Comprensión y Redacción de Textos II

Ciclo 2022-agosto
Semana 9, semana 10

El texto argumentativo: ejercicio de transferencia

Apellidos y nombres
1. Alderete Canchaya Skoly
2. Cáceres Acevedo Naomi
3. Domingues Quispe Jairo Mijael
4. Gamboa Gamboa Maria
4. Inga Diaz Melina
____________________________________________________________________________

Lee la situación comunicativa.

En las elecciones generales del 2021, según datos de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), la
participación ciudadana fue de 70,024%, lo que representó a más de 17 millones de electores del total de 24 876
739 que estaban habilitados para votar. De acuerdo con dicha institución, el nivel de ausentismo fue el mayor en
los últimos años.
Esta situación genera, una vez más, la discusión sobre el voto voluntario u obligatorio. En ese sentido, ¿consideras
que debe eliminarse el voto obligatorio en el Perú?

Redacta un texto argumentativo de cuatro párrafos (introducción, desarrollo 1, desarrollo 2 y cierre) donde
presentes tu postura frente a la pregunta propuesta y la sustentes con argumentos sólidos.

1
Esquema de producción

Elabora aquí el esquema de producción del texto argumentativo.

1. Contextualización de la realidad
- Idea 1: Caso.
- Idea 2: Definición.
- Idea 3: Marco jurídico.
INICIO

2. Controversia: ¿Consideras que debe eliminarse el boto obligatorio en el Perú?

3. Tesis: Considero que no se debe eliminar el voto obligatorio.

4. Anticipación: A continuación, argumentare mi postura.

ESTRATEGIA ARGUMENTATIVA 1: POR GENERALIZACIÓN

1. Considero que debe continuar el voto obligatorio pues esta prevalece la
legitimidad de la democracia.

DESA 1.1 Caso Perú.

RRO 1.1.1 Desigualdad Social (pobreza).
LLO 1.1.2 Problemas en la democracia representativa débil.

1.2 Caso Chile.

1.2.1 Baja participación.
1.2.2 Sesgos socio económicos y perpetua de desigualdades.

2
 1.4 Reafirmación: Bajo este contexto, el voto obligatorio promueve la participación
de todos en la democracia.

ESTRATEGIA ARGUMENTATIVA 3: POR CAUSALIDAD

IP

IS IS

Es necesario Participación No se
continuar con Resultados Por
genera políticos prioriza ciudadana en incurre en la
elSvoto la política
ende inconstitucio
obligatorio deseables
nalidad

IT IT

Marcha del país Derecho de participación

IT IT

Desarrollo del país Derecho de control ciudadano

1. Ratificación de la tesis y argumentos

CIERRE: - Considero que no se debe eliminar el voto obligatorio debido que
En síntesis promueve la participación y prevalece la legitimidad.
2. Comentario crítico: reflexión, crítica, comentario, propuestas de solución
- Todos los ciudadanos debemos participar activamente en los asuntos
políticos pues esta incide en toda la nación.
- Todos debemos de ser mas conscientes que el voto es un derecho
3
 fundamental en la medida en que prioriza la democracia y gracias a eso
avanzamos como país.

VERSION BORRADOR

El primer Estado en implementarlo en su legislación actual fue Bélgica que viene utilizándolo desde
finales del siglo XIX. En el que se inspiraron otros como Argentina o Australia y así más y más Estados
fueron aplicando este modelo electoral por la misma razón que funciona de una manera próspera. Si
bien sabemos el voto es un mecanismo electoral que considera al sufragio como un derecho y una
obligación ciudadana, estableciendo el deber de concurrir a los centros de votación para ejercer ese
derecho y obligación. Asimismo, existe una Ley Orgánica de Elecciones 26859 art. 9 que expresa que los
ciudadanos con derecho civiles vigentes están obligados a votar incluso para los mayores de setenta
(70) años el voto es facultativo. Por lo tanto, ¿Consideras que debe eliminarse el voto obligatorio en el
Perú?, según mi perspectiva considero que no se debe eliminar el voto obligatorio en el Perú. A
continuación, argumentare mi postura con fundamentos sólidos.

Considero que se debe continuar con el voto obligatorio pues esta prevalece la legitimidad de la
democracia. En primer lugar, mencionare el caso Perú que contiene actos legítimos, también muestra
de la desigualdad social (pobreza), de modo que en los países en los que se optó por un derecho
voluntario se evidenció una gran desigual para el sector más pobre de dicho países, presenciando desde
el momento en que lo censos ya no llegaban a estos sectores, además en aquellos gobiernos se deja en
el olvido a estos sectores pobres, esto según estudios de "Sello al voto”; además, también en dicho
estudio se mostró que aquellos ciudadanos no estaban de acuerdo pues se vulnerada su participación en
la vida política. Por otro lado, tenemos los problemas en la democracia representativa débil,
Segundo lugar expresare, el caso Chile y su voto voluntario, por una parte, daré referencia a la baja
participación electoral menciona que ninguna elección ha superado el 50% y la cifra más baja se registró
en las municipales del 2016, cuando solo votó el 34.9% del padrón. En las últimas dos comicios
presidenciales (2013 y 2017), la participación en la segunda vuelta estuvo cerca del 49%. De los 14.9
millones de chilenos convocados este fin de semana, solo ejercieron su derecho un 43.3%, de otro modo
vemos también vemos los sesgos socio económicos y perpetua de desigualdades, por parte del director
de la consultora Tres Quinto Kenneth Bunker indicó que "El voto voluntario incentiva sesgos
socioeconómicos y perpetúa desigualdades", además explicó que suelen votar más los adultos mayores
con mayor información y posición económica, por lo que sus intereses están sobre representados en las
constituciones. En efecto bajo este contexto, el voto obligatorio promueve la participación de todos en
la democracia.

Es necesario continuar con el voto obligatorio, ya que no se incurre en la inconstitucionalidad. En

primera instancia, existen resultados políticos deseables bajo una democracia, uno de los cuales es la
marcha del país que con el derecho al voto obligatorio se sabe que esta le da legitimidad a los actos y
decisiones de los gobiernos, de modo que se consigue resultados políticos deseables que no incurren en
ilegítimos o absolutistas, pues estas también se ejercen mediante la participación política de los
ciudadanos, en la medida que se ejerce la marcha del país, lo cual significa el desarrollo de la población
y la mejor competitividad del país con los demás Estados. A su vez también incurre en el mejor
desarrollo del país, pues todos las decisiones y actos de los gobiernos son lícitos, debido a que cuentan
con la participación activa, sea de forma directa o indirectamente estas participaciones, los cuales tienen
mayor fundamento en las leyes, artículos constitucionales y pactos internacionales.
En segunda instancia tenemos la participación ciudadana en la política. No obstante, el derecho de
participación consiste en el control de los ciudadanos los siguientes: a) Revocatoria de Autoridades; b)
Remoción de Autoridades; c) Demanda de Rendición de Cuentas; y, d) Otros mecanismos de control

4
establecidos por la presente ley para el ámbito de los gobiernos municipales y regionales. De igual modo
con el derecho obligatorio también se prioriza el derecho de control ciudadano, la cual refiere a que
todos los actos y decisiones de los gobiernos sean observados y regulados por la población, haciendo
así más efectiva la gobernabilidad del país, pues el Estado es democrático el cual se encuentra estimado
en la Constitución.

En síntesis, considero que no se debe eliminar el voto obligatorio debido que promueve la participación
y prevalece la legitimidad. A manera de reflexión, todos los ciudadanos debemos participar activamente
en los asuntos políticos pues esta incide en toda la nación, inclusive ser mas conscientes que el voto es
un derecho fundamental en la medida en que prioriza la democracia y gracias a eso avanzamos como
país.

VERSION FINAL

El primer Estado en implementarlo en su legislación actual fue Bélgica que viene utilizándolo desde
finales del siglo XIX, en el que se inspiraron otros como Argentina o Australia y así más Estados fueron
aplicando este modelo electoral por la misma razón que funciona de una manera próspera. Si bien
sabemos el voto es un mecanismo electoral que considera al sufragio como un derecho y una obligación
ciudadana, estableciendo el deber de concurrir a los centros de votación para ejercer ese derecho y
obligación. Asimismo, existe una Ley Orgánica de Elecciones 26859 art. 9 que expresa que los
ciudadanos con derecho civiles vigentes están obligados a votar incluso para los mayores de setenta
(70) años el voto es facultativo. Por lo tanto, ¿Consideras que debe eliminarse el voto obligatorio en el
Perú?, asimismo, considero que no se debe eliminar el voto obligatorio en el Perú cuyo objetivo es la
democracia. A continuación, argumentare mi postura con fundamentos sólidos.

Considero que se debe continuar con el voto obligatorio pues esta prevalece la legitimidad de la
democracia. En primer lugar, mencionare el caso de Perú que contiene actos legítimos. Por tanto,
mostrare la desigualdad social (pobreza), de modo que en los países en los que se optó por un derecho
voluntario se evidenció una gran desigual para el sector más pobre de dicho países, presenciando desde
el momento en que lo censos ya no llegaban a estos sectores, además aquellos gobiernos dejan en el
olvido a estas zonas pobres, esto pronunciado por el estudio de "Sello al voto”; al igual que dicho estudio
mostró que aquellos ciudadanos no estaban de acuerdo pues se vulnerada su participación en la vida
política. Por otro lado, tenemos los problemas en la democracia representativa débil, un claro ejemplo
de este es el de Manuel Ramírez que examina los problemas actuales de la democracia española: la
ruptura del ámbito de la democracia, el camino hacia la partidocracia, la crisis de valores y el grave
problema de las Autonomías. Considera que el principio democrático no siempre prevalece ante la
autoridad, meritocracia, disciplina o jerarquía. Pues piensa que el sistema de partidos no debería ser
hegemónico en la vida social. También cree que la sociedad ha abandonado los valores necesarios —
5
autoridad, respeto a los mayores, pudor, esfuerzo, amor a la Patria— y carece de otros esenciales:
asunción del Estado, participación, pluralismo y tolerancia.
En segundo lugar, expresare, el caso de Chile y su voto voluntario. Por una parte, daré referencia a la
baja participación electoral, para ello mostraré datos estadísticos que avalan mi postura mencionando
que ninguna elección ha superado el 50% y la cifra más baja se registró en las municipales del 2016,
cuando solo votó el 34.9% del padrón. En las últimas dos comicios presidenciales (2013 y 2017), la
participación en la segunda vuelta estuvo cerca del 49%. De los 14.9 millones de chilenos convocados
este fin de semana, solo ejercieron su derecho un 43.3%. De otro modo vemos que los sesgos socio
económicos y perpetua de desigualdades por parte del director de la consultora Tres Quinto Kenneth
Bunker indicó que "El voto voluntario incentiva sesgos socioeconómicos y perpetúa desigualdades",
además explicó que suelen votar más los adultos mayores con mayor información y posición económica,
por lo que sus intereses están sobre representados en las constituciones. Bajo este contexto, el voto
obligatorio promueve la participación de todos en la democracia y le da legitimidad a los actos y
decisiones de los gobiernos en los diversos niveles.

Es necesario continuar con el voto obligatorio, ya que no se incurre en la inconstitucionalidad. En

primera instancia, existen resultados políticos deseables bajo una democracia. Uno de los cuales es la
marcha del país que con el derecho al voto obligatorio se sabe que esta le da legitimidad a los actos y
decisiones de los gobiernos, de modo que se consigue resultados políticos deseables que no incurren en
ilegítimos o absolutistas, pues estas también se ejercen mediante la participación política de los
ciudadanos, en la medida que se ejerce la marcha del país, lo cual significa el desarrollo de la población
y la mejor competitividad del país con los demás Estados. A su vez también incurre en el mejor
desarrollo del país, pues todos las decisiones y actos de los gobiernos son lícitos, debido a que cuentan
con la participación activa, sea de forma directa o indirectamente estas participaciones, los cuales tienen
mayor fundamento en las leyes, artículos constitucionales y pactos internacionales.
En segunda instancia tenemos la participación ciudadana en la política. Posteriormente, el derecho de
participación consiste en el control de los ciudadanos los cuales son: a) Revocatoria de Autoridades; b)
Remoción de Autoridades; c) Demanda de Rendición de Cuentas; y, d) Otros mecanismos de control
establecidos por la presente ley para el ámbito de los gobiernos municipales y regionales. De igual modo
con el derecho obligatorio también se prioriza el derecho de control ciudadano, la cual refiere a que
todos los actos y decisiones de los gobiernos sean observados y regulados por la población, haciendo
así más efectiva la gobernabilidad del país, pues el Estado es democrático el cual se encuentra estimado
en la Constitución.

6
En síntesis, considero que no se debe eliminar el voto obligatorio debido que promueve la participación
y prevalece la legitimidad. A manera de reflexión, todos los ciudadanos debemos participar activamente
en los asuntos políticos pues esta incide en toda la nación, inclusive ser más conscientes que el voto es
un derecho fundamental en la medida en que prioriza la democracia y gracias a eso avanzamos como
país.

7
8