EXPEDIENTE : 00591-2023-0-2001-JP-FC-01

ESPECIALISTA : Alban Dávila Any Gabriella

CUADERNO : Principal
ESCRITO : 01
SUMILLA : Téngase Presente

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PIURA:

ELVIS MARTIN ARTURO ARELLANO CORREA, identificado

con Documento Nacional de Identidad N° 47982899, con
domicilio real y habitual en Jirón Cahuide N°616 Campo Polo, de
la Provincia de Piura, del Departamento de Piura, con domicilio
procesal en la Casilla Electrónica N°154554, señalando correo
electrónico adrianantonch@gmail.com; en el Proceso de
Ejecución seguido por doña CATHERINE VICTORIA MEJIA
PALACIOS, sobre EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
DE ALIMENTOS; Ante Ud. con el debido respeto me presento y
digo:

Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolución Nro. 01 de fecha 20 de abril del

2023, emitida por su Despacho atendiendo: Que RESUELVE ADMITIR A TRÁMITE
en la vía de PROCESO UNICO DE EJECUCION, la demanda de EJECUCIÓN DE
ACTA DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL, interpuesta por CATHERINE
VICTORIA MEJIA PALACIOS, en representación de mi menor hijo Thiago
Valentino Arellano Mejía, contra ELVIS MARTIN ARTURO ARELLANO CORREA.
Y Dispone que CANCELE la suma total de S/. 38,700.00, que comprende el
período desde el mes de febrero del 2016 hasta el mes de marzo del 2023; a
favor de la demandante en representación del menor alimentista; bajo
apercibimiento, en caso de incumplimiento de aplicársele el apercibimiento de
remitirse copias al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 566-A del Código Procesal Civil. ”, la precitada Resolución me causa
sorpresa en todos sus extremos, siendo necesario indicar que no es mi intención
evadir mi responsabilidad hacia mi menor hijo, por el contrario es mi deber y
querer de asistir en todo lo que sea necesario a fin de que se logre entre ambos
padres un mayor y mejor desempeño en todos los aspectos de la vida de nuestro
hijo.
Asimismo, estoy en el derecho de dirigirme al criterio del Juez aclarando los
siguientes considerandos que a continuación paso a detallar:
PRIMERO: Que, teniendo en consideración que su despacho previo a emitir un
pronunciamiento deberá verificar/cotejar, la totalidad de las pruebas ofrecidas tanto por
la demandante como por mi persona, por lo que solicito que se corrobore toda la
información esgrimida en la demanda, así como en todos los medios probatorios e
información brindada por mi parte, a efectos de no vulnerar el interés superior del niño
que corresponde a mi menor hijo.

SEGUNDO: Con respecto al punto 1.- Que, efectivamente es cierto que con la
demandante hemos mantenido una relación conyugal de aproximadamente 2 años
producto del cual nació nuestro menor hijo THIAGO VALENTINO ARELLANO MEJIA
(9 años de edad).

TERCERO: Con respecto al punto 2.- Que, en relación a este extremo es cierto que
hemos celebrado un Acta de Conciliación y que se ha señalado una pensión
alimenticia en favor de mi menor hijo antes citado, pero aclaro que no es cierto el
extremo que adeude la suma de S/. 38,700.00, toda vez que la señora CATHERINE
VICTORIA MEJIA PALACIOS y mi persona llegamos a un acuerdo de forma escrita y
firmado por ambos donde reconoce que he venido cancelando la pensión de alimentos
hacia mi menor hijo desde el 15 de febrero del 2016 hasta diciembre del 2019, siendo
así que vine cancelando a la cuenta establecida en el acta de conciliación a nombre
de la demandante, sin embargo la accionante me informo que ya no se iba a poder
utilizar esa tarjeta, brindándome otro número de cuenta N° 47596617305094 a nombre
de la misma, si bien es cierto en algunas ocasiones no he podido depositar a la cuenta
brindada pero se le ha entregado en forma directa el pago de los alimentos, teniendo
como prueba documentos simples donde la demandante firma cuando recibió el
dinero. En consecuencia, no es verdad lo que manifiesta la accionante de manera
temeraria que pretende sorprender a su juzgado y por tanto actúa contrario a lo que
establece los arts. 109, incisos 1 y 2 y 112 inc. 1 y 2 1 y 112 inc. 1 y 2 del C.P.C. 2 al
señalar de mala fe, con temeridad y procurando sorprender a la majestad de su
despacho al señalar “cosas que no son ciertas”.

CUARTO: Que, respecto a los años siguientes 2020, 2021,2022 y 2023 se ha venido
cancelando en la cuenta antes mencionada N° 47596617305094 a nombre de la
1
C.P.C.: Articulo 109.- Deberes de las partes, Abogados y apoderados.-Son deberes de las partes, Abogados y
apoderados:
1.Proceder con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos sus actos e intervenciones en el proceso;
2.No actuar temerariamente en el ejercicio de sus derechos procesales;
2
C.P.C.: Articulo 112.- se considera que ha existido temeridad o mala fe en los siguientes casos:
1. Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento jurídico de la demanda, contestación o medio impugnatorio;
2. Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad;
demandante, lo cual acredito con los váucher anexados a este escrito, que si bien es
cierto algunas veces no he cumplido en la fecha pactada y he tenido retrasos en el
pago de alimentos fijada en el acta de conciliación, por motivos que deje de laborar
donde me desempeñaba quedando con poca solvencia económica, sin embargo no
me he negado a cumplir con mi obligación como padre.

QUINTO: Que, en relación a estos puntos debo precisar Señor Magistrado que ello no
es procedente en cuanto al apercibimiento a decretarse en contra del recurrente,
porque en razón de lo expresado, puedo demostrar que efectivamente no se le
adeudaba el monto que señalaba por concepto de pensiones alimenticias del periodo
desde el mes de febrero del 2016 hasta el mes de marzo del 2023, a razón de S/.
450.00 por cada mes, en consecuencia, no ostento ninguna deuda por la pretensión
que es materia del presente proceso de ejecución, en favor de mi menor hijo THIAGO
VALENTINO ARELLANO MEJIA.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito proveer el presente conforme a Ley; oficiando a las instituciones
mencionadas para corroborar mi dicho y no se cometa un abuso de derecho
previamente a emitir sentencia.

Piura, 19 de mayo de 2023