Universidad de Guadalajara
Centro Universitario de Tonalá.
Carrera: Derecho
Materia: Estudio de casos de instituciones Jurídicas
Alumno: Agustín José Hernández Soria
Caso, Karla y Lorena.
Generalidades.
Antecedentes:
Karla Alpuche Cárdenas y Lorena Núñez Márquez estudiaban en el Instituto
Tecnológico de Mérida, donde estudiaban Administración y fue en ese lugar donde
se conocieron, se enamoraron y empezaron su noviazgo, durante años quisieron
llevar su relación al siguiente paso al nivel de querer contraer matrimonio en el estado
de Yucatán, pero las leyes hacían que no pudiesen alcanzar su meta.
El 3 de septiembre de 2013 Lorena y Karla tramitaron un amparo en contra de la
Dirección del Registro Civil de Mérida por rechazar su solicitud para contraer
matrimonio, cuando se llevó a cabo el matrimonio, el registro civil no acató la orden
del amparo y por ende no otorgó a la pareja el acta de matrimonio.
Debido a la negligencia por parte del registro civil, Karla y Lorena recurrieron una vez
más el Tribunal Colegiado de Circuito en Materias Civil y Administrativa. este último
amparo solicitado, logró que la pareja obtuviera con éxito su acta de matrimonio y que
se reconociera su derecho a fundar una familia.
Caso.
Tras celebrar su matrimonio, ellas decidieron someterse a un proceso de
inseminación artificial para poder conformar una familia. tras la inseminación tuvieron
un hijo al que llamaron Carlo, este nació en noviembre de 2014.
El 14 de enero del 2015, días después de que Karla diera a luz, solicitaron al Registro
Civil la inscripción del recién nacido con los apellidos de las dos, es decir, pidiendo
que se reconociera la maternidad de ambas, sin embargo, les fue negada esa
solicitud, estos se la niegan a causa de que ante la ley no se puede tener dos figuras
maternas.
El argumento de la instancia gubernamental era que se incumplía el artículo 250 del
Código de Familia del estado de Yucatán, el cual establece que “los hijos e hijas tienen
derecho a llevar los apellidos de ambos progenitores”. ese derecho, según la
dependencia, se basaba en que debía haber “filiación consanguínea” como
determinante de la maternidad y paternidad.
El Registro Civil impedía que el hijo de Karla y Lorena pudiera ser inscrito y tener un
nombre legal y personalidad jurídica, se vulneró el interés superior de la infancia en
el derecho a la identidad del niño, impidiéndole el acceso a otros derechos como el
de la salud y la educación.
Resolución
Karla y Lorena realizan un amparo a fin de que su hijo pueda ser registrado por
ambas, alegando que al no registrar al menor se violenta el artículo 1° de la
constitución, el derecho a los atributos de una persona y el 10 de junio, un juez de
distrito llamado Teddy Abraham Torres López les concede el amparo bajo el
argumento de que el Registro Civil le negó a Karla y a Lorena la posibilidad de
conformar una familia y fueron discriminadas y por tanto, determinó que el Registro
Civil tenía que registrar al hijo de Karla y Lorena, con los apellidos de ambas y
reconociendo la filiación de ambas.
Bibliografía.
Bastida Aguilar, L. (2015). Pareja de mujeres logra registro de su hijo en Yucatán.
Recuperado de [Link]
hijo-en-yucatan/
Indignación. (2 de julio de 2015). Se registra primer hijo de familia homomaternal en
Yucatán. Obtenido de [Link]
homomaternal-en-yucatan/
Consejo Nacional Para Prevenir la Discriminación [CONAPRED]. (2014). Registro
Civil simula boda gay en Yucatán. SINDIS. [Link]
