UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS

CARRERA DE MEDICINA

MATERIA
PSICOLOGÍA

NOMBRE
MARÍA DEL CISNE ROMERO ROMERO

DOCENTE
PSIC. ROSA ELENA CEPEDA ESCALANTE.

TAREA
PERFIL ANTI-ÉTICO DEL DOCTOR MONEY

GRUPO
G5

PERIODO
2023—2024
 Perfil antiético del Doctor Money

El experimento del Dr. Money.

El Dr. Money era un psicólogo neozelandés que emigró a EEUU tras la Segunda Guerra
mundial, especialista en sexología y cuyas tesis influyeron enormemente en el área de identidad
de género. Money pensaba que la identidad de género en las personas no procedía del nacimiento
sino de la socialización y educación recibidas, teniendo siempre en cuenta que los genitales de la
persona coincidieran con el rol masculino o femenino en el que se le educaba y con el objetivo de
demostrar sus tesis, llevó a cabo un experimento con resultado de muerte por suicidio del paciente
al que utilizó para tal fin.

Antes de pasar a tratar con más detalle el experimento del Dr. Money, cabe resaltar la
existencia de una posición teórica contraria como la que defendía Milton Diamond, profesor de
anatomía y biología reproductiva, quien afirmaba que las personas nacen con una inclinación
psicosexual marcada por sus genes y hormonas, por lo tanto, según él, el sentido de género no
estaba ligado a la socialización, sino a la anatomía y biología, es decir a la genitalidad de
nacimiento. Tanto Money como Diamond utilizaron a David Reimer para demostrar sus teorías.

El experimento llevado a cabo por el Dr. Money con David fue de una crueldad
incalificable, ya que se trataba de un niño sano, que había sufrido un terrible accidente, pero que
no tenía ningún trastorno ni padecía ninguna enfermedad que le hubieran impedido llevar una vida
bastante saludable. Sin embargo, sin tener en cuenta ningún principio ético y con el único fin de
demostrar sus teorías, faltó al rigor, a la veracidad (hecho que queda demostrado en su libro
“Sexual Signatures: on being a man or a woman” en el que informa de que Brenda atravesaba feliz
su infancia como una verdadera chica), así como al respeto y a las normas que, el código
deontológico de la profesión, dictan con respecto a la investigación y experimentación con seres
humanos.

La teoría de reasignación de sexo defendida por Money, que podríamos resumir como “el
género no es innato, sino adquirido por educación”, demostró ser un fracaso absoluto.
 ¿En qué consistió el experimento?

Money recomendó a los padres de David: una cirugía para retirar los testículos, a lo que
accedieron los padres, otra cirugía para crear una vulva artificial, a lo que los padres se negaron;
un tratamiento hormonal, que fue aceptado por los padres y suministrado al niño durante toda su
infancia y adolescencia; terapia psicológica, a lo que accedieron y a la que Brian (ya como Brenda)
tuvo que acudir regularmente a veces solo y a veces con su hermano gemelo (esto incluyó una
sesión de evaluación anual con el Dr. Money durante 10 años); educación tanto en el hogar como
en el colegio como si se tratara de una niña; ocultación de la verdad: dio orden de no revelar nunca
al niño su verdadero origen.

No aparece documentado que a los padres se les informara o se debatiera sobre las
consecuencias de la reasignación, ni las físicas ni las psicológicas. David sufriría esterilización,
cicatrices, infecciones, pérdida de placer sexual, eliminación de hormonas naturales, dependencia
a medicación y un irreparable y constante sentimiento de violación personal y desintegración de
su personalidad. Si los padres hubieran conocido todo esto, muy probablemente no habrían dado
su consentimiento y habrían buscado otras alternativas médicas, sin embargo, el vínculo que
estableció Money con ellos al ser totalmente asimétrico por el desconocimiento, la fragilidad y la
vulnerabilidad de los progenitores, les hizo dependientes del psicólogo y esto permitió que Money
influyera en sus decisiones y cometiera tantos abusos.

Pero cabría preguntarse por qué para Money resultó tan interesante el caso de David y
decidió utilizarlo para experimentar con él. La respuesta parece apoyarse en dos razones: la
primera es el hecho de que David tuviera un hermano gemelo, ya que esto facilitaría que Brian
sirviera de sujeto control al compartir genes y ambiente familiar.

La posibilidad de poder observar a dos personas con igual genética siempre ha sido
interesante para la ciencia. Los experimentos con gemelos o trillizos que fueron separados al nacer
y habían sido observados durante años (el caso, por ejemplo de los hermanos Eddy Gallan, David
Kellman y Robert Shafran narrado en “Tres idénticos desconocidos” por Wardle en 2018) o los
gemelos monocigóticos “Jim” (estudio de Minnesota, 1979) son dos muestras del interés de la
ciencia en profundizar acerca de la influencia de la herencia genética y el ambiente, pero en el caso
del experimento realizado por Money se trataba de algo aún más invasivo como es una
reasignación sexual.
 La segunda razón que incrementó el interés de Money por el hijo de los Reimer era que
David no era un niño intersexual, sino que había nacido con una diferenciación sexual clara. La
única razón por la que se había cruzado en su camino había sido el trágico resultado de la
circuncisión, así que en realidad sería la primera persona que no había nacido con una genitalidad
ambigua a la que se le podría reasignar su sexo y, según Money, demostrar el éxito y viabilidad de
su teoría.

Fue en el año 1997 cuando Diamond informó de que la reasignación había fracasado y de
que David nunca se había identificado con ser una mujer.

El experimento del caso Reimer (o caso John /Joan como lo denominó Manley) se sumó al
debate público entre coste personal y avance científico e influyó en la reducción de reasignaciones
sexuales en personas diagnosticadas con micropenes u otro tipo de malformaciones. En mi opinión,
es vital incorporar en estos debates la voz del que sufre. Asimismo, este caso ayudó a una mejor
comprensión de la biología sexual e influyó en distintas prácticas médicas y paradigmas
convirtiéndose en referencia para evitar la intervención quirúrgica en la genitalidad de los menores.
La revisión más detallada de los procedimientos y la ética en la experimentación con seres
humanos ya tenía precedentes, como el del experimento Tuskegee llevado a cabo desde 1932 hasta
1972 y que dio lugar al Informe Belmont, pero no cabe duda de que la tortura sufrida por David
Reimer a lo largo de su vida sensibilizó profundamente a la opinión pública y a la profesión
médica.

El psicólogo no tuvo en cuenta el interés superior del niño. Esa debía haber sido su
consideración principal. Sin embargo, su falta de ética se repitió de manera constante a lo largo de
los años. La EFPA (Federación Europea de Asociaciones de Psicólogos) resalta el papel y la
responsabilidad de los profesionales de la psicología en la protección de los derechos humanos.
Para llevar a cabo esta tarea, los profesionales de la psicología tienen diversas estrategias y
escenarios donde pueden llevar a cabo esta defensa, ya sea a través de las consultas terapéuticas
directamente con los pacientes o a través de intervenciones en el ámbito de la educación, difusión
y apoyo de acciones y medidas que beneficien la prevención, la resiliencia y la integración de la
población amenazada o en riesgo de vulneración de sus derechos.

El Dr. Money viola una gran cantidad de derechos descritos, además de por la EFPA, por
el Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos y el Código Deontológico.