CAPITULO I INTRODUCCION AL ESTUDIO DE LA CRIMINOLOGIA SUMARIO: Primer parte. Enciclopedia de las ciencias penales. Segunda parte. Derecho penal, Tercera parte. Fundamentos penales del derecho de sancionar. Bibliografia. [PRIMERA PARTE ENCICLOPEDIA DE LAS CIENCIAS PENALES Bajo este emunciado se retine un conjunto de Gisciplinas que, con determinado enfoque, estudian el delito yal delincuente, dicho esto en la forma mis amplia de los téminos. Jimenez de Asia, Alfredo Molinario, Sebastian Solery Enrique Fentanes, coinciden en agrupar los titulos siguientes dentro de dicha Enciclopedia: Criminologia, Criminalistica, Derecho Penal, Derecho Procesal Penal, Derecho Penitenciario y Ciencias Ausiliares: a) Estadistica, b) Medicina Legal, y c) Psiquiatria Forense. SEGUNDA PARTE DERECHO PENAL 4. Evolucion Li. Hasta la Edad Media dos ‘inicas normas penales tivieron vigencia: el alion, (del latin, talio: igual) de la ley mosaica: “pagaris vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, nano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe”, (ENodo, XXI. 25) y la renganza de saugre o muerte del responsable de la transgresi6n contra Ins normas de la tribu o sociedad primitiva 1.2, Ea la edad media, dos tribunales aparecen con un poder castigador absolutista e inapelable, mis acentuado ain, cuando de herejia, apostasia 0 blasfemia contra la voluntad divina se trataba, Son las Orelalias (del anglosajén, ordat juico) 0 Juicios de Dios, de los paises germnicos ¥ el Santo Oficio o Tribunal de la Inquisicién (1478) de Espana. La tortura era el medio para obtenerla confesién, que se consideraba la reina de Jas pruebas, y las condenas terminaban la mayorfa de las veces en la hoguera o descuartizamiento, llamado también “potro” o “burro”, Ast, de este iiltimo modo, parecieron Ravaillac, asesino del rey Enrique IV de Francia (1610) y Tupac Amant (1740- 1782), que se Jevanté en armas en Tungasuca (Pert) con sus congéneres contra el poder real (1780). Con este periodo se cierta una etapa penal: el espfrim de Ta pena, impregnado de venganza, se convertird en “castigo” aunque no todavia regulado porla ley, sino por el arbitrio del juez. L.3La Edad Modema, se ve personalizada por dos cuerpos legales: la Constincion Carolina, obra de Carlos V (1582) -de ahi su nombre- y las Ordenanzas Criminales de Luis XIV (1670). Por la primera se institufa la horea para el villano y la decapitacién para cl noble y por la segunda, ademras de las citacias, el Iitigo, las galeras y las reales “Jetires de cachet” que hacian que un individuo, en. virtud de esta simple orden del rey, quedara recluido en una fortaleza por el resto de sus dias. I4De pronto, en el siglo XVI, aparece un movimiento de extraordinario _liberalismoirigido especialmente contra el arbitrio de los jiueces, la injusta severidad de ciertas penas para determinados delitos y lo que es més importante, Ja reaceiéu contra la omnipotencia del poder real y la desigualdad de los stibditos, vasallos unos, nobles los otros, Esa filosofia penal liberal se concreta en el pensamiento de César Beccaria Bonesana, marqués de Beccaria, quien publica De los delitos y de las penas (1764), inspirado en los pensumientos de Montesquieu y de Rousseau (ase mis adelante: Escuelas Penales LJ. Estas nobles y generosas ideas habrian pronto de ser realidad. Cae la bastilla, objetivacion maxima del discrecionalismo real; la Declaracién de los Derechos del Hombre y del Ciudadano adopta como lema: libertad, igraldlad, fraternidad (789) y la Constitucion votada por la Asamblea Constituyente (1791), contiene _principios imperecederos: los hombres nacen y permanecen libres ¢ ignales en sus derechos (art. 1'); nadie puede ser penado si no es en virtud de una ley promulgada con anterioridad al delito (art. 8), 1a Sociedad tiene el derecho de pedir cuentas a todo agente pilblico respecto de su conducta administrativa (art.8") 1.6. A partir de la Revolucién Francesa, la corriente penalista liberal se concreta y la pena deja de tener el carfcter de castigo para constituir una medida protectora que el Estado adopia contra aquéllos que han trasgredido las normas legales. Esta nueva etapa habria de dar nacimiento a dos tendenciss o escuelas. Una, de inmediato puesto que arrancaba de los conceptos de Beccaria v otra, casi un siglo después. Aquella fue a “escuela clasica” y ésta la “escuela positiva” (véase mas adelante). En la prictica los c6digos penales del mundo libre han extraldo de una y otra tendencia aquellos principios, que a lx par que humanizan la pena, permiten un arménico balance de lo que Mezger denomind la dindmica del nacimiento del delito, constituida por la dixémica de ta disposicion (herencia y personalidad) y por la dinémica del medio (mundo circundante). 2 Definicion Para Jiménez de Asita “esel conjunto de normas ¥ disposiciones juridicas que regulan el ejercicio del poder sancionador y preventivo de Estado, estableciende el conceplo del delito. como presupuesto de ka accién estatal, asf como la responsabilidad del sujeto activo, y asociando a Ta infraccién de la norma, una pena finalista o una ‘medida aseguradora”. Ahora bien, adoptando el pensamiento juridico de Jiménez de Astia a mmestras necesidades medicolegales pricticas, solo de opinion que puede considerarse al Dezecho Penal, como el conjinto de normas y disposiciones juridicas de wn determinado pals, que fijan: el concepto de delito, los elementos exigidos para que exista imputabilidad, ylas penas 0 medidas de seguridad que se imponen en cada caso. EL bumano y reformador. Fueron precursores de ello: “Rousseau ** y Beccaria, *** 2) Charles de Secondat, barén de la Bréde et de Montesqniew en su famoso esprit des Lois (1748) escrito mucho antes que el de Beccaria, expresaba que “un buen legislador debe dedicarse menos a castigar los erimenes que a prevenirlos; mas a dar niormas que a infligir castigos”. 3) Jean Jacques Rousseau, el célebre autor del Discurso sobre la desigualdad entre los hombres (1755) y la Teoria del contrato social (1762) fre también otro de los inspiradores de Beccaria. Para aquél, en esta iiltima obra, el individuo al entrar en sociedad, es decir, al ingresar como elemento de una comunidad social, debe abdicar, en bien de todos, de una parte de sus personalisimos derechos. En efecto, desde el momento en que entra en sociedad, delega en ésta una porcién minima de libertad. * Nacié en Burdeos el 18 de enero de 1689 yfallecié en Paris el 10 de febrero de 1755. ** Nacio en Mibin, el 15 de marzo de 1785 (segin otvos en 1738) y murié en la misma ciudad, ¢l 28 de noviembre de 1754. Propia, en beneficio de ta garantia de la libertad de todos, delegacién que es ejercida por esa misma sociedad sobre los hombres en forma de tutela, Pero, destacé enfiticamente que el hombre “ha nacido kbre” y no renuncia a su libertad, aunque forme parte de la El critesio filoséfico se complet con los que expuso en su Emilio (1762) y en el Discurso, antes sociedad.Gitado, obras maestias que atin viven en muestros tiempos, inspirado a jurists y filésofos. En la primera sustenta el concepto que el hombre primitivo, aislado, fue un ser casa perfecto y cuya cormupcién sobrevino desde el momento en que dej su aishmiento para formar parte constimtiva. de una sociedad elemental. La educacién fue la que le quito todo lo que tenia bueno, haciéndolo malo, por eso, lejos del mundo debe formarse el alma del niiio 4) En 1764, Beccaria recogié todas las enseitanzas derivadas de las concepciones filoséticas y juridicas sobre el hombre, que caractetizaron el siglo XVII Como dijéramos publica su libro De Jos delitos y de Ins pens (1761), en el que protesta contra ta barbarie de los castigos y el ultraje que ello significa para la persona de los condenados, asi como contra el arbitrario judicial. BIBLIOGRAFIA FENTANES. E:: Orientacién sociolégica y politica de las investigaciones criminologicas. Rev. psiq. ¥ Crim, (B. A): 1942. Pag. 517 y sig. FENANES, E.: Concepeién integral de la criminologia. Art. Soc. arg. Crim. (B.A). 1943, Tomo IX. Pig. 225 y sig. HURWITXZ, S.: Criminologfa .Ed. Avie. Barcelona, 1956. 471 pigs. JIMENEZ DE ASUA , L: Tratado de Derecho Penal Ed. Losada, Buenos Aires. 1950. TL. 1199 pags. MEZGER, E.: Criminologia. Ed. Rev. de Derecho Privado, Madrid, 1942. Un vol. MOLINARIO, A. Ju: La sociologia Criminal. Su posicién dentro de Ia enciclapedlia criminalésica Rev. Psiq y Crim: (B.A.). 1946. Pag. 337. SOLER, §: Derecho penal argentino, Ed. TEA. (B.A), 1963. Tomo I. Un vol. ‘THOT, L.: Sintesis de las ciencias penales. Art. Soc. Arg. de Crim. (B.A.) 1936 Tomo II. Pag. 73 sig.CAPITULO IL LAS ESCUELAS PENALES SUMARIO: Primera parte: Introduccién. Segunda paste: Escuela clisica, Tercera parte: Excuela positiva. Cuarta pute: Escuelas intermedias: “correccionalista”, “politica criminal” y “terza scuola’. Bibliogratia. INTRODUCCION El fandamento del derecho de penar fie defendido por numerosas escuelas, las que, desde el punto de vista didactico, puede agruparse de la siguiente ‘manera: clasica, positiva e intermedia (entre las que se destacan la Correccionalisia, le Politica y Ia Terza scuol). ESCUELA CLASICA 1. Base para su denominacién De enire las varias corrientes cientificas que hizo nacer Beccaria con su libro citado, predomin6, principalmente en Tualia, la que luego se denomind Escuela Juridica o clisica del Derecho Penal. Esta recogié el principio fundamental del Contrato social, y desarrollé desde Beccaria hasta Lucchini, pasando por Carrara, mis de cien afios de compleja elaboracion doctrinaria. El calificativo de clisica le fue adjudicado a fines del siglo pasado por los defensores de la Escuela Positiva, quienes quisieron asf atribuirle un contenido de caducidad y vetustez. 2. Etapas doctrinarias Puede dividirse en tres etapas la evolucién de la Escuela Clisica: filosdfica, matematica y juridica, 23. La etapa filosdfica, constituida por Beccaria, Romagnosi y Caimignani, estudié principalmente la Filosofia del Derecho Penal, 0 sea, los fundamentos del derecho de reprimir y sus limites. 22, Laetapa matemética, vepresentada por Francisco Carrara *** y pessina **** tiene en su haber a los dos criminalistas italianos més eminentes de la escuela. Con ella se estructura. “Nacido en 1761 y fallecido el 8 de junio de 1835. **Nacido en 11768 y fallecido en 1847. ‘nacido el 18 de setiembre de 1805 y murié el 15 de enero 1888, *"**Nacido el 8 de octubre de 1828 y fallecido el 24 de setiembre de 1916 La relaciou estrecha ene el delito y Ia pena, y se intenté establecer reglas mediante las cuales la penalidad correspondiente a un hecho criminoso deberi siempre ser matemiticamente proporcional a lagravedad del mismo. 28. 1a etapa juridica se conereta con Zmardelli, Mancini, Villa, Pessina, Canénico, Costa, quienes confeccionan el Codigo Penal Italiano de 1889, que constituye la expresion més elevada de los principios esendiales de la Escuela Clasica 3. Principios esenciales de la escuela clisica Después d haber lefdo con detencién Jas obras de Fari y de Jiménez de Asia, creemos que pueden establecerse tres principios filos6ficos y tres juridicos, distribuibles del siguiente modo: 8.1. Principios filosoficos. 1) el método de estudio es el logico-abstracto; 2) el hombre posee libertad absoluta. O sea. Libre albedrio, y 3) e/ libre albedio hace que el hombre que delinque tenga responsabilidad mora/ (en el sentido de conciencia). 8.2. Phincipios juriicos. 1) el delitoes un ente juridico sea que la letra del eédigo es lo principal, mientrasque el autor del delito es el secundario; 2) ef delito trae aparejada una pena que es fija y proporcional al hecho cometido, y 3) la pena que se aplica lo es de acuerdo con la tutela juridica que la sociedad ejerce sobre sus componentes, castigando a los enemigos del orden moral o social 3.8, En sfntesis: a) El delito en un ente, una verdadera persona juridica. El delincuente - que noera ignorado ~ no integraba aquel criterio que solo analizaba el acto delicmoso en todos sus elementos, reconociéndale una primacfa absoluta, b) La responsabilidad de moral, porque si el hombre ha cometidoun acto que atente contra los intereses de Jos demas, es moralmente (conscientemente) responsable, ya que a sabiendas (por posees libre albedrio) ha violade la ley. ©) La aplicacién de la pena, ademis de ser proporcionalal delito cometido, es hecha en razén de In autela jurfia que In sociedad ejerce siempre sobre quienes stentan contra el orden moral y sacial ‘TERCERA PARTE, ESCUELA POSITIVA 1. Bases para su denominacién Los fundamentos de la Escuela Juridica 0 Clisica no podian seguir dominando la Ciencia Penal en una Gpoca en que todas las disciplinas biolégicas y sociolégicas eran influidas por las _nociones fondamentales del evolucionismo yy del determinismo. Era inevitable que de las viejas doctrinas apoyadas en Ia especulacién pura se marchara hacia nuevos criterios basados en la observaciéa cientifica de los hechos y en la reproduccién de sus condiciones determinantes. Las modemas imestigaciones han ensenado que las condiciones del sico o cdsmicas influyen de manera indudable en la detemmmaadu del fenémeno delictuoso y han demostrado que las condiciones del mettio social impulsan al hombre, en muchos casos, hada el delito. También han comprobado y demostrado que no hay dos individuos cua constitucion psicofisica sea idéntica; estas. designaldades hacen que la accién de causas andlogas se waduzca por respuesias distintas en cada sujeto, con independencia absoluta de su posible Libre albedrio a tal extemo que mientras frente a una situacion determinada uno puede reaccionar en sentido delictuoso, otro, en iguales cireunstancias, no lo hace. Es asi como en Derecho Penal adquirié nueva vida, més intensa y fecunda y, en Criminologia, pudo comenzat a afirmarse que no hay delitos sino detincventes. La denominacién adoptada no quiso significar que esta nueva corriente derivara del sistema filoséfico comptiano, sino que resultaba de aplicar el método de observacion y experimentacién al estudio de las ciencias penales. Ferri, en un diseuiso prommciado en 1924 en la Universidad de Napoles, claro. el posible malentendido diciendlo: “nosotros nunca hemos sido positivistas comptianos, en el sentido filoséfico, sino que nos hemos atenido al método positivo de investigacién cientifica y de experimentaci6n”; y para esclarecer alin ms su pensumiento agregé: “El método empleado y seguido por la escuela penal que defiendo y sostengo, es un "metodo galileano’. 2. Etapas doctrinarias Ta Escnelas Positivas Tialiana ha tenido, en el tiempo, la evolucién natural de todas las ideas hmmanas. Las accién continua y perseverante de Lombroso, Garofalo y Feri, Ilamados como propiedad los des evangelistas de esta doctrina, dio Tugar al cuerpo doctiinatio y cientifico de la misma Puedes distinguirse tres etapas en la evolucién de esta escuela: antropolégica, juridica y sociolégica. 2.1. Etapas antropolégicas Esti signada por Lombroso, médico psiquiatra y profesor de Medicina Legal. Con él, la Ciencia Penal se orienté casi exclusivamente —caracterfsticas morfoldgicos y psfquicas la explicacién de su accion antisocial.Cesare Lombroso, nacié en Verona el 6 de noviembre de 1835 y murié en Turin, el 19 de octubre de 1909. Colocé al autor de celito en un primer plano y lo estudié desde todos los angulos biolégicos posibles. Fue el primero en tratar de establecer la existencia de un “tipo” especifico de delineuente resultante de una causa determinada, que sueesivamente atsibuyé al atvismo, ala Jocura maral y ala epilepsia larvada, Como todo precussor, cometié ecrores, pero éstos no empeiian su talento ni su inmortalidad. En 1864 aparecié Genio e Folia, y al sho siguiente publicé un opiisculo titulade Medicina Legaledell’ Alienazione Mental. En 1876 da a la imprenta su obra cumbre: LVomo ddelinguete. En 1882 estudié la Przzia Morale ¢ il Delinguente Nato. En 1888 eserbié I pazai criminali Con Ferrero (6u yerno) y con Lashi, se ocupé de la mujer prostituta y delincuente y de Ia criminalidad politica. En 1906 - en el VI Congreso Internacional de Antropologia Criminal, en Turin- tlevé una conttribucién sobre el paralelismo existente entre la homosesualidad yla criminalidad congénita. Segtin él, homosexuals y criminales natos tienen una etiologia andloga, sino idéutica, Ambos descienden de epilépticos, de neurépatas, de padres ancianos 0 excéntricos, Sin embargo, mientras los homosexuales resentan una estructura mental histeriforme, los criminales destacan casi uniformemente mn psiquismo epiléptico; pero, en ambos se hallan presentes la impulsividad exaltada, la simulacion de sindromes mentales y falta de inhibici 22. Etapa juridica Es obra de Garéfalo, jurisa y magistrado, quien formul6 su doctrina de Ja tembilidad (Véase Extados Peiigrosos), sobre la cual debe apoyarse el magistrado para fijar Ja pena. Rafael Gardfalo (1851 - 1934) resumié en su obra Di un Chiterio Posiavo de ia penalista (1880), el perisamiiento que da cardcter de escuela a su apellido: “La pena debe ser determinada por la temibilidad del delincuente, principio Mamado a transformar radicalmente Ja legislacién penal del mundo contemporaneo ". 23, Etapa sociolégica Esti representada por Feri, abogado, autor de una obra trascendental de 1a literatura penal positiva, Sociologia Criminal (1890) en la que modifica la teorfa de Lombroso, exclusivamente biologiea, al aporiar los fimdamentos sociolégicos de que aquella carecia, Ferri nunca acepté en su integridad las ideas de Lombroso respecto del delincuente movido porlas fuerzas interas de la herencia y del atavismo, de la epilepsia y de la Jocura moral, porque comprendié que en el delincuente obra también de modo profundo e indiscutible fa poderosa influencia del medio. Enrique Ferri (1856 - 1929) se gradué como abogado en la Universidad de Bolonia; sa tesis (1878) llevo por timlo Liimputabilia ¢ la Negazione del Libero Arbitrio. En 1879 fue profesor adjunto de Derecho Penal en sui Universidad matery luego en las de Pisa y Roma, A partir de entonces aparecen: Za sewola positita di ditetto criminales (1883); Socialismo e caimmnalista (1883) y poco después, en 1895 Lomicidio nella Autropologia Criminales que repite mis tarde bajo el sugestivo titulo L’omicida nella Pricalogia e psicopatologia criminal, al decir de Louder. Fue el creador d Is clasificacién de los delincuentes que lleva su nombre y escribié también sobre HI homicidio-suicidio. En todas sus obras ccampea el concepto de que el delito es um fenémeno humano y social y, por lo tanto, el delinenente debe ser estudiado a través de su medio y de su particular personalidad. 3. Principios esenciales de la Escuela positiva Pueden distibuirse de modo similar a los de la Escuela Positiva 8.1. Principios filoséficos. 1) el método de estudio es el experimental 0 galileano, basado en la observacién directa y en la experimentacion comparativa; 2) el hombre no es libre; todos sus actos estan influenciados por el determinismo, concretado en el binomio persona - sociedad; y 8) en virmd de vitir en sociedad, el hombre que comete un delito es posible de pena, porque tiene responsabilidad social 3.2, Principios juridicos. 1) el delito es un fenémeno natural y social que tiene su causa en el delincuente, por efectos antropoldgicos, sociologicos yambientales; 9) el delito trae consigo na pena que es indeterminada y proporcional a la peligrosidad deldelincvente; y 3) la pena que se aplica To es sobre la base del principio de la defensa social. 83. En sfutesis. a) Frente a ta formula del delito como ente juridico, los positivistas demostraron que In accién panible es un hecho natural y social, un acto del hombre es la sociedad en que vive y a la que produce un daito, Por Io tanto, el delito es, a la vez que un fendmeno individual, un fendmeno social. Tal conchusién hizo llegar a los defensores del positivismo a esta otra; es preciso estudiar al hombre que cometié el hecho penado por las leves, ast como el ambiente en cuyo seno se engendr6 y-se produjo el crimen. ) Elcriterio del determinismo biolégico socialredujo a.una ilusion del espiritu el concepto clisico del libre albedrio, senalando que nadie es absolutamente libre nies responsable absoluto de sus actos. Al caer el libre albedrio, cayo el fundamento de la responsabilidad moral, que era su corolatio. Pero al surgit, entonces, la “terrible pregunta’, como la llamada ferti; gporque se le pueden imputar al hombre sus delitos?, ente concepto: “Todo hombre es siempre responsable de toda accién antijuridica, por el cometida, solamente porqué y en cuanto vive en sociedad”, ©) La posicién de la Escuela Positiva frente a la pena, partié del concepto de que, no siendo el hombre bre, no es culpable 0, mejor no es responsable, La sociedad no tiene, puesel derecho de castigario, pero necesita defenderse. Por ello, en nombre de la defensa socialse aplica al autor del delito una sancién que no es pena, porgue ef autor no tiene responsabilidad moral, pero si tiene responsabilidad social, por el hecho de vivir en sociedad y, en virtud de ésta se la aplica una medida de defensa soctal. ESCUELAS INTERMEDIAS Son escuelas intermedias, Ja Comeccionalista, Ia 2.1 Eliminacién de las penas cortas y reemplazo por Politica Criminal y “Terza Scuola”. lamulta 1. Bernslazorneccienulicta 22.Aplicacién més amplia de la condena condicional, Es la obra de Carlos David Augusto Roeder (1839), penalista alemgn que sostuvo como principio de su teoria. 1.1.E1Estado debe proponerse no solo la adapiacion del detinenente a Ia vida social, sino también siz interior enmienda, enderezando su vokuntad inmoral y pervertida, 1.9. Elfin de la pena consiste en suprimir la voluntad inmoral y pervertida, mediante ef empleo de medios junidicos que edifiquen wna voluntad que coadyuve alos fines de Derecho. 1.3.Quien haga mal uso de su libertad externa, debe ser privado de ella y debe ser corregido como un menor de edad, mediante Ia esencia de la “conreccién”. 2. Politica criminal Debido principalmente a Franz von Liszt, tuvo como finatidad capital Ia lucha contra el delito. Sus principios de mayor significacién son: 2.3. En los delincuentes en los cuales la tendencia delictiva no esti aun firmemente orientada la pena debe ser enérgica. 2.4 En los delincuentes en los que dicha tendencia en firme, lo que significa que estin en estado peligroso, Ja medida ha de ser la segregacién social, mediante medidas de segusidad 3. “Terza scuola” Sostenida por Antonio Cemevale ° (1892) y Bemardino Alimena ** (1894), fue una teoria ecléctica que tomé principios de las corrientes elasica y positiva. 3.1. Aceptaba la inexistencia del libre albedrio, pero le reconocia el individuo certa aptitud para dirigir sus acciones. 3.2. Admitia que el derecho de reprimir se basa en Ja defensa social, pero consideraba que este derecho no era de simple proteccién contra la agresién, sino de carieter utilitario3.3. Sostenia que la pena no era un castigo, sino, en parte, una sancién y, en parte, también una coaccién psicologica que actia tanto sobre el que debe cumplirla, como sobre el que debe cumplitla, como sobre el que es proclive a delinguir BIBLIOGRAFIA ALIMENA.B.: Principios de Derecho Penal. Ed. Suarez Madrid.1915. Dos vol. BECCARIA BONESANA CESAR, marqués de BECCARIA: De los delitos y de las penas. Ed. Hemando. Madrid, 1930, 199 pigs. DALMAS. J.: Actualidad de cesare beccaria Revista Juridica, Univers. de Tucumén, 14: 11-27 1968. FENTANES E.: Orientacion sociolégica y politica de Ja investigaci6n criminolégica. Rev. de psia y crim. (BA). 1942. Pag. 317. 34. Opimaba que el detincuente mato no existe y si, en cambio, Jos delincuentes habituales, que comenzaron siendo ocasionales. “Nacié el 4 de marzo de 1861 no habiendo podido establecerse la fecha de su fallecimiento- *"Nacié en 1861 y fallecié en 1915 FERRI. E.: Principii di Diritto Criminale. Ed. U.T-E. Torino, 1928. 846 pags. JIMENEZ DE ASUA, L.: Lombroso. Ed. Perrot, Buenos Aires 1960. 78 pags. JIMENEZDE ASUA, L.: La lev y el delito. Principios de Derecho Penal. Ed, Hermes, Buenos Aires 1963. 578 pigs. JIMENES DE ASUA, L: Tratado de derecho penal. Edit. Losada, Buenos Aires, 1950, Tomo 11. Un vol.CAPITULO HL IMPUTABILIDAD-CULPABILIDAD RESPONSABILIDAD SUMARIO: Primera parte: Introduccién a su estudio, Segunda parte: Imputabilidad, Tercera parte: Culpabilidad. Cuarta parte, Responsabilidad. Bibliografia. INTRODUCCION A SU ESTUDIO Son éstas tres cuestiones eminentemente juvidicas. Sin embargo, en um capitulo de Criminologia Forense, no puede dejar de tratarse el tema, aunque iis no sea por dos motivos: 1*) para que el médico, especializado o no en medicina legal, sepa que se trata de voeablos que de minguna manera son sinénimos, 28) que siendo términos de absoluta raigambre penalista, es de todo punto incongruente hacer intervenir uno u otro en las consideraciones en las conclusiones de las pericia psiquiftrica vinculada con el analisis de las personalidad del autor delito, Es que, en efecto el profesional médico debe cixcunscribirse a establecer su diagndstico respecto de Ja “capacidad para comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones” por el contrario a Ia “incapacidad para comprender ta criminalidad del ‘acto 0 dirimir sus acciones” o por el contrario a la “incapacidad para comprender la criminalidad dl acto © dirigit sus acciones”, segiin sea su puerto de llegada. Por lo dems, en un estudio de la sisternética del Derecho Penal, en relacién con esta cuestion, nada mas preciso que la frase de Jiménez de Astia’"/a Imputabilidad es antecedente al acto punible; la culpabilidad es coeténea det acto punible y la responsabilidad es posterior (consecuencial) al acto punible’ Por Io tanto, en el orden precedente, efectuaremos el andlisis de cada una de estas capitales nociones penales. SEGUNDA PARTE, IMPUTABILIDAD Es un presupuesto de la culpabilidad y constituye Ia capacidad penal, o sea, Ja capacidad de entender y querer, 0 la ficultad de conocer el deber, , como lo expresa nuestro Cédigo Penal: “capacidad para comprender la criminalidad de un determinado acto y dirigir propias acciones” Impuiar, por los tanto, es el establecer una relacion Diol6gica y juridica de causa a afecto entre Actor y acto, entre delincuente y delito. Cuando esta relacion existe, el Antor de un hecho antijuridico podra ser imputado. Para Herrera, “imputabilidad es una cualidad 0 condicién 0 estado juridico, poseido por todo individuo que tenga madurez, salud mental y conocimiento no turbado. Sélo falta de madurez, La enfermedad psiquica y el desorden del conocimiento excluyen el estado de imputabilidad”, Bien dijo fei que “es imputable aquel que tiene 1a capacidad de comprender y querer”. Y también Binding que expreso: “imputabilidad es ta posibitidad —condicionada por Ia salted y la madurezespiritual def autor— de valorar correctamente Jos deberes y de obrar conforme a este conocimiento”. ‘Veamos ahorala opinién, de dos penalistas de primera linea, Jiménez de Astia, considere que por imputabilidad debe entenderse “la base psicol6gica de Ja culpabilidad 0 en otros términos un pre-supuesto psicologico, de la culpabilidad y como tal, representa: 1) Ia capacidad para conocer y valorar el deber de respetar Ia norma: 9) la capacidad de determinarse espontineamente. Lo primero, indica madurez y salud mentales;lo segundo, libre determinacién, o sea posibilidad de inhibirlos impulsos delictivos”. Soler, por su parte mds genéricamente, considera que “es un presupuesto subjetivo de la culpabilidad y, por fo tanto, debe ser examinado _previamente puesto que, para ser culpable, es preciso, ser antes imputable*. Por lo dems, nocién fundamental es que Ja imputabilidad debe existir en el momento de la comision del delito, para considerar que media “culpabilidad” del autor. Segim a ley de reformas del cédigo penal niimero 21.338.76 la imputabilidad comienza a los catoree aos de edad. Por debajo de esa edad, el menor es inimputable (Art. 36: No es punible el menor de catorce aiios). ‘TERCERA PARTE, CULPABILIDAD Representa el aspecto interno o subyetirvo del delito, 0 sea, Ja intencionalidad. Denominada también capacidad de culpa 0 actitud de delinguir, fue designada por carrara como “fuerza moral del delito”. ‘Veamos ahora la opinion de Jiménez de Astia, de Soler y de Frias Caballero, que aportan a la cuestién 1a brillantez de su pensamiento, el que habremos de encontrar nuevamente en Cuarta Parte de este capitulo. Jiménez de Asia, desarrolla su razonamiento del siguiente modo: “la culpabilidad es una caractetistica del delito. Es el reproche, que se hace el autor, de un conereto acto punible, al que le liga wt exo psicélogo mottvado, pretendieudo con su comportanienio un fin, 0 cuyo alcance le era conocido 0 conocible, siempre que pudiera exigitsele un proceder conforme a las nornas”. Sus elementos (especialmente de la forma dolosa) son los dos siguiente: 1) elemento intelectual; 2) elemento afectivo. Es preciso que ef agente tenga conciencia de J antijucidicidad tpificadora de su acto, v que tenga voluntad de dirigar las acciones hacia un fin (elemento afectivo). Soler manifesté: “de acuerdo a la teorka nommativa es un juicio de reproche, 0 en otros términos es reprochabilidad de acuerdo al vocablo creado por Frank” Finalmente, Frias Caballero seitalo que “es un pressupuesto de la pena, por lo tanto es el delito snismo eu w1o de sus aspectos La culpabilidad comprende dos especies: a) dolo, que es paradigma de lo subjeuivo, ¥a que representa la iutencioualidad, el querer delictvo: DB) aalpa — —configurante responsabilidad médica ajo sus formas de imprudencia, impericia o negligencia—, Y que “no es nds que la ejecucién de un acto que pudo y debio ser previo y que por falia de precision del agente. Produce ws dasio” (jimenez de Asta). exclusiva de la En sintesis: 1) es “reprochabilidad” al sujeto por su accion; 2) es un pre-supuesto de la pena.(CUARTA FARTE RESPONSABILIAD Constituye el aspecto externo y objetivo del delito, © sea, el acto, Carrara la denomino “fuerza fisica del delito”. Jiménez de Astia, considera que “es la consecuencia de la causalidad material del resultado: 1) de Ia injusticia del acto (nocién valorativo - objetiva); 2) def reproche de culpabilidad (nocién normativa y subjetiva); 8) de Ja puntbilidad de la accién, 1 omisién tipicamente descripta ent la ley” Mis sencillamente resulta esta otra formula debida al mismo autor: “es Ja cousecuencia de la comisién de un delito y significa que quien lo ha cometido, debe recibir una pesa, como rewibucién por la comision de ese acto antiiridtico”. En relacién con lo mismo, Frias Caballero manifesta que “responder”, deriva del hatin “esponderé” y significa desde el punto de vista penal. “estar obligado". Por consigniente, “es la consecuencia del delito, a la cual se vincula la aplicacién de la pena y por eso est fuera del delito mnismo” BIBLIOGRAFIA BRINDIN¢ tomo V, loc. Cit. IN” JIMENEZ DE ASUA, L: FERRI, E.: sociologia criminal, Ed. Géngora, Madrid, 1907. 2 vols. FRIAS CABALLERO, J.: “In” JIMENEZ DEASUA, L« loc. cit. Culpabilidad, etc. Pig. 87. GAROFALO, F.: La Criminologia, Ed. Jorro, ‘Madrid, 1912, 605 pigs. HERRERA, J: La Reforma Penal. Ed. Hall y Cia, Buenos Aires, 1911. 666 pigs. JIMENEZ DE ASUA, L: watado de derecho penal. Tomo V. Culpabilidad. Ed. Losada, Buenos Aires, 1956. 1118 pags. JIMENEZ DE ASUA, L: Definicién de imputabilidad. “In” tomo V. Loc. cit. JIMENEZ DE ASUA, L:: Definicién de culpabilidad. “In” tomo V. loc. cit. JIMENEZ DE ASUA, L.: Delinicién de responsabilidad. “In” tomo V. loc. cit. SOLER, S.: Derecho penal argentino. Ed. TEA., Buenos aires, 1963, Tomo I. Un volCAPITULO VII CLASIFICACION DE LOS DELINCUENTES SUMARIO: Primera parte. Preliminares Segunda parte. Ordenamiento clasificativo. Tercera parte. (Clusificaciones- Cuarta parte. Clasiticaciones psicopatol6gico ~ psiquitericas. Sexta parte. Clasificaciones psicoanaltticas. Séptima parte. Clasilicaciones a pautir del delito. Bibliogratia, [PRIMERA PARTE PRELIMINARES Cuando se analizan con alguna detencién, los diversos “tipos” de delincuentes, resulta imposible dejar de reconocer que, casi sin excepci6n, la gran mayoria representan sutil y dispares manifestaciones de anormatidad pstquica (psicépatas), sin que con ello se quiera decir que se wate de enfermos psiquicos y menos aiin de “alienados mentales’ De entre la totalidad, no ha de negarse que estas dos Whimas posibilidades son susceptibles de ser encontradas, pero representan valores minimos comparados con la gran masa del primer grupo. Por Jo demés. El hecho de considerar a los psicépatas como auténticos “anormales psiquicos” no signifiea que los sittemos bajo el rubro de la imputabilidad dismimiida y menos ain, de ta inimputabitidad. Son, como se senalé anteriormente, individuos con capacidad para comprender la criminalidad de sus actos y dirigit sus acciones, y si alguna medida penal es de considerar para ellos, en el caso de infringir determinadas normas juridicas sin haber antes analizado y “dosificado” el nivel de “peligrosidad” de la persona en cuestién. SECUNDAFANIE, ORDENAMIENTO CLASIFICATIVO PREVIO, Esta tarea se impone de modo riguroso, a los efectos que el lector ~ médico 0 letrado- posea desde el comienzo una mira referencial respecto del tema que habré de abordar El esquema que adoptaremos para establecer un ordenamiento de Ins clasificaciones de los delincuentes (ctadro 10) ha sido confeccionado con esa expresa finalidad.‘Cuadro 10 Intento de ordenamiento de las clasificaciones de dekncuentes 2) Clasificacién que toman como base al individuo 1) Psicosociales 1. Lembroso (1876-1888). 2. Ferni (1880) 3. Vervaeck (1911). Panizi Severi (1912), 5. Gurefalo (1914). 2) Pricologicas 0 caracterologicas 1. Ingenieros (1900). 2, Emer (1946), 3. Seelig (1950). 9) Pricopatologicopsiquiduicas 1. Di Tullio (1940-1968). Y- Psicoanaliticas 1. Alexander y Staub (1998). 2. Jimenez de Asua (1940). 2) Clasificaciones que toman como base al delito 1). Berenguer (1938). TERCERA PARTE CLASIFICACIONES PSICOLOSOCIALES: 1, Clasificacion de Lombroso Este coloso de la antropologia criminal, se redijo a descubrir las distintas variedades que reunidas configura su propia chsificacion. (cuadro 11), pero sin detenerse mayormente a delimitarlas va caracterizarlas, Tal es la conclusion que se extrae al recorrer su edicion de Hombre delincucnte de atio 1895, Sin embargo, es posible advertir que formula una diferenciacién entre Jo que podriamos llamar “delincuentes con gran perturbacion psiquica” y los “‘criminales de ocasin”, en quienes los Psicopatolégicos se descibujanemergiendo cuestiones de indole ambiental, aue como se podra apreciar fueron sefialadas y destacadas arupliaanente por Ferri, Por eso a incluimos entre las psicosociales. 2. Clasificacién de Ferri Elcampedn de la “sociologin criminal” comenzo por destacar que la antropologia y la estadistica sefilan la conveniencia de distinguir entre delincuentes habiuales v de ocasién, nego, partiendo de esta primera diferenciacion, reunid en el primer grupo alos delincuentes natos © incorregibles, al loco ¥ al por habito adquitido, v ‘ent €1 segundo alos dekincuentes pasionales ¥ a los ‘ocasionales propiamente dichos. Cuadro11 Clasificacién de Lombroso 1) Delincuente nato o loco moral. 2) Delincuente loco moral yepilptico. 9) Delincuente pasional (por fuerza, iresistibles) Y Delincuente loco a) Alienados. by Semialienados. © Dementes. ©) Aleoiioisas. © Histérices. f) Mattoides. I) Delincuente de ocasion. a) Delincuente habitual, 1B) Delincuente asociado. © Delincuente latente. Ricos 0 paderosos. Usureros, Prostiutas Politicos. Sabios (sid. Protegides. ©) Delincvente criminaloide a. Por sugestion, b. Por imitacion. ©. Por contaminacion epidemic d. Parejas criminales. @. Vagabundos. ©) Delineuentes teudocsioninal a. Tnvokmtarios. b._ Sim instinto perverso. ©. Por reacciones étcas. 4. Falsifcadores. D Delixcuente epileptoicle poeeaoge Las caracteristicas que atribuy6 a cada uno de estos “tipos” son las que consignamos a continuacién, 2.1. — Criminales natos 0 delincuentes incorregiblesTa denominacion delincuente nato fue utilizada por vez primera por Ferri en 1880, queriendo con ella significar, segin sus propias palabras: “un tipo de hombre que, por una mala organizacion lisica y psiquica, nace, vive y muere delincuente. Es tal desde que cometié su primer delito, con frecuencia en la infancia, es decir, cuando todavia no podia esas habituado al delito”. “Son delincuentes, al igual que otros individuos son buenos pintores” decia Fregier (1849), agregando més tarde Norean (1884) que “Ia prisién no les hace suftir, sino que, por el contrario, estén alli, como el pintor en su taller, en el que piensan en muevas obras maestras” Seguin Ferri, pueden representarse bajo tres formas dlinicas criminolégicas: a) locos morales, caracterizados por Ia atrafia del sentido moral 0, como dice el mismo autor, “por la atrofia del sentido social” b) delincuentes Mattoides Combroso) 0 delincuentes semilocos (Ferri) 0 delincuentes por perversidad brucl (Fem), y ©) misdeismo (del apellido Misdea, véase Tearfa de Lombroso), reservado por Ferri para los autores de homicidios colectivos, llevados a cabo sobre personas indefensas. 2.2. Criminales locos No son, segtin Fersi, mis que la exageracién del tipo criminal nato, Incluyen toda la variedad de alienados que cometen delitos en ese estado de enfermedad aneutal. 23, — Criminales habituales 0 por habito adquirido No presentan las caracteristicas antropolégicas y psiquicas del criminal nato, 0, si son portadoras de ellas, sélo lo son en forma my atenuada y la reincidencia. Segin la expresin de Ferri, “empresarios y profesionales del delito, ellos representan los beditinos de las grandes poblacione?’ “EL ladrén raramente se cortige, mas atin, me atreverla a decir que nunca se corrige” (Wakefield, 1971), “Cuando un empedemido ladrén Hegue a convertirse en un honrado obrero, podremos también cambiar un zoro viejo en un perro domesticado” (Thompson, 1870). 24, Criminales por arrebato pasional © por arrebato irresistible “No representan el 5 por ciento de los delincuentes-como dijera Lombrososino el 5 por ciento de los homicidios” (Fer), “Son violentamente dominados por la emocién (¢élera, amor contrariado, honor ofendido), antes, durante y después del crimen’” 2.5. — Criminales de ocasién “No han recibido de la naturaleza una inclinacién activa al delito, pero caen en él por el aguijén de las tentaciones. En ellos existe siempre una filla de resistencia o debilidad a los estinaulos exteriores, que constituye 2 principal fuente determinante del delito”. Sega Ferri, revisten dos formas 0 tipos: a) criminaloides (Lombroso), que son autores de delitos commes 0 triviales, yb) seudocriminales (Lombroso), hombres normales (sic), “que cometen delites involuntarios, que no implican perversidad ni acarrean perjuicios a la sociedad” (sic) 8. Clasificacién de Vervaeck. Es el producto de la experiencia recogida por su autor en el Servicio de Antropologia Penitenciaria de Forest (Bélgica) del cual fue su director por largos atios. Como se podré apreciar si bien distingue un grupo definidamente social, en el trasfondo del mismo se evidencia wna rica causalidad psicopatol6gica. La clasificacién (cuadro 12) en nuestra opinién es excesvamente comple y en mas de un detalle, perimida, por ejemplo, la locura moral. 4. Clasificacion de Patrizi y Severi Constituyé en stu momento un intento de apartarse de Ia tendencia eminentemente “tipo-logica’Cuadro 12 Clasificacién De Vervack 1) DELICUENTES DE ORIGEN SOCIAL 41) factores del delito cexclusivamente sociales ‘Acto —imprevisto, no reflexionado sin meditar Por necesicag 0, al menos, que hayan a alleen tjercido. una. accén | Primer grado | consecuendas. Crigen preponcerante en la | aeiincuentes | emotive habitual. vreveredidh | accdentates. | Insuficiente resistencia a provocacién de los actos Jaximpslsas preskanabies, Por necesidad delictuosos. Delincuentes reflejos. psicologica, 2) tara bicldgicas ausentes 0 inapreciabies 3) defectos educativos o morales voluntad débil y sats delictuosos | por estaco sentido social elemental Broparados Por | atectivo 4) poco peligrosos, lesfallecimientos enmendables, Segundo grado | morales: ejecutados con snestifes de | delineventes | deiveracisn yen ‘ocasionales. condiciones que permiten pees esperar la impunidee, | Pot sentiniertos 5 ee eed Delincuentes por | Psicosociles. ‘educacién social tentacidn por imitacién I) DELICUENTES POR TARAS PSIQUICAS 41) Influencia del medio inaprecieble. 2) Taras biol6gicas. graves hereditarias, repercusién sobre todos los centros psiquicos. 3) Mentalidad patolégica, 4) Muy peligrosos, irresponsables, incurables. 5) Asilo peritenciario, social Hombre. -Miseria Sexualidad —{violscién, atentado, —_pudor, adulterio). Embriaguez Pena 0 inquietud Sentimiento de piedad Necesidaé de ujo ‘Amor (erimen pasional, por celo, por chantaje Colera Odio. Venganza Individualdades (honor religion, supersticién). Colectivos _(politicas crimen de multitudes, anarquia, anti patriotismo}. Criminales natos, anormales biolégicos profundos Primer grado: locos esencia de sentido moral, epilepsia habitual, morales: desequilibrio mental, antisocieles _incurables, incapaces adantaciones al medio social Segundo grado; [Oemencia por taras--congénitas, _delirios alienadoscriminales de | sistematizados exclusiva competencia psiquidtrica, locura circular, locura epiléptica, locura hereditaria de motel, lacura degenerativa de Motel, Demencia adquirida, delirio téxico, locura histérica, pardlisis general, locura puerperal.IM) DELICUENTES DE ORIGEN BIOLOGICO- SOCIAL 1) Factores sociales preponderantes en la provocacién de las. reacciones criminales y en la produecién del estado de reincidencia. 2)Taras —biolégicas. —_constantes, hereditarias y adquiridas, de influencia predisponente Primer grado: delincuentes de habito Pervertidos 0 débiles, Incapaces de resistira las corrientes pasionales y a los impulsos instintivos. Alcohélicos, perezosos, brutales: atrofia del sentido moral, taras patolégicas, sobre todo adquiridas, susceptible de pequefia mejoria: criminalidad frecuentemente adquirida: verdaderos profesionales de la delincuencia media (robo, violencia, rebelién). Responsabilidad poco atenuada, 3)Defecto educativo y moral. . . ‘Alcoholism, vagabundaje, | Segundo grado: [ _ Acentuacién del grado precedente por agravacién las taras incapacidad para eltrabajo regular. | degenerados biolégicas, habitualmente hereditaria y degenerativas. 4) Peligrosos, raramente enmendables, | criminales. Violentos, impulsivos; delincuentes sexuales. Mentalidad reincidentes incorregbles inferior; amorales; invertidos sociales; responsabilidad sieerasi writes Gin tiabals muy atenuada; criminales impulsivos _peligrosos, forzado, tratamiento médico, inconaiiie. sentlogas, educacién profesional. Cusdro 18, Clasificacion de Patrizi Severi ‘Delinctente nato. Delincuente epileptic. Delincuente loco moral. Frenasiénicos morales. —) Delineuente primitivo, Delincuente ocasional. Prostitutas. Chimminales dt Delincuentes emotivos (violentos del sentimiento) 0 sentimiento delincuentes de impeta (fuerza irresistible). Delineuentes por exaltacion | Delincuentes Por posiciones comunes, Politicos. del sentimiento pasionales (obsesos | Religiosos. Estecas. Cientificos del sentimiento) (entimientos intelectual), Fremsténicos — Yaiotas, Cretinos. Imbéciles. sordomudos intelectasles Criminales cet Locos tpicos _ PPiléptico. Locos. Maniacos. Paranoicos. intelecto (locos) Sonimbulos. Hipnotizados. Delirio téxico. Delisio puerperal inconscientes + onbvaguen,Para verterse hacia un contexto mis definidamente psicogenético. Ramos al analizarla (cuadro 13) seital6 con justeza: “Esa clasificacién sumiri en serias e insalvables cavilaciones al juez que la aceptard y quisiera aplicar en un casi dado. Pues por su mismo caricter psicogenético se presta a confusién entre una y oa categorfa. ¥ aun entre los grupos y secciones, en que ella se subdivide En Ia actuatidad su valor es muy relativo, casi dirfamos histéricos, pero la hemos inchiido porque todavia podria ser utilizada por algin perito poso informado, y por consigniente se impone seialar su verdadero significado. 5. Clasificacion de Garéfalo No resulta facil seguir el pensamiento del creador del concepto de la “temibilidad” por cuanto en su obra titulada Crinminologin moderna, Esta cuestion no es traiada de manera espectfica, sino que se encuentra inmersa en el capitulo que se ocupa de las anomalias del delincuente. La idea directriz del antor parece residir en que las circunstancias particulares en que se encuentra el delincueate no son munca la causa Cundro 14 Clasificacién de Garéfalo Delincuentes caracteristicos 0 upicos [ Comesponde a os detineentes aos nantes Propios de una localidadt [ a) vendetta napoliana bomen [Does a) Delincuentes 1b) asesinato politico de los nihilistas Violentos 1). Por factor individual pasionales ©) Por factor social. @ Delincuentes ©) Ladrones. deficientes en a Fitukiteres, probidad a) Delincuentes b) Delincuentes sexuales ‘aie oct ©) Atentadosal pudor a) Debe tenerse en cuenta la época de la clasificacién (191.1) del delito, la que debe ser buscada “siempre em la degeneracién individual’, En este sentido, la dlasificacion aparece mas cercana a la de Lombroso que a la correspondiente a Ferri, pero, sin embargo, en otra parte de su obra admite que “existen delincuentes fortuitos en los que in‘luye el ambiente”. Esto hace que incluyamos la clasificacion de este autor (cuadro 14) entre las de perfil psicosocial.CCUARTA PARTE CLASIFICACIONES CARACTEROLOGICAS, 1, Clasificacién de Ingenieros Aparece publicada por vez primera en el aiio 1900 y fue calificada por su autor como um imtento de dasificacion crentitica de los delincuentes, fundada en Ja psicologia clinica. Asimismo, previene que “si bien carece necesariamente de exactitud matemitica, como todas las clasificaciones que se refieren a fendmenos del mundo biolégico y socal, pretende concordar con los hechos, de modo mejor que las clasificaciones anteriores”. Diferencia en um primer tiempo, dos grupos definidos de delincuentes: a) puros, por exclusivas anomalias morales, intelectuales o volitivas, b) compuestos, resultantes de la interrelacién de los componentes propios de los “puntos”, Lego senala que cada una de las tres categorias fundamentales (puros), consta de tres grupos: 1) el primero engloba a los delineuentes més intensamente degenerados con predominio de los factores congénitos sobre los ocasionales, siendo por lo demas de méxinma temnbilidact 2) el segundo, esta constituido por delincuentes de degeneracién mediana, con predominio de causas adquiridas sobre las congénitas. Siendo su renuibilidad mediana, 3) el tercero, esti integrado por sujetos cuya condueta es de ligera desadaptacién a la vida social, con predominio de los factores _externos u_ ocasionales, y de escasa “temibilidad” (cuadko 15). Sefialaba asimismo Ingenieros, que su clasificacion permite una mejor apreciacién de la “temibilidad” y de la posibilidad de reforma de los delincuentes y por consiguiente se adapta a los “nuevos principios del derecho penal”. Cundso 15 Chasificacién psicol6gica de Ingenieros 1. Anomalos morales 1.1. Congenitos Delincuentes nafos o locos morales. 1.2, Adquiridos Delincuentes hzhituales o pervertidas morales. 1.3. Transitorios Delincuentes de ocasion. 2 Andmalos intelectuales 2.1. Congénitos Delincuentes por locuras constitucionales. 2.2, Adquiridos Delincuentes por locuras adquirides (obsesiones criminosas). 2.8, Transitorios Delincuentes por easbriaguez, locuras téxicas, ete. 3% An6malos volitivos 8.1. Congenitos Delincuentes degenerados impulsivos, natos, epilépticos, exc. 8.2. Adquiridos Delincuentes alcohdlicos eronicos, impulsivos. 98. Transitorios Delincuentes impulsivos pasionales, delincueates emotivos. 4, Anémalos combinados 4.1. Afectivo-intelectuales Delincuentes esteticos. 4.2. Intelectuales volitivos Delincuentes por obsesiones impulsiva. 43. Afectivo-impulsivo Delincuentes impulsivos pasionales. 444, Afectivoimpulsivo-intelectuales Delincuentes por degeueracion completa del caricter.Detinenentes de estado Delizcnentesde estado pasivo Detineentes de ‘casién activos Delincuentes de casion pasivos Cuadro 16 lasificacion de Exner ‘) TIPOS CARACTEROLOGICOS A) tipos de personalidad normal B) tipos de actividad Ackictiva A) tpos de personalidad, anoumal, B) tipos de actividad deliewva A) tipos de personalidad anormal B) Tipos de actividad delictiva A) Tipos de personalidad anormal B) Tipos de actividad deliesva 1) detincuentes ‘profesional. 2) delincuentes peligrosos contra la moral. 1) Insensible 2) Necesitados de estimacién. 23) Explosivos 4) Fanaticos Expecialistas en robos con fractura, usureros, abortadoces, atracadores, homicidas, navajisas"* [ Homosenues 1) Abiiicos 2) Veleidosos 3) Asténicos 4) Depresivos: 5) Insezuros de si mismos 1) Delincueste habitual (no son profesionsles, sucumben al delito por debilidad ) 2) Delincuentes homosexuales: violadotes de nifios. 1) Pasionales 2) Penddencieros 8) Irascibles 4) Camortistas I) Impalsivos sexuaes, 1) Lesiones 2)Incendios 3) Viokeién. 4) Estupro '5) Accidenies de transto por agresividad en la conduccion del vehiculo 1) Débiles abaticas 2) Dabiles de caractor 23) Debils intables 4) Dabiles influenciables 5) Debiles pusilanimos 6) Débiles fracasados | 1) Alcohelistas “por debilidad” 2) Homicidas ” por debitidad” 8) Infanticidas * por debilidad” 4) Abortadoras * por detilidad”1 TIPOS SOCIOLOGICOS AY Tipos puros | Expecialists en un solo ipo de deli, -hurto, esta, delitos contra Ia honestidad, ct Seguin eltipo de smanifestcion externa en Reali a la vez distintos tipes de delitos durante Jn carrera det 1)Tipo paralelo ss actividad delictiva (homicidios, asaltos, delincuente Violaciones, et B) Tipo mixto 0 * politropo” “Modifica el tipo de delito ses Ia edad: en La 2)Tipo de jjventud es asaltnte y homicids; en la vejer: transformacion. ladirén y mendigo. 1. Segin a “energia” delictiva del sujeto LL. Tipo peligroso. 1.L.L- Constituyen los “enemigos de la sociedad 1.2. Tipo gravoso 1.2.1-Constituyen Ia ‘carga de Ia sociedad” 2.- Semin la edad vital en que se establece la criminalidad 2.1. Tipo precoz 2.1.1. En términos generales, es el que comienza a delinquir antes de los 18 aitos de edad. 9.2.- Tipo tardio 2.9.1. En términos generales, es el que comienza a delinquir después de los treinta atios de edad. II) TIPOS PSICOLOGICOS *** Tipo por codicia. ‘Tipo por avidez sexual. Tipo por venganza. ‘Tipo por motivos politicos, etc. 1V) TIPOS BIOLOGICOS HEREDITARIOS **** 1 Delincuentes Exogenos 11+ Predomina El Influjo Del “Mundo Circundante’, Delincuentes Endégenos2.1.- Predomina El Influjo De La “Personalidad”. ‘W TIPOS POLITICO- CRIMINALES ***** 1 Tipos Pronéstico A) Conregibles. B) Incorregibles. 2 Tipos Etiol6gicos A) Menores abandonados. B) Alcoholistas. (©) Refractatios al trabajo. D) Deficientes psiquicos peligroso. ¥) Delincuentes peligrosos contra la moralidad, ‘VD TIPOS LEGALES Tipo habitualmeste peligroso, tipo refiactario al trabajo. Tipo peligroso contra la moral, * Parte de la base de que no existe ninguna clasificacion completa v lo que interesa es tener presente las ‘mas importantes. ** No aclara cuil es significado del término, Presumimos que se refiere a sujetos que poseen tendencia a agrupaciones lesionar en forma de “ceformaciones de rostros”, o de sjregio en el concepto de “marca”. 10 Se basa en los méviles que llevan al sujeto a delingi s0** En realidad, serian tipos etiolégicos. *+*** En el sentide de las escuelas de Franz von Liszt. que por entonces (1900) eran los de Lombroso, ferti y Gausfalo. 2. Clasificacion De Exner Este antor, con entera verdad sefialo “que no hay ‘ninguna clasificacién tnica y absolutamente cierta, sino mis bien, muchas que se ajustan a esquemas distintos, segii sea el punto de partida”. 8, Clasificacion De Seclig Para estrucurarla el autor reeurio a Jo que amo “procedimiento combinado”, es decir estableciendo grupos que retinen lo especialmente caracterolégico de la parte de los sujetos que delinquen. El remanente, se distribuve entre tipos mixtos y tipos atipieos (cuadro 17), Principales: 91,70% ; b) tipos mixios: 6,80 % ; ¢) tipos atipicos: 1,50 9% Aclar6, asimismno, este autor que: “los ipos criminologicos principales, son vilidas para ambos sexs” Ello explica que en la clasificacion que Je pertenece (cuadro 16) afsla, sucesivamente, tipos a) earacteralégicos; ) sodolbgicos; c) psicologicos: d) hereditarios: e) politico- criminales;f) legales. personalidad en el momento del acto, con Ja particular forma de conducta. De e:a manera estructuro ocho tpos criminolegicos principales, a los que pertenecen el conjunto la mayor Basindose en comprobaciones estadisticas Seclig obtuvo, Jos siguientes guarismos: a tipos principales: 91.7063Cuadro 17 Chasificacion de Seelig 1)Tipos Principales DELINCUENTES REFRACTARIOS AL TRABAJO DPICAROS, 2} habituales, 8) vagabundos, 4) prosttutas, 5) homosemuales, 6) rufianes, 7) tratantes de blancas, 8) asaliantes, 9) chantajistas, 10) secuestradores (hidnapping), 11) ladrones, 12) cahalleros de indtustrins, 18) estafadores, 14) cazadores de incautos, 15) estafadores denegocios, 16) adivinos, 17) falsficadores, 18) contrabandista, 19) carteristas.. DELINCUENTES CONTRA LA PROPIEDAD POR ESCASA CAPACIDAD DE RESISTENCIA 1)Ocasionales, 2) cmpleado ladrén, 8) cajero infiel, 4) fancionario venal, 5) comerciantes egotstas, comerciantes de obras dearte, 6) abortadores, 7) estafadores ovasionales, 8) apropiadores de objetos o dinero hallado, DELINCUENTES AGRESIVOS, Vmatones de barrio, 2 homicidas agresivos, 8) mujeres que odian (madiastras perversas, calamniadoras, escrtoras de andnimes, euvenenadorss), 1) malos vecinos, 3) eltstas {agudos 0 eronicos). DELINCUENTES POR FALTA DE DOMINIO; SEXUAL Ijvioladores, 2) estafadores de goce sexual, 5) incestuosos, 4) paidofilia, 5) exhibicionistas, 6) sidicos, 7) masoquistas, 8) homosesusles, 9) bestialidad, 10) fetichistas, 11) voveurs, 12) wavestistas, DELINCUENTES POR CRISIS PSICOLOGICAS DDelincuentes contra In propiedad en Ia época postpuberal, 2) estafador de seguros por necesidades financieras (simulacion de incendios, accidentes, robos, muerte, ete), 3) homicidio en la persona de la amante embarazada, 4) homicidio por “amor imposible", 5) honicidios familiares por miseria, 6 homicidio por servidumbre sexual, 7) envenenadoras del esposo a quien ‘no aman, 8) aborto de la propia mujer, 9) infantcidio, 10) falsficadores de recetas, 11) delineuentes conta la propiedad por ansia de estupefaciente. *médlicos, obstetricas, farmaceuticos avidos de dinero, De abi que crimind6gicamente se incluyan en este grupo, si Dien penalmente el delito cometido lo es contra la vida de Jas personas. DELINCUENTES POR CONVICCION 1)Ateatados politicos, 2) delitos contra la seguridad del Estado, 8) sectarios religiosos, 4) cuelistas, 5) zutores de abortos eugénicas, 6) destrucciones de vidas humanas, desprovisias de valor vital (sic). DELINCUENTES POR FALTA DE DISCIPLINA, SOCIAL, A)saboreadores, 2) infiactores de las normas de trafico, 8) fumador imprudente, 4) infractor de edictos de guerra (escuchar emisiones clandestinas 0 enemigas, frecuentar el trato con prisioneros de guerra) ‘DELINCUENTES DE REACCIONES PRIMITIVAS. (KRETSCHMER) A) Tipos clisicos 1, REACCIONES EXPLOSIVAS L.1,SUBITAS. - Una emociéa alcanza sipidamente fuerza imusitada, v por eso elimina el control de la personalidad, descargindose subitamente en una accion de célera, panicou odio. 1.2, ACUMULADAS. -se tata de emociones similares, reiteradamente experimentadas, que no se han descargado inmediatamente, por lo que se acumulan, van en paulatino aumento, En un momento dado puede im estimulo pequeito provocar uma descarga, afectiva intensa, Para el mundo extemo no hay explicacién para la desproporcién enire el pequeiio estimulo y la intensa respuesta afectivo volitiva 2, ACCIONES EN CORTOCIRCUITO. Sobre uma base casi siempre infantil o de deficiencia mental, impulsos afectivos (sin tendencia a la desearga motérien) se transforman sin pasar por el control del conjunto de la personalidad en las comespondientes acciones finales (por ejemplo, acciones por nostalgas). El propio autor del hecho no “presiente”, ni siquiera minutos antes, que va a cometer el delito (en contaste con los delincuentes por crisis) ** Tienen tenlencia a reacciones primitivas: los jovenes mientras suibsisten el desequiliori afectivo postpuberals las ‘mujeres durante la menstruacién y en los aiios eriticos; as personalidades infantiles, los psicopatas excitables, pero blndos de corazén, que frecuentemente son también alcohdlicos crénicos y los afectados por uma ligera deficiencia mental” (Seeling).B) Tipos especiales 1) Ofendido iracundo (“ve todo rojo") abandonado w ofendido por su convuge o concubina; 2) homicida de la familia por “acumulacion” afectiva; 3) delincuente por nosialgin (iucendiarios, homicidas, delmcuentes contra Ja propiedad), I) Tipos mixtos 1) Delincuentes refractarios al trabajo + delineuencia por agresividad; 2) delincuentes por falta de dominio sexual + refraciarios de trabajo. TX) Tipos de atipicos 1) Delincuentes ambiciosos e ineserupulosos; 2) delincuentes homicidas miltiples; 3) delineuentes cazadores furtivos; 4) delincuentes taficantes de articulos pomograficos; 5) delincuentes por falso testimonio ‘autoacusadores, heteroacusadores). Marinoni (1979), basado en su esperiencia criminoldgica, considera que la dasificacion de Seelig podria verse complementada, con un noveno grupo “principal” que denomina “delincuente por inmadurez alective. Esti integrado por delincuentes _ocasionales uw accideniales, que provienen de hogares bien integrados; habiendo recibido siempre honestas pautas socio-tico- morales. No se observa en ellos aversion al trabajo, ni antecedentes juridico-policiales durante su minoridad. Tampoco se alcanzan a registrar en su estructura caracterol6gica acentuados desniveles intelectuales. Por lo demas, un elemento singular es que carecen en general de problemas de indole econémiea y Hevaron unit vide decorosa hasta el momento de inieiarse en ln delincuencia. Laboralmente son estables y gozan en general de buen concepio ext los hugares donde desempenan su oficio, ate o profesion, Son, por lo general, personas jovenes, cuya edad oscila entte 18 y 25 aiios, que ponen de manifiesto sentimientos de culpa y arrepentimiento muy presumiblemente sinceros (ga que quedan supeditados a su conducta_y compoxtumiento social posterior a los hechos por los cuales fueron detenidos). En todos ellos, ef denominador comin al corte trensversal de st personalidad es su inmadurez afectiva, influenciabilidad, proclividad a reacciones abrupias impulsivas, desprovistas del tamiz de la logica, de la deliberacion, del raciocinio previo, de imprevision respecto de las consecuencias inmediatas 0 alejadas de su accionar delictive. En sirtud de tales caracteristicas, Marinoni considera que este po pose elementos propios que Jo diferencian netamente de las formas que Seelig ha descripto como” delincuentes por escasa capacidad de resistencia’ 0 asimismo como “delincuentes por crisis psicologicas”, Profmdizando cn cl “tipo” descriptivo, Marinoni considera que pueden aislarse 0 diferenciarse dentro del cuadro “madre” los subtipos siguientes: a) Mimético, La actuacién antisocial, ocurre por simple pretension de imitar a un igual de su grupo, a quien el imaduro afectivo admira y considera como un verdadero “leader”, ¥ que, en el fondo, por lo general, no es més que un psic6pata de buen nivel mental, histérico, maligno, 0 perverso y ademis fonfarrén, La verdadera “adoracién” por la persona del conductor, los lleva a cometer delitos contsa la propiedad: hustos, robos, asakos a mano armacia o bien a embarcarse en el consumo de drogas va reclutar adeptos alas mismas. b) Seudoexperime:iado. Luego de “salpicas” su existencia con algun consumo de drogas 0 algun asalto invascendente, aprovecha esas vivencias para alardear de “machismo” y “veterania, en ambientes en los que 05 actos se interpretan v consideran como propios de “fuertes” personalidades. ©) Pareia mimetica 0 Seudoexperimentado, en las que ambos integrantes, eon frecuencia homosexuales (masculines 0 femeninos), retmen los caracteres deseriptos para cada uno de los subtipos antes mencionados. ©) Polifacctico. Aqui, a los dlementos psicopiticos, propios dela inmadure2 afectiva, se agregan losde otras personalidades: esquizoide, cicloide —_ sensitivo- paranoide, mitémana, histérica, primitiva, No es raro que el examen tesiistico, setiale algunos elementos de debilidad menial. ©) Sevitico, Puede consideratse como wna variedad muy particular y casi especifica del “polifacético”, donde la “inmadurez afectiva” se summa la perversidad franca, o el “heboidismo” esquizoide de Kahlbaum, Son en cierto modo “especialistas” en malos tratos tanto a las personas como alos animales. En muchas de las “fiestas negras” organizadas por toxico manos v alcoholistas, las lesiones qe sufren algunos de los concurrentes, son precisamente produeto de la acci6n de este particular ‘subtipo”, que se cestara por su sadismo refinado.‘OUINTA PARTE CLASIFICACIONES PSICOPATOLOGICOS-PSIQUIATRICAS 1.- Clasificacién De Di Tullido Fue desarrollada entre 19.40 y 1966, ven esta titima oportunidad el autor manifesté que el ordenamiento por él propuesto representaba solo “un ulterior desarrolto de la De Sanctis y Ottolenghi*. Sim embargo, si se repara en que estos autores distinguian exchusivamente las variables que se meacionan a continuacién: 1) nato; 2) ocasional; 3) por hibito adquirido (habituales); 4) por impetu emocional; 5) pasionales; 6) criminaloides, se llega a Ia conclusion que muy pocos puntos de contacto se pueden hallar entre una y otra. En nuestra opiniéa, es una clasificacién (cuadrol8) en exceso detallista y ademas incluyendo variedades de hoy no se pueden aceptar, como por ejemplo las psicosis histéricas _obsesivas;_hipoevolutivos superponibles al “hombre delincuente” de ‘Lombroso; locura moral; psicosis” complejas”. Frc SEXTA FARTE, CLASIFICACIONES PSICOANALITICAS 1.-Clasificacion de Alexander y Staub Estos autores germanos consideran como mecaniismo psicoanalitico delictivos a los siguientes: 19) criminalidad imaginativa, constituida por los sueiios y los ensueios. 2°) eriminalidad crénica, que incluye las variantes siguiente; a) acciones criminales en las cuales el Yo esti profundamente lesionado o suprimido por procesos tOxicos y orginicamente patolégicos ; b) aeciones criminales neuroticamente condicionadas , constituidas por el delito obsesivo y el delito. por sentimiento de culpa; c) acciones criminales de sujetos no neuréticos, portadores de un definido “Stiper-YO" criminal (vagabundos, cabecillas de bandas, detincuentes profesionales); d) acciones eriminales sin “Siper-yo" (delincuentes genuinos 0 natos). 91) Chiminalidad accidentak Esti vepresentada por a) delincuentes por “actos fallidos” (egligencia); b) delincuentes por “situaci6n” Gitwacién real de sultimiento, que lesiona tan profindamente el sentimiento de justicia, que e! poder inhibidor del Siiper-Yo queda absohutamente anulado). 2. Clasificacion De Jiménez De Asta Partiendo de Ia clasificacién de Alexander y Staub, este autor la sistematiza - diriamos a titulo exclarecedor— penolégicamente, lo que no deja de resuliar interesante (cuadrol9). El considerar esto no significa que modifiquemos muestra opinién que el psicoanilisis tiene muy escasa cabida en la interpretacion psicogenstica del detito (véase a este respecto: Libro XI Psicogénesis delicta). OCTAVA PARTE CLASIFICACIONES A PARTIR DEL DELITO Clasificacion De Berenguer Este autor establecié una descripeién de profesionales del delito contra la propiedad. tipicos de nuestro ambiente, lo que confiere interés y originalidad a su tarea es que, en efecto, esos mismos tipos pueden ser ericontados en distintos paises, ‘aunque con denominacionesCuadro 18 Clasificacion de Benigno DI Tullo 1) DELINCUENTES OCASIONALES 1) Detincuentes ocasionales puros. 2) Delineuentes ocasionales “descarriados” 0 “extraviados”. 8) Delineaentes ocasionales pasionales. I) DELINCUENTES CONSTITUCIONALES 1) Comunes* 1) Débiles mentales leves, 2) disarménicos, 3) desequilibrados, 4) egocéntricos, 5) vanidosos, 6) timidos, 7) pesimistas, 8) distimicos, 9 hipoafectivos, 10) intolerantes, 11) inestables, 12) hipobulicos, 18) sugestionables, 14) impulsivos. 2) Diferenciados 1. Hipoevolutivos Se superponen al “hombre delincuente” de ‘Lombroso, tanto en sus caracteres somaticos como en: los psiquicos. 2 Neurapsicopiticos. 2.1, Epileptiforme a) Convubsividad motriz: epilepsia afectiva, epilepsia drganovegetativo. ) Convulsividad psiquica: “entuurbiamiento de conciencia’. 2.2.Neutasteniforme a) Exético o hiperesténico. b)_ Depresivo © hiposténico. 2.3. Histeriforme. 8. Psicopaticos 1) Deficitario, 2) -didtesis sub obsesivas © “temperamento” obsesivo, 3) paranoide, 4) esquizoide, 5) cicloide, 6) inestable. 4. Mixtos. Combinacién de las tres formas precedentes. 1) DELINCUENTES LOCOS 1) *Criminales locos” o delincuentes alienados (delincuentes que vueltos alienados cometen delitos) 2 1, Locos morales (sic). 2. Psicosis de base neurastén a) Hiperesténicos espasmoliticos. b)_ Hipoesténicos depresivos. 38. Psicosis histéricas a) Equivalentes psiquicos - Estados unirdides. - Estados crepusculares, - Automatismo ambulatorio. - Doble conciencia. b) Episodios histerupsicopiticos - Estados confusionales alucinantes. + Estados de excitacién psicomotriz. - Estados delirantes hicidos. A. Psicosis epilépticas. 5. Episodios psicopaticos de base frenasténica. = Téxicos. - Infecc’ s - Traumiticos - Emoiivos. 6. Psicosis obsesiva. 7. Psicosis paranoides. 8. Psicosis esquizofirénicas. 9. Psicosis distimica (rmelancolia, mania). 10. Psicosis complejas. “Locos delincuentes” 0 alienados delincuentes (alienados que delinquen) a) Primer grupo = Corresponde a los “delincventes constitucionales communes” que primeramente han llegado a la alienacién vluego delinquieron. 'b) Segundo grapo + Corresponden a Jos “delincientes constitucionales diferenciados” que ‘tusieron evolucién similar a la del primer amupo. ©) Tercer grupo = Alienados agudes. - Alienades crénicos. “Todos presentan tendencia a: abulia, indisciplina, inestabilidad laborativa, vagancia, ocio, interpretacién errénea de la realidad” (Di Tullio).Cuadro 19 Clasificacién de Jiménez de Astia asada en la de Alexander y Staub) 1) CRIMINALIDAD FANTASTICA 0 “ENMASCARADA” 1) Ensuenos 2) Chistes. 3) Actos fallidos. 1) CRIMINALIDAD EFECTIVA, A) Cronica 1) Pormecanismo de exclusion o desconexién del Yo 0 ego - Son los estados de inconciencia. 2) Pormecanismo neurético 1. Por coaccién 0 compulsi6n. 2 Por proyeccién de culpabilidad (Jos méviles imputados a la victima, son realmente los propios del agente suprimidos y rechazados por el super-Yo), 3. Por racionalizacion de la conducta (el motivo no es el real, sino otro, mucho mas oscuro, itconsciente y por lo tanto imposibles de llegar a establecer mismo presuntivamente). 1. Por sentimiento de culpabilidad (es el mas comin, en cuanto a intento de explicacién psicoanalitica). 5. Por super-Yo criminal (se incluyen aqui los delincuentes habitusles, profesionales. “dle carrera”, etc.) B) Accidental 6. Por carencia de super-Yo (ncluye al delincuente nato, o por tendencia, o “gemuino"). 1) Por equivocacién. Son los delitos culposos. El psicoaniliss interpreta que no hay aqui, ni imprudencia, ni impericia, ni negligencia, sino simplemente “intencién inconsciente”, Bindin in ser psicoanalista contacta con este ctiterio, al considerar que “el delito culposo es siempre un querer iniconsciente”. Q Por situacién u ocasién (es la circunstancia fortuita que anula incidentalmente al super-Yo, y da paso al acto delictivo).. diferentes. A continuacién, damos el detalle de la 1) “Scrushantes"(de seruche; violador de cerrojos). a) ET afbardo y comenedor, que violenta tos cerrojos con palaneas y cortafrios, o bien utiliza bombilla, catalis o nippers para hacer girar Ia cerradura o caer la lave, Es muy peligroso, pues no teme entrar en las casas estando sus habitantes. Si es sorprendido por alguien, no titubea en atacario. b) Con entregador. Estudia —_primeramente modalidades de los moradores, y cuando esta seguro de su ausencia por el informe de su “socio” (entregador), opera. ©) EI solitario, Efectiia el mismo trabajo que el interior, pero solo. @) De cajas de hiewo. Es wi cemajero habilisimo. Que conoce a fondo la construccién y las caracteristicas de tas diferentes marcas de cajas, ytrabaja de acuerdo con ello. ©) De golpeo. Trabaja en colaboracién. Se lo designa asi, porque Hama mediante el timbre 0 ¢l teléfono a casas que sospechan estén solas en ese momento cuando estd seguro entra y arrasa con todo. 2) Ladrones a bordo. Con ayuda de un bote. Abordan barcos surtos en el puerto y se introducen por iun ojo de buey o una escala “de aro” 8) Ladrones de hotel. Se hospedan como simples viajeros 0 viajantes de comercio, con una valija vacfa. Operan ala hora de almuerzo o de la cena. 4) Pistoleros asalcantes. Son tiradores eximios, que se especializan en asaltos de envergadura. No titubean en ultimar a sus vietimas si éstas se resisten,5) Punguistas. Operan en las aglomeraciones de gente, y trabajan en sociedad. Uno es generalmente obeso, que es llamado sparo, el cual se coloca al ido de la vietima y lt palpa para averignar dénde tiene la cartera o mushingo. En 7) Mecheras. Son tadrones de tiendas. Trabajan solas 0 en pareja, Cuando son descubiertas, simulan ser cleptémanas 8) Excamoteadores. Son sujetos.__vestidos clegantemente, que operan en joyerias. Son ambos sexos. A veces trabajan en compaiia, en ccuyo caso Ja mujer actita solamente con su belleza y poder de seduecién. 9) Maleteros. Trabajan en las estaciones de ferrocarril © en desembareaderos, y se especializan en robar valijas, 10) Fiqueros 0 Piqueros. Trabajin en Ia iglesia y se cespecializan en robar las aleaneias. 11) Cuenteros. Son habiles psicdlogos. Hay distintos tipos, pudiéndose mencionar: a) El cuento del monaguillo. Estafa a recién casados en el momento de la fiesta, haciéndole llegar las felicitaciones de los monaguillos y del sacerdote. un momento dado aprieta o empuja a la victirna, mientras el operador o lancero procede al robo. 6) Spruutador. Puede serlo de automériles 0 camiones con mercaderia, Trabaja con los reducidores, encargades de transformar el vehiculo y vender Ia mercader ©) Elcuento del legado. Son autores de él los paqueras (de “paco” montén) @) El cuento de la maquina de hacer billetes 0 desfilo- mishio, 12) Estafadores comerciales. Proponen un comercio con mercaderia y clientelas simuladas. La vietima compra al contado el negocio; liego al ver el fracaso trata de deshacerse y cae muevamente en manos de los mismos tipos de sujetos, que lo vuelven a estafar. 13) @nificos. Se trata de delincuentes con amplios conocimientos quimicos y fotogrificos. Palsifiean cheques, drdenes de pago, vales. Elfalsificador de billetes constituye una vatiedad diferente. 14) Bocheros. Son jugadores fulleros, que acttian en Jas canchas de bochas. 15) Pequeros 0 Picoteros (del inglés pecher, ganar con astucia y malas artes). Son jugadores con naipes: b) El eueto del billete premiado. Los que lo realizan mareados. son los tocomocheros (de toco, tengo derecho u mucho parte). BIBLIOGRAFIA ALENANDERF. y STAUB, H: Le criminal et ses juges. Ea. Gallimard. Paris. 1988, 262 pigs. BERI Rev. pais. NGUER, J.: Modus operandi de los delincuentes, ‘Crim, (Bs. As.), 1988. Pigs. 368-583. DE SANCTIS. 8. y OTTOLENGHL $.: Trallalo ppractico di psicopatologia forense. Ed. S.E.L. Milano, 1920. Dos volimenes. DI TULLIO, B.: Antropologia Criminales. Ed. Pozzi Roma. 1940. 511 pags. DI TULLIO, 8: Principios de Criminologia Clinica v de Psiquiatria Forense. Ed. Orbe. Madrid. 1966, 470 pigs. EXNER. F.: Biologfa criminal. Ed. Bosch. Barcelona, 1946. 471 pags. GAROFALO. R.: La Criminologia Modema. Fa. Jorro. ‘Madrid. 1912. 605 pags. INGENIEROS. J.: Criminologia. Ed. Rosse. Buenos Aires, 1919. 318 pags. JIMENEZ DE AUSA, L.: Psicoandlisis criminal, Ea, Losada. Buenos Aires. 1940. 214 pigs. MARINONI, O.: Conveniencia de agregar ala clasificacién de Seelig un nuevo tipo principal. Inédito 1979.PATRIZI. M. A. y SEVERI, A.: “In® RAMOS. I. Ps: Lec. THOMPSON: The psychology of criminals. Londres it 1870. Un vol. RAMOS, J. P.: Curso de Derecho Penal. Ed. Ariel, VERVAECK, L: “In” RAMOS, J. P.: Loc. Git. Buenos Aires, 1928. 4 vol. WAKEFELD: “In” FERRI, E: Sociologia Criminal. Loc. SEELIG, E: Tratado de Criminologéa. Ed. Instituto. Cit Estudios Politicos. Madrid, 1988. 518 pigs.