UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA

Andrés Goldstein: Estudiante de Historia en la Universidad Central de Venezuela, donde

actualmente estoy haciendo la tesis de licenciatura, interesado en la historia económica,
conceptual y política, por lo cual estoy interesado en la revisión crítica de la bibliografía
sobre estos temas.

Correo: agoldstein465@gmail.com
LA PROPIEDAD EN LA HISTORIA: REVISIÓN HISTORIOGRÁFICA DEL
TÉRMINO.
Introducción:
La historiografía contemporánea a generado un debate muy interesante sobre el
concepto de propiedad1, sus implicaciones en la política, sociedad y economía en la historia
han sido estudiados con gran profundidad por historiadores de distintas tendencias de las
escuelas históricas, pero en especial se han destacado las escuelas americanas e inglesas
que desde la segunda mitad del siglo XX han desarrollado diversas interpretaciones sobre el
tema.
Se ha generado un debate muy interesante por comprender el concepto y sus
implicaciones históricas que se ha estudiado muy poco, dejando así muchas interrogantes
que para perder comprender porqué es un elemento de estudio tan importante para la
historiografía contemporánea y en particular sus implicaciones en la historiografía. Por ello
y teniendo en cuenta los métodos, es importante tomar en cuenta que la manera de estudiar
este problema es a través del estudio de los lenguajes como lo propone John G A Pocock en
Virtue, Commerce and History2, en el cual plantea estudiar la historia mediante los cambios
en los sentidos de los conceptos.
El Estudio Conceptual de la Propiedad:
Es posible realizar una división al estudio de la propiedad según la tendencia
historiográfica a la cual un autor que revisó directa o indirectamente el concepto para
entender elementos políticos, sociales y económicos de unas estructuras o procesos
históricos. Cómo la investigación se centró en estos temas, se pueden identificar dos

1
El sentido de propiedad que acogemos para este trabajo lo desarrolló Richard Pipes en Propiedad y Libertad,
donde el autor buscó demostrar como el debate ideológico determina una forma de sociedad cuya dinámica
económica y política están atados al desarrollo conceptual como una fuerza profunda que va transformando la
naturaleza individual y del colectivo.
2
Pocock deja claro en el primer capitulo del libro la importancia del estudio heurístico de los conceptos para
entender el significado en la época del estudio, así se evita los mitos como la prolepsis y retrolepsis.

1
tendencias teóricas generales para entender epistemológicamente el problema, los métodos
conceptuales y los estructurales.
La primera busca entender los cambios en los conceptos a través de los métodos de la
hermenéutica y el estudio del lenguaje que se pueden rastrear en documentos, bibliografía y
discursos que existen sobre un problema, o periodo del pasado. Y del cual se pueden
nombrar varios autores que han empleado estas técnicas para estudiar la propiedad, a parte
de los mencionados anteriormente se pueden nombrar a R. J Morris, Gary de Krey, entre
otros3. Estos autores buscaron en la filosofía y en los discursos políticos del periodo de las
ilustraciones, en especial comprender las ilustraciones escocesas e inglesas.
Para aproximarse al concepto, los investigadores emplean los métodos hermenéuticos y
de la filosofía del lenguaje para así poder comprender tres elementos, el primero es el
término en sí, su evolución dentro del lenguaje, los actores y autores que emplean el
concepto, para saber sus posturas ideológicas e interpretaciones y por último los contextos
en el cual se desarrollan.
Al examinar los distintos estudios del concepto, se puede ver el efecto de las ideologías
y del pensamiento filosófico, el cual desde las ilustraciones han tenido efectos en la
conceptualización de la propiedad, así se puede ver una evolución en el debate que pasó
desde la concepción sensualista y utilitarista del siglo XVIII hasta el debate entre
socialistas y liberales que llega a nuestros días. Permitiendo evaluar el concepto en cuanto a
los mitos historiográficos, como son el mito de la doctrina, la prolepsis y retrolepsis 4.
Permitiendo así una revisión historiográfica a las fuentes.
Esta percepción, permite ver las diferencias sociales existentes por el concepto, pues
las implicaciones políticas, económicas y sociales se pueden ver claramente porque el
concepto tiene múltiples connotaciones sociales que se desenvuelven en el derecho, el
comercio, las relaciones sociales y la política. Es por ello que las interpretaciones del hay

3
Un elemento metodológico muy importante de esta metodología, es la heurística, es decir el estudio de las
fuentes para buscar elementos originales que permitan al estudio mantener una originalidad con respecto a
otras aproximaciones con otras técnicas. Al aplicar esta herramienta metodológica, las investigaciones
realizadas por estos historiadores han permitido aproximarse al concepto de propiedad desde el sentido
original de su época para ver si es sincrónico o diacrónico con respecto a su contexto.
4
Estos son los mitos historiográficos que los distintos autores pueden cometer en sus interpretaciones, dejarse
levar por las doctrinas (doctrinas), llevar su conceptualización al pasado (prolepsis), o traer el sentido del
pasado al presente (retrolepsis).

2
un debate tan dinámico y en especial después de Marx y la revolución rusa, el termino ha
tomado mayor relevancia para definir el tipo de economía de una sociedad.
Bajo este sentido, como demuestra Richard Pipes en su libro Propiedad y Libertad, el
efecto de las interpretaciones del socialismo sobre la propiedad han girado entorno al
dogmatismo que el Komintern imponía a través de su influencia en los distintos partidos de
izquierda. Impulsados por los textos de Marx, en especial el Capital, los socialistas rusos
construyeron toda una narrativa que bajo el dogma impulsado por el gobierno sovietico. El
resultado es una formación social sometida al poder del Estado y cuyas libertades están
acondicionadas a la estructura de poder del Estado.
Por otra parte, los liberales como Pipes, buscaron métodos objetivos para demostrar la
importancia de la propiedad en la formación de los ordenes sociales, pues muy temprano
entendieron que el concepto es una de las bases de la conformación de la libertad y por
ende de los Estados modernos cuyo orden político depende de la relación social con el
poder.
Conclusiones
El tema de la propiedad en la historia, es muy complejo, y más aun la historiografía
existente sobre el tema, debido al papel de la propiedad como una fuerza profunda que
actúa en las sociedades como un elemento que modifica las estructuras sociales y políticas
existentes. En parte por a influencia de las ideologías y del pensamiento filosófico que
desde las ilustraciones hasta hoy en día, es por ello que es relevante estudiar el concepto
como uno de los temas de la historiografía contemporánea.
Es gracias a los métodos hermenéuticos y de la historia conceptual, que podemos
entender desde una perspectiva crítica aproximarse a los estudios del concepto para
comprender como se han realizado, cuestionando la interpretación de los autores a través de
su contexto y del debate entre los distintos actores y autores que los conceptos van
evolucionado por la propia dinámica de la sociedad.
Esta característica se hace más comprensible cuando las estructuras sociales se ven
influenciadas por los dogmas políticos, resaltando el socialismo implementado en Rusia y
que mostró los efectos de la ausencia del concepto de propiedad privada y que en definitiva
permite ver por los documentos y fuentes, el problema que existe en el socialismo al
manipular con metamensajes al colectivo con las construcciones de la propiedad colectiva.