UNIVERSIDAD NACIONAL DE MISIONES

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MISIONES

FACULTAD DE INGENIERÍA
Carrera:
INGENIERÍA ELECTRÓNICA
Asignatura:

ELECTRONICA ANALOGICA
LABORATORIO N° 18
Introducción filtros

-Autores:

 Flech, Brian Pablo

 Weinheimer, Eddy
 Espinola, Mariano A
 Vera,Pablo ,David
 Prokopczuk , Cristian

-Docentes a cargo:
Olsson, Jorge Alberto
Héctor Anocibar;
Christian Xiscatti Pérez,
Eduardo Díaz
Kenji Viera

Fecha de presentación: 15/12/2020

Grupo 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MISIONES

Introducción.

En el presente laboratorio se va a ver la introducción de filtros mediante amplificadores operacionales, sus

características generales y sus respuestas en frecuencia.
Analizaremos los filtros pasa bajos, pasa banda y pasa altos, mediante las simulaciones con el software
“PCpice” y “Aktiv Filter”.

Procedimiento.
En este laboratorio se procedió a simular circuitos propuestos por la catedra con el fin de ver el
comportamiento de las diferentes configuraciones de filtros mediante gráficos de respuesta en frecuencia y
fase.

Resultados y análisis.
1_
Lo primero que se realizo fue esquematizar un filtro pasivo RC como se puede apreciar en la figura 1.

Figura 1. Filtro pasivo RC.

El circuito de filtro pasivo consta de una red RC, cuya función de transferencia se puede expresar como:

1
𝑠𝐶 1
𝐻(𝑠) = =
1 1 + 𝑠𝑅𝐶
+𝑅
𝑠𝐶
Y pasando a la función ꙍ:
1
𝐻(𝑗ꙍ) =
1 + 𝑗ꙍ𝑅𝐶

Esta última también se puede expresar en forma de módulo y fase:

1
𝐻(𝑗ꙍ) = ∡ − 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔(ꙍ𝑅𝐶) 𝑐𝑜𝑛 ꙍ = 2𝜋𝑓
√1 + (ꙍ𝑅𝐶)2

La denominada frecuencia de corte se da, por definición, cuando el módulo cae 3dB, o es 1/√2 veces el
módulo original, analizando el módulo de la función de transferencia se ve que esto se cumple cuando:

Grupo 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MISIONES

1
ꙍ𝑐 =
𝑅𝐶
Y por lo tanto la frecuencia de corte va a ser:
1
𝑓𝑐 =
2𝜋𝑅𝐶

A esta frecuencia, el ángulo es de 45°.

Por último, se puede analizar la pendiente de caída en la región de atenuación del filtro, para lo cual, se
analiza el comportamiento de la función de transferencia en decibeles:

1 1
20 log ( ) = −10𝑙𝑜𝑔 ( )
√1 + (ꙍ𝑅𝐶)2 √1 + (ꙍ𝑅𝐶)2

Para una variación de 10𝜔𝑐:

1
−10𝑙𝑜𝑔 ( ) = −20 𝑑𝐵
1 + (10)2

La pendiente de atenuación es de −20𝑑𝐵/𝑑𝑒𝑐.

A partir del circuito dado, se calcula el valor de la frecuencia de corte:

1
𝑓= = 1591,55 𝐻𝑧
2𝜋 ∗ 10 𝑘𝛺 ∗ 10 𝑛𝐹

Ahora presidiendo a simular el circuito de la figura 1:

Figura 2. Respuesta en frecuencia del filtro pasivo.

Grupo 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MISIONES

Figura 3. Respuesta en fase.

A partir de estos resultados se pueden calcular valores de errores porcentuales respecto a los cálculos:

Error en frecuencia de corte:

𝑓𝑐𝑠𝑖𝑚−𝑓𝑐𝑐𝑎𝑙 1605 − 1591,55

𝜀%𝑓𝑐 = ∗ 100 = ∗ 100 = 0,84%
𝑓𝑐𝑐𝑎𝑙 1591,55

Pendiente de atenuación:

∆𝑑𝐵
= −19,89 𝑑𝐵/𝑑𝑒𝑐
𝑑𝑒𝑐
19,89 − 20
𝜀%∆𝑑𝐵 = = −0,55%
20

Verificando la fase en la frecuencia de corte:

−44,8 − (−45)
𝜀%𝑓𝑎𝑠𝑒 = = −0,44%
−45

Grupo 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MISIONES

Filtro Activo Sallen-Key:

Simulación:

Figura 4. Filtro Sallen-Key

Figura 5. Respuesta en frecuencia filtro Sallen-Key

Grupo 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MISIONES

Figura 5. Respuesta en fase filtro Sallen-Key

Error en frecuencia de corte:

1605 − 1591,55
𝜀%𝑓𝑐 = ∗ 100 = 0,84%
1591,55
Pendiente de atenuación:

∆𝑑𝐵 𝑑𝐵
= −47,41 𝑑𝐵 − (−7,43 𝑑𝐵) = −39,98
𝑑𝑒𝑐 𝑑𝑒𝑐

39,98 − 40
𝜀%∆𝑑𝐵 = ∗ 100 = −0,5%
40

Verificando la fase en la frecuencia de corte:

−90,76 − (−90)
𝜀%𝑓𝑎𝑠𝑒 = ∗ 100 = −0,84%
−90

Grupo 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MISIONES

Comparación entre el filtro pasivo y el activo:

Figura 6. Comparación entre filtro pasivo y Sallen-Key

Comparación de optimizadores:

Con el mismo circuito Sallen-Key utilizado, cambiando la razón entre R4 y R5 se pueden obtener curvas de
respuesta en frecuencia de diferentes optimizadores, siendo los mismos:

Figura 7. Razón de resistencias para Optimizadores.

Grupo 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MISIONES

Para visualizar estos valores, se realiza un análisis paramétrico, variando R4 según lo tabulado:

Figura 8. Comparación de optimizadores.

Se observa que los valores de dB de Chebyshev corresponden al valor del ripple dentro de la región de paso
del filtro, siendo los máximos simulados 1dB, 2 dB y 3 dB, con los valores de resistencia de la tabla.

Filtro Activo con Realimentación Múltiple:

Para el cálculo de este filtro se utilizó la herramienta Aktiv Filter:

Figura 9. Filtro MFB

Grupo 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MISIONES

Comparación con filtro pasivo y Sallen-Key:

Figura 10. Comparación Pasivo, Sallen-Key y MFB.

Conclusión:

En las simulaciones se observaron una serie de características propias de los filtros analizados, entre ellas se
observa que el filtro pasivo tiene una leve atenuación en la región de paso, mientras que los únicos capaces de
tener una ganancia en dicha región son los activos.
Con los valores de componentes calculados usando el software Aktiv Filter se pudieron obtener frecuencias de
corte bastante cercana a la deseada, esto se observa en el valor de los errores obtenidos, siendo todos menores
al 1%.
Se observó en la simulación una diferencia entre los filtros activos Sallen-Key y MFB, en lo que respecta a la
región de atenuación. Mientras que, a partir de determinada frecuencia, el Sallen-Key comenzó a subir en su
respuesta en frecuencia con una pendiente positiva y al final llegó a un valor constante, el MFB se mantuvo
con una pendiente negativa ligeramente menor a la inicial, atenuando aún en frecuencias altas, cercanas a los
100 MHz.
Las simulaciones paramétricas demostraron una diferencia clara entre los diferentes optimizadores, esto se
debe a la variación de las resistencias de realimentación, que modifican la ganancia y la función de
transferencia de los filtros.

Grupo 2