TECNICAS DE

LITIGACION
CAPACITACION A LOS DEFENSORES PUBLICOS DE CAÑETE
Cañete, 27 y 28 de setiembre del 2013
José Manuel Chávez Luna
 ETAPAS DE JUICIO
ORAL
Apertura
Presentación de pruebas
Testigos y Peritos
Documentos
Pruebas materiales
Clausura
Sentencia
TENER TEORIA DEL CASO
Evaluación de los hechos
Elaboración de la teoría y el tema del
caso
Identificación de testigos, peritos,
documentos y pruebas materiales
Preparación preliminar de la apertura y
la clausura
Preparación del interrogatorio directo y
el contra-interrogatorio
 EL TEMA
• El tema es un resumen del punto
esencial del caso.
• Ejm. Este es un caso de identificación
errónea.
• Este es un caso de discriminación
contra los pobres.
• El tema debe introducirse en la
apertura y repetirse durante las
diversas etapas del juicio.
PRUEBA TESTIMONIAL

• Declaración de testigos.
• Quién hace el interrogatorio?
• El Juez
• El Fiscal
• El Abogado del agraviado o actor civil
• El Defensor del acusado
Concepto:

Es el primer interrogatorio de un testigo o perito,

por la parte de quien lo ofreció como prueba.
Consiste en una serie de preguntas con el
propósito de obtener respuestas del testigo y
acreditar determinados hechos que el
examinador pretende acreditar.
Es la principal oportunidad para introducir los
elementos de prueba de los hechos que se
pretenden probar.
CLASIFICACION DEL
INTERROGATORIO

Interrogatorio directo
• Tiene el objetivo de presentar los hechos positivos en
una manera congruente a la teoría del caso.
• Tiene el objetivo de señalar la credibilidad tanto de
los testigos como de la teoría del caso.
Contra-interrogatorio
• Tiene el objetivo de averiguar y señalar debilidades
tanto de los testigos como de la teoría del caso.
• Tiene la teoría de controlar al testigo.
Función del interrogatorio :

EFECTIVIDAD: Debe ser conciso, preciso y evitar

información innecesaria.

LOGICA: Para obtener un relato coherente de los hechos,

que destaque los puntos clave del testimonio.

PERSUASION: Se busca el convencimiento del juez.

Planeación del Interrogatorio

1. Orden de presentación de los testigos: orden cronológico,

principio de primacía y novedad, principio del testimonio más
creíble.
2. Acreditación del testigo.
3. Ilustración al testigo.
4. Narración previa de los hechos.
5. Esquema del interrogatorio: Es una guía que le permite la
conducción del interrogatorio (Acreditación del testigo,
relación del testigo con los hechos, descripción de la escena
de los hechos, presentación de los hechos).
6. Tome apuntes.- Estos le servirán para la
preparación de la discusión final, fundamentar
su teoría del caso.
7. Utilice los apoyos visuales.- Destacar la
información clave y explicar detalles
importantes.
8. Tiempo y ritmo del interrogatorio.- Tener
una medida del tiempo y concentrarse en los
hechos relevantes en ese testigo.
9. Iniciar y terminar con fuerza.- Inicie y
termine con puntos fuertes que sirvan para
grabar en la mente del juez la contundencia de
la declaración.
COMO HACEMOS LA PREGUNTA
DIRECTA?
• Preguntas cortas, claras y sencillas.
• Preguntas abiertas (como, cuando, donde, con quién
y porque)
• Preguntas incrementales (y? luego que vio ud.?)
• Énfasis sobre tiempo (duración), distancia e
intensidad.
• Usar ayudas visuales (fotos, mapas, diagramas,
documentos)
9. Lenguaje verbal y no verbal.- El entrenamiento
verbal debe hacerse sobre el tono, la modulación,
evitar repetir las respuestas o emplear palabras
como OK, muy bien, correcto. En el lenguaje no
verbal debe precisarse la postura, los gestos, el
contacto visual, los movimientos al interrogar.
10. Formas de interrogar.-
P. narrativas: invitan a los testigos a describir
eventos con sus propias palabras.
P. abiertas: narrativas que son puntuales y que
limitan la respuesta en alguna manera.
P. cerradas: buscan información y prueba
específica.
P. de seguimiento: no guardan ningún patrón
específico.
11. Necesidad del interrogatorio.- Recae en el
interrogador la carga de probar su pretensión.
El interrogatorio redirecto

Permite que la parte que realizó el interrogatorio directo

pueda interrogarlo nuevamente después que la otra parte
lo haya sometido a un contra interrogatorio.
Tiene como propósito rehabilitar y rescatar la credibilidad
del testigo en aquellos casos en que haya sido seriamente
afectada como consecuencia del contrainterrogatorio de la
parte adversa.
CUALES SON LOS OBJETIVOS DEL
INTERROGATORIO DIRECTO?

• Introducir hechos esenciales

• Autenticar las pruebas materiales y
documentales
• Establecer la credibilidad de los
testigos.
• Llamar la atención de los jueces
COMO ORGANIZAMOS LA PREGUNTA
DIRECTA?

• Acreditación del testigo.

• Planteamiento de la escena.
• Desarrollo de la acción.
• Conclusión del examen
LA PREPARACIÓN DE LAS PREGUNTAS –
QUE EXCLUIMOS?

• Falsedades
• Hechos no creíbles.
• Contradicciones
• Distracciones o desviaciones
• Temas perjudiciales
COMO MANEJAMOS LOS TESTIGOS
HOSTILES

• No llamarlos sino es absolutamente

necesario.
• Sólo examinarlos con preguntas cerradas
• La pregunta debe ser la más corta
posible para no abrir la puerta a la
hostilidad.
EL CONTRA-INTERROGATORIO

Cuales son los objetivos del contrainterrogatorio?

• Controlar al testigo
• Señalar lo que se haya omitido en el directo.
• Reforzar hechos positivos
• Desacreditar al testigo o su testimonio
propósito del contra interrogatorio

1. Desacreditar el testimonio: Atacar la

historia que relata el testigo, ya sea porque
sea inverosímil, se contradice con una
versión anterior de él mismo, etc.
2. Desacreditar su persona: Atacar la
credibilidad personal del testigo, ya sea por su
conducta anterior, sus costumbres, intereses,
etc.
 Planeación del contra Interrogatorio

1. ¿Se debe contrainterrogar? Sólo si se tiene un claro

entendimiento de lo que se piensa obtener con el testigo
adverso se debe contrainterrogar.

2. ¿Cómo planear el contrainterrogatorio? Lo primero que se

debe pensar es cómo encaja el testigo en la teoría del caso
de la parte contraria (acusador o defensa) y como afecta la
propia teoría del caso. Para esto es conveniente identificar
las fortalezas y debilidades del testigo o de su testimonio y
qué deseo que se revele en el contra interrogatorio.
 REGLAS del CONTRA
Interrogatorio

1. Observe y escuche el relato y el interrogatorio del

testigo.- Se sugiere tomar apuntes y observar el
comportamiento del testigo.
2. No repita el interrogatorio.- Tocar temas precisos que ataca
al testigo o su testimonio o refuerzan la teoría del caso de
quien contra examina, o saca temas que estratégicamente no
fueron tenidos en cuenta en el interrogatorio.
3. Tenga siempre claro el objetivo del contrainterrogatorio.-
De ahí que la planeación y la secuencia trabajada le permitan
reorientarse cuando se presenten objeciones o el testigo lo
sorprenda con alguna respuesta.
4. Comience y termine fuerte.- Deben
formularse preguntas de impacto que
permitan ver fácilmente los temas del
contrainterrogatorio.
5. Conozca la respuesta probable antes de
preguntar.- No hay que salir de pesca.
6. Formule preguntas sugestivas, cerradas y
seguras.- La gran habilidad en el
contrainterrogatorio es saber formular las
preguntas.
Son preguntas sugestivas porque llevan el
contenido de los hechos ya declarados por el
testigo; pero presentados desde la óptica del
opositor para que el testigo asienta en ellos.
Son preguntas cerradas porque no
permiten al testigo que explique.
Y son seguras porque se planean para
lograr un objetivo preconcebido de
minimizar el impacto del interrogatorio o de
obtener hechos a favor. Ejemplo:
Defensor: Señor Pérez, usted dijo que cuando
vio salir a la persona que disparo
contra el señor Castillo usted se
encontraba aproximadamente a
cuatro metros de distancia, ¿cierto?
Testigo: Si señor.
Defensor: Y además dijo que era de noche,
¿cierto?
Testigo: Si señor.
Defensor: Y estaba oscuro. ¿cierto?
Testigo: Si .
Defensor: Y que esa persona salió corriendo en
forma apresurada, ¿cierto?
Testigo: Si señor.
Defensor: Es decir, que usted sólo lo pudo ver
un instante, a larga distancia, al oscuro. ¿cierto?
Testigo: Si señor.
Defensor: Gracias.
7. No pelee con el testigo.- Hay que ser
fuertes con los temas sin ser agresivo con el
testigo.
8. No pida al testigo que explique.- El
abogado no debe pedir al testigo
explicaciones, lo que debe lograr es que se
REVELE la contradicción o las
inconsistencias.
9. Deténgase cuando haya terminado.- Una
vez manifiestas las contradicciones y
debilidades del testigo, hay que salir del
contrainterrogatorio.
PLANIFICACION DEL CONTRA-
INTERROGATORIO.

• Que quiero decir de esta clausura.

• Como puedo contestar los hechos que no puedo
negar.
• Cuales son los detalles que permiten a los jueces
llegar a la conclusión que busco yo.
EL RECONTRA INTERROGATORIO
- Permite que la parte que realizó el contra interrogatorio al
testigo pueda contra interrogarlo nuevamente después que
la otra parte lo haya sometido a un interrogatorio re directo.
- Oportunidad de la parte adversa del testigo para
desacreditar o refutar la prueba de rehabilitación que
pudiese haber surgido en el interrogatorio re directo de la
otra parte.
QUIEN ES EL PERITO?
• Tiene conocimiento de cierta materia debido a:
• Educación
• Experiencia
• Estudios e investigación
• Su conocimiento, en forma de opinión, puede mejorar el
entendimiento de los hechos.
ELEMENTOS DE INTERROGATORIO DIRECTO
DEL PERITO.

• Nombre y ocupación
• Calificaciones del peritos.
• Generales
• Especificas
• Aceptación del perito por el Juez
ELEMENTOS DEL INTERROGATORIO DIRECTO DEL
PERITO

• La opinión del perito.

• La base de opinión.
• Hechos y datos.
• Investigación y análisis.
• Teoría científica y académica.
TECNICA DEL INTERROGATORIO DEL
PERITO
• Darle al perito la oportunidad de presentar su opinión
y ayudarle al juez:
• Preguntas cortas y sencillas.
• Explicación de términos científicos especializados.
• Ayudas visuales
• Resúmenes de datos esenciales
OBJETIVOS DEL CONTRA-
INTERROGATORIO DEL PERITO

• Apoyar elementos de su propio caso.

• Señalar lo que omitió o perdió en su
análisis.
• Revelar posibles faltas de certeza.
• Enfatizar la dependencia de su opinión en
testigos de poca credibilidad.
OBJETIVOS DEL CONTRA-
INTERROGATORIO DEL PERITO
• Revelar limitaciones de su experiencia o educación.
• Señalar áreas de acuerdo y/o contraste entre los
peritos.
• Hacer destacar la parcialidad del perito.
• Honorarios (quién contrato al perito?)
• Relación anterior entre el perito y la parte que lo
contrato.
TECNICAS DEL CONTRA-
INTERROGATORIO DEL PERITO

•Preguntas muy cortas y claras.

•Preguntas concretas.
•Preguntas incrementales.
TECNICA DEL CONTRA-
INTERROGATORIO DEL PERITO
• Atacar con información técnica o científica.
• Sustituir, añadir o cambiar la información, hechos o
presunciones que formen la base de opinión.
• Jugar el papel de “ cualquier idiota?”
• Tener cuidado: El perito es el experto.
 LAS OBJECIONES

Concepto:
Las objeciones SON INCIDENCIAS que tienen por objeto que el Tribunal
falle sobre la admisibilidad o in admisibilidad de una determinada
evidencia o prueba. (Steve Lubett.)
Objetivos.
Las objeciones tienen dos objetivos:
- Para evitar el ingreso de información ilícitas
- Para preparar el recurso de nulidad. 377 CPP.
Ver tema de la causal del Art. 374 c) que el defensor no pueda ejercer las
facultades que la ley le otorga
Características de las objeciones:

Son la vía procesal para evitar que ingrese información ilícita al Juicio
Siempre se podrá objetar cualquier información que ilícitamente
contamine al sentenciador, pregunta, testimonio, alegato, evidencia, al
tribunal.
-Directamente Objetable: directamente caen en las causales de objeciones
expresadas en nuestro código, como las preguntas engañosos, las que
intentan coaccionar al testigo o aquellas formuladas en términos poco claras..

- Confusas o poco claras: Aquellas que son formuladas de manera ambigua,

sin que sean comprensibles para el testigo o perito uso de términos
complejos.

Una pregunta es poco clara es aquella que el testigo no entiende por usarse
en ellas términos complejos, o técnicos.

- Coaccionan: Infunden temor o son con un contenido amenazante. Una

pregunta que coacciona es aquella que trae una amenaza vedada o explicita
al testigo de carácter ilegitima. Ejemplo ¿le recuerdo que Ud. puede estar
cometiendo un delito de falso testimonio?

- Sugestivas: Preguntas sugestivas son aquellas que sugieren la respuesta; la

información buscada esta incluida en la pregunta. Son aquellas que contienen
su propia respuesta.
- Engañosas o capciosa: Una pregunta es engañosa cuado contienen información
falsa que intenta confundir al testigo.

- Pregunta ambigua. Una pregunta es ambigua si puede ser interpretada de

diferentes, lo que la transforma en poco clara; si puede ser interpretada de
diferentes formas o si es tan poco clara que confunde al testigo o a los jueces.

-Pregunta Conclusiva u de Opinión: Una pregunta es argumentativa si resume

información o busca analizar prueba y demostrar conclusiones, cuestión que esta
vedado en los interrogatorios el abogado, debe expresar sus argumentos en los
alegatos de clausura. Son prohibidas además en aquellos casos para los cuales se
requiere el conocimiento de una ciencia o arte para arribar a esa conclusión.

- Pregunta compuesta: Una pregunta es compuesta si puede tiene más de una

afirmación y para ser objetable alguna de la información debe esta poco para el
testigo.
- Pregunta ya contestada o reiterativa: Una pregunta ya fue contestada solo puede
ser objetada en el evento que intente engañar si es usada para precisar
información no es objetable
II. OBJECIÓN PREGUNTAS QUE SOLICITAN INFORMACIÓN INADMISIBLE.

1.- Pregunta Impertinente:

2.- Aquellas que vulneren derechos y garantías: Existen derechos que pueden ser
seriamente vulnerados en caso de ser admitida una determinada pregunta:

Derecho a no declarar del imputado que guarda silencio en el juicio:

3.- Preguntas que exige conclusiones a testigos sobre hechos que requieren opinión de
peritos. 309, 314, 318.

4.- Debido proceso:

- Preparación de la defensa. Pregunta referente a un punto para el cual no fue presentado
el testigo (Artículo 259 CPP, y 14 AP. 3º letra c) PIDCP.)
- un testigo introduzca información referente a actos realizados durante la investigación
GRACIAS