MEMORIA DE CÁLCULO
DISEÑO DE ESTRUCTURAS METALICAS PARA TECHOS
Descripción breve
DISEÑO ESTRUCTURAL
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO SATALAYA
ESTRUCTURA METALICA TIJERALES
ESTRUCTURACION Y MODELAMIENTO
MEMORIA DE CÁLCULO
Septiembre 2022
1
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO SATALAYA
INDICE
1. ALCANCES-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3
2. CRITERIOS DE DISEÑO-----------------------------------------------------------------------------------------------------4
3. NORMAS A UTILIZAR---------------------------------------------------------------------------------------------------------6
4. MODELAMIENTO ESTRUCTURAL----------------------------------------------------------------------------------------6
5. ANALISIS ESTRUCTURAL---------------------------------------------------------------------------------------------------6
5.1. CARGAS DE EVALUACIÓN ESTRUCTURAL------------------------------------------------------------------------7
5.3. COMBINACIONES DE CARGA-------------------------------------------------------------------------------------------6
6. DISEÑO ESTRUCTURAL-----------------------------------------------------------------------------------------------------7
6.1. DATOS DE ENTRADA Y MODELACION DE LA ESTRUCTURA------------------------------------------------8
6.2. RESULTADOS DE LA MODELACION Y ELEMENTOS RESISTENTES--------------------------------------9
7. CONCLUSIONES--------------------------------------------------------------------------------------------------------------10
2
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO SATALAYA
BASES DE CÁLCULO
1. ALCANCES
La presente memoria de cálculo describe los criterios adoptados para la evaluación estructural de La
estructura metálica, Tijeral metálico y viguetas, cobertura prefabricada, en el presente informe también se
especifican los materiales utilizados, las cargas consideradas y sus combinaciones, método de análisis,
las normas y códigos que se emplearán en el presente informe.
Vista en perspectiva
3
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO SATALAYA
2. CRITERIOS DE DISEÑO
El diseño obedece a los Principios de la Norma E.090 Diseño en Acero, del Reglamento Nacional de
Edificaciones, Tomada de su similar de la LRFD Norteamericana, AISC. Y del dimensionamiento de
resistencia de materiales, esfuerzos, Solicitaciones; además de las deformaciones de la estructura
metálica.
CARACTERÍSTICA DE LOS MATERIALES
Acero A36:
Grado de Fluencia: 36Ksi
Límite de fluencia del acero: 2530 kgf/cm2
Peso específico: 7850 kg/m3
Módulo de elasticidad 2 000 000 kg/cm2
Acero ASTM [Link] un acero estructural al carbono, utilizado en construcción de estructuras metálicas,
torres de energía, torres para comunicación y edificaciones remachadas, atornilladas o soldadas, herrajes
eléctricos, Cisternas y señalización.
Composición química de la colada.
Propiedades
Como la mayoría de los aceros, el A36, tiene una densidad de 7850 kg/m³ (0.28 lb/in³). El acero A36 en
barras, planchas y perfiles estructurales con espesores menores de 8 pulg (203,2 mm) tiene un límite de
fluencia mínimo de 250 MPA (36 ksi), y un límite de rotura mínimo de 410 MPa (58 ksi). Las planchas
con espesores mayores de 8 plg (203,2 mm) tienen un límite de fluencia mínimo de 220 MPA (32 ksi), y
el mismo límite de rotura
4
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO SATALAYA
Modelamiento matemático
El modelo matemático comprende sistemas de Armaduras de acero arriostrados, en las
direcciones transversal y longitudinal
Vista en elevación
Vista elevación lateral
5
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO SATALAYA
3. NORMAS A UTILIZAR
Las normas que contemplan el siguiente proyecto estructural son las siguientes:
Reglamento Nacional de Construcciones, Norma Técnica de Edificaciones
E-020. Reglamento de Cargas.
E-060 Concreto armado
E-090. Acero.
AASHTO LRFD
ASTM, CMAA 70, resistencia de Materiales
AISC, Instituto Americano de construcción en acero
AWS, Sociedad Americana de soldadura
4. MODELAMIENTO ESTRUCTURAL
El modelado y estructuración, se realizó a través del programa Sap 2000 V20. Método de elementos
finitos, considerando las propiedades de los materiales. (Método Elástico)
6
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO SATALAYA
5. ANALISIS ESTRUCTURAL
Se realizó un análisis elástico-lineal de la estructura con el uso del programa SAP 2000 V20 utilizando
elementos finitos. Se utiliza este software para la obtención de los resultados de las cargas actuantes,
Resistencia del sistema, Esfuerzos, solicitaciones, Factor de seguridad, y deformaciones, así como la
capacidad de máxima demanda.
5.1 CARGAS DE EVALUACIÓN ESTRUCTURAL
5.1. CARGAS ESTÁTICAS
51.1. Cargas Muertas (D)
La carga muerta está dada por el peso propio de la estructura, de acuerdo a la característica de los
materiales.
7
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO SATALAYA
51.2. Cargas Vivas (L)
Según la Norma E.0.20 para coberturas livianas se considera una sobrecarga de 30 kg/m2.
51.4. Cargas Viento (V)
La carga exterior (presión o succión) ejercida por el viento se supondrá estática y perpendicular a la
superficie sobre la que actúa. Según las condiciones climatológicas de la zona según Anexo 2 mapa
eólico, articulo 12.4 de la norma E.0.20.
2
Ph = 0.005 x C x Vh
Dónde: Ph: presión o succión del viento a una altura h (kg /m2)
C: factor de forma adimensional (Tabla 4 –
E.020) Vh: velocidad de diseño a una altura h
(km/h)
El valor de C se obtiene a partir de la siguiente tabla:
9
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO SATALAYA
En la Tabla 4.2, se aprecian el recuadro resaltado para el proyecto, El valor de Vh se obtiene de una
fórmula correspondiente a alturas mayores a 10 m, que para nuestro caso no corresponde. Esta
expresión es:
0.22
Vh = V (h / 10)
De acuerdo al Mapa Eólico del Perú de la Norma E.020, se estima la velocidad (V). h es la altura de la
estructura.
Del mapa de la Norma E.20, se puede determinar que Vh para este caso sería 75 km/h.
Por ejemplo, para el caso de los tijerales se tendrá los siguientes casos:
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO SATALAYA
10
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO SATALAYA
11
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO SATALAYA
51.5. Cargas Sismo (S)
La carga Sísmica Esta dada por la fuerza cortante basal, en las direcciones V x, y. consideraremos que
la masa total del sistema es despreciable por ende los efectos de las solicitaciones sísmicas serán
despreciables.
12
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO
5.3 SATALAYA
COMBINACIONES Y RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL METODO LRFD
Para el análisis y diseño de la estructura se realizaron las combinaciones indicadas en las Norma.E-090.
A partir de estas combinaciones se generó la envolvente que es la que nos da los elementos resistentes
máximos para el diseño de los elementos estructurales que forman la estructura.
Comb 1 1.40 D
Comb 2 1.20 D + 1.60 L
Comb 3 1.20 D + 1.30 P + 0.50 L
Comb 4 1.20 D + 1.30 S + 0.50 L
Comb 5 1.0 comb1 + 1.0 comb2 + 1.0 comb3
13
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO SATALAYA
14
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO SATALAYA
CÁLCULO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
TIJERALES.
Kl/r < 2 00 columnas
Kl/r < 3 00 vigas
RESULTADOS DEL MODELAMIENTO
La capacidad de máxima demanda del sistema se puede apreciar
en la siguiente figura.
15
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO SATALAYA
Podemos apreciar que la capacidad de máxima demanda de los elementos de los
tijerales está dentro de su rango de seguridad y estabilidad, excepto los elementos
de bridas superiores e inferiores, por lo cual estos últimos elementos deben
reforzarse, los demás elementos están dentro del rango de aceptación con un
valor de menor a su límite de su capacidad de máxima demanda.
Perfil 3”x3”x2.5mm
AISC 360-10 STEEL SECTION CHECK (Summary for Combo and Station)
Units : Tonf, m, C
Frame : 244 X Mid: 2.004 Combo: 1.2D+1.6L+0.8W Design Type: Brace
Length: 1.354 Y Mid: 4.700 Shape: 3"x3"x2.5mm Frame Type: OMF
Loc : 0.000 Z Mid: 7.230 Class: Compact Princpl Rot: 0.000 degrees
Provision: LRFD Analysis: Direct Analysis
D/C Limit=0.950 2nd Order: General 2nd Order Reduction: Tau-b Fixed
AlphaPr/Py=0.273 AlphaPr/Pe=0.070 Tau_b=1.000 EA factor=0.800 EI factor=0.800
PhiB=0.900 PhiC=0.900 PhiTY=0.900 PhiTF=0.750
PhiS=0.900 PhiS-RI=1.000 PhiST=0.900
A=7.370E-04 I33=0.000 r33=0.030 S33=1.753E-05 Av3=3.810E-04
J=1.001E-06 I22=0.000 r22=0.030 S22=1.753E-05 Av2=3.810E-04
E=20389019.16 fy=25310.507 Ry=1.500 z33=2.038E-05
RLLF=1.000 Fu=40778.038 z22=2.038E-05
HSS Welding: ERW Reduce HSS Thickness? No
STRESS CHECK FORCES & MOMENTS (Combo 1.2D+1.6L+0.8W)
Location Pu Mu33 Mu22 Vu2 Vu3 Tu
0.000 -5.096 0.019 5.733E-04 2.599E-04 9.776E-04 1.563E-04
PMM DEMAND/CAPACITY RATIO (H1-1a)
D/C Ratio: 0.374 = 0.338 + 0.036 + 0.001
= (Pr/Pc) + (8/9)(Mr33/Mc33) + (8/9)(Mr22/Mc22)
AXIAL FORCE & BIAXIAL MOMENT DESIGN (H1-1a)
Factor L K1 K2 B1 B2 Cm
Major Bending 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Minor Bending 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.294
Lltb Kltb Cb
16
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO LTB 1.000 1.000 SATALAYA
1.105
Pu phi*Pnc phi*Pnt
Force Capacity Capacity
Axial -5.096 15.093 16.788
Mu phi*Mn phi*Mn phi*Mn
Moment Capacity No LTB Cb=1
Major Moment 0.019 0.464 0.464 0.464
Minor Moment 5.733E-04 0.464
Tu Tn phi*Tn
Moment Capacity Capacity
Torsion 1.563E-04 0.412 0.370
SHEAR CHECK
Vu phi*Vn Stress Status
Force Capacity Ratio Check
Major Shear 0.002 4.695 0.000 OK
Minor Shear 9.776E-04 4.695 0.000 OK
BRACE MAXIMUM AXIAL LOADS
P P
Comp Tens
Axial -5.096 0.000
Perfiles aceptables
Evaluada de acuerdo al método LRFD, según norma E.090.
17
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO SATALAYA
Perfil 2"x2"x2.5mm
AISC 360-10 STEEL SECTION CHECK (Summary for Combo and Station)
Units : Tonf, m, C
Frame : 294 X Mid: 0.668 Combo: 1.2D+1.6L+0.8W Design Type: Brace
Length: 1.518 Y Mid: 9.700 Shape: 2"x2"x2.5mm Frame Type: OMF
Loc : 0.759 Z Mid: 6.760 Class: Compact Princpl Rot: 0.000 degrees
Provision: LRFD Analysis: Direct Analysis
D/C Limit=0.950 2nd Order: General 2nd Order Reduction: Tau-b Fixed
AlphaPr/Py=0.354 AlphaPr/Pe=0.263 Tau_b=1.000 EA factor=0.800 EI factor=0.800
PhiB=0.900 PhiC=0.900 PhiTY=0.900 PhiTF=0.750
PhiS=0.900 PhiS-RI=1.000 PhiST=0.900
A=4.830E-04 I33=0.000 r33=0.020 S33=7.413E-06 Av3=2.540E-04
J=0.000 I22=0.000 r22=0.020 S22=7.413E-06 Av2=2.540E-04
E=20389019.16 fy=25310.507 Ry=1.500 z33=8.756E-06
RLLF=1.000 Fu=40778.038 z22=8.756E-06
HSS Welding: ERW Reduce HSS Thickness? No
STRESS CHECK FORCES & MOMENTS (Combo 1.2D+1.6L+0.8W)
Location Pu Mu33 Mu22 Vu2 Vu3 Tu
0.759 -4.332 0.001 -2.741E-05 0.000 -3.537E-04 3.905E-05
PMM DEMAND/CAPACITY RATIO (H1-1a)
D/C Ratio: 0.543 = 0.537 + 0.005 + 0.000
= (Pr/Pc) + (8/9)(Mr33/Mc33) + (8/9)(Mr22/Mc22)
AXIAL FORCE & BIAXIAL MOMENT DESIGN (H1-1a)
Factor L K1 K2 B1 B2 Cm
Major Bending 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Minor Bending 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.274
Lltb Kltb Cb
LTB 1.000 1.000 1.316
Pu phi*Pnc phi*Pnt
Force Capacity Capacity
Axial -4.332 8.061 11.002
Mu phi*Mn phi*Mn phi*Mn
Moment Capacity No LTB Cb=1
Major Moment 0.001 0.199 0.199 0.199
Minor Moment -2.741E-05 0.199
Tu Tn phi*Tn
18
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO Moment Capacity SATALAYA
Capacity
Torsion 3.905E-05 0.176 0.159
SHEAR CHECK
Vu phi*Vn Stress Status
Force Capacity Ratio Check
Major Shear 0.000 2.959 0.000 OK
Minor Shear 3.541E-04 2.959 0.000 OK
Perfiles aceptables
Evaluada de acuerdo al método LRFD, según norma E.090.
Todas las columnas serán de 30x30 y tendrán un refuerzo del 1% que es equivalente a 6 aceros de
diámetro 5/8”
19
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO SATALAYA
7. CONCLUSIONES
Los perfiles y secciones, Tijerales, viguetas, arriostres y templadores, cumplen
con los requisitos de resistencia optima adecuada para el sistema estructural
metálico.
Las deformaciones máximas permitidas están dentro del rango estipulado en la
norma E.0.90 con lo cual la estructura tiene buen comportamiento de estabilidad
y resistencia ante la presión sometida.
Los criterios asumidos en el análisis y diseño para los elementos de resistencia,
aplicándole los esfuerzos cumplen con los parámetros de resistencia de la norma
E.0.90, para una cobertura de carga liviana
La resistencia del sistema tiene una capacidad de máxima demanda por debajo
de los límites máximo permitidos requeridos.
20
MEMORIA DE ING. CRISTIAN MAURO FLORES
CÁLCULO SATALAYA
configuración estable.
21
