DIFERENCIAS ENTRE DERECHO Y MORAL

MORAL
 Es autónoma, porque la fuente de su
existencia es la conciencia misma del
sujeto que debe acatarlos. Es
producto de la auto legislación.
DERECHO
 Es heterónoma, porque la fuente su
existencia se encuentra en un hecho
social objetivo diferente de la
conciencia del individuo.

1. Según Cristian Thomasio, filósofo y jurista a quien se le atribuye el primer

enfoque distintivo entre moral y derecho, afirmando que la moral se refiere al
foro interno del hombre, expresó que las reglas de la honestidad (=Moral)
tienden a procurar la paz interior, obligan en conciencia y no son coactivas. Las
reglas de la justicia (=Derecho) tiene a procurar la paz externa, regulan las
relaciones con los demás y son coactivas. Así pues, mientras las normas
morales se caracterizan por las notas de interioridad y no-coercibilidad, los
rasgos definitivos de las reglas jurídicas son la exterioridad y la coactividad.
Este planteamiento de Tomasio fue asumido por Kant
2. Parece inevitable precisar que la Moral regula absolutamente todo el
comportamiento humano, pero desde el punto de vista de la interioridad, de
la intencionalidad, el Derecho, sin embargo, se preocupa fundamentalmente
de las implicaciones externas de la conducta, ya que trata de garantizar la paz
y seguridad de la vida social. En esta medida, regula prioritariamente las
conductas externas (aunque no todas) y sólo toma en consideración la
interioridad o intencionalidad en cuanto que esa dimensión llega a
manifestarse en la conducta exterior, haciéndose captable y mensurable.
3. La Moral es subjetiva por cuanto se refiere al sujeto en sí mismo, es decir,
regula su conducta en atención a su propio interés sin que la estructura de la
propia norma incluya ningún comportamiento de ningún otro sujeto. Y, al
mismo tiempo, la Moral es unilateral porque, frente al sujeto a quién obliga,
no sitúa a ninguna otra persona que esté legitimada por la misma norma moral
para exigirle el cumplimiento de ese deber.
4. En cambio, el Derecho es objetivo (o transubjetivo), por cuanto regula la
conducta relativa o relacional de los hombres, valorando esa conducta en
referencia a la vida social, no en atención al interés del sujeto obligado. Por
eso, establece límites precisos y externamente verificables: la medida del
deber que impone está en la posibilidad jurídica (derecho subjetivo) que otro
sujeto diferente tiene de intentar eficazmente que ese deber sea cumplido. El
Derecho es también esencialmente bilateral o bidireccional, puesto que las
normas jurídicas, asignan al mismo tiempo la obligación de un sujeto y la
correlativa pretensión o exigencia del otro. Es decir, atribuyen posibilidades
socialmente eficaces de exigir el cumplimiento de los deberes que imponen.
Así, frente al deber jurídico, existe siempre un derecho subjetivo correlativo.