La proporción de pacientes con TBCp de alta en la Tinguiña durante el año 2013 fue de 90%, publicado en una

Revista de Circulación Nacional. Un equipo de estudiante de la UPSJB selecciona una muestra en el mencionado
distrito que tiene una población 10000 habitantes y una población con TBCp de 300 trabaje con un nivel de
significancia del 4%.

Solución
Determinampos el tamaño de la muestra
N * Z 2 / 2 * P * Q
N= 300 n
α= 0.04 ( N  1)d ²  Z 2 / 2 * P * Q
α/2= 0.02
Zα/2=Z0,02= -2.05374891 n= 49.6609133
Z²α/2=Z²0,02= 4.21788459 n= 50
P= 0.9
Q= 0.1
d= 0.08 valor de ajuste
d2= 0.0064

Prueba de hipotesis
1) Planteamiento de las hipotesis
Ho: π= 0.9
Ha: π≠ 0.9
2) Tamaño de la muestra
n= 50
3) Nivel de Significancia
α= 0.04
α/2= 0.02
4) Nivel de Confianza
1-α 0.96
1-α/2 0.98
5) Estadistico de Prueba

P 
ZC  -0.47


 * (1   ) 0.04
 
n

6) Estadistico de Prueba

Z  / 2  Z 0.02 -2.05

7) Campana de Gauss
 ZRHo Zona de Aceptacion de la Hipotesis Nula

-2.05 0 2.05
-0.47
8) Conclusion
EXISTE SUFICIENTE EVIDENCIA ESTADISTICA PARA NO RECHAZAR LA HIPOTESIS NULA A UN NIVEL DE CONFIANZA DEL 96%

LA PROPORCION DE PACIENTES CON TBCp CON ALTA SE ENCUENTRA ALREDEDOR DE 90%

 %, publicado en una
tra en el mencionado
baje con un nivel de
 ZRHo

2.05 Z

VEL DE CONFIANZA DEL 96%

casos proporcion porcentaje
A Pa= 22/25 88 CERCA DE 90%
A Pf= 3/25 12
A
A 9/10
A
A
A
A
F
F
F
A
A
A
A
A
F
F
F
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
 La proporción de pacientes con TBCp de alta en la Tinguiña durante el año 2013 fue de 80%, publicado en una
Revista de Circulación Nacional. Un equipo de estudiante de la UPSJB selecciona una muestra en el mencionado
distrito que tiene una población 10000 habitantes y una población con TBCp de 300 trabaje con un nivel de
significancia del 3%.

Solución
Determinampos el tamaño de la muestra
N * Z 2 / 2 * P * Q
N= 300 n
α= 0.03
( N  1)d ²  Z 2 / 2 * P * Q
α/2= 0.015
Zα/2=Z0,02= -2.17009038 n= 71.1869278
Z²α/2=Z²0,02= 4.70929225 n= 72
P= 0.8
Q= 0.2
d= 0.09 valor de ajuste
d2= 0.0081

Prueba de hipotesis
1) Planteamiento de las hipotesis
Ho: π= 0.8
Ha: π≠ 0.8
2) Tamaño de la muestra
n= 72
3) Nivel de Significancia
α= 0.03
α/2= 0.015
4) Nivel de Confianza
1-α 0.97
1-α/2 0.985
5) Estadistico de Prueba

P 
ZC  1.59


 * (1   )
  0.05
n

6) Estadistico de Prueba
 Z  / 2  Z 0 . 015 -2.17

7) Campana de Gauss

ZRHo Zona de Aceptacion de la Hipotesis Nula

-2.17 0 2.17
1.59
8) Conclusion
EXISTE SUFICIENTE EVIDENCIA ESTADISTICA PARA NO RECHAZAR LA HIPOTESIS NULA A UN NIVEL DE CONFIANZA DEL 80%

LA PROPORCION DE PACIENTES CON TBCp CON ALTA SE ENCUENTRA ALREDEDOR DE 80%

 %, publicado en una
tra en el mencionado
baje con un nivel de
 ZRHo

2.17 Z

VEL DE CONFIANZA DEL 80%

 casos proporcion porcentaje
A A Pa= 7/8 87.5 cerca de 80%
A A Pf= 1/8 12.5
A A
A A 9/10
A A
A A Pa= Paciente Tuberculoso de alta
A A Pf= Paciente tuberculoso fracasado
A A
F A
F A
F A
A A
A A
A F
A F
A F
F A
F A
F A
A A
A A
A A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
 Las tallas promedio de los recien nacidos en los distritos de Guadalupe y Aquije fueron iguales, trabaje con 2,5% de
nivel de significancia durante el año 2013

Guadalupe Aquije Guadalupe Aquije

0.42 0.41 0.48 0.45
0.43 0.46 0.44 0.39
0.41 0.43 0.46 0.42
0.46 0.45 0.44 0.51
0.52 0.4 0.48 0.51
0.45 0.38 0.51 0.4
0.47 0.42 0.52 0.42
0.49 0.41 0.42 0.5
0.5 0.51 0.52 0.38
0.46 0.51 0.49 0.53
0.49 0.39 0.52 0.43
0.46 0.42 0.41 0.44
0.48 0.44 0.47 0.41
0.51 0.52 0.51 0.45
0.44 0.49 0.52 0.54

promedio 0.48 0.45

varianza 0.001 0.003

Prueba de hipotesis
1) Planteamiento de las hipotesis
Ho: μguadalupe-μaquije=0
Ha: μguadalupe-μaquije≠0
2) Tamaño de la muestra
n= 30
gl=n-1= 29
3) Nivel de Significancia
α= 0.025
α/2= 0.0125
4) Nivel de Confianza
1-α 0.975
1-α/2 0.9875
5) Estadistico de Prueba

( x gusdslupe  x aquije )  (  guadalupe   aquije )

tc  1.62
 xguadalupe xaquije)

VGUADALUPE V AQUIJE
  
n n
 VGUADALUPE V AQUIJE
   0.02 Varianza combinada de los dos distritos
n n

6) Estadistico de Prueba

t ( / 2; gl )  t ( 0.0125; 29)  2.66

7) Campana de Gauss

ZRHo Zona de Aceptacion de la Hipotesis Nula

-2.66 0 2.66
1.62
8) Conclusion
EXISTE SUFICIENTE EVIDENCIA ESTADISTICA PARA NO RECHAZAR LA HIPOTESIS NULA A UN NIVEL DE CONFIANZA DEL 97,5

LA DIFERENCIA DE LAS TALLAS MEDIAS DE LOS RECIEN NACIDOS DE AMBOS DISTRITOS ES CERO
es, trabaje con 2,5% de
dos distritos

ZRHo

2.66 t-Student

VEL DE CONFIANZA DEL 97,5%

 Las tallas promedio de los recien nacidos en los distritos de Guadalupe y Aquije fueron iguales, trabaje con 2,5% de
nivel de significancia durante el año 2013

Guadalupe Aquije Guadalupe Aquije metros

0.47 0.48 0.48 0.45
0.44 0.53 0.51 0.39
0.48 0.41 0.52 0.42
0.49 0.49 0.54 0.51
0.49 0.51 0.48 0.51
0.47 0.46 0.51 0.39
0.45 0.49 0.52 0.35
0.43 0.38 0.52 0.5
0.45 0.38 0.52 0.38
0.48 0.47 0.49 0.53
0.45 0.41 0.52 0.43
0.43 0.46 0.51 0.44
0.52 0.44 0.47 0.41
0.42 0.49 0.51 0.45
0.46 0.45 0.5 0.52

promedio 0.51 0.45

varianza 0.0004 0.0033

Prueba de hipotesis
1) Planteamiento de las hipotesis
Ho: μguadalupe-μaquije=0
Ha: μguadalupe-μaquije≠0
2) Tamaño de la muestra
n= 30
gl=n-1= 29
3) Nivel de Significancia
α= 0.025
α/2= 0.0125
4) Nivel de Confianza
1-α 0.975
1-α/2 0.9875
5) Estadistico de Prueba

( x gusdslupe  xaquije)  ( guadalupe   aquije )

tc  3.94
 xguadalupe xaquije)

VGUADALUPE V AQUIJE
  0.02 Varianza combinada de los dos distritos
n n
 VGUADALUPE V AQUIJE
 
n n
PG * QG PA * Q A
 
n n
6) Estadistico de Prueba Varianza combinada para dos proporcione

t ( / 2; gl )  t ( 0.0125; 29)  2.66

7) Campana de Gauss

ZRHo Zona de Aceptacion de la Hipotesis Nula

-2.66 0 2.66

8) Conclusion
EXISTE SUFICIENTE EVIDENCIA ESTADISTICA PARA NO ACEPTAR LA HIPOTESIS NULA A UN NIVEL DE CONFIANZA DEL 97,5%

LA DIFERENCIA DE LAS TALLAS MEDIAS DE LOS RECIEN NACIDOS DE AMBOS DISTRITOS ES DIFERENTE DE CERO
es, trabaje con 2,5% de

dos distritos
inada para dos proporciones poblacionales

ZRHo

2.66 t-Student
3.94

L DE CONFIANZA DEL 97,5%

RENTE DE CERO