Unidad 2

1. Diferencie entre Ética y Moral

La ética es aquella instancia desde la cual juzgamos y valoramos la forma como se
comporta el hombre y, al mismo tiempo la instancia desde la cual formulamos principios y
criterios acerca de cómo debemos comportarnos y hacia donde debemos dirigir nuestra
acción, designamos con la palabra Ética el comportamiento, la conducta y el actuar de las
personas.
La moral es un rasgo característico de la vida de los seres humanos, si bien en ella influyen
distintos factores culturales, como por ejemplo la historia, las tradiciones, la educación, las
creencias religiosas, etc.

2. Defina que es la Bioética y su campo de aplicación. Describa brevemente su

origen.
La bioética es un campo de saber, referido a toda praxis humana, directamente o
indirectamente, al mundo de la vida, en el cual existen actores sociales en interacción y que
pueden ser agentes y/o pacientes de una acción y que, por lo tanto, son autores y/o
destinatarios de los actos humanos que tienen o pueden tener efectos, que pueden ser
considerados significativos, sobre los seres vivos y los ambientes naturales.
En la segunda mitad del siglo XX, Potter concibió la bioética como un puente entre los
hechos y los valores. Según él, las ciencias biológicas habían estado ampliando sus
conocimientos y su capacidad técnica de modo continuado, pero la reflexión sobre los
valores relacionados con estos avances había quedado rezagada. Es por ello que Potter
acuñó el término ‘bioética’ a partir de dos palabras griegas: bíos (vida), que representa los
hechos y las ciencias de la vida, y éthos (moral), que hace referencia a los valores y los
deberes.
Por lo tanto, la bioética global incluye a:
 todos los seres humanos del presente
 los seres humanos del futuro
 todos los organismos vivos y el medio ambiente.

3. ¿Cuáles son los principios que la rigen? Describa brevemente c/u de ellos.

Principio de autonomía
La autonomía expresa la capacidad para darse normas o reglas a uno mismo sin influencia
de presiones. El principio de autonomía tiene un carácter imperativo y debe respetarse
como norma, excepto cuando se dan situaciones en que las personas puedan no ser
autónomas o presenten una autonomía disminuida (personas en estado vegetativo o con
daño cerebral, etc.), en cuyo caso será necesario justificar por qué no existe autonomía o
por qué esta se encuentra disminuida. En el ámbito médico, el consentimiento informado es
la máxima expresión de este principio de autonomía, constituyendo un derecho del paciente
y un deber del médico, pues las preferencias y los valores del enfermo son primordiales
desde el punto de vista ético y suponen que el objetivo del médico es respetar esta
autonomía porque se trata de la salud del paciente.
Principio de beneficencia
Obligación de actuar en beneficio de otros, promoviendo sus legítimos intereses y
suprimiendo prejuicios. En medicina, promueve el mejor interés del paciente, pero sin tener
en cuenta la opinión de este. Supone que el médico posee una formación y conocimientos
de los que el paciente carece, por lo que aquel sabe (y, por tanto, decide) lo más
conveniente para este. Es decir "todo para el paciente, pero sin contar con él".
Un primer obstáculo al analizar este principio es que desestima la opinión del paciente,
primer involucrado y afectado por la situación, prescindiendo de su opinión debido a su
falta de conocimientos médicos. Sin embargo, las preferencias individuales de médicos y de
pacientes pueden discrepar respecto a qué es perjuicio y qué es beneficio. Por ello, es difícil
defender la primacía de este principio, pues si se toman decisiones médicas desde este, se
dejan de lado otros principios válidos como la autonomía o la justicia.

Principio de no maleficencia
Abstenerse intencionadamente de realizar actos que puedan causar daño o perjudicar a
otros. Es un imperativo ético válido para todos, no sólo en el ámbito biomédico sino en
todos los sectores de la vida humana. En medicina, sin embargo, este principio debe
encontrar una interpretación adecuada pues a veces las actuaciones médicas dañan para
obtener un bien. Entonces, de lo que se trata es de no perjudicar innecesariamente a otros.
El análisis de este principio va de la mano con el de beneficencia, para que prevalezca el
beneficio sobre el perjuicio.
Las implicaciones médicas del principio de no maleficencia son varias: tener una formación
teórica y práctica rigurosa y actualizada permanentemente para dedicarse al ejercicio
profesional, investigar sobre tratamientos, procedimientos o terapias nuevas, para mejorar
los ya existentes con objeto de que sean menos dolorosos y lesivos para los pacientes;
avanzar en el tratamiento del dolor; evitar la medicina defensiva y, con ello, la
multiplicación de procedimientos y/o tratamientos innecesarios.
Aparece por primera vez en el Informe Belmont (1978).

Principio de justicia
Tratar a cada uno como corresponda, con la finalidad de disminuir las situaciones de
desigualdad (ideológica, social, cultural, económica, etc.). En nuestra sociedad, aunque en
el ámbito sanitario la igualdad entre todos los hombres es sólo una aspiración, se pretende
que todos sean menos desiguales, por lo que se impone la obligación de tratar igual a los
iguales y desigual a los desiguales para disminuir las situaciones de desigualdad.
El principio de justicia puede desdoblarse en dos: un principio formal (tratar igual a los
iguales y desigual a los desiguales) y un principio material (determinar las características
relevantes para la distribución de los recursos sanitarios: necesidades personales, mérito,
capacidad económica, esfuerzo personal, etc.).
Las políticas públicas se diseñan de acuerdo con ciertos principios materiales de justicia. En
España, por ejemplo, la asistencia sanitaria es teóricamente universal y gratuita y está, por
tanto, basada en el principio de la necesidad. En cambio, en Estados Unidos la mayor parte
de la asistencia sanitaria de la población está basada en los seguros individuales contratados
con compañías privadas de asistencia médica.
Para excluir cualquier tipo de arbitrariedad, es necesario determinar qué igualdades o
desigualdades se van a tener en cuenta para determinar el tratamiento que se va a dar a cada
uno. El enfermo espera que el médico haga todo lo posible en beneficio de su salud. Pero
también debe saber que las actuaciones médicas están limitadas por una situación impuesta
al médico, como intereses legítimos de terceros.
La relación médico-paciente se basa fundamentalmente en los principios de beneficencia y
de autonomía, pero cuando estos principios entran en conflicto, a menudo por la escasez de
recursos, es el principio de justicia el que entra en juego para mediar entre ellos. En
cambio, la política sanitaria se basa en el principio de justicia, y será tanto más justa en
cuanto que consiga una mayor igualdad de oportunidades para compensar las
desigualdades.

4. Defina o de un concepto de “Valores” y de “Dignidad Humana”. Ejemplifique

Los valores son estructuras de la conciencia de las personas sobre las que se construye el
sentido de la vida en sus diferentes aspectos morales, éstos se adquieren en la familia,
sociedad y a través de la educación formal o informal que el individuo recibe a través de su
vida. Existen diferentes tipos de valores como son los cívicos, morales y profesionales.
Ejemplos:

 Los valores cívicos son los principios considerados de importancia por la sociedad y
que se espera que toda persona practique y respete.
 Los valores morales son los que norman la conducta del individuo de lo que debe y
no debe hacer.
 Los valores profesionales son el conjunto de actitudes positivas que reflejan la
conciencia de la persona durante la interacción con el objeto de trabajo durante su
desempeño profesional.

La dignidad humana es el derecho que tiene cada ser humano, de ser respetado y valorado
como ser individual y social, con sus características y condiciones particulares, por el solo
hecho de ser persona. La historia nos muestra muchos casos en que la dignidad humana ha
sido avasallada. Son ejemplos de ello la desigualdad social vigente en la Edad Media, los
abusos del poder, o el holocausto. Justamente este último hecho hizo que se dictara la
Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948 que declaró a todos los seres
humanos como iguales y libres en sus derechos y EN SU DIGNIDAD. Esta práctica de
reconocimiento de la dignidad humana siguió plasmándose en tratados internacionales y
Constituciones nacionales.
Cada uno pertenece a una determinada raza, sexo, religión; posee una ideología,
nacionalidad, determinados rasgos físicos (alto, bajo, rubio, moreno, delgado, robusto,
etcétera) un cierto coeficiente intelectual, más o menos habilidad física, mucho o poco
dinero, y un aspecto que puede o no coincidir con el ideal de belleza; puede padecerse
algún problema de salud, que impida algunas acciones, pero en esencia todos somos iguales
como sujetos de derechos, y aquellos con menores posibilidades deben ser ayudados por el
Estado para que tengan igualdad de oportunidades.

Como seres dignos (sinónimo de valiosos) somos merecedores del derecho a la vida, a la
libertad (salvo como pena si se ha cometido un delito) a la educación y a la cultura, al
trabajo, a poseer una vivienda, a constituir una familia, tener alimentación saludable y
recreación. Debemos poder elegir nuestro destino, nuestra vocación, nuestras ideas, con el
único límite del respeto a la dignidad de los demás.

5. ¿Qué son los Derechos Humanos? ¿Cómo y por qué surgen?

6. Realice un esquema conceptual de la Declaración Universal sobre Bioética y
Derechos Humanos.