Grupo 7 - Clasificaciones Geomecánicas PDF

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
MECÁNICA DE ROCAS
TRABAJO GRUPAL
TEMA: Clasificaciones geomecánicas
DOCENTE: Ing. Ana María Olalla
INTEGRANTES:
• CUVI CORAL TITO ISRAEL

• OROZCO ROBLES FRANCISCO JAVIER
• ORQUERA CASTILLO KEVIN ANDRES
• ROJAS ROSERO VIVIAN MAYLEN
• ROSALES JIMENEZ DARWIN STEVEN
GRUPO: 7
CURSO Y PARALELO: S6-P1
FECHA DE ENVÍO: 09/02/2023
FECHA DE ENTREGA: 25/02/2023
2022-2023
ÍNDICE DE CONTENIDO
EJERCICIO FINAL. .................................................................................................................. 1
A. CLASIFICACIÓN RQD ............................................................................................................. 3

DOMINIO 1 ........................................................................................................................................ 4
Clasificación RQD .......................................................................................................................... 4
Clasificación RMR.......................................................................................................................... 5
Sumatoria final del R.M.R.: .......................................................................................................... 10
DOMINIO 2 ...................................................................................................................................... 11
Clasificación RQD ........................................................................................................................ 11
Clasificación RMR........................................................................................................................ 12
DOMINIO 3. ..................................................................................................................................... 18
DOMINIO 4. ..................................................................................................................................... 25
CONCLUSIONES. ........................................................................................................................... 31
B. SISTEMA Q DE BARTON O Q-SYSTEM ................................................................. 32
DOMINIO 1 ...................................................................................................................................... 32
ANÁLISIS .................................................................................................................................... 32
DOMINIO 2 ...................................................................................................................................... 33
ANÁLISIS .................................................................................................................................... 33
DOMINIO 3 ...................................................................................................................................... 33
ANÁLISIS .................................................................................................................................... 34
DOMINIO 4 ...................................................................................................................................... 34
ANÁLISIS .................................................................................................................................... 34
CONCLUSIÓN ................................................................................................................................. 34
C. CALIDAD, TIEMPO DE AUTOSOPORTE DE CADA DOMINIO Y EL TIPO DE
SOPORTE ................................................................................................................................ 35
DOMINIO 1 ...................................................................................................................................... 35
DOMINIO 2 ...................................................................................................................................... 36
DOMINIO 3 ...................................................................................................................................... 37
DOMINIO 4 ...................................................................................................................................... 38
FUENTES DE CONSULTA ................................................................................................... 40
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Perfil de exploración. ........................................................................................... 2
Ilustración 2. Dominio 1 y 2. ..................................................................................................... 2
Ilustración 3. Dominio 3 y 4. ..................................................................................................... 3
Ilustración 4. Guía para aplicar la clasificación RQD. .............................................................. 3
Ilustración 5. Dominio 1 con sus respectivas medidas extraídas de AutoCAD......................... 4
Ilustración 6. Espaciado entre discontinuidades. ....................................................................... 6
Ilustración 7. Ángulo de buzamiento formado con la horizontal (Dominio 1). ......................... 7
Ilustración 8. Longitud de discontinuidad. ................................................................................ 7
Ilustración 9. Dominio 2 con sus respectivas medidas extraídas de Autocad. ........................ 11
Ilustración 10. Espaciado entre discontinuidades. ................................................................... 13
Ilustración 11. Ángulo de buzamiento formado con la horizontal (Dominio 2). ..................... 14
Ilustración 12. Longitud de discontinuidad. ............................................................................ 14
Ilustración 13. Dominio 3 con sus respectivas medidas extraídas de Autocad. ...................... 18
Ilustración 17. Dominio 4 con sus respectivas medidas extraídas de Autocad. ...................... 25
Ilustración 21. Significados de las clases de macizos rocos .................................................... 35
Ilustración 22. Guía para la excavación y soporte en túneles y obras de ingeniería ................ 35
Ilustración 23. Valores del Índice de Resistencia Geológica según la clasificación RMR. .... 36
Ilustración 31. Guía para la excavación y soporte en túneles y obras de ingeniería. ............... 39
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Clasificación RQD para dominio 1. ............................................................................. 5
Tabla 2. Estimación de las resistencias medias de ciertas rocas (Dominio 1). .......................... 5
Tabla 3. Orientaciones relativas entre juntas y el eje de excavación (Dominio 1). ................... 8
Tabla 4. Parámetros de clasificación geomecánica (Dominio 1). .............................................. 8
Tabla 5. Clasificación RQD para dominio 2. ........................................................................... 12
Tabla 6. Estimación de las resistencias medias de ciertas rocas (Dominio 2). ........................ 12
Tabla 7. Orientaciones relativas entre juntas y el eje de excavación (Dominio 2). ................. 15
Tabla 8. Clasificación RQD para dominio 3. ........................................................................... 19
Tabla 9. Estimación de las resistencias medias de ciertas rocas (Dominio 3). ........................ 19
Tabla 10. Orientaciones relativas entre juntas y el eje de excavación (Dominio 3). ............... 22
Tabla 11. Clasificación RQD para dominio 4. ......................................................................... 26
Tabla 12. Estimación de las resistencias medias de ciertas rocas (Dominio 4). ...................... 26
Tabla 13. Orientaciones relativas entre juntas y el eje de excavación (Dominio 4). ............... 29
Tabla 14. Parámetros de clasificación geomecánica (Dominio 4). .......................................... 29
EJERCICIO FINAL.
Con la finalidad de la excavación de un túnel, de 200 m de largo, en dirección W-E, que
atraviese el macizo rocoso de la figura, por la base, realice lo siguiente:
1. En función de las características geológicas realice la calificación del macizo
rocoso según los sistemas: RQD, RMR y Q, para cada dominio.
2. Clasifique el macizo según la calificación obtenida y según el sistema utilizado.
3. De acuerdo con la calificación y clasificación, determine la calidad e indique el
tiempo de autosoporte de cada dominio y el tipo de soporte. (Usar en ambos casos
tabla RMR).
Considere que los núcleos corresponden a perforaciones verticales en las secciones mostradas
en cada dominio; cada barreno de perforación es de 1m y por cada dominio tenemos 5 muestras.
• En el dominio 1: las dos familias principales de discontinuidades tienen rugosidad

plana rugosa; la familia uno, presenta alguna alteración, sin relleno, la familia 2 no
presenta alteración ni relleno.
• En el dominio 2: las discontinuidades tienen rugosidad plana lisa, tienen alteración
importante y la discontinuidad del contacto tiene relleno de arcilla.
• En el dominio 3: una familia de discontinuidades presenta rugosidad ondulada lisa y
otra presenta rugosidad ondulada rugosa. Todas muestran alteración importante, y las
de contacto presentan rellenos blandos.
• En el dominio 4: una familia presenta rugosidad plana rugosa, sin alteración ni relleno;
y otra familia presenta rugosidad ondulada rugosa con alteración y relleno blando.
Los datos de abertura, y humedad deberá asumirlos de acuerdo con la descripción de cada
dominio; los datos de extensión puede estimarlos del gráfico del macizo, y los de espaciado
puede estimarlos del gráfico o determinarlos en los núcleos. El buzamiento puede estimarlo del
gráfico.
• Para cada dominio debe asumir distintos tipos de matriz rocosa; por ejemplo, D1
metamórfica, D2 ígnea, D3 sedimentaria, D4 metamórfica.
• Si considera que por las condiciones de algún/nos dominio/s no es aplicable la
clasificación solicitada; explique las razones y aplique el sistema de clasificación que
se ajuste a las condiciones que usted estima.
1
Ilustración 1. Perfil de exploración.
Fuente: (Olalla, 2023)
Ilustración 2. Dominio 1 y 2.
2
Ilustración 3. Dominio 3 y 4.
A. CLASIFICACIÓN RQD
Ilustración 4. Guía para aplicar la clasificación RQD.
3
DOMINIO 1
Clasificación RQD
Ilustración 5. Dominio 1 con sus respectivas medidas extraídas de AutoCAD.
Elaborado por: (Grupo7, 2023)

Aplicación de la ecuación RQD:
∑ 𝐿𝑜𝑛𝑔. 𝐹𝑟𝑎𝑔𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 (𝑐𝑚) > 10𝑐𝑚

𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
𝐿𝑜𝑛𝑔. 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜 (𝑐𝑚)
Muestra 1:
15.51 + 26.1 + 35.34 + 10.92
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 87.87 %
Muestra 2:
22.22 + 10.97 + 27.84 + 14.59
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 75.62 %
Muestra 3:
13.43 + 12.09 + 25.62
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 51.14 %
Muestra 4:
26.44 + 25.66 + 39.08
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 91.18 %
Muestra 5:
20.93 + 21.93 + 12.76
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 55.62 %
El valor en porcentaje de RQD más pequeño fue el de la muestra 3 con un valor de 51.14% el
cual presenta varios fragmentos menores de 10cm.
4
Tabla 1. Clasificación RQD para dominio 1.
RQD Calidad de la roca

0-25% Muy mala
25-50% Mala
50-75% Media/Regular
75-90% Buena
90-100% Excelente
Fuente: (Deer, 1967)
Clasificación RMR
1. Resistencia de la roca intacta
Se considera un tipo de roca en este caso, se tomó roca ígnea en específico el granito.
Tabla 2. Estimación de las resistencias medias de ciertas rocas (Dominio 1).
Tipo de Resistencia a compresión simple

roca (Mpa)
Mínima Máxima Media
Creta 1 2 1.5
Sal 15 29 22
Carbón 13 41 31
Limolita 25 38 32
Esquisto 31 70 43
Pizarra 33 150 70
Lutita 36 172 95
Arenisca 40 179 95
Marga 52 152 99
Mármol 60 140 112
Caliza 69 180 121
5
Dolomía 83 165 127
Andesita 127 138 128
Granito 153 233 188
Gneis 159 256 195
Basalto 168 359 252
Cuarcita 200 304 252
Dolerita 227 319 280
Gabro 290 326 298
Taconita 425 475 450
Sílice 587 683 635
Fuente: (Bieniawski, 1973)

2. Parámetro RQD
𝑹𝑸𝑫 = 𝟓𝟏. 𝟏𝟒 %
3. Espaciado entre discontinuidades: Como se puede observar el espaciado es mayor a
2 metros en todas ellas. Estos valores se obtuvieron a partir de escalar en AutoCAD.
Ilustración 6. Espaciado entre discontinuidades.
Fuente: (Grupo 7, 2022)
6
4. Condición de las discontinuidades
La discontinuidad que se va a analizar se considera una abertura aproximada a lo largo de

toda la discontinuidad de 3mm.
5. Orientación de las discontinuidades con respecto al corte o talud:
Ilustración 7. Ángulo de buzamiento formado con la horizontal (Dominio 1).

6. Longitud de la discontinuidad
Se escoge la menor ya que es la discontinuidad más crítica, en este caso es de 4.19 m lo que
afecta en la tabla de parámetros de clasificación geomecánica.
Ilustración 8. Longitud de discontinuidad.
7
Tabla 3. Orientaciones relativas entre juntas y el eje de excavación (Dominio 1).
Rumbo perpendicular al eje del túnel
(independientemente del
Rumbo paralelo al eje
Buzamiento 0° - 20°
Dirección según Dirección contra del túnel
rumbo)
buzamiento Buzamiento
Buzamien Buzamien Buzamien Buzamien

Buzamient Buzamient
to 45° - to 20° - to 45° - to 20° -
o 20° - 45° o 45° - 90°
90° 45° 90° 45°
Muy
Muy Desfavorab Desfavorab
Favorable Regular desfavorab Regular
favorable le le
le
Fuente: (Ramírez y Alejano, 2004)
Tabla 4. Parámetros de clasificación geomecánica (Dominio 1).
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RMR ROCK MASS RATING
Parámetros de clasificación
1 Resistenc Ensayo de > 10 10 - 4 4-2 2-1 Compresión

ia de la carga simple
matriz (MPa)
puntual
rocosa
(MPa) Compresió > 250 250 - 100 100 - 50 50 - 25 25 5 <
n -5 - 1
1
simple
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90% - 75% - 50% - 75% 25% - < 25%

100% 90% 50%
Puntuación 20 17 13 6 3
3 Separación entre >2m 0,6 - 2 m 0,2 - 0,6 m 0,06 - 0,2 < 0,06m
diaclasas (juntas) m
8
4 Longitud de <1m 1-3m 3 - 10 m 10 - 20 m > 20 m

la
discontinuida
d
Abertura Nada < 0,1 mm 0,1 - 1,0 1 - 5 mm > 5 mm

mm
Estado de las discontinuidades
Rugosidad Muy Rugosa Ligerament Ondulada Suave

rugosa e rugosa
Relleno Ningun Relleno Relleno Relleno Relleno

o duro < 5 duro > 5 blando < blando > 5
mm mm 5 mm mm
Alteración Inaltera Ligerame Moderadam Muy Descompue

da nte ente alterada sta
alterada alterada
5 Agua Caudal por Nulo < 10 10-25 25-125 > 125

freática litros/mi litros/min litros/min litros/min
10 m de
n
túnel
Estado Seco Ligerame Húmedo Goteando Agua

general nte fluyendo
húmedo
9
Corrección por la orientación de las discontinuidades
Dirección y buzamiento Muy Favorabl Medias Desfavora Muy

favorab es bles desfavorabl
les es
Puntuación Túneles 0 -2 -5 -10 -12
Cimentaci 0 -2 -7 -15 -25

ones
Taludes 0 -5 -25 -50 -60
CLASIFICACIÓN
CLASE I II III IV V
CALIDAD Muy buena Buena Media Mala Muy mala
PUNTUACI 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 < 20

ÓN
Sumatoria final del R.M.R.:
𝑅. 𝑀. 𝑅. = 𝑅. 𝑀. 𝑅. 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎𝑟𝑖𝑜 + 𝑂𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝑅. 𝑀. 𝑅. = 70 − 2
𝑅. 𝑀. 𝑅. = 68
Se definió el agua freática ligeramente húmedo ya que se tomó en cuenta la muestra número 3,
4, 5 que no se puede observar mucha presencia de agua principalmente con el color de la
imagen, de igual manera no se escogió seco o nulo ya que se aprecia que si hay presencia de
humedad en el núcleo.
10
DOMINIO 2
Clasificación RQD
Ilustración 9. Dominio 2 con sus respectivas medidas extraídas de Autocad.

𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
Muestra 1:
11.92 + 36.24 + 30.61 + 10.37
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 89.14 %
Muestra 2:
12.8 + 15.66
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 28.46 %
Muestra 3:
32.16 + 49.38
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 81.54 %
Muestra 4:
23.5 + 29.51 + 11.12
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 64.13 %
Muestra 5:
31.97 + 14.48 + 37.47
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 83.92 %
El valor en porcentaje de RQD más pequeño fue el de la muestra 2 con un valor de 28.46% el
cual presenta varios fragmentos.
11

0-25% Muy mala
25-50% Mala
75-90% Buena
90-100% Excelente
Clasificación RMR
Se considera un tipo de roca en este caso, se tomó roca metamórfica en específico el mármol.

roca (Mpa)
Creta 1 2 1.5
Sal 15 29 22
Carbón 13 41 31
Limolita 25 38 32
Esquisto 31 70 43
Pizarra 33 150 70
Lutita 36 172 95
Arenisca 40 179 95
Marga 52 152 99
Mármol 60 140 112
12
Caliza 69 180 121
Dolomía 83 165 127
Granito 153 233 188
Gneis 159 256 195
Basalto 168 359 252
Gabro 290 326 298
Sílice 587 683 635

2. Parámetro RQD
𝑹𝑸𝑫 = 𝟐𝟖. 𝟒𝟔 %
13


14
Rumbo perpendicular al eje del túnel Rumbo paralelo al eje
del túnel
Dirección según Dirección contra
rumbo)
Buzamiento Buzamiento Buzamiento Buzamiento Buzamiento Buzamiento

45° - 90° 20° - 45° 45° - 90° 20° - 45° 45° - 90° 20° - 45°
Muy Favorable Regular Desfavorable Muy Regular Desfavorable

favorable desfavorable

matriz (MPa)
puntual
rocosa
(MPa) Compresió > 250 250 - 100 100 - 50 50 - 25 25 5 <
n -5 - 1
1
simple
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90% - 75% - 50% - 75% 25% - < 25%

100% 90% 50%
15

la
discontinuida
d

mm

rugosa e rugosa

mm mm 5 mm mm

alterada alterada

10 m de
n
túnel

húmedo
16

les es
Cimentaci 0 -2 -7 -15 -25

ones
Taludes 0 -5 -25 -50 -60
CLASIFICACIÓN
CLASE I II III IV V
PUNTUACI 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 < 20

ÓN

𝑅. 𝑀. 𝑅. = 43 − 10
𝑅. 𝑀. 𝑅. = 33
Se definió el agua freática ligeramente húmedo ya que se tomó en cuenta la muestra número
3, 4, 5 se puede observar mucha presencia de agua principalmente con el color de la imagen,
de igual manera no se escogió seco o nulo ya que se aprecia que si hay presencia de humedad
en el núcleo.
17
DOMINIO 3.
Clasificación RQD


𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
Muestra 1:
24.38 + 61.6
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 85.98 %
Muestra 2:
51.13 + 11.39 + 22.17
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 83.69 %
Muestra 3:
14.75 + 11.91
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 26.66 %
Muestra 4:
35.07 + 14.64 + 14.2
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 65.91 %
Muestra 5:
20.71 + 28.58 + 20.6 + 21.85
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 91.74 %
El valor en porcentaje de RQD más pequeño fue el de la muestra 3 con un valor de 26.66 %el
cual presenta varios fragmentos menores de 10cm.
18

0-25% Muy mala
25-50% Mala
75-90% Buena
90-100% Excelente
Clasificación RMR
Se considera un tipo de roca en este caso, se tomó roca caliza

roca (Mpa)
Creta 1 2 1.5
Sal 15 29 22
Carbón 13 41 31
Limolita 25 38 32
Esquisto 31 70 43
Pizarra 33 150 70
Lutita 36 172 95
Arenisca 40 179 95
Marga 52 152 99
Mármol 60 140 112
19
Caliza 69 180 121
Dolomía 83 165 127
Granito 153 233 188
Gneis 159 256 195
Basalto 168 359 252
Gabro 290 326 298
Sílice 587 683 635

2. Parámetro RQD
𝑹𝑸𝑫 = 𝟐𝟔. 𝟔𝟔%

20


21
del túnel
rumbo)

45° - 90° 20° - 45° 45° - 90° 20° - 45° 45° - 90° 20° - 45°


matriz (MPa)
puntual
rocosa
(MPa) Compresió > 250 250 - 100 100 - 50 50 - 25 25 5 <
n -5 - 1
1
simple
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90% - 75% - 50% - 75% 25% - < 25%

100% 90% 50%
22
la
discontinuida
d

mm

rugosa e rugosa

mm mm 5 mm mm

alterada alterada

10 m de
n
túnel

húmedo
23

les es
Cimentaci 0 -2 -7 -15 -25

ones
Taludes 0 -5 -25 -50 -60
CLASIFICACIÓN
CLASE I II III IV V
PUNTUACI 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 < 20

ÓN

𝑅. 𝑀. 𝑅. = 54 − 5
𝑅. 𝑀. 𝑅. = 49
3, 4, 5 se puede observar mucha presencia de agua principalmente con el color de la imagen,
de igual manera no se escogió seco o nulo ya que se aprecia que si hay presencia de humedad
en el núcleo.
24
DOMINIO 4.
Clasificación RQD


𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
Muestra 1:
11.14 + 29.27 + 29.28
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 69.69 %
Muestra 2:
16.06 + 20.24 + 13.93
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 56.23 %
Muestra 3:
12.45 + 14.14 + 19.43 + 18.89
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 64.91 %
Muestra 4:
16.91 + 17.57 + 47.73
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 82.21 %
Muestra 5:
20.84 + 13.94 + 18.3 + 27.05
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
100
𝑅𝑄𝐷 = 80.13 %
El valor en porcentaje de RQD más pequeño fue el de la muestra 2 con un valor de 56.23%el
cual presenta pedazos de fragmentos muy cortos.
25

0-25% Muy mala
25-50% Mala
75-90% Buena
90-100% Excelente
Clasificación RMR
Se considera un tipo de roca en este caso, se tomó roca sedimentaria, la cual es la Limolita.

roca (Mpa)
Creta 1 2 1.5
Sal 15 29 22
Carbón 13 41 31
Limolita 25 38 32
Esquisto 31 70 43
Pizarra 33 150 70
Lutita 36 172 95
Arenisca 40 179 95
Marga 52 152 99
Mármol 60 140 112
26
Caliza 69 180 121
Dolomía 83 165 127
Granito 153 233 188
Gneis 159 256 195
Basalto 168 359 252
Gabro 290 326 298
Sílice 587 683 635

2. Parámetro RQD
𝑹𝑸𝑫 = 𝟓𝟔. 𝟐𝟑 %
27


28
del túnel
rumbo)

45° - 90° 20° - 45° 45° - 90° 20° - 45° 45° - 90° 20° - 45°


matriz (MPa)
puntual
rocosa
(MPa) Compresió > 250 250 - 100 100 - 50 50 - 25 25 5 <
n -5 - 1
1
simple
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90% - 75% - 50% - 75% 25% - < 25%

100% 90% 50%
29
la
discontinuida
d

mm

rugosa e rugosa

mm mm 5 mm mm

alterada alterada

freática litros/mi litros/min litos/min litros/min
10 m de
n
túnel

húmedo
30

les es
Cimentaci 0 -2 -7 -15 -25

ones
Taludes 0 -5 -25 -50 -60
CLASIFICACIÓN
CLASE I II III IV V
PUNTUACI 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 < 20

ÓN

𝑅. 𝑀. 𝑅. = 46 − 2
𝑅. 𝑀. 𝑅. = 44
3, 4, 5 no se puede observar mucha presencia de agua principalmente con el color de la
imagen, de igual manera no se escogió seco o nulo ya que se aprecia que si hay presencia de
humedad en el núcleo.
CONCLUSIONES.
• Mediante la clasificación por RQD se pudo determinar que para los 4 dominios el
menor porcentaje se van a encontrar tanto en la muestra 2 como la muestra 3 las cuales
nos dan calidad de roca tanto mala como media/regular, donde en estas muestras se
encuentran varios fragmentos pequeños, esto se realizó mediante una observación ya
31
que no se presentan las mediciones en campo, por lo cual se puede presentar una
variación de valores.
• A pesar de emplear diferentes tipos de clasificación obtenemos el mismo resultado en
la mayoría de los casos lo que nos permite observar que a pesar de tomar en cuenta
diferentes aspectos para obtener los resultados se llega al mismo objetivo, por tanto, es
recomendable emplear la clasificación de la cual tengamos más factores disponibles en
el estudio para así obtener valores más precisos y obtener una mejor valoración del
macizo rocoso y de ser posible emplear más de un tipo de clasificación para dar robustes
a los resultados.
B. SISTEMA Q DE BARTON O Q-SYSTEM

𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄=( )∗( )∗( )
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹
DOMINIO 1
• RQD: 51,14%
• Jn: 2 familias principales de discontinuidades Jn=4
• Jr: Rugosidad plana rugosa Jr=1,5
• Ja: Paredes ligeramente alteradas; recubrimientos minerales que no reblandecen,
partículas arenosas, roca desintegrada libre de arcilla Ja=2
• Jw: Excavación seca o con afluencia menor, 5 lt/min localmente Jw=1
• SRF: Solo una zona fracturada en roca competente (sin arcilla) (profundidad de
excavación ≤ 50 m) SRF= 5
𝑄=( )∗( )∗( )
51,14 1,5 1
𝑄=( )∗( )∗( )
4 2 5
𝑄 = 1,918
ANÁLISIS
El valor obtenido de Q de 1,918 nos indica la caracterización de un macizo rocoso con roca
mala de acuerdo con la tabla de escalas de índices, esto debido principalmente a la cantidad de
discontinuidades y la interacción entre las mismas.
32
DOMINIO 2
• RQD: 28,46%
• Jn: 1 familia principal de discontinuidad Jn=2
• Jr: Rugosidad plana lisa Jr=1
• Ja: Relleno de mineral arcilloso fuertemente sobreconsolidado que no se ablanda
(continuo, < 5 mm de espesor) Ja=6
• SRF: Solo una zona de debilidad conteniendo arcilla o roca químicamente desintegrada
(profundidad de excavación ≤ 50 m) SRF= 5
𝑄=( )∗( )∗( )
28,46 1 1
𝑄=( )∗( )∗( )
2 6 5
𝑄 = 0,474
ANÁLISIS
muy mala de acuerdo con la tabla de escalas de índices, debido a la presencia de rellenos
blandos en las juntas y la interacción entre las mismas.
DOMINIO 3
• RQD: 26,66%
• Jn: 1 familia principal de discontinuidad Jn=2
• Jr: Pulida o resbaladiza ondulada (espejo de falla) Jr=1,5
• Ja: Zonas o bandas de roca desintegrada o roca machacada y arcilla. (ver G, H, J para
descripción de arcillas) Ja= 9
𝑄=( )∗( )∗( )
26,66 1,5 1
𝑄=( )∗( )∗( )
2 9 5
𝑄 = 0,444
33
ANÁLISIS
muy mala de acuerdo con la tabla de escalas de índices, debido a la presencia de rellenos
blandos en las juntas y la interacción entre las mismas.
DOMINIO 4
• RQD: 56,23%
• Jn: 2 familias principales de discontinuidades Jn=4
• Jr: una familia presenta rugosidad plana rugosa, otra familia presenta rugosidad
ondulada rugosa Jr=2,25
• Ja: una familia, sin alteración ni relleno, otra familia, con alteración y relleno blando.
Ja= 5
𝑄=( )∗( )∗( )
56,23 2,25 1
𝑄=( )∗( )∗( )
4 5 5
𝑄 = 1,265
ANÁLISIS
mala de acuerdo con la tabla de escalas de índices, esto debido principalmente a la cantidad de
discontinuidades y la interacción entre las mismas.
CONCLUSIÓN
Luego de determinar los valores Q de los dominios del macizo rocoso de estudio, se puede
notar claramente la tendencia de la calidad de roca que se encuentra entre mala y muy mala,
por lo tanto, globalmente el macizo puede ser calificado como de mala calidad, debido a que
en el macizo se encuentran varios tipos de discontinuidades y alteraciones, mismas que entre
las juntas en lo general no presentan una importante fricción o relleno que garantice que el
plano de falla resista a más esfuerzos.
34
C. CALIDAD, TIEMPO DE AUTOSOPORTE DE CADA DOMINIO Y EL TIPO
DE SOPORTE
DOMINIO 1
De acuerdo con la clasificación RMR, se obtuvo un valor de calificación de 68. Dicho valor
corresponde a una clase II.
Con estos datos, nos posicionamos en la tabla Significados de las clases de macizos rocosos,
dándonos como resultado un tiempo de mantenimiento de 1 año para 10 m, un valor de
cohesión entre 300 y 400 (kpa) y un ángulo de fricción dentro del rango de 35°-45°.
Ilustración 21. Significados de las clases de macizos rocos
Fuente: (Ramírez y Alejandro, 2004)
Además, de criterios para la selección de soporte como lo muestra la siguiente ilustración:
Ilustración 22. Guía para la excavación y soporte en túneles y obras de ingeniería
Fuente: (Bienieaswki, 1989)
Como consiguiente, también se obtiene el índice de resistencia geológica (GSI) a partir del
valor de calificación según RMR = 68 = Clase II.
35
Ilustración 23. Valores del Índice de Resistencia Geológica según la clasificación RMR.

DOMINIO 2
En cambio, para este dominio se obtuvo un valor de calificación RMR de 33, el cual
corresponde a una clase IV.
Con estos datos, nos posicionamos en la tabla presente a continuación, dándonos como
resultado un tiempo de mantenimiento de 10 horas para 2,5 m, un valor de cohesión que oscila
entre 100 y 200 (kpa) y un ángulo de fricción dentro del rango de 15°-25°.
36
Como consiguiente, también podemos obtener el índice de resistencia geológica a partir del
valor de calificación según RMR = 33 = Clase IV.

DOMINIO 3
Para el tercer dominio, se obtiene un valor de RMR de 49, lo que le otorga una calidad media
al macizo rocozo y clase III.
resultado un tiempo de mantenimiento de 1 semana para 5 m, un valor de cohesión que oscila
37
valor de califiación según RMR = 49 = Clase III.

DOMINIO 4
Para el cuarto dominio, se obtiene un valor de RMR de 44, lo que le otorga una calidad media
o regular al macizo rocozo y clase III.
resultado un tiempo de mantenimiento de 1 semana para 5 m, un valor de cohesión que oscila
38
Ilustración 31. Guía para la excavación y soporte en túneles y obras de ingeniería.
valor de califiación según RMR = 44 = Clase III.
39
FUENTES DE CONSULTA
• Ramírez Oyanguren, Pedro y Alejano Monge, Leandro R. (2004). Mecánica de rocas :
fundamentos e ingeniería de taludes. Red DESIR, Madrid.
• Bieniawski, Z. T. (1989). Engineering rock mass classifications : a complete manual
for engineers and geologists in mining, civil, and petroleum engineering. Wiley-
Interscience.
40

Grupo 7 - Clasificaciones Geomecánicas PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Grupo 7 - Clasificaciones Geomecánicas PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

TEMA: Clasificaciones geomecánicas

DOCENTE: Ing. Ana María Olalla

• CUVI CORAL TITO ISRAEL

CURSO Y PARALELO: S6-P1

FECHA DE ENVÍO: 09/02/2023

FECHA DE ENTREGA: 25/02/2023

EJERCICIO FINAL. .................................................................................................................. 1

A. CLASIFICACIÓN RQD ............................................................................................................. 3

• En el dominio 1: las dos familias principales de discontinuidades tienen rugosidad

Fuente: (Olalla, 2023)

Fuente: (Olalla, 2023)

Fuente: (Olalla, 2023)

Ilustración 4. Guía para aplicar la clasificación RQD.

Fuente: (Olalla, 2023)

Ilustración 5. Dominio 1 con sus respectivas medidas extraídas de AutoCAD.

Elaborado por: (Grupo7, 2023)

∑ 𝐿𝑜𝑛𝑔. 𝐹𝑟𝑎𝑔𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 (𝑐𝑚) > 10𝑐𝑚

RQD Calidad de la roca

1. Resistencia de la roca intacta

Tabla 2. Estimación de las resistencias medias de ciertas rocas (Dominio 1).

Tipo de Resistencia a compresión simple

Mínima Máxima Media

Mármol 60 140 112

Caliza 69 180 121

Andesita 127 138 128

Granito 153 233 188

Gneis 159 256 195

Basalto 168 359 252

Cuarcita 200 304 252

Dolerita 227 319 280

Gabro 290 326 298

Taconita 425 475 450

Sílice 587 683 635

Fuente: (Bieniawski, 1973)

Ilustración 6. Espaciado entre discontinuidades.

Fuente: (Grupo 7, 2022)

La discontinuidad que se va a analizar se considera una abertura aproximada a lo largo de

Ilustración 7. Ángulo de buzamiento formado con la horizontal (Dominio 1).

Fuente: (Grupo 7, 2022)

Fuente: (Grupo 7, 2022)

Rumbo perpendicular al eje del túnel

Buzamien Buzamien Buzamien Buzamien

Fuente: (Ramírez y Alejano, 2004)

Tabla 4. Parámetros de clasificación geomecánica (Dominio 1).

CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RMR ROCK MASS RATING

1 Resistenc Ensayo de > 10 10 - 4 4-2 2-1 Compresión

2 RQD 90% - 75% - 50% - 75% 25% - < 25%

4 Longitud de <1m 1-3m 3 - 10 m 10 - 20 m > 20 m

Abertura Nada < 0,1 mm 0,1 - 1,0 1 - 5 mm > 5 mm

Rugosidad Muy Rugosa Ligerament Ondulada Suave

Relleno Ningun Relleno Relleno Relleno Relleno

Alteración Inaltera Ligerame Moderadam Muy Descompue

5 Agua Caudal por Nulo < 10 10-25 25-125 > 125

Estado Seco Ligerame Húmedo Goteando Agua

Corrección por la orientación de las discontinuidades

Dirección y buzamiento Muy Favorabl Medias Desfavora Muy

Puntuación Túneles 0 -2 -5 -10 -12

Cimentaci 0 -2 -7 -15 -25

Taludes 0 -5 -25 -50 -60

CALIDAD Muy buena Buena Media Mala Muy mala