NOTA IMPORTANTE.

Este es un ejemplo de cómo harás el estudio

dogmático del delito que elijas y deberás entregarlo el día del primer examen
parcial.

ANÁLISIS DOGMÁTICO DEL TIPO PENAL DE ESTUPRO

“Artículo 180 del CPDF. Al que tenga cópula con persona mayor de
doce y menor de dieciocho años, obteniendo su consentimiento por
medio de cualquier tipo de engaño, se le impondrá de seis meses a
cuatro años de prisión.
Este delito se perseguirá por querella.”

Comentario:

El estupro, como cualquier otro delito, representa una conducta típica, antijurídica
y culpable.

A continuación se examinará la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad en

casos de estupro.

1. Tipicidad

Tipicidad significa el encuadramiento de la conducta de un ser humano en el tipo

penal. Es decir, una persona actúa típicamente cuando su comportamiento
coincide con la conducta descrita en alguna ley penal.

Por ejemplo, si el comportamiento de un sujeto coincide con lo descrito

en el artículo 180 de la Ley en estudio, entonces decimos que dicho
sujeto actuó típicamente. Por el contrario, si el comportamiento del
sujeto no coincide con lo descrito en el artículo 180 de la Ley, entonces
decimos que dicho sujeto no actuó típicamente.

El tipo penal es precisamente la descripción de la conducta a que alude alguna ley

penal. En este caso, el tipo penal de estupro por la descripción de la conducta
contenida en el artículo 180 de la Ley en estudio. Pero, los tipos penales a su vez
están conformados por elementos objetivos, elementos subjetivos, subjetivos
específicos, y elementos normativos. De ahí la necesidad de establecer cuáles
son los elementos objetivos, subjetivos y normativos del tipo penal de estupro.

Entre los elementos objetivos del tipo penal destacan los siguientes: a)
el sujeto activo; b) el sujeto pasivo; c) la calidad personal que en su
caso exija el tipo penal respecto del sujeto activo; d) la calidad personal
que en su caso exija el tipo penal respecto del sujeto pasivo; e) la
conducta de acción o de omisión (ésta última se puede llevar a cabo
mediante omisión simple o a través la figura jurídica denominada
comisión por omisión); f) el bien jurídico protegido, (mismo que puede
ser personal o suprapersonal, disponible o indisponible); g) el objeto

1
 material (también conocido como “objeto de la acción”); h) el nexo
causal; i) la imputación objetiva del resultado (en tanto elemento
normativo regulador del nexo causal); j) el resultado formal o material
que en su caso exija el tipo penal; k) las circunstancias de tiempo, lugar,
modo u ocasión que en su caso exija el tipo penal; así como, l) los
medios comisivos que en su caso exija el tipo penal.

En cambio, los elementos subjetivos del tipo penal son los siguientes: a)
el dolo; b) la culpa; y, según el tipo penal de que se trate, c), los
elementos subjetivos específicos distintos al dolo (por ejemplo el
ánimo, la tendencia o el propósito del sujeto activo al momento de
su acción).

Por su parte, los elementos normativos del tipo penal, son aquellos
elementos del tipo cuya comprensión o entendimiento dependen del
contexto de una norma (de una norma jurídica o bien una norma de
cualquier otra índole).

1.1. Elementos objetivos del tipo penal de estupro

a) El sujeto activo de estupro

Sujeto activo es la persona física que de algún modo interviene en la realización

del tipo penal, en este caso, el sujeto activo de estupro será quien intervenga
(como autor o como partícipe) en la realización del hecho típico descrito en el
artículo 180 de la Ley en estudio.

b) El sujeto pasivo del tipo penal de estupro

Sujeto pasivo es la persona física o moral que sea titular del bien jurídico
protegido, en este caso, desde luego, el sujeto pasivo de estupro siempre será
una persona física, titular del bien jurídico protegido.

c) La calidad personal del sujeto activo del tipo penal de estupro

El hecho de que algunos tipos penales exijan una determinada calidad personal en
el sujeto activo (por ejemplo la calidad de servidor público), nos ha permitido
clasificar los delitos de la siguiente manera: i) delitos especiales propios; ii) delitos
especiales impropios; iii) delitos especiales de propia mano; y, iv) delitos comunes.

Los delitos especiales propios, son aquellos que solamente pueden ser
cometidos por quienes reúnen la calidad personal exigida por el tipo. En
cambio, los delitos especiales impropios, son aquellos que en principio
los pueden realizar cualquier persona, pero, si los realizan quienes
reúnen la calidad personal exigida por el tipo, entonces, en este último
caso, la calidad personal exigida generalmente funge como agravante.
Los delitos especiales de propia mano son aquellos que por definición

2
 no admiten configurarse a través de la autoría mediata. Por su parte, los
delitos comunes son aquellos que no exigen una calidad personal y que
pueden ser cometidos por cualquier persona física.

El tipo penal descrito en el artículo 180 de la Ley en estudio no exige una

determinada calidad personal en el sujeto activo, en este sentido se puede decir
que el estupro es uno de los delitos llamados comunes.

d) La calidad personal del sujeto pasivo del tipo penal de estupro

El sujeto pasivo del delito es la persona titular del bien jurídico protegido, en este
caso, el artículo 180 de la Ley en comento exige una determinada calidad personal
en el sujeto pasivo del delito de estupro, en razón de que el sujeto pasivo del tipo
que se analiza únicamente puede ser una persona mayor de doce y menor de
dieciocho años.

El medio comisivo que expresamente exige el tipo penal de estupro, es el

siguiente: cualquier tipo de engaño

e) La conducta

La conducta, como se dijo antes, puede llevarse a cabo mediante una actividad, o
bien mediante una omisión simple, o a través de la figura jurídica denominada
comisión por omisión. Los casos de estupro, se configuran únicamente a través de
una actividad (acción) que realiza el sujeto activo. Mediante la acción del sujeto
activo se pone en movimiento el núcleo o verbo rector del tipo penal.

Es verbo rector típico de estupro: tener.

La conducta del sujeto activo se prueba siempre que éste:

tenga cópula con persona mayor de doce y menor de dieciocho años,

obteniendo su consentimiento por medio de cualquier tipo de engaño.

f) El bien jurídico protegido

El bien jurídico es el valor o el interés que protege la norma penal. En el

caso de estupro, es el normal desarrollo psicosexual el bien jurídico que
se protege.

Los bienes jurídicos pueden ser personales, suprapersonales, disponibles o

indisponibles. Un bien jurídico es personal cuando su titular es una sola persona.
En cambio, un bien jurídico es suprapersonal cuando varias personas son titulares
del mismo. En la Ley en estudio el normal desarrollo psicosexual aparece como un
bien jurídico suprapersonal.

3
Por otra parte, un bien jurídico es disponible cuando su titular puede válidamente
disponer del mismo. Y estamos en presencia de un bien jurídico indisponible
cuando su titular no puede disponer libremente de dicho bien jurídico. Desde
luego, el normal desarrollo psicosexual es un bien jurídico indisponible.

El normal desarrollo psicosexual es un bien jurídico indisponible, a pesar de lo

dispuesto en la fracción III del artículo 29 del Código Penal para el Distrito Federal
en estudio, que a la letra dice:

“Artículo 29. (Causas de exclusión). El delito se excluye cuando: (...) III.

(Consentimiento del titular) Se actúe con el consentimiento del titular del
bien jurídico afectado, o del legitimado legalmente para otorgarlo,
siempre y cuando se cumplan los siguientes requisitos:
a) Que sea un bien jurídico disponible;
b) Que el titular del bien jurídico o quien esté legitimado para consentir,
tenga la capacidad jurídica para disponer libremente del bien; y,
c) Que el consentimiento sea expreso o tácito y sin que medie algún
vicio del consentimiento.

El normal desarrollo psicosexual, dado que no es un bien jurídico disponible,

entonces, no permite que en casos de estupro se aplique la fracción III del
numeral citado.

g) El objeto material

El objeto material generalmente se define como la persona o la cosa sobre la cual

recae la conducta, pero también se le conoce como “objeto de la acción”. En
palabras de Jescheck, he aquí una definición más completa del objeto de la
acción:

“El concreto objeto en el que se realiza la acción típica recibe el nombre

de objeto de la acción (o del ataque). Dicho objeto de la acción puede
manifestarse bajo formas distintas: como unidad psíquico corporal
(integridad o vida de una persona), como valor social (honor del
ofendido), como valor económico (patrimonio), como cosa (animal
susceptible de caza), como estado real (posibilidad de uso de un
objeto)”.1

En el caso de estupro el objeto de la acción (objeto material) lo es el cuerpo de la

propia víctima.

h) El nexo causal

1
Jescheck, Hans Heinrich, Tratado de Derecho Penal, Tomo II. Trs. Santiago Mir Puig y Francisco
Muños Conde. Ed. Bosch. Barcelona, pp. 353 y 354.

4
El nexo causal es la relación lógico-natural que existe entre la acción del sujeto
activo y el resultado material ocasionado. En este caso, el estupro no exige un
resultado típico material.

i) El resultado

El resultado puede ser formal o material. Generalmente se dice que el resultado

material se presenta cuando el tipo penal exige que se acredite un cambio o una
mutación en el mundo exterior, a diferencia del resultado formal, en donde no se
exige un cambio en el mundo exterior, sino que basta con la sola conducta del
autor. El estupro no requiere un resultado típico-material, de ahí que estamos en
presencia de un tipo penal de resultado formal.

j) Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasión

Algunos tipos penales exigen determinadas circunstancias de tiempo, lugar, modo

u ocasión. Por ejemplo, en el campo de los delitos electorales se exigen
circunstancias de tiempo (tiempo de elecciones), circunstancias de lugar (al
interior del módulo o casilla), circunstancias de modo (robar, incendiar o destruir
las boletas). Ahora bien, el tipo penal de estupro no exige circunstancias de
tiempo, lugar, modo u ocasión.

Falta aclarar que, como todo delito, el estupro ocurre bajo ciertas circunstancias
de tiempo, lugar, modo u ocasión, circunstancias que como se ha visto no exige el
tipo penal pero que se presentan en todos los delitos. De ahí se explica por qué
para efectos de la individualización judicial de la pena el juez debe tomar en
consideración tales circunstancias generales, aunque no las exija el tipo penal,
pero que son circunstancias concomitantes a la realización del hecho. Cabe citar,
inclusive, que el estupro normalmente se realiza en circunstancias de oculta
realización.

k) Los medios comisivos

Ciertos tipos penales exigen determinados medios comisivos para su

configuración, en nuestro caso, el estupro exige que se acredite el medio
comisivo: cualquier tipo de engaño. Claro, para la debida individualización judicial
de la pena, el juzgador debe tomar en cuenta el medio comisivo.

1.2. Elementos subjetivos del tipo penal de estupro

a) Dolo

Actúa dolosamente quien comprende el sentido normal de los elementos

esenciales del tipo penal y quiere o acepta la realización de los mismos. El tipo
penal de referencia es eminentemente doloso, y se puede configurar con dolo
directo o con dolo eventual.

5
Actúa con dolo directo la persona que, al momento de su acción, tiene como
segura la realización de los elementos esenciales del tipo penal. En cambio, actúa
con dolo eventual quien, al momento de su acción, tiene como poco segura la
realización de los elementos del tipo, pero acepta, en caso de que ocurra, dicha
realización de los elementos del tipo.

El estupro únicamente puede configurarse mediante dolo directo.

b) Culpa

Aunque el estupro no admite configurarse culposamente, es necesario definir en

qué consiste la culpa, y particularmente la culpa consciente con representación,
para el efecto de distinguirla del dolo eventual.

Actúa culposamente quien, mediante el quebrantamiento de un deber objetivo de

cuidado que podía observar, ocasiona el resultado típico que no previó siendo
previsible. La anterior es una de las formas de culpa consciente sin
representación. En cambio, en los casos de culpa consciente con representación,
el autor culposo se representa el resultado típico como algo probable, pero, confía
en que dicho resultado no acontecerá.

Es muy ligera la diferencia entre dolo eventual y culpa consciente con

representación, porque en ambos casos el sujeto se representa como probable el
resultado típico, sólo que en el primero de ellos (en los casos de dolo eventual) el
autor acepta el resultado en caso de que ocurra, mientras que en la culpa
consciente con representación el sujeto no acepta el resultado sino que confía en
que dicho resultado no acontecerá.

c) Elementos subjetivos específicos distintos al dolo

Los elementos subjetivos específicos distintos al dolo representan el ánimo, la

tendencia o el propósito del autor al momento de su acción. Por ejemplo, “al que
con ánimo de dominio”, “al que con el propósito de solicitar rescate”, “el que a
sabiendas de un delito previo”, en todos estos casos existe un elemento subjetivo
específico que si bien se distingue del dolo suponen la existencia del mismo. El
tipo penal de estupro no exige que se acredite algún elemento subjetivo
específico.

Por otra parte, falta decir que tanto el móvil como el motivo del autor al momento
de su acción, son elementos subjetivos que no necesariamente pertenecen al tipo
penal, sino que se estudian en la culpabilidad y sirven sobre todo para llevar a
cabo la debida individualización judicial de la pena; esto es, el móvil y el motivo del
autor, son dos elementos que se distinguen del dolo y de los elementos subjetivos
específicos distintos al dolo.

1.3. Elementos normativos del tipo penal de estupro

6
Los elementos normativos del tipo penal son aquellos cuya comprensión o
entendimiento dependen del contexto de alguna norma (de alguna norma jurídica,
o de alguna norma de cualquier otra índole).

Son elementos normativos del tipo penal de estupro: i) La cópula; ii) El

consentimiento.

1.4. El error de tipo en los casos de trata de personas

El error de tipo se presenta cuando el autor doloso, al momento de su acción,

yerra respecto de alguno de los elementos esenciales del tipo penal. El error de
tipo puede ser vencible o invencible. El error de tipo vencible excluye el dolo y deja
subsistente la atribución del hecho a título culposo, siempre que el tipo penal en
cuestión admita dicha forma de configuración culposa, si no, el hecho quedará
impune. Por su parte, el error de tipo invencible excluye de plano la tipicidad del
comportamiento.

En el estupro, sí es posible que se presente algún supuesto de error de tipo.

Aunque debe aclararse lo siguiente, si el sujeto activo yerra respecto de la edad
de la víctima, en el sentido de considerarla mayor de edad cuando en realidad no
lo es, en tales casos, el error de referencia, aunque sea vencible o evitable, no
tiene la fuerza suficiente como para excluir el dolo del tipo penal de estupro. Esto
es así porque el sentido del tipo penal de estupro exige para su configuración una
cierta calidad personal en el sujeto pasivo.

1.5. El consentimiento-conformidad en los casos de estupro

El consentimiento-conformidad se presenta cuando la ausencia del consentimiento

de la “víctima” aparece como un presupuesto indispensable para la integración del
tipo penal. De ahí que el consentimiento-conformidad impide la configuración del
tipo penal. Por ejemplo, no se integra el tipo penal si la víctima de un supuesto
hecho de violación otorga su consentimiento; igual si alguien conciente para que
otro entre a su casa o disponga de algún mueble, en tales casos se excluye la
posibilidad de acreditar el tipo penal de allanamiento o de robo, por ejemplo.

En el tipo penal de estupro, dado que se protege un bien jurídico indisponible,

entonces, aunque la víctima otorgue su consentimiento, la acreditación del tipo
penal subsiste. De esta manera el consentimiento de la víctima no excluye la
tipicidad del hecho.

2. Antijuridicidad (análisis de las causas de justificación)

Son causas de justificación reconocidas en el Código Penal Federal: i) la defensa

legítima; ii) el estado de necesidad justificante; iii) el consentimiento justificante; iv)
el ejercicio de un derecho; y, v) el cumplimiento de un deber. Cuando alguien
realiza un hecho típico bajo los parámetros de alguna de las causas de

7
justificación, se dice entonces que se trata de un hecho típico jurídicamente
correcto. Por tanto, debemos aclarar que:

La defensa legítima no es una causa de justificación aplicable al tipo

penal de estupro, pues, prácticamente, es inimaginable un caso en que,
para defenderse de una agresión real actual o inminente, alguien tenga
que lesionar el normal desarrollo psicosexual de una persona.

El estado de necesidad justificante en ningún caso puede aparecer

como causa de justificación del delito que nos ocupa. Si bien el estado
de necesidad justificante consiste en salvaguardar un bien jurídico de
mayor valor que el quebrantado, para los casos de estupro no es dable
que se de el hecho de que se tenga que lesionar el normal desarrollo
psicosexualde una persona para salvaguardar un bien de mayor valor.

El consentimiento-justificante de la víctima no es aplicable para excluir

la antijuridicidad del hecho que representa la trata de personas. En este
sentido el consentimiento-justificante no es una causa que justifique el
delito en análisis.

No está justificado atentar contra el normal desarrollo psicosexual en

virtud del ejercicio de un derecho.

El cumplimiento de un deber no puede justificar a quien atenta contra el

normal desarrollo psicosexual.

Prácticamente es inimaginable algún caso en que el sujeto activo de estupro se

vea beneficiado por la concurrencia de alguna de las diversas causas de
justificación.
(Ver también artículo 29 CPDF).

3. Culpabilidad (análisis de las causas de inculpabilidad)

Son causas de inculpabilidad reconocidas en el Código Penal Federal: i) el error

de prohibición invencible; ii) el estado de necesidad disculpante; y, iii) la
inexigibilidad de otra conducta. Cuando alguien realiza un hecho típico y
antijurídico bajo los parámetros de alguna de las causas de inculpabilidad, se dice
entonces que se trata de un hecho típico y antijurídico cuyo autor no es culpable.
Y, dado que la culpabilidad es el fundamento de la pena, entonces, no se le puede
imponer una pena al autor que no es culpable.

El error de prohibición, en general, consiste en una falsa apreciación

respecto de la conciencia de antijuridicidad del hecho. Así, el error de
prohibición bien puede ser directo o indirecto. El error de prohibición
directo supone que el autor tiene una falsa apreciación relacionada con
la existencia o el alcance de una norma. El error de prohibición
indirecto, consiste en que el autor yerra al considerar que su

8
 comportamiento está justificado, debido, precisamente, a una supuesta
e imaginaria causa de justificación. De esta manera, en el tipo penal
que nos ocupa, es posible que se presente algún caso de error de
prohibición directo, en el que, según el acervo probatorio del caso
concreto, dicho error puede ser vencible o invencible, esto es, evitable o
inevitable. El error de prohibición vencible atenúa la culpabilidad del
autor y, con ello, atenúa también la pena. En cambio, el error de
prohibición invencible, dado que excluye la culpabilidad del autor,
excluye también la pena. Sin embargo, en el estupro no es dable que se
actualice el error de prohibición indirecto dado lo expuesto en supra 2.

Ahora debemos aclarar que el estado de necesidad exculpante se

presenta en casos en que el autor del hecho salvaguarda un bien
jurídico de igual valor al bien jurídico quebrantado. Así, no es
imaginable que una persona puede participar en hechos de estupro
para salvaguardar un bien jurídico de igual valor al quebrantado.

La no exigibilidad de otra conducta. En este rubro, ha de advertirse si al

sujeto activo le era o no exigible un comportamiento distinto al
desplegado, para lo cual, igualmente, debe probarse que el autor, bajo
las circunstancias concretas del hecho, podía actuar de diversa manera.
El deber y el poder comportarse de distinto modo, son dos elementos
del juicio de reproche que serán determinantes para probar la
culpabilidad del sujeto activo.

Igualmente, casi son inimaginables los casos en que el sujeto activo de trata de
estupro se vea beneficiado por la concurrencia de alguna de las diversas causas
de inculpabilidad.
(Ver también artículo 29 CPDF).

4. Las diversas formas de intervención delictiva en casos de estupro

Son formas de autoría: i) la autoría directa; ii) la autoría mediata; y, iii) la coautoría.
En cambio, son formas de participación: i) la inducción; y, ii) la complicidad.

Es posible acreditar el estupro bajo la autoría directa y la autoría mediata, pero no

bajo la forma de coautoría; igualmente, se puede acreditar bajo cualquiera de las
formas de participación antes numeradas.

a) El autor directo de estupro

El autor de un hecho es la persona física que:

i) Reúne la calidad personal que en su caso exija el tipo penal;

ii) Interviene en la fase ejecutiva de la realización del tipo penal, de
manera que pone en movimiento el núcleo o verbo rector del tipo; y,

9
 iii) Hace lo anterior con pleno dominio del hecho.

En casos de estupro el autor directo no requiere una calidad personal, porque el

tipo penal no la exige.

Pero, el autor directo de estupro debe dar dinamismo al verbo rector del tipo penal
en cuestión. (Es verbo rector del tipo penal de estupro: tener).

El autor directo de estupro debe dar dinamismo al verbo rector del tipo penal en
cuestión, y debe hacerlo con pleno dominio del hecho.

La autoría directa está regulada en la fracción I del artículo 22 del Código Penal
para el Distrito Federal, de la siguiente manera:

“Artículo 22. (Formas de autoría y participación). Son responsables del

delito, quienes:
I. Lo realicen por sí”.

b) El autor mediato en casos de estupro

Autor mediato es la persona física que instrumentaliza la voluntad de otra para

llevar a cabo un delito. Las maneras más comunes de instrumentalizar la voluntad
de una persona, son las siguientes: a través de la coacción, o mediante el engaño.

La autoría mediata aparece regulada como sigue en la fracción III del artículo 22
del Código Penal para el Distrito Federal:

“Artículo 22. (Formas de autoría y participación). Son responsables del

delito, quienes: (...) III. Lo lleven a cabo sirviéndose de otro como
instrumento”.

El autor mediato de estupro será la persona física que instrumentalice la voluntad

de otro sujeto mediante la coacción o el engaño, para llevar a cabo la realización
del tipo penal en cuestión.

c) El coautor en casos de estupro

La coautoría está regulada como sigue en la fracción II del Código Penal para el
Distrito Federal:

“Artículo 22. (Formas de autoría y participación). Son responsables del

delito, quienes: (...) II. Lo realicen conjuntamente con otro u otros
autores”.

El coautor de un hecho es la persona física que junto con otra u otras:

10
 i) Reúnen la calidad personal que en su caso exija el tipo penal;
ii) Intervienen en la fase ejecutiva de la realización del tipo penal, de
manera que ponen en movimiento el núcleo o verbo rector del tipo; y,
iii) Hacen lo anterior de tal manera que la suma de las funciones de los
intervinientes representa un dominio total (o dominio funcional) de la
realización del hecho.

En casos de estupro no es dable la figura del coautor.

d) El partícipe-inductor de estupro

Inducir a otra persona es una forma de participar en la realización de un hecho, y

tal forma de participación está regulada como sigue en el Código Penal para el
Distrito Federal:

“Artículo 22. (Formas de autoría y participación) Son responsables del

delito, quienes: (...) IV. Determinen dolosamente al autor a cometerlo”.

Es inductor la persona que anima, convence, instiga o determina a otra para llevar
a cabo la realización de un hecho típico. En este caso sería partícipe-inductor de
estupro quien convence a otro de realizar el tipo penal en estudio.

e) El partícipe-cómplice de estupro

Ayudar o auxiliar a otra persona es una forma de participar en la realización de un

hecho, y tal forma de participación está regulada como sigue en el Código Penal
para el Distrito Federal:

“Artículo 22. (Formas de autoría y participación) Son responsables del

delito, quienes: (...) V. Dolosamente presten ayuda o auxilio al autor
para su comisión”.

Es Cómplice la persona que ayuda o auxilia a otra para llevar a cabo la realización
de un hecho típico. En este caso sería partícipe-cómplice de estupro quien ayuda
o auxilia a otro para realizar el tipo penal en estudio.

(Ver también artículo 13 del CPF)

Grados de ejecución del hecho

Los grados de ejecución de un hecho, son los siguientes: i) actos preparatorios; ii)
tentativa; iii) desistimiento de la tentativa; iv) consumación del resultado; y,
arrepentimiento de la consumación del resultado. Por su parte, los artículos 20 y
21 de la Ley en estudio alude a los casos de tentativa.

11
Grados de ejecución del hecho

a) Actos preparatorios

Los actos preparatorios consisten en una serie de comportamientos a través de

los cuales el autor acuerda o prepara la realización del hecho. Pero, con
solamente acordar o preparar la realización de un hecho, con ello sin embargo
todavía no se pone en riesgo el bien jurídico.

Para castigar un hecho de estupro al menos el bien jurídico debe ponerse en

riesgo. Pero, cuando el bien jurídico se pone en riesgo, entonces decimos que ha
iniciado la tentativa. De manera que al autor se le castigará por el delito de
tentativa de estupro personas cuando haya puesto en riesgo el bien jurídico
protegido.

Así, los actos preparatorios para el tipo penal que se analiza resultan impunes,
pues se requiere que el autor, al menos, comience la ejecución del tipo penal,
circunstancia que no acontece en tratándose de actos preparatorios.

b) Tentativa

La tentativa puede ser acabada o inacabada. La tentativa acabada acontece

cuando el sujeto emprende la totalidad de los actos ejecutivos que deberían
consumar el resultado típico, mismo resultado que no se presenta debido a
circunstancias ajenas a la voluntad del autor.

En cambio, la tentativa inacabada ocurre si el sujeto activo emprende, sólo en

parte, los actos ejecutivos que deberían consumar el resultado, mismo resultado
que no se presenta debido a causas ajenas a la voluntad del autor.

Por su parte, la tentativa imposible (también denominada tentativa inidónea) tiene

lugar cuando, por ejemplo, no exista el bien jurídico protegido, o bien, en nuestro
caso, cuando no se empleen los medios comisivos idóneos para poner en riesgo
el libre desarrollo de la personalidad.

La tentativa está regulada de la siguiente manera en el Código Penal para el

Distrito Federal:

“Artículo 20. (Tentativa punible) Existe tentativa punible, cuando la

resolución de cometer un delito se exterioriza realizando, en parte o
totalmente, los actos ejecutivos que deberían producir el resultado, u
omitiendo los que deberían evitarlo, si por causas ajenas a la voluntad
del sujeto activo no se llega a la consumación, pero se pone en peligro
el bien jurídico tutelado”.

12
 Para imponer la pena de la tentativa el juez tomará en cuenta, además
de lo previsto en el artículo 52, el mayor o menor grado de
aproximación al momento consumativo del delito (...).”

La punibilidad de la tentativa en casos de estupro, está determinada por el artículo

78 de la Ley que se analiza, y además se cita que en la aplicación de las penas o
medidas de seguridad, el juzgador tendrá en cuenta, además de lo previsto por el
artículo 72 de la Ley que se analiza, el mayor o menor grado de aproximación a la
consumación del delito y la magnitud del peligro en que se puso al bien jurídico
protegido.

c) Desistimiento de la tentativa

Si el sujeto activo, antes de la consumación del hecho, voluntariamente se desiste

del emprendimiento de la tentativa, entonces, se estará a lo dispuesto por el
artículo 21 de la Ley que se analiza:

“Artículo 21. (...) Si el sujeto desiste espontáneamente de la ejecución o

impide la consumación del delito, no se le impondrá pena o medida de
seguridad alguna por lo que a éste se refiere, a no ser que los actos
ejecutados constituyan por sí mismos algún delito diferente, en cuyo
caso se le impondrá la pena o medida señalada para éste.”

Iniciada la tentativa, el autor del hecho bien puede desistirse de la misma, y si esto
acontece, de manera que quien se desiste no logra evitar la consumación del
resultado, aparece entonces el desistimiento mal-logrado, precisamente porque el
autor del hecho, si bien se desistió antes de la consumación, no pudo evitar el
resultado. Faltan en nuestra legislación penal ciertas reglas para resolver los
casos de desistimiento mal-logrado.

d) Consumación del resultado

La consumación del hecho se observa cuando el comportamiento del autor

quebranta el normal desarrollo psicosexual de la víctima, quebrantamiento que se
constata con el resultado típico-formal que se exige.

e) Arrepentimiento de la consumación del resultado

Sí es posible el arrepentimiento posdelictual del sujeto activo, mismo que

aparecerá luego de la consumación del hecho, de manera que el agente activo,
por ejemplo, voluntariamente se entregue a las autoridades o trate de reparar el
daño causado mediante el auxilio de su víctima.

Para la debida individualización judicial de la pena, el juzgador debe tomar en

consideración el comportamiento del autor posterior a la comisión del hecho, es
ahí donde cobra relevancia el así llamado arrepentimiento de la consumación del
resultado.

13
(Ver artículos 7 y 12 del CPF).

14