Universidad Abierta y a Distancia de México

Licenciatura en Derecho

MODULO 20. JUICIO DE AMPARO

UNIDAD 3. CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA Y RECURSOS
SESIÓN 7. RECURSOS E INCIDENTES
Nombre del Alumno: Karla Yerendyra Uribe Briones

Nombre del Docente: Janet Amador Soto

1
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
ACTIVIDAD 1. PRESENTACIÓN DE RECURSOS
RECURSO CONTEMPLADO EN EL
AMPARO
RECURSO DE REVISION
RECURSO QUEJA
RECURSO RECLAMACION
RECURSO INCONFORMIDAD
CRITERIOS ENTRE LOS RECURSOS
CONTEMPLADOS EN EL AMPARO
1.- Las que concedan o nieguen la suspensión definitiva.
2.-Las que decidan el incidente de reposición de
constancias de autos.
3.- Las que declaren el sobreseimiento fuera de la
audiencia constitucional.
1.- Las que admitan tota o parcialmente, desechen o
tengan por no presentada una demanda de amparo o su
ampliación.
2.- Las que concedan o nieguen la suspensión de plano o la
provisional.
3.- Las que rehúsen la admisión de fianzas o contrafianzas,
admitan las que no reúnan los requisitos legales o que
puedan resultar excesivas o insuficientes
1.- Contra los acuerdos de tramite dictados por el
presidente de la suprema corte de justicia de la nación o
por los presidentes de sus salas o de los tribunales
colegiados de circuito.
2.- Se podrá interponer por cualquiera de las partes, por
escrito, en el que se expresan agravios , dentro del término
de tres días siguientes al en que surta sus efectos la
notificación de la resolución impugnada.
3.- En contra del acuerdo que deseche el recurso de
revisión.
1.- Declare que existe imposibilidad material o jurídica para
cumplir la misma u ordene el archivo definitivo del asunto.
2
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

2.- Declare sin materia o infundada la denuncia de

repetición del acto reclamado.
3.-Declare infundada o improcedente la denuncia por un
cumplimiento de la declaratoria general de
inconstitucionalidad.

PARTICULARIDADES AMPARO DIRECTO AMPARO INDIRECTO

ARTICULO 81 FRACCION II.
Recurso de Revisión. Contra de las sentencias que resuelvan sobre
Ley de amparo, articulo 81. la constitucionalidad de normas generales
Procede contra cualquier resolución que establezcan la interpretación directa de
emitida durante la audiencia un precepto de la constitución política de los
constitucional estados unidos mexicanos o derechos
humanos o tratados.
Se interpone en un plazo diez días por
conducto del órgano jurisdiccional que haya
dictado la resolución recurrida.
El recurrente deberá transcribir textualmente
la parte de la sentencia que contenga un
pronunciamiento sobre constitucionalidad de
normas generales o establezca
interpretación directa de un precepto de la
constitución política de los estados unidos
mexicanos o la parte del concepto de
violación respectivo cuyo análisis se hubiese
omitido en la sentencia.
No procederá ningún medio de impugnación
en contra del auto que deseche el recurso.
ARTICULO 81 FRACCION I.
Contra la resolución que admite o niega modificar
la suspensión definitiva por hecho superviviente,
según sea el quejoso o el tercero interesado quien
lo interponga contra las sentencias interlocutorias
dictadas en la audiencia incidental y cualquier
resolución emitida durante la audiencia.
Se interpondrá por escrito en el que se expresaran
los agravios que cause la resolución impugnada.
Plazo: Diez días contados a partir de la fecha en
que surta efectos la notificación de la resolución
recurrida.
la

3

Recurso de queja LA,
Artículo 97.
Por regla general, se interpone
dentro del plazo de cinco días
contados a partir de la fecha en que
surte efectos la notificación de la
resolución recurrida.
Recurso de Reclamación
Articulo 104 al 106 de La Ley de
Amparo.
Regulan el recurso de reclamación
que, en términos generales,
procede contra las resoluciones de
trámite de los presidentes de los
órganos colegiados como el Pleno o
Salas de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación. Recuerda que
los presidentes son los encargados
de dar trámite a los asuntos de su
competencia.
Recurso de inconformidad
Articulo 201 de La Ley de Amparo
Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
a) Las que admitan total o parcialmente,
desechen o tengan por no presentada una
demanda de amparo o su ampliación.
b) Las que concedan o nieguen la suspensión
de plano o la provisional.
c) Las que rehúsen la admisión de fianzas o
contrafianzas, admitan las que no reúnan los
requisitos legales o que puedan resultar
excesivas o insuficientes,
d) Las que reconozcan o nieguen el carácter
de tercero interesado.
e) Las que se dicten durante la tramitación del
juicio, o del incidente de suspensión, que no
admitan expresamente el recurso de revisión
y que por su naturaleza trascendental y grave
puedan causar perjuicio a alguna de las
partes, no reparable en la sentencia
definitiva; así como las que con las mismas
características se emitan después de dictada
la sentencia en la audiencia constitucional.
En contra del acuerdo que deseche el recurso
de revisión en amparo directo no procede
medio de impugnación alguna.
I. Tenga por cumplida la ejecutoria de
amparo, en los términos del artículo 196 de
esta ley.
Las que admitan total o parcialmente, desechen o
tengan por no presentada una demanda de
amparo o su ampliación.
b) las que concedan o nieguen la suspensión de
plano o la provisional.
c) Las que rehúsen la admisión de fianzas o
contrafianzas, admitan las que no reúnan los
requisitos legales o que puedan resultar excesivas
o insuficientes.
d)las que reconozcan o nieguen el carácter de
tercero interesado.
Es procedente contra los acuerdos de tramite
dictados por el presidente de la suprema corte de
justicia de la nación o por los presidentes de sus
salas o de los tribunales colegiados de circuito.
Se podrá interponer por cualquiera de las partes,
por escrito, en el que se expresan agravios, dentro
del término de tres días siguientes al en que surta
sus efectos la notificación de la resolución
impugnada.
El órgano jurisdiccional que deba conocer del
asunto resolverá en un plazo máximo de diez días,
el ponente será un ministro o magistrado distinto
de su presidente.
El órgano jurisdiccional sin decidir sobre la
admisión del recurso de inconformidad remitirá el
4
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

Procedente en la fase de ejecución
de sentencia, en términos
generales, contra resoluciones que
versen sobre el cumplimiento a la
ejecutoria de amparo. Sin embargo,
al estudiar los casos específicos
contra los que procede, se verá que
también tiene una amplia gama.
II. Declare que existe imposibilidad material o original del escrito, así como los autos del juicio a
jurídica para cumplir la misma u ordene el
la suprema corte de justicia de la nación, la cual
archivo definitivo del asunto.
III. Declare sin materia o infundada la resolverá allegándose los elementos que estime
denuncia de repetición del acto reclamado.
convenientes.
IV. Declare infundada o improcedente la
denuncia por incumplimiento de la
declaratoria general de inconstitucionalidad.

Ejemplifica la utilización de cada recurso, señalando su fundamentación jurídica.

Recurso revisión. Articulo 81 Ley de Amparo.

Contra resolución emitida por la autoridad que causo agravios al quejoso.

Recurso de Queja. Articulo 97 Ley de Amparo.

En caso en que la resolución no admita expresamente la revisión, y la revisión en estudio claramente establece que procede
contra cualquier resolución emitida durante la audiencia constitucional.

Recurso de Reclamación. Articulo 104 al 106 Ley de Amparo.

Para demostrar lo erróneo del cómputo del plazo para la interposición del recurso o del amparo, pues con ello sería
procedente y no tendría que desecharse. Tesis: I.13o.T. J/16. (Registro digital: 162002). Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta. Tomo XXXIII, mayo de 2011, página 941.
RECURSO DE RECLAMACIÓN. VALOR PROBATORIO DE LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN UNA IMPRESIÓN DEL BOLETÍN
LABORAL, PUBLICADO EN INTERNET.

Recurso de Inconformidad. Articulo 201 Ley de Amparo.

Cuando se declara la existencia de responsabilidad administrativa el Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado,
resolviendo en definitiva el expediente administrativo, cuya determinación esencialmente declaró fundados los hechos
denunciados por el licenciado declarando la existencia de responsabilidad administrativa, por su desempeño como adscrita
a dicha área administrativa, por lo cual le impuso sanciones disciplinarias y administrativas consistentes en un
5
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

apercibimiento público y, al tratarse de un caso grave, la suspensión de su cargo por el término de ocho días sin goce de
sueldo. Inconforme con tal resolución, el servidor público interpondrá en su contra recurso de inconformidad.

6
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

ACTIVIDAD 2. INCIDENTES EN MATERIA DE AMPARO

Nulidad de notificaciones
Cuando la notificación no fuere hecha en la forma que establece la Ley de Amparo, con fundamento en su artículo 32.

Reposición de constancias de autos

En termino del articulo 35 de la ley de amparo, e, incidente de reposición de actuaciones en el juicio de garantía procede
cuando el expediente respectivo ya no existe.

Impugnación de documentos
Para impugnar un documento, basta con que una de las artes objete de falso un documento para que el juez federal
suspenda la audiencia y la continue dentro de los diez días siguientes: fundamento en el articulo 153 de la Ley de Amparo.

Incidente de suspensión del acto reclamado (a partir del artículo 127, de oficio y 128, a instancia

de parte).
Si el quejoso reclamo la orden por la cual se resolvió la procedencia de su extradición y sus consecuencias, se impone
conceder la suspensión para que se mantengan las cosas en el estado que guardaban, a fin de evitar que se deje sin materia
el juicio de garantías.

De modificación a la suspensión por hecho superveniente (art. 154).

El articulo 154 de la ley de amparo establece la posibilidad de revocar o modificar la resolución que conceda o niegue la
suspensión definitiva cuando ocurra un hecho superviviente que lo motive, en tanto no se pronuncie sentencia ejecutoria
en el juicio de amparo.

De reclamación de daños y perjuicios (art. 156).

Conforme al articulo 125 de la ley de amparo, el quejoso debe otorgar garantía suficiente para responder por los daños y
perjuicios que pudiera ocasionase al tercero perjudicado con motivo de la concesión de la suspensión en cualquier
momento procesal.

De precisión sobre el cumplimiento de la sentencia de amparo (art. 193, párrafo tercero).

Se considera incumplimiento el retraso por medio de evasivas o procedimientos ilegales de la autoridad responsable, o de
cualquiera otra que intervenga en el tramite relativo; articulo 153 de la ley de amparo.

7
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

De cumplimiento substituto (art. 204).

De acuerdo con el articulo 204 de la ley de amparo, el cumplimiento sustituto tendrá por efecto que la ejecutoria sede por
cumplida mediante el pago de los daños y perjuicios al quejoso.

8
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

ACTIVIDAD INTEGRADORA. ANÁLISIS DE UN CASO

El recurso y/o incidente materia de la resolución.

Recurso de reclamación

Resolución recurrida o materia del incidente.

De modificación a la suspensión por hecho superveniente (art. 154).

El artículo 154 de la ley de amparo establece la posibilidad de revocar o modificar la resolución que conceda o
niegue la suspensión definitiva cuando ocurra un hecho superviviente que lo motive, en tanto no se pronuncie
sentencia ejecutoria en el juicio de amparo.

Agravio o razonamiento hecho valer por la parte que promovió el recurso o incidente
(identificando los preceptos legales que tildó violentados).

Actos Reclamados:
a) El acto de autoridad por escrito, cuyos antecedentes desconozco, por el cual las autoridades responsables
resuelven que en mi carácter de beneficiario de una beca derivada del Programa de Fomento, Formación,
Desarrollo y Vinculación de Recursos Humanos de Alto Nivel del CONACYT, supuestamente he incurrido en faltas
al Reglamento de Becas del Programa de Fomento, Desarrollo y Vinculación de Recursos Humanos de Alto Nivel
del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (también conocido como Reglamento de Becas del Consejo
Nacional de Ciencia y Tecnología), señalando que dicho acto tiene como supuesta fecha de entrada en vigencia
el diez de octubre de dos mil diecisiete.
b) La notificación practicada al suscrito mediante mensaje electrónico escrito enviado por las autoridades
responsables a través de la dirección electrónica seguimientobn@conacyt.mx, recibido en fecha dieciséis de
octubre de dos mil diecisiete, por el que me dan a conocer el acto de autoridad impugnado en el inciso a) de
este apartado.
c) El procedimiento administrativo identificado por las autoridades responsables con la denominación 'Solicitud
201716413', mismo que violenta mi derecho humano constitucional a audiencia (garantía de audiencia), ya que

9
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

ha sido tramitado sin dármelo a conocer y sin darme oportunidad a participar del mismo para alegar y ofrecer
pruebas en lo que a mi derecho convenga.
d) La calificación arbitraria del estatus del suscrito como Becario en Falta o en incumplimiento al Reglamento de
Becas del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, y las consecuencias jurídicas que deriven de ello, como una
eventual suspensión o cancelación de la Beca por manutención de que soy actual beneficiario." (sic).

SEGUNDO. Recursos de revisión. Inconformes con la sentencia, las autoridades responsables acabadas de citar,
hicieron valer recurso de revisión, y en vía adhesiva el quejoso, de los cuales correspondió conocer al
Decimocuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, donde quedaron registrados
bajo el número de toca 305/2018, resuelto en sesión correspondiente al diecisiete de mayo de dos mil
diecinueve, modificó la sentencia recurrida, substancialmente respecto de los efectos de la concesión del
amparo, y solo se exigiera a las responsables para tener por cumplido el fallo protector, que dejaran
insubsistente la determinación por medio de la cual se consideró que el impetrante de amparo había incurrido
en una falta al Reglamento de Becas de ese Consejo y la consecuente suspensión de la beca otorgada (lo cual le
fue notificado vía correo electrónico).

TERCERO. Procedimiento de ejecución de la sentencia. Por acuerdo de cuatro de junio de dos mil diecinueve, el
Juez de Distrito tuvo por recibida la ejecutoria acabada de relacionar y requirió al subdirector y al Jefe de Becas
Nacionales del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, autoridades directamente obligadas al cumplimiento
de la ejecutoria de amparo, para que dentro del plazo de diez días, le remitiera las constancias con las cuales
acreditaran haber cumplido con la ejecutoria de amparo. al director general del Consejo Nacional de Ciencia y
Tecnología, en su calidad de superior jerárquico de aquellas, para que en igual plazo, acreditará que les ordenó
cumplir con el fallo protector, en el entendido de que también incurre en responsabilidad por falta de
cumplimiento de las sentencias, acorde a lo previsto en los artículos 192 tercer párrafo, y 194 párrafo segundo,
de la Ley de Amparo.

CUARTO. Trámite y resolución de la denuncia de repetición del acto reclamado. El veintiocho de junio de dos mil
veinte, el a quo dio trámite a la denuncia de repetición del acto reclamado formulada por el quejoso, misma que
declaró fundada, toda vez que el acto que se impugna es reiterativo al que se combatió en el juicio de amparo,
de tal manera que el nuevo acto se basa en los mismos supuestos por las que se otorgó la protección
10
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

constitucional al quejoso y ordenó remitir los autos del juicio de amparo 1293/2017 al Tribunal Colegiado de
Circuito en turno, para el conocimiento de ese incidente.

En mérito de lo anterior, concedió el amparo y protección de la Justicia Federal solicitado para el efecto de que
las autoridades responsables:

a) Dejen insubsistente la determinación por medio de la cual se consideró que el quejoso había incurrido en una
falta al Reglamento de Becas del CONACYT y la consecuente suspensión de la beca otorgada al quejoso (lo cual
le fue notificado vía correo electrónico).

b) En su caso, de insistir dichas autoridades emitan otra –con libertad de jurisdicción– a través de la cual de
manera fundada y motivada subsanen los vicios de legalidad destacados en la presente resolución y notifiquen
al quejoso dicha resolución.

Al resolver los recursos de revisión interpuestos por el Subdirector y el Jefe de Departamento de Becas
Nacionales, ambos del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, el Decimocuarto Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Primer Circuito, por una parte desestimó los agravios expuestos en torno a las causas de
improcedencia que se hicieron valer, y por otra parte, precisó que la sentencia sujeta a revisión sí cumple con
los principios de fundamentación y motivación, sin que los argumentos expuestos en esa vía tuviesen como
objetivo combatir las razones del fallo recurrido donde descansa la concesión del amparo otorgado al quejoso.

Por otra parte, en el considerando octavo, declaró sin materia la revisión adhesiva interpuesta por el quejoso,
pues no obstante que en esencia señaló que el propósito de su recurso obedeció al hecho de que los alcances
de la protección constitucional otorgada en la sentencia de origen resultó insuficiente porque la autoridad está
en posibilidad de emitir nuevamente los actos, a pesar de ya no subsistir las condiciones que le dieron origen;
en la revisión adhesiva únicamente son materia de análisis los aspectos encaminados a fortalecer la parte de la
sentencia que resultó favorable al adherente, pues las consideraciones contrarias deben combatirse en la
revisión principal.

11
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

Sentido y efectos de la resolución tomada por la autoridad.

PRIMERO. Competencia. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es competente para
conocer y resolver el presente incidente de inejecución derivado de la denuncia de repetición del acto reclamado,
de conformidad con lo dispuesto en los artículos 107, fracción XVI, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; 200 de la Ley de Amparo; 21, fracción XI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación, en relación con los Puntos Tercero y Quinto, del Acuerdo General 5/2013, emitido el trece de mayo
de dos mil trece; el Punto Séptimo, fracción II, del Acuerdo General 10/2013, dictado el dos de julio de dos mil
trece, ambos por este Alto Tribunal, toda vez que no se está en el caso de aplicar las sanciones previstas en el
artículo 107, fracción XVI, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

En mérito de lo anterior, concedió el amparo y protección de la Justicia Federal solicitado para el efecto de que
las autoridades responsables:

a) Dejen insubsistente la determinación por medio de la cual se consideró que el quejoso había incurrido en una
falta al Reglamento de Becas del CONACYT y la consecuente suspensión de la beca otorgada al quejoso (lo
cual le fue notificado vía correo electrónico).

b) En su caso, de insistir dichas autoridades emitan otra –con libertad de jurisdicción– a través de la cual de
manera fundada y motivada subsanen los vicios de legalidad destacados en la presente resolución y notifiquen
al quejoso dicha resolución.

Al resolver los recursos de revisión interpuestos por el Subdirector y el Jefe de Departamento de Becas
Nacionales, ambos del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, el Decimocuarto Tribunal Colegiado en
Materia Administrativa del Primer Circuito, por una parte desestimó los agravios expuestos en torno a las causas
de improcedencia que se hicieron valer, y por otra parte, precisó que la sentencia sujeta a revisión sí cumple con
los principios de fundamentación y motivación, sin que los argumentos expuestos en esa vía tuviesen como
objetivo combatir las razones del fallo recurrido donde descansa la concesión del amparo otorgado al quejoso.

En el noveno punto considerativo, con el fin de reparar una imprecisión cometida en la sentencia sujeta a revisión,
el órgano Colegiado de Circuito atendió que el juez concedió el amparo contra los actos siguientes:

• El procedimiento administrativo identificado como "Solicitud 201716413", respecto de la situación académica

del quejoso, en el cual se emitió;

12
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

• La determinación, en la que el CONACYT (por conducto de Rivera Muñiz Ana Ma. Fontaine) el diez de octubre
siguiente, autorizó un movimiento para ser aplicado en la beca del quejoso con motivo de la falta en que incurrió
al Reglamento de Becas por no haber acreditado una materia, esto es, la suspensión el apoyo económico a partir
de noviembre de dos mil diecisiete (de lo que se ostenta como tercero extraño);

• La notificación recibida vía correo electrónico el dieciséis de octubre de dos mil diecisiete, enviada a través de
la dirección "seguimientobn@conacyt.mx", por el que se le dio a conocer esa determinación; así como, las
consecuencias jurídicas consistentes en:

• La calificación del quejoso como "becario en falta o en incumplimiento al Reglamento"; y,

• La suspensión (acto que reclamó en la primera ampliación de demanda) de la beca por manutención de la cual
es beneficiario a partir de noviembre de dos mil diecisiete y que concluyó en abril de dos mil dieciocho, esto es,
por un lapso de seis meses.

13
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

REFERENCIAS
(s.f.). Obtenido de LEY DE AMPARO: https://mexico.justia.com/federales/leyes/ley-de-

amparo/

(s.f.). Obtenido de LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO:

https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPCA_270117.pdf

(11 de 12 de 2020). Obtenido de Reglamento de la ley de la guardia nacional:

https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/regley/Reg_LGN_111220.pdf

(2022). Obtenido de Ley General del:

https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGSNSP.pdf

DIPUTADOS, C. D. (s.f.). Obtenido de CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS

UNIDOS MEXICANOS: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

14