TEMA: DESAFÍOS DEL RECONOCIMIENTO DEL CONCEBIDO EN EL DERECHO

CIVIL

DOCENTE: ROGER EDMUNDO REYES LUNA VICTORIA:

CURSO: DERECHO CIVIL 1 (12956)

GRUPO #13:

INTEGRANTES:

INDIRHA ALEJANDRA PEREZ SICCHA. (N00270900)

LEYDI TATIANA PERALTA CUBAS. (N00278343)

ARNALDO MARCELO JOSE PAZMIÑO SANCHEZ. (N00284361)

CARLOS ARTURO PAREDES CAMPOMANES. (N00287059)

RESUMEN DEL CASO:

En el presente caso, el señor José de la Cruz Paredes, trabajador de la Municipalidad

Provincial de San Marcos, solicita el subsidio de remuneración por fallecimiento de
familiar directo y gastos por sepelio, la municipalidad le ha negado este dicho subsidio
refiriéndose a que la persona fallecida no es una persona natural, sino un feto.

BASE LEGAL:

Decreto Supremo N 005-90-PCM

Artículo 142.- Los programas de bienestar social dirigidos a contribuir al desarrollo

humano del servidor de carrera y de su familia en lo que corresponda, procuran la
atención prioritaria de sus necesidades básicas, de modo progresivo, mediante la
ejecución de acciones destinadas a cubrir los siguientes aspectos: j) subsidios por
fallecimiento del servidor y sus familiares directos, así como por gastos de sepelio o
servicio funerario completo.

Artículo 144.- El subsidio por fallecimiento del servidor se otorga a los deudos del
mismo por un monto de tres remuneraciones totales, en el siguiente orden excluyente:
cónyuges, hijos, padres o hermanos. En el caso de fallecimiento de familiar directo del
servidor: cónyuge, hijos o padres, dicho subsidio será de dos remuneraciones totales.

Artículo 145.- El subsidio por gastos de sepelio será de dos remuneraciones totales, en
tanto se dé cumplimiento a lo señalado en la parte final del inciso j) del artículo 142, y
se otorga a quien haya corrido con los gastos pertinentes.

Que, en tal virtud, a efectos de la obtención de tal beneficio es necesario acreditar, el

fallecimiento de un familiar directo del servidor público, que puede ser cónyuge, hijo o
padre, cuyo fallecimiento y vínculo de parentesco se acredita necesariamente con la
partida de defunción.

Reafirmándonos en la Ley Marco de Protección del Concebido del Congreso de la

República:

Artículo 2° el concebido es persona humana goza de identidad propia; posee una

identidad genética única e irrepetible de la de su madre

Artículo 3° el estado debe proteger al concebido, en irrestricto respeto de su condición

de persona humana. Inciso 7; a que sus padres puedan recibir una partida de defunción,
en caso de producirse su fallecimiento en el vientre materno, cualquiera que sea su edad
gestacional, peso y talla.

JURISPRUDENCIA

De la Fuente (2011) en la obra la protección de la vida y la dignidad de la persona

humana en el derecho peruanos; Plantea la defensa de la persona humana y el respeto de
su dignidad como el fin supremo de la sociedad y del estado. Toda persona tiene
derecho a la VIDA, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre
desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.

Fernández (1990) para el jurista peruano “la pregunta por el ser concebido no encuentra
aquella otra respuesta que aquella que lo considere como ser humano”

CÓDIGO CIVIL

Artículo 1.- sujeto de derecho 

La persona humana es sujeto de derecho desde su nacimiento.

La vida humana comienza con la concepción. El concebido es sujeto de derecho para
todo cuanto le favorece. La atribución de derechos patrimoniales está condicionada a
que nazca vivo.

DOCTRINA

convención americana de sobre derechos humanos (pacto de San José -1969) suscrita en
San José costa rica, artículo 4° estableció “toda persona tiene derecho a que se respete
su vida. Este derecho estará protegido por la ley general, a partir del momento de la
concepción”

La declaración universal de los derechos del Niño de 1959, al concebido le corresponde

“la debida protección legal tanto antes como después del nacimiento”

ANÁLISIS:

El Primer fundamento que justifica nuestra pretensión con respecto al caso desafíos del
reconocimiento del concebido en el derecho civil, se basa en artículo 1.- sujeto de
derecho: La persona humana es sujeto de derecho desde su nacimiento. La vida humana
comienza con la concepción. El concebido es sujeto de derecho para todo cuanto le
favorece. Aquí se puede apreciar, que el concebido tiene todo el derecho de ser
considero sujeto de derecho, es decir esta protegido por el estado. Según De la Fuente
(2011) en la obra la protección de la vida y la dignidad de la persona humana en el
derecho peruanos precisando entender que el embrión tiene también derecho de ser
reconocido como una persona natural, por lo cual, se puede reconocer como familiar
directo del señor José de la Cruz Paredes y reafirmándonos en la ley marco de
protección del concebido del congreso de la república artículo 2° Condición jurídica del
concebido, este es el único ser con tales características teniendo una identidad propia.

El segundo argumento se sustenta bajo la interpretación del artículo 3 ley marco de

protección del concebido derecho del concebido; el estado protegerá su bienestar en los
artículos y en el inciso 7°, si este muere en el vientre materno se es dará a los padres su
certificado de difusión. Todo esto con el fin de tratar al concebido como ser humano que
es.

Dando a entender este fundamento, respalda a la idea que el concebido tiene todo el
derecho de una persona natural, por lo tanto, la declaración de la municipalidad
provincial de san marcos sería nula por escasos fundamentos, al declarar de que no está
regulado el fallecimiento del feto muerto y ante todo La declaración universal de los
derechos del Niño respalda la debida protección legal del concebido tanto antes como
después del nacimiento este y todos los derechos antes mencionados hacen del
concebido persona natural, dando a entender que si sería reconoció como familiar
directo del señor José Cruz paredes.

POSTURA:

Por lo expuesto llegamos a concluir, de acuerdo al artículo 1.- Sujeto de Derecho

deduciendo que la persona José que solita el pago del subsidio por fallecimiento de
familiar directo y gastos de sepelio está en su derecho de recibirlos señalando que el
concebido cuenta con estos derechos, siendo así una persona como la convención
americana de los derechos humanos que lo protege, asimismo la ley marco de
protección del concebido dice, este tiene; artículo 2°una identidad, artículo 3° están
protegidos por el estado y sus padres recibirán una partida de defunción(art. 3 inciso 7).
Por ello la municipalidad está en error pues, se sabe que el concebido está protegido por
el Estado Peruano. Finalmente, la municipalidad está en la obligación de brindar la justa
remuneración al señor José Cruz recibiendo beneficios que lo amparan como están en
los art. 142, 144 y 145 del Decreto Supremo N 005-90-PCM. Presentando de modo el
certificado de defunción y se evidenciará la identidad genética de su hijo que por ley les
son dadas. Tampoco es aceptado formular: que si el concebido nació muerto no tendrá
estos beneficios, ya que este es un ser humano desde su concepción, comenzó a
desarrollarse y si exista un vacío legal este y su bienestar siempre serán prioridad para el
Estado.

Referencias
de la Fuente Hontañón, R. (18 de noviembre de 2011). Pirhua - Universidad de Piura.
Obtenido de Pirhua - Universidad de Piura:
https://pirhua.udep.edu.pe/handle/11042/1632?show=full

Guevara, T. A. (11 de septiembre de 2019). leyes.congreso. Obtenido de

leyes.congreso.gob.pe:
https://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/2016_2021/Proyectos_de_Ley_
y_de_Resoluciones_Legislativas/PL0476820190911.pdf

Hayen, L. A. (16 de octubre de 2009). Tribunal Constitucional. Obtenido de tc.gob.pe:

https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/02005-2009-AA.pdf