MATERIA : RECURSO DE APELACION

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TACNA.- (GERENCIA

DE BIENES PATRIMONIALES)
MARCOS MAMANI RAMIREZ, identificado con D.N.I. N°
00683718, con domicilio en el Lote 04, Mza. 86, Comité Vecinal
22, del distrito de Ciudad Nueva, provincia y
departamento de Tacna; a usted respetuosamente
Digo:

1.- ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO:

Que, mediante el presente documento interpongo RECURSO

DE APELACIÓN contra del acto administrativo contenido en LA CARTA No
093-2019-SGBP-GDU/MPT de fecha 08AGO2019, expedido por la Sub
Gerencia de Bienes Patrimoniales de la Municipalidad Provincial de Tacna, con la
finalidad de alcanzar su sustitución mediante Resolución del Superior Jerárquico,
favorable a mi petición.
II.- PROCEDENCIA FORMAL DEL RECURSO

El acto administrativo que impugno ha sido notificado el 04.09.2019, teniendo

como término quince días hábiles para apelar el que vencerá el 18.09.2019,
en cuya consecuencia, el recurso se presenta dentro del término legal.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. El acto administrativo que se impugna desestima nuestro pedido de
CANCELACIÓN DE DEUDA POR CADUCIDAD DE HIPOTECA afectadas a los
PUESTOS DE VENTA N° 086 Y N° 087, Ubicados al interior del Mercado TUPAC
AMARU, Pago Tonchaca- Avenida Coronel Mendoza, del Distrito, Provincia y
Departamento de Tacna, con un área de 5.19 y 5.21 respectivamente.
2. Alegándose sin sustento legal alguno que resulta improcedente nuestra petición
alegando que la exigencia de' pago no ha caducado, pese a reconocer que la
escritura Pública de Hipoteca por el que se genera la deuda y garantiza con una
Hipoteca se había extinguido por caducidad.
 3. Lo cual hacen pese a reconocer que de las PARTIDAS ELECTRONICAS N° 05015551,
CORRESPONDIENTE AL Puesto de Venta N° 86 (antes ficha 31742) y PARTIDA
ELECTRONICA No 05015689, correspondiente al Puesto de Venta N° 87, se han
EXTINGUIDO POR CADUCIDAD de la acción de cobro por haber transcurrido más de 10
años a la fecha de petición de la caducidad.

4. Así como reconocer la legalidad de lo resuelto por el Tribunal Registral mediante

Resolución No 117-2013-SUNARP-TR-A, donde se declara la caducidad de los
gravámenes (hipotecas) que garantizan las deudas indicadas en las mismas.

5. Al respecto debemos tener presente lo señalado en el art. 2003° del Código

Civil, en cuanto establece que, por la CADUCIDAD, SE EXTINGUE EL DERECHO Y
LA ACCIÓN CORRESPONDIENTE, lo que implica que producida la caducidad,
NO QUEDA NI UNA OBLIGACIÓN SUBSISTENTE.

6. Entonces, la alegación que no habría caducado ni extinguido la exigencia de

pago, NO RESULTA CIERTA y es contraria a derecho, máxime si
verificamos del Informe N° 130-2019-B1SGBP-GDU/MPT, que sirve de sustento a la
carta que se nos remitiera, emite opinión sin sustento legal alguno, mas que
señalar que se debe insistir al cobro, pese a reconocerse que han pasado
mas de 10 años sin que se haya hecho requerimiento de cobro alguno,
dejando que prescriba la acción real que postula, de conformidad con el art.
2001 inc.1 del Código Civil.

7. Por dichas consideraciones, se solicita que el superior jerárquico con mejor

criterio y en aplicación del principio de legalidad y un debido proceso, se
revoque el acto judicio impugnado, declarándose en su lugar FUNDADO EL
RECURSO DE APELACIÓN declarando la inexistencia de deuda alguna por parte
del recurrente a la entidad.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Fundamento mi solicitud en lo dispuesto por el art. 209 y demás pertinentes de la ley de
procedimientos administrativos.
POR LO EXPUESTO:

A Ud. solicito se sirva dar trámite a mi recurso.

Tacna, 09 de setiembre del 2019.

MARCOS MAMANI RAMIREZ