Alicia Perea Navas Informe nº 2

Introducción a la criminología

ANÁLISIS LONGITUDINAL Y TRANSVERSAL DE LA DELINCUENCIA

1.DATOS DE DELINCUENCIA REGISTRADA A PARTIR DE FUENTES POLICI ALES

Para conocer los datos de delincuencia registrada a partir de las fuentes policiales se ha de acudir
al Portal Estadístico de Criminalidad. Este portal se encarga de recopilar toda la información
estadística relacionada con la actividad desarrollada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. En
el caso del primer gráfico era necesario acudir al apartado de victimizaciones.

A continuación, se analiza la distribución de la victimización por delitos en España por hombres

y mujeres en 2020, atendiendo a las categorías delictivas. A partir de dicha información, se
observa que la victimización por delitos presenta un número mayor de porcentaje en mujeres
que en hombres, excepto en los delitos contra el patrimonio que los hombres (72,29%) superan
a las mujeres (60,62%). Podemos ver que las víctimas que son mujeres presentan en los delitos
contra las personas un 18,19% y los hombres un 12,01% y en los delitos contra la libertad las
mujeres tienen un 12,33% y los hombres un 10,20%.

Si se presta atención en la victimización por hombres se puede observar que el delito con mayor
porcentaje es contra el patrimonio llegando a un 72,29%, seguido por los delitos contra las
personas con un 12,01% y contra la libertad con un 10,20%. Las victimizaciones por delito menos
frecuentes fueron por la seguridad colectiva teniendo un 0,16% y en contra de la libertad sexual
(0,32%), como se puede comprobar en el gráfico 1.

GRÁFICO 1 Y 2: DISTRIBUCIÓN DE LA VICTIMIZACIÓN POR DELITOS EN ESPAÑA POR

HOMBRES Y MUJERES EN 2020 ATENDIENDO A LAS CATEGORÍAS DELICTIVAS
GRÁFICO 1:

80,00%

70,00% 72,29%

60,00%

50,00%

40,00%

30,00%

20,00%

10,00%
12,01%
10,20%
0,32% 0,16% 5,03%
0,00%
Patrimonio Personas Libertad Libertad sexual Seguridad Otros
colectiva

Fuente: elaboración propia a partir de datos del Portal Estadístico de Criminalidad.

Alicia Perea Navas Informe nº 2
Introducción a la criminología

Por otro lado, atendiendo al gráfico 2 se puede llegar a la conclusión que las victimizaciones por
delito con mayor porcentaje son contra el patrimonio con un 60,62%, seguido por los delitos
contra las personas llegando a 18,19% y contra la libertad (12,33%). Las que presentan
porcentajes más bajos son contra la seguridad colectiva (0,08%) y contra la libertad sexual
(1,99%), como se puede comprobar en el gráfico 2. Al ver los distintos porcentajes de las mujeres
más altos y bajos coinciden con lo de los hombres.

70,00%

60,00%

50,00%

40,00%

30,00%

20,00%

10,00%

0,00%
Patrimonio Personas Libertad Libertad sexual Seguridad Otros
colectiva

Fuente: elaboración propia a partir de datos del Portal Estadístico de Criminalidad.

A continuación, se va a analizar la tasa por 1.000 habitantes de la victimización entre hombres y

mujeres atendiendo a algunas categorías delictivas por grupo de edad en 2020. Para contestar
adecuadamente la pregunta de investigación se ha de poner en relación la cantidad de
victimizaciones por delito con la población existente en cada grupo de edad.

Para comenzar, se puede decir que se produce una mayor victimización en mujeres (c. las
personas entre 18-40 años: 7,570) que en hombres (c. las personas entre 18-40 años: 4,616),
excepto en unos pocos casos en los que tienen un mayor número de víctimas los hombres que
las mujeres, por ejemplo, entre los 0 y 17 años en los delitos contra las personas los hombres
presentan 1,643 y las mujeres 1,454. En contra de la libertad los hombres que tienen más de 41
años presentan un 2,283 y las mujeres 1,902, como podemos observar en las tablas 1 y 2.

Fijándonos en la tabla 1, podemos ver que son dos los grupos de edad a los que se impone un
mayor número de victimizaciones por delito, concretamente los comprendidos entre 18 y 40
(contra las personas: 4´616, contra la libertad: 3`550 y contra la libertad sexual: 0`059). También
se puede decir que el grupo de edad que tiene una tasa más baja es el que se comprende entre
los 0 y 17 años (contra las personas: 1´643, contra la libertad: 0´686 y contra la libertad sexual:
0´287). Teniendo en cuenta estos datos, se podría afirmar que las victimizaciones van
aumentando conforme van pasando los años. También hay que tener en cuenta que los datos
Alicia Perea Navas Informe nº 2
Introducción a la criminología

se muestran en grupos de edad de distinto tamaño y amplitud, por lo que el análisis realizado
en términos absolutos es deficiente, ya que las diferencias en la cantidad de victimizaciones se
pueden deber a este hecho.

En el caso de las mujeres se produce la misma situación ya que donde hay una mayor tasa es en
el grupo de edad comprendido entre los 18 y 40 años (contra las personas: 7´570, contra la
libertad: 4´586 y contra la libertad sexual: 0´618) y que lleva a cabo una menor tasa es el grupo
de edad comprendido entre los 0 y 17 años (contra las personas: 1´454, contra la libertad: 0´881
y contra la libertad sexual: 1´118), como podemos observar en la tabla 2.

TABLA 1 Y 2: TASA POR 1.000 HAB. DE LA VICTIMIZACIÓN ENTRE HOMBRES Y MUJERES

ANTENDIENDO A ALGUNAS CATEGORÍAS DELICTIVAS POR GRUPOS DE EDAD EN 2020

TASA 0-17 HOMBRES TASA 18-40 TASA 41+ HOMBRES

HOMBRES
CONTRA LAS 1,643 4,616 2,184
PERSONAS
CONTRA LA 0,686 3,550 2,283
LIBERTAD
CONTRA LA 0,287 0,059 0,008
LIBERTAD SEXUAL

Fuente: elaboración propia a partir de datos del Portal Estadístico de Criminalidad.

TASA 0-17 MUJERES TASA 18-40 MUJERES TASA 41+ MUJERES

CONTRA LAS 1,454 7,570 2,404
PERSONAS
CONTRA LA 0,881 4,586 1,902
LIBERTAD
CONTRA LA 1,118 0,618 0,081
LIBERTAD SEXUAL

Fuente: elaboración propia a partir de datos del Portal Estadístico de Criminalidad.

2.DATOS DE DELINCUENCIA REGISTRADA A PARTIR DE FUENTES JUDICIALES

Para obtener los datos de delincuencia a partir de fuentes judiciales hay que acudir al Instituto
Nacional de Estadística (INE), que es el organismo público encargado de realizar las estadísticas
de las condenas dictadas por jueces y tribunales.
Alicia Perea Navas Informe nº 2
Introducción a la criminología

Con respecto a la tasa por 1.000 habitantes en Andalucía de la imposición de las medidas
sancionadoras a menores de edad entre 2016 y 2020 diferenciando hombres y mujeres, se
puede observar que donde se haya la tasa más elevada tanto en hombres como en mujeres en
cuanto a la imposición de medidas sancionadoras es en la libertad vigilada (hombres 2016: 9,462
y mujeres 2016: 2). Por otro lado, las medidas sancionadoras que menos se dan en las menores
mujeres son las de internamiento (2016: 0,48 y 2020: 0,298) y en los menores son las medidas
de realización de actividades socioeducativas (2016: 1,803 y 2018: 1,81).

Si se comparan los años y las medidas sancionadoras entre hombre y mujeres, se podrá observar
que hay una gran diferencia, ya que los menores tienen un mayor número de tasas que las
menores. Por ejemplo, en el año 2016 se observa que los menores llegan en el internamiento a
3,822, en libertad vigilada a 9,462, en prestación en beneficio de la comunidad a 3,086 en la
realización de actividades socioeducativas a 1,803 y el resto a 3,47 y, por el contrario, las
menores en 2016 llegan en el internamiento a 0,48, en libertad vigilada a 2, en prestación en
beneficio de la comunidad y en realización de actividades socioeducativas a 0,665 y en el resto
a 0,942.

Cabe destacar que en todos los años tanto en hombres como mujeres se produce la misma
evolución. Por lo que, en 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020 comienza en la medida de
internamiento con una tasa baja y aumenta de manera muy notable en la libertad vigilada.
Luego, vuelve a descender la tasa en todos esos años con respecto a la prestación en beneficio
de la comunidad y a la realización de actividades socioeducativas y por última asciende un poco
en el resto de las medidas sancionadoras (gráfico 3 y 4)

GRÁFICO 3 Y 4: TASA EN ANDALUCÍA ENTRE 2016 Y 2020 POR 1.000 HABITANTES DE LA

IMPOSICIÓN DE LAS MEDI DAS SANCIONADORAS A MENORES DE EDAD

10,000
9,000
8,000
7,000
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
0,000
Tasa meno. Tasa meno. Tasa meno. Tasa meno. Tasa meno.
hombres hombres libertad hombres prestación hombres realización Hombres de otras
internamiento vigilada en beneficio de la de tareas medidas
comunidad socioeducativas

2016 2017 2018 2019 2020

Fuente: elaboración propia a partir de los datos del INE.

Alicia Perea Navas Informe nº 2
Introducción a la criminología

2,500

2,000

1,500

1,000

0,500

0,000
Tasa meno. mujeres Tasa meno. Mujeres Tasa meno. Mujeres Tasa meno. Mujeres Tasa meno. Mujeres
internamiento libertad vigilada prestación en realización de de otras medidas
beneficio de la tareas
comunidad socioeducativas

2016 2017 2018 2019 2020

Fuente: elaboración propia a partir de los datos del INE.

A partir de la información que se encuentra a continuación, referida a la distribución de la

imposición de medidas sancionadoras a los menores de 14, 15, 16 y 17 años en España en 2020,
se observa que son dos grupos de edad a los que se aplica un mayor número de medidas
sancionadoras, concretamente los que tienen 17 años (internamiento: 961, libertad vigilada:
2.528, prestación en beneficio de la comunidad: 620, realización de las tareas socioeducativas:
841, convivencia con otra persona: 68, otras: 884. En total hay 11804) y 16 años. Por el contrario,
hay un grupo de edad que destaca por que tiene menos cantidad, concretamente el grupo de
14 años (internamiento: 394, libertad vigilada: 1.382, prestación en beneficio de la comunidad:
222, realización de las tareas socioeducativas: 410, convivencia con otra persona: 105, otras y
en total hay 5.778). Por lo que hemos visto hay una gran diferencia en los resultados de 14 años
con respecto a los 17 años. A medida que pasan los años en los menores de edad van
aumentando la imposición de medidas sancionadoras. Es importante resaltar que en la
búsqueda de la información para tener resultados del internamiento era necesario sumar el
abierto, semiabierto, cerrado y terapéutico, y cabe decir que el semiabierto era el que siempre
daba las cantidades más altas en todas las edades.

Si se centra la atención en los porcentajes, se puede observar que todas las edades coinciden en
que la medida sancionadora que se impone más es la libertad vigilada que está alrededor de un
47%, seguida de esta nos encontramos con el internamiento (15%), en tercera posición nos
encontramos con la realización de tareas socioeducativas (13%). Por otro lado, la medida que
menos se impone con diferencia es la convivencia con otra persona (2%), como podemos ver en
la tabla 3.
Alicia Perea Navas Informe nº 2
Introducción a la criminología

TABLA 3: DISTRIBUCIÓN DE LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS SANCIONADORAS A LOS

MENORES DE 14, 15, 16 Y 17 AÑOS EN ESPAÑA EN 2020

% 14 años % 15 años % 16 años % 17 años

Internamiento 13,64% 15,32% 17,35% 16,28%

Libertad vigilada 47,84% 47,48% 45,36% 42,83%

Prestación en beneficio de la comunidad 7,68% 8,69% 8,16% 10,50%

Realización de tareas socioeducativas 14,19% 13,32% 13,56% 14,25%

Convivencia con otra persona, familia o grupo
educativo 3,63% 2,73% 2,16% 1,15%

Otras 13,01% 12,47% 13,41% 14,98%

Fuente: elaboración propia a partir de los datos del INE.

3. DATOS DE DELINCUENCIA REGISTRADA A PARTIR DE FUENTES PENITENCIARIAS

Para obtener información de las fuentes penitenciarias se ha de acudir a las estadísticas

ofrecidas por la Secretaría General de Instituciones penitenciarias (SGIP) que es el organismo
del Ministerio del Interior encargado de la gestión de los establecimientos penitenciarios en
nuestro país.

A partir de los datos recogidos, se va a analizar la distribución de la población reclusa en España

penada y preventiva de hombres y mujeres en 2015 y 2019 según grupos de edad. Antes de
nada, se puede observar que hay un mayor porcentaje de población preventiva que población
penada. Si nos referimos a la población penada, lo que más destaca es que se encuentran dos
grupos de edad que sobresalen con respecto a los demás grupos. En específico, entre 41 y 60
años, en donde se aprecia que donde hubo un mayor porcentaje fueron las mujeres penadas en
2019 llegando a 43,96% y los hombres penados en 2019 con 42,53%, seguido del grupo que
tiene entre 31 y 40, cuyo porcentaje más alto es el de las mujeres penadas en 2015 (34,97%) y
los hombres penados en 2015 (33,79%) y los grupos de edad con un porcentaje más bajo son
entre 18 y 20, donde el porcentaje más alto es un 0,64%. Y luego, el segundo grupo de edad más
bajo son la población de más de 60 años, en este grupo sobresalen los hombres penados en
2019 con un 3,80%. (gráfico 5)

Por otro lado, comparando la población reclusa penada entre hombres y mujeres, se puede
deducir que no hay gran diferencia entre hombres y mujeres, pero existen más hombres
penados que mujeres. En algunos grupos de edad las mujeres penadas sobresalen antes que los
hombres (31-40 y 41-60) y en otros grupos al revés (18-20, 21-25, 26-30, 60+), como podemos
observar en el gráfico 5.
Alicia Perea Navas Informe nº 2
Introducción a la criminología

Al referirse a la población reclusa preventiva se puede decir que lo que más destaca es que se
encuentran dos grupos de edad que sobresalen con respecto a los demás grupos,
concretamente entre 41 y 60 años donde hay más reclusas preventivas de 2019 (43,96%),
seguido de este nos encontramos con la población que tiene entre 31 y 40 años donde hay más
reclusos preventivos de 2015 (32,99%). El grupo donde hay u menor porcentaje es en los de más
de 60 años (reclusos preventivos de 2015: 3,09%, reclusas preventivas de 2015: 0,1%, reclusos
preventivos de 2015: 3,71 y las reclusas preventivas: 2,71%). Existen más reclusos preventivos
que reclusas. Por ejemplo, en los reclusos preventivos de 2015 hay un 4,68% y en las reclusas
preventivas de 2015 hay un 0,30%, como se puede observar en el gráfico 6.

GRÁFICO 5 Y 6: DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN RECLUSA EN ESPAÑA PENA DA Y

PREVENTIVA DE HOMBRE S Y MUJERES EN 2015 Y 2019 SEGÚN GRUPOS DE EDAD

% Hombres penados (2015) % Mujeres penadas (2015)

% Hombres penados (2019) %Mujeres penadas (2019)

43,96%
42,53%
40,06%
38,02%
34,97%
33,79%

32,82%
32,04%
15,16%
14,25%
12,79%
12,16%
8,60%
7,01%
6,83%
5,75%

5,18%
4,89%
3,80%
3,39%
0,64%
0,63%

0,42%
0,30%

0,01%
0,00%
0,00%
0,00%

18-20 21-25 26-30 31-40 41-60 60+ NO CONSTA

Fuente: elaboración propia a partir de los datos de la SGIP.

% Preventiva de hombres (2015) % Preventiva de mujeres (2015)

% Preventiva de hombres (2019) % Preventiva de mujeres (2019)
34,76%
33,27%
33,15%

32,99%
31,23%
29,34%
15,53%
14,67%

14,66%

13,62%
12,62%
11,43%
5,54%
4,68%

3,71%
3,14%

3,09%
2,99%

2,71%
2,56%
1,25%
1,07%
0,30%

0,17%

18-20 21-25 26-30 31-40 41-60 60+

Fuente: elaboración propia a partir de los datos de la SGIP.

Alicia Perea Navas Informe nº 2
Introducción a la criminología

A continuación, se va a realizar un análisis de la distribución por sexos de la población reclusa

extranjera en 2015 y 2019.

Se debe mencionar que se proporcionan unos resultados muy similares entre la población
reclusa extranjera de 2015 y la de 2019. Ya que, como podemos ver en la gráfica 7 y 8, en 2015
se obtiene un 7,59% y en 2019 un 7,54% de mujeres reclusas extranjeras. Por otro lado, en 2015
se obtiene un 92,41% y en 2019 un 92,46% de hombres reclusos extranjeros.

Además, se puede notar una gran diferencia entre los reclusos extranjeros y las reclusas
extranjeras, siendo mucho mayor el porcentaje de los reclusos en ambos años, como se puede
observar en el gráfico 7 y 8.

GRÁFICO 7 Y 8: DISTRIBUCIÓN POR SEXOS DE LA POBLACIÓN RECLUSA EXTRANJERA EN

2015 Y 2019

7,59%

92,41%

% Mujeres extranjeras reclusas (2015) % Hombres extranjeros reclusos (2015)

Fuente: elaboración propia a partir de los datos de la SGIP.

Alicia Perea Navas Informe nº 2
Introducción a la criminología

7,54%

92,46%

% Mujeres extranjeras reclusas (2019) % Hombres extranjeros reclusos (2019)

Fuente: elaboración propia a partir de los datos de la SGIP.

REFLEXIÓN FINAL

Como conclusión, se puede decir que se ha producido una gran variación de la estructura de la
delincuencia desde la perspectiva policial, judicial y penitenciaria. En algunos casos, los
porcentajes o tasas han ido aumentando a lo largo de los años y a lo largo de las distintas edades
y en otros casos, han ido disminuyendo. Además, ha sido evidente, gracias a los distintos gráficos
y las tablas, que los hombres cometen un porcentaje absolutamente desproporcionado de los
delitos que se cometen en una comunidad y la criminalidad de las mujeres no sólo es mucho
menos, sino que, se limita a un número de infracciones penales relativamente pequeño y más
leve como se ha podido ver en las gráficas 7 y 8 de la población reclusa extranjera (no hay
ninguna infracción penal que las mujeres cometan más que los hombres). Actualmente, no
existe una respuesta concluyente que explique esta gran diferencia. También, se ha visto que en
cuanto a la imposición de medidas sancionadoras de menores va aumentando el número de
personas conforme van pasando los años. Por otro lado, en la victimización por delito siempre
hay una mayor tasa en los delitos contra el patrimonio y los que tienen una menor tasa son los
delitos contra la seguridad colectiva. También hay que tener en cuenta que los datos se
muestran en grupos de edad de distinto tamaño y amplitud, por lo que el análisis realizado en
términos absolutos es deficiente. Como conclusión, cabe destacar que, en la búsqueda de los
datos para la realización de los resultados de la medida sancionadora del internamiento, se ha
comprobado en que siempre había un mayor número en el internamiento semiabierto.