2

INFORME TÉCNICO

EVALUACIÓN DE RIESGO

SOLICITA:

ING. SEGUDO CESAR MENDOZA BARRANTES

PROYECTO:
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN
CONTRA INUNDACIONES EN LA MARGEN
DERECHA DEL RÍO KIMBIRI EN EL CENTRO
POBLADO RURAL KIMBIRI ALTO - DISTRITO
KIMBIRI- LA CONVENCIÓN - CUSCO”

LOCALIDAD : KIMBIRI ALTO

DISTRITO : KIMBIRI
PROVINCIA : LA CONVENCIÓN
REGION : CUSCO

Kimbiri, noviembre de 2016

 1

ÍNDICE DE TESINA
RESUMEN

1. GENERALIDADES. ......................................................................................................................4

1.1 ANTECEDENTES. ............................................................................................................. 4

1.2 PROBLEMÁTICA. .............................................................................................................. 5

1.3 OBJETIVO DE ESTUDIO. .................................................................................................. 7

2 MARCO TEÓRICO ......................................................................................................................8

2.1 SISTEMA NACIONAL EN GESTIÓN DE RIESGO DE DESASTRES. .............................. 8

2.2 DEFINICIÓN DEL FENÓMENO DE INUNDACIÓN. .......................................................... 8

CAUSA DE LAS INUNDACIONES................................................................................. 8

TIPOS DE INUNDACIÓN ............................................................................................... 9

3 METODOLOGÍA DEL TRABAJO ...............................................................................................12

3.1 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO....................................................................... 12

UBICACIÓN Y ACCESO .............................................................................................. 12

ANÁLISIS DE ESCENARIO DE PELIGRO .................................................................. 16

3.2 TRABAJO DE CAMPO ..................................................................................................... 16

RECONOCIMIENTO E IDENTIFICACIÓN DE ZONAS SUSCEPTIBLES................... 17

3.3 TRABAJO DE GABINETE ................................................................................................ 18

HIDROLOGÍA ............................................................................................................... 18

HIDRÁULICA Y LLANURA DE INUNDACIÓN ............................................................. 32

METODOLOGÍA DE ANÁLISIS ................................................................................... 39

4 ANÁLISIS Y PROCESAMIENTO DE DATOS ...........................................................................40

4.1 DETERMINACIÓN DE NIVELES DE PELIGROSIDAD POR INUNDACIÓN .................. 40

PARÁMETROS GENERALES DE EVALUACIÓN PARA EL FENÓMENO DE

INUNDACIÓN............................................................................................................................ 41

ANÁLISIS DE SUSCEPTIBILIDAD .............................................................................. 44

ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD ............................................... 48

4.2 ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD ................................................................................... 51

ANÁLISIS DEL FACTOR DE EXPOSICIÓN ................................................................ 51

 2

4.3 CÁLCULO DE RIESGO ................................................................................................... 60

CÁLCULO Y DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE RIESGO .............................. 60

4.4 MEDIDAS DE PREVENCIÓN DE RIESGO DE DESASTRES ........................................ 65

4.5 MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGO DE DESASTRES .......................................... 65

5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.............................................................................65

BIBLIOGRAFÍA ……………………………………………………………………………………………..66

ANEXO……………………………………………………………………………………………………….67
 3

RESUMEN

Los fenómenos naturales siempre encierran un potencial de peligro, pues en su ocurrencia hay alta
probabilidad de provocar daños materiales y humanos. Sin embargo, también existen fenómenos
naturales de considerable magnitud que no necesariamente son un peligro, al no existir elementos
expuestos. Para que un fenómeno natural sea peligro, requiere ciertas condiciones de la vida
humana en su entorno, como asentamientos humanos mal ubicados, ambiente deteriorado,
hacinamiento, escasez de recursos económicos, inadecuada educación, descuido de las
autoridades, desorganización, entre otros. Todos estos elementos configuran una población
altamente vulnerable. Es decir, una población que está expuesta a recurrentes peligros de los
fenómenos naturales, es una población que vive en riesgo permanente, pues supone que en
cualquier momento puede ocurrir un desastre

En Kimbiri, el Centro Poblado de Kimbiri Alto están asentadas dentro de la ribera y faja marginal del
río Kimbiri, exponiéndose al peligro por inundación. Asimismo muchas de estas familias son
vulnerables, sea por su condición de pobreza o por actitudes fatalistas, ya que tienen menos
posibilidades de enfrentar el peligro.

Para determinar el espacio geográfico y niveles de peligrosidad por inundación pluvial, se ha

realizado la modelación hidrológico e hidráulica para el escenario más severo, para un hietograma
de precipitación de diseño de una tormenta de 200 años de periodo de retorno con intervalos de
tiempo de 20 minutos. A partir del hietograma de precipitación total y teniendo en cuenta el número
de curva igual a 71.79, elegido a partir de Imágenes satelitales procesadas, se determina, el
hietograma de precipitación de exceso, para periodo de retorno de 200 años. El modelamiento
hidrológico se realizó empleando el software Hec-Hms (estudio hidrológico e hidráulico del proyecto)
y el modelamiento hidráulico con IBER (modelación propia); software libre en español.

Para el estudio de vulnerabilidad del Centro Poblado de Kimbiri Alto, se ha considerado los
procedimientos del “Manual para Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales” del
CENEPRED, utilizando información de población y vivienda recopilada en campo. Y finalmente se
determina los niveles de riesgo.
La determinación de los valores de riesgo se realizó para la unidad mínima de análisis, que para el
presente estudio es el lote, como referencia de la base cartográfica de lotes, se tomó la recopilada
en campo y lo que proporciona Google Eatrh, ya que estas no cuentan con título de propiedad,
certificado de posesión y ningún otro documento que las valide y más aún no están considerados
en el Plano de expansión urbana de la Municipalidad.
 4

1. GENERALIDADES.
1.1 ANTECEDENTES.
La zona en estudio presenta acontecimientos importantes relacionados a desastres
ocasionado por inundación fluvial, peligro más recurrente en la zona de estudio. El régimen
de las lluvias, se altera sin un periodo de retorno definido. Solo el año pasado 2015 se
registraron dos sucesos importantes de inundación fluvial.

El día martes 3 de febrero de 2015, El desborde del rio Kimbiri cogió desprevenidos a los
pobladores desde tempranas horas de la mañana en momentos en que la población aún
dormía. Las intensas y torrenciales lluvias que caen en el valle de los ríos Apurímac, Ene
y Mantaro (Vraem), provocaron que las casas del sector de Anchihuay, del distrito de
Kimbiri (provincia de La Convención, Cusco), se inundaran quedando numerosas familias
damnificadas y terrenos de cultivos seriamente afectados, dicho suceso se muestra en la
Fig. 1.1.

Fig. 1.1 Inundación fluvial de la localidad de Anchihuay-Kimbiri, por intensas lluvias registradas el día 3 de
febrero de 2015

El día viernes 27 de noviembre del 2015, las fuertes lluvias de más de cuatro horas en el
Valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem) ocasionaron las inundaciones de
decenas de viviendas en el distrito cusqueño de Kimbiri por el desborde del río Kimbiri. En
la Fig. 1.2 se muestra dicho evento.
 5

Fig. 1.2 Las fuertes lluvias de más de cuatro horas el día 27 de noviembre de 2015 terminaron por
superar la capacidad de transporte del río Kimbiri y provocó el desborde inundando decenas de
viviendas en la localidad de Warmamayo-Kimbiri.

En la actualidad no existe estudio de Gestión de Riesgo de Desastre para ningún

fenómeno natural. A falta de información, prevención y sensibilización; hoy en día está
establecido una gran cantidad de viviendas a lo largo de la margen derecha del río Kimbiri,
invadiendo sus riberas y fajas marginales exponiéndose al peligro.

1.2 PROBLEMÁTICA.
El incremento de la vulnerabilidad física, económica y sociocultural ante las inundaciones
es una de las características de las áreas urbanas del Vraem. El enfoque con el cual
tradicionalmente se abordan los problemas de la gestión de riesgos ante inundaciones en
el Vraem muestra gran retraso.

Un grave problema que propicia la inundación del centro poblado Kimbiri Alto, es el
estrechamiento del cauce natural y la disminución de la capacidad de transporte por la
pérdida de sección transversal a través de su ocupación y emplazamiento de estructuras,
tal como se muestra en las Fig. 1.3, Fig1.4 y Fig1.5
 6

Fig. 1.3 Imagen satelital del año 2004, se muestra amplitud de la ribera del río Kimbiri
Fuente: Google Earth

Fig. 1.4 Imagen satelital del año 2014, se muestra estrechamiento del cauce del río Kimbiri
Fuente: Google Earth
 7

Fig. 1.5 Posicionamiento de edificaciones de material noble dentro de la ribera del río Kimbiri

1.3 OBJETIVO DE ESTUDIO.

El presente trabajo es para determinar los niveles de riesgo por el fenómeno de inundación
fluvial en centro poblado Kimbiri Alto del distrito de Kimbiri.

en los Lineamientos Técnicos del Proceso de Evaluación del Riesgo de Desastres

aprobado con Resolución Ministerial N°334-2012-PCM del 26 de diciembre del 2012, y el
Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales – 2da versión,
el mismo que permitirá identificar, caracterizar y determinar los niveles de peligrosidad,
analizar las vulnerabilidades y establecer los niveles de riesgos existentes en el ámbito de
estudio, a partir de ello tomar acciones inmediatas destinadas a la prevención, reducción y
minimización del riesgo existente por inundación, en busca del desarrollo sostenible de la
zona.
 8

2 MARCO TEÓRICO
2.1 SISTEMA NACIONAL EN GESTIÓN DE RIESGO DE DESASTRES.
La Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres es el conjunto de orientaciones
dirigidas a impedir o reducir los riesgos de desastres, evitar la generación de nuevos
riesgos y efectuar una adecuada preparación, atención, rehabilitación y reconstrucción ante
situaciones de desastres, así como a minimizar sus efectos adversos sobre la población,
la economía y el ambiente.
Las entidades públicas, en todos los niveles de gobierno, son responsables de implementar
los lineamientos de la Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres dentro de sus
procesos de planeamiento.

2.2 DEFINICIÓN DEL FENÓMENO DE INUNDACIÓN.

Una inundación es la ocupación por parte del agua de zonas que habitualmente están libres
de esta, por desbordamiento de ríos, cauces por lluvias torrenciales, deshielo, por subida
de las mareas por encima del nivel habitual, por maremotos, etc.
Las inundaciones fluviales son procesos naturales que se han producido periódicamente y
que han sido la causa de la formación de las llanuras en los valles de los ríos, tierras fértiles,
vegas y riberas, donde tradicionalmente se ha desarrollado la agricultura.
En las zonas costeras los embates del mar han servido para modelar las costas y crear
zonas pantanosas como albuferas y lagunas que, tras su ocupación atópica, se han
convertido en zonas vulnerables.

CAUSA DE LAS INUNDACIONES

En el área mediterránea se da el fenómeno de la gota fría, que es un embolsamiento
de aire a muy baja temperatura en las capas medias y altas de la atmósfera que, al
chocar con el aire cálido y húmedo que asciende del mar, provoca intensas
precipitaciones y la posterior inundación.

En Asia oriental la principal causa de las crecidas fluviales son las lluvias
torrenciales causadas por el monzón, asociadas muchas veces con tifones. Se
presentan en verano y afectan a amplias zonas entre las que destaca el golfo de
Bengala, zona de mayor precipitación media del globo.

Los huracanes son una versión caribeña de los tifones, que asuelan temporalmente
la región del golfo de México causando inundaciones por las olas, de hasta ocho
metros, asociadas a los fuertes vientos, y por las lluvias intensas motivadas por la
misma baja térmica. También las tormentas tropicales suelen causar lluvias muy
fuertes.
 9

Subidas bruscas de temperatura pueden provocar crecidas en los ríos por la rápida
fusión de las nieves, esto se da sobre todo en primavera, cuando el deshielo es
mayor, o tras fuertes nevadas en cotas inusuales, que tras la ola de frío se funden
provocando riadas.

Los maremotos o tsunamis como posible causa de una inundación, ya que el sismo
submarino provocan una serie de ondas que se traducen en olas gigantes de
devastador efecto en las costas afectadas. Estas catástrofes se suelen dar en el
área del Pacífico, de mayor actividad sísmica.

Las inundaciones no son ajenas a la ocupación del suelo. El caudal de los ríos es
normalmente muy variable a lo largo de los años. En efecto, la hidrología establece
para los ríos una gama de caudales máximos asociados al tiempo de retorno.
Generalmente las poblaciones locales, cuando hace mucho tiempo que se
encuentran asentadas en el lugar tiene conocimiento de las áreas ocupadas por las
avenidas del río, y así respetan el espacio de éste y sus cauces evitando la
ocupación del mismo y por ello la inundación de sus centros poblados.

TIPOS DE INUNDACIÓN
Las inundaciones pueden clasificarse como repentinas o súbitas y como lentas o
progresivas; la principal diferencia frente a la afectación de una estructura, se refiere
al empuje de la corriente o la energía liberada por el mismo.

2.2.2.1 INUNDACIONES SÚBITAS O REPENTINAS.

Se producen generalmente en cuencas hidrográficas de fuerte pendiente por
la presencia de grandes cantidades de agua en muy corto tiempo. Son
causadas por fuertes lluvias, tormentas o huracanes. Pueden desarrollarse en
minutos u horas, según la intensidad y la duración de la lluvia, la topografía, las
condiciones del suelo y la cobertura vegetal. Ocurren con pocas o ninguna
señal de advertencia.
Este tipo de inundaciones puede arrastrar rocas, tumbar árboles, destruir
edificios y otras estructuras y crear nuevos canales de escurrimiento. Los
restos flotantes que arrastra pueden acumularse en una obstrucción o
represamiento, restringiendo el flujo y provocando inundaciones aguas arriba
del mismo, pero una vez que la corriente rompe la represión, la inundación se
produce aguas abajo.
 10

Fig. 2.1 Inundación repentina por desbordamiento del río Kimbiri

2.2.2.2 INUNDACIONES LENTAS O PROGRESIVAS.

Se producen sobre terrenos planos que desaguan muy lentamente y cercanos
a las riberas de los ríos o donde las lluvias son frecuentes o torrenciales.
Muchas de ellas son parte del comportamiento normal de los ríos, es decir, de
su régimen de aguas, ya que es habitual que en invierno aumente la cantidad
de agua e inunde los terrenos cercanos a la orilla.
En las ciudades las inundaciones lentas como las súbitas causan diferentes
efectos sobre las poblaciones, según la topografía de estas localidades. Las
poblaciones ubicadas en pendientes no se inundan seriamente, pero la gran
cantidad de agua y sólidos que arrastran les afecta a su paso. Por otro lado,
las poblaciones ubicadas en superficies planas o algo cóncavas (como un valle
u hondonada) pueden sufrir inundaciones como efecto directo de las lluvias,
independientemente de las inundaciones producidas por el desbordamiento de
ríos y quebradas, las cuales ocasionan el estancamiento de las aguas. En
Fig.2.2 se muestra inundación lenta en la localidad de San Francisco-Vraem
por la crecida del río Apurímac.
 11

Fig. 2.2 Inundación lenta en la localidad de San Francisco-Vraem por la crecida del río
Apurímac
 12

3 METODOLOGÍA DEL TRABAJO

Para determinar los niveles de riesgo por inundación del centro poblado Kimbiri Alto, se deberá
determinar los niveles de peligro en el tiempo y ámbito geográfico determinado, asimismo el
análisis de vulnerabilidad, los niveles de vulnerabilidad de cada lote quedan establecidos
mediante rangos.
Establecidos los niveles de peligro y vulnerabilidad, éstos se combinan, asignando valores para
determinar los niveles de riesgo en base a criterios generales; lo cual permite identificar
“Sectores Críticos de Riesgo”, aquellos con similares condiciones de riesgo, que sirven para
proponer, obras y/o acciones específicas de mitigación.
En resumen, se tiene una metodología fácil de implementar, con cuadros y matrices que
combinan lo cuantitativo con lo cualitativo, donde lo fundamental es la asignación de las
ponderaciones y valores a las variables e indicadores y los criterios técnicos de los
especialistas, así como una base de datos, a nivel de lote y la utilización del sistema de
información geográfica (SIG o GIS), para el procesamiento.

3.1 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

UBICACIÓN Y ACCESO
El área de estudio “EVALUACIÓN DE RIESGO POR INUNDACIÓN EN CENTRO
POBLADO KIMBIRI ALTO”, tiene la siguiente ubicación política:
Región : Cusco.
Provincia : La Convención.
Distrito : Kimbiri.
Lugar : Kimbiri Alto.
Su posición geográfica está comprendida entre las coordenadas WGS84 UTM 18S
635640m E 8606971m S, con una altitud de 755msnm. Se puede acceder a la zona
de estudio mediante la Carretera Vía Libertadores de Lima hacia Ayacucho,
Ayacucho-San Francisco por la red a red vial Ayacucho-San Francisco, San
Francisco-Kimbiri por la red vial San Francisco-Kimbiri-Limatambo, en una longitud
total aproximado de 744.00 Km.

TRAMO
TIPO DE VÍA DISTANCIA
DESDE HASTA
Lima Ayacucho Asfaltada 563 km
Ayacucho San Francisco Mixto 175 Km
San Francisco Kimbiri Alto Afirmada 6.0 Km

Cuadro N°3.1 Distancia media de la ciudad de Lima al punto de estudio.

Fuente: Elaboración propia
 13

Fig. 3.1 Localización de zona de estudio

Zona de estudio

Fig. 3.2 Vista aérea de la zona de interés

 14

3.1.1.1 TOPOGRAFÍA.
El levantamiento topográfico estuvo a responsabilidad del Consultor. Para esta
labor se utilizó equipos de última generación como la Estación Total marca
Topcon, modelo GPT-3105 W, con memoria interna, el área levantada es 38Ha,
superficie de figura irregular con pendientes de 7% a 10% paralelo al curso del
río, como se muestra en Fig. 3.3. y Fig. 3.4.

Fig. 3.3 Levantamiento topográfico de cauce del río Kimbiri

Fig. 3.4 Levantamiento topográfico de algunas estructuras

 15

Fig. 3.5 Zona de estudio a curvas de nivel espaciadas a cada 1.0m.

Fuente: Elaboración propia.
 16

3.1.1.2 ACTIVIDAD SOCIOECONÓMICA.

La ocupación humana del ámbito de VRAEM, como de gran parte de la
Amazonía peruana, es producto de la interacción de factores geopolíticos,
económicos, religiosos y políticos
El VRAEM es una zona predominantemente agrícola y con dinámicas
altamente inestables. Entre los años 50 y 60 se tuvo un relativo auge del
barbasco; entre los 60 y 87 el café el cultivo más promisorio; en los años 70
surge el cacao; del 75 al 80 el maíz amarillo duro; y, entre el 85 y el 95 el ajonjolí
y la coca y del 95 en adelante la coca, en imagen adjunto Fig. 3.7 se observa
el cultivo de la hoja de coca por comunidades nativas de la zona.

Fig. 3.7 La principal actividad económica en el Vraem es el cultivo de la hoja de Coca

ANÁLISIS DE ESCENARIO DE PELIGRO

Se ha planteado el escenario más severo para un hietograma de precipitación de
diseño para una tormenta de 200años de periodo de retorno y duración de tres
horas, el hietograma de diseño se generó utilizando el método de bloque alterno
generado a partir de las curvas IDF definidas por el estudio regional “Hidrología del
Perú” IILA–UM–SENAMHI 1983 modificado.

3.2 TRABAJO DE CAMPO

El trabajo de campo se realizó en el mes de noviembre de 2016, tiempo en el cual se realizó
levantamiento de campo del centro poblado Kimbiri Alto.
 17

RECONOCIMIENTO E IDENTIFICACIÓN DE ZONAS SUSCEPTIBLES

El clima del Vraem es por lo general caliente y húmedo con períodos de verano muy
lluvioso caracterizados principalmente por precipitaciones de noviembre a marzo.
La zona en estudio; centro poblado Kimbiri Alto, presenta la misma singularidad, las
inundaciones históricas en la localidad de Kimbiri Alto han ocurrido en tiempos
diversos durante el período lluvioso.

Identificar las zonas susceptibles a inundación es determinar los espacios

geográficos de mayor o menor predisposición a la inundación, para ello se requiere
la modelación hidráulica de la zona a estudiar.

El resultado principal de un modelo de peligro por inundaciones es la delimitación

de las áreas sometidas a inundación para un determinado periodo de retorno o tasa
de excedencia.
La determinación de las áreas susceptibles a inundación requiere conocimiento de
los eventos históricos, modelos detallados de elevación del terreno, datos de
caudales que transitan por el río y datos geométricos de un número determinado de
secciones transversales a lo largo del cauce del río en la cuenca de inundación.

Se selecciona para este estudio un enfoque del peligro que utiliza un procedimiento
probabilístico para combinar los siguientes componentes:
• Conjunto estocástico de eventos de precipitación en el cual un evento se define
como la distribución espacial de intensidad y duración de lluvias.
• Modelo de inundación que define la extensión espacial de las zonas inundables
para intensidades de lluvia con 200 años de periodo de retorno.

Bajo este enfoque se selecciona un modelo de peligro por inundación, detallado que
permite determinar la extensión de la inundación alrededor de un cauce, a partir de
un hietograma de precipitación de diseño para una tormenta de 200años de periodo
de retorno y duración de tres horas, el hietograma de diseño se generó utilizando el
método de bloque alterno generado a partir de las curvas IDF definidas por el
estudio regional “Hidrología del Perú” IILA–UM–SENAMHI 1983 modificado.
El análisis se lleva a cabo para el río Kimbiri 2,300m aguas abajo a partir del puente
Roca. El análisis principal se concentrará en la localidad de Kimbiri Alto donde se
concentra la mayor parte de la población vulnerable.
 18

LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO DE LA ZONA EN ESTUDIO

El carácter dinámico de las inundaciones y la influencia del desplazamiento del agua
hacia las zonas bajas, hacen necesario emplear modelos matemáticos que, por lo
menos, incluyan ecuaciones de flujo en dos direcciones horizontales basadas en
ecuaciones de conservación de cantidad de movimiento y de continuidad.
Este modelo requiere de la información del flujo desbordado y la topografía detallada
de la zona en estudio que capture las características principales del cauce y las
planicies de inundación con resolución suficiente. La calidad de los resultados
dependerá de la calidad de esta topografía, por lo que es muy importante contar con
la mejor resolución posible para la región de interés.
El levantamiento topográfico se realizó con Estación Total, siguiendo el
procedimiento por radiación, el área levantada es 38Ha. La georeferenciación se
realizó con GPS Diferencial de propiedad del consultor.

3.3 TRABAJO DE GABINETE

HIDROLOGÍA
La hidrología puede definirse como la disciplina que trata de las propiedades,
existencia, distribución y movimiento del agua sobre y debajo de la superficie de la
tierra, sus conocimientos se aplican al uso y control de los recursos hídricos en los
continentes del planeta. Nos permite conocer la distribución espacial y temporal de
lluvias y así determinar los caudales que transita por el río de interés.

La información hidrológica y meteorológica a utilizar en el estudio debería ser

proporcionada por el Servicio Nacional de Meteorología e hidrología (SENAMHI),
entidad que es el ente rector de las actividades hidrometeorológicas en el país. En
el Vraem no se cuenta con la información de SENAMHI, tampoco de información de
entidades encargadas de la administración de los recursos hídricos del lugar.

3.3.1.1 EVALUACIÓN DE LA INFORMACIÓN HIDROLÓGICA.

La representatividad, calidad, extensión y consistencia de los datos es
primordial para el inicio del estudio hidrológico, por ello, se recomienda contar
con un mínimo de 25 años de registro que permita a partir de esta información
histórica la predicción de eventos futuros con el objetivo que los resultados
sean confiables, asimismo dicha información deberá incluir los años en que se
han registrado los eventos del fenómeno “El Niño”, sin embargo dado que
durante el evento del fenómeno del niño la información no es medida ya que
normalmente se estiman valores extraordinarios, esta información debe ser
evaluada de tal manera que no se originen sobredimensionamientos en las
obras.
 19

Dado que el país tiene limitaciones en la disponibilidad de datos ya sea

hidrométricos como pluviométricos y la mayor parte de las cuencas
hidrográficas no se encuentran instrumentadas, generalmente se utilizan
métodos indirectos para la estimación del caudal de modelamiento.

3.3.1.2 SELECCIÓN DEL PERIODO DE RETORNO.

El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una creciente
determinada es igualado o superado una vez cada “T” años, se le denomina
Período de Retorno “T”. Si se supone que los eventos anuales son
independientes, es posible calcular la probabilidad de falla para una vida útil de
n años.
Para adoptar el período de retorno a utilizar en el diseño de una obra, es
necesario considerar la relación existente entre la probabilidad de excedencia
de un evento, la vida útil de la estructura y el riesgo de falla admisible,
dependiendo este último, de factores económicos, sociales, técnicos y otros.
El criterio de riesgo es la fijación, a priori, del riesgo que se desea asumir por
el caso de que la obra llegase a fallar dentro de su tiempo de vida útil, lo cual
implica que no ocurra un evento de magnitud superior a la utilizada en el diseño
durante el primer año, durante el segundo, y así sucesivamente para cada uno
de los años de vida de la obra.
El riesgo de falla admisible en función del período de retorno y vida útil de la
obra está dado por: =1− 1− , en el Cuadro Nº 3.2 se presenta el valor
T para varios riesgos permisibles R y para la vida útil n de la obra.

CUADRO N°3.2
RIESGO
VIDA ÚTIL DE LA OBRA
ADMISIBLE
R 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0.01 100 199 299 498 995 199 2488 4975 9950 19900
0.02 50 99 149 248 195 990 1238 2475 4950 9900
0.05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900
0.1 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0.2 5 10 14 23 45 90 113 225 449 897
0.25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 695
0.5 2 3 5 8 15 29 37 73 154 289
0.75 1.3 2 2.7 4.1 7.7 15 18 37 73 144
0.99 1 1.11 1.27 1.66 2.7 5 5.9 11 22 44
Fuente: MONSALVE, 1999.

De acuerdo a los valores presentados en el Cuadro Nº 3.3 se recomienda

utilizar como máximo, los siguientes valores de riesgo admisible de obras de
drenaje.
 20

Cuadro N°3.3: VALORES MÁXIMOS RECOMENDADOS DE RIESGO

ADMISIBLE DE OBRAS DE DRENAJE
RIESGO ADMISIBLE (**)
TIPO DE OBRA
(%)
Puentes (*) 25
Alcantarilla de paso de quebradas
30
importantes y badenes
Alcantarilla de paso de quebradas menores
35
y descarga de agua de cunetass
Drenaje de la plataforma (a nivel
40
longitudinal)
Subdrenes 40
Defensas ribereñas 25
Fuente: Manual de Hidrología, hidráulica y Drenaje - MTC

(*) - Para obtención de la luz y nivel de aguas máximas extraordinarias.

- Se recomienda un período de retorno T de 500 años para el cálculo de
socavación.
(**) - Vida Útil considerado (n)
• Puentes y Defensas Ribereñas n= 50 años.
• Alcantarillas de quebradas importantes n= 25 años.
• Alcantarillas de quebradas menores n= 15 años.
• Drenaje de plataforma y Sub-drenes n= 15 años.
- Se tendrá en cuenta, la importancia y la vida útil de la obra a diseñarse.
- El Propietario de una Obra es el que define el riesgo admisible de falla y la
vida útil de las obras.

En consecuencia el periodo de retorno recomendado para tales condiciones es

174 años, adoptamos 200 años.

3.3.1.3 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN.

Es el tiempo requerido por una gota para recorrer desde el punto
hidráulicamente más lejano hasta la salida de la cuenca.
Transcurrido el tiempo de concentración se considera que toda la cuenca
contribuye a la salida. Como existe una relación inversa entre la duración de
una tormenta y su intensidad (a mayor duración disminuye la intensidad),
entonces se asume que la duración crítica es igual al tiempo de concentración
tc. El tiempo de concentración real depende de muchos factores, entre otros
de la geometría en planta de la cuenca (una cuenca alargada tendrá un mayor
tiempo de concentración), de su pendiente pues una mayor pendiente produce
flujos más veloces y en menor tiempo de concentración, el área, las
características del suelo, cobertura vegetal, etc. Las fórmulas más comunes
 21

solo incluyen la pendiente, la longitud del cauce mayor desde la divisoria y el

área.
El tiempo de concentración según Kirpich (1940) es:

Desarrollada a partir de información del SCS (Soil conservation service) en

siete cuencas rurales de Tennessee con canales bien definidos y pendientes
empinadas (3 a 10%).
El tiempo de concentración de la cuenca en estudio es 116.91minutos

CUDRO N°3.4 DATOS DE CUENCA DE RIO KIMBIRI

AREA DIFERENCIA DE PENDIENTE LONGITUD TIEMPO TIEMPO

(KM²) ELEVACIÓN (M) (M/M) CAUCE (M) CONC. (MIN) RETRASO (MIN)
178.63 2,948.90 0.1102 26,755.00 116.91 70.15

Fuente: Elaboración propia (a partir de la delimitación de cuenca con ArcGis)

3.3.1.4 DETERMINACIÓN DE LA TORMENTA DE DISEÑO.

La cuenca del río Kimbiri tiene una extensión de 178.60km², el cauce principal
de río tiene una longitud de 26.76km. En dicha cuenca no existen estaciones
pluviométricas ante la cual se determinar la tormenta de diseño mediante un
hietograma de diseño que especifique la distribución temporal de la
precipitación durante una tormenta.
 22

3.3.1.4.1 CURVA INTENSIDAD-DURACIÓN-FRECUENCIA.

En la cuenca en estudio no existe registro pluviométrico, como método
alternativo se emplea curvas IDF definidas por el estudio regional
“Hidrología del Perú” IILA – UM – SENAMHI 1983 modificado. Las
fórmulas IDF respectivas son las mostradas en los cuadros N°3.5 y N°3.6

Cuadro N°3.5

Fuente R.N.E.
 23

Cuadro N°3.6

Fuente R.N.E.
 24

CUADRO N°3.7

Duración Periodo de Retorno

D (min) 10 20 25 30 50 100 200
2.00 97.11 107.45 111.01 114.00 122.83 135.91 150.39
4.00 74.93 82.91 85.65 87.96 94.78 104.87 116.04
6.00 64.38 71.24 73.60 75.58 81.44 90.11 99.71
8.00 57.81 63.97 66.09 67.87 73.13 80.92 89.53
10.00 53.18 58.85 60.80 62.44 67.27 74.44 82.36
12.00 49.68 54.97 56.79 58.32 62.84 69.53 76.93
14.00 46.89 51.89 53.61 55.05 59.31 65.63 72.62
16.00 44.61 49.36 50.99 52.37 56.42 62.43 69.08
18.00 42.69 47.23 48.80 50.11 53.99 59.74 66.10
20.00 41.04 45.41 46.91 48.18 51.91 57.43 63.55
40.00 31.66 35.03 36.19 37.17 40.05 44.31 49.03
60.00 27.21 30.10 31.10 31.94 34.41 38.08 42.13
80.00 24.43 27.03 27.93 28.68 30.90 34.19 37.83
100.00 22.47 24.87 25.69 26.38 28.43 31.45 34.80
120.00 20.99 23.23 24.00 24.64 26.55 29.38 32.51
140.00 19.82 21.93 22.65 23.26 25.06 27.73 30.69
160.00 18.85 20.86 21.55 22.13 23.84 26.38 29.19
180.00 18.04 19.96 20.62 21.18 22.82 25.25 27.93
200.00 17.34 19.19 19.82 20.36 21.93 24.27 26.85
220.00 16.73 18.52 19.13 19.64 21.17 23.42 25.91
240.00 16.20 17.92 18.52 19.02 20.49 22.67 25.08
260.00 15.72 17.39 17.97 18.45 19.88 22.00 24.34

Fuente: Elaboración propia

3.3.1.4.2 HIETOGRAMA DE DISEÑO.

Se obtiene a partir de las curvas IDF definidas por el estudio regional
“Hidrología del Perú” IILA – SENAMHI - UNI 1983 modificado, dentro de
ellas el Método del Bloque Alterno, es una manera sencilla.
 25

El método del bloque alterno es una forma simple para desarrollar un

hietograma de diseño utilizando una curva-duración-frecuencia. El
hietograma de diseño producido por este método especifica la
profundidad de precipitación en n intervalos de tiempo sucesivos de
duración Δt, sobre una duración total de Td=n.Δt.

Después de seleccionar el periodo de retorno de diseño, la intensidad es

leída en una curva IDF para cada una de las duraciones Δt, 2Δt, 3Δt,
4Δt, y la profundidad de precipitación correspondiente se encuentra al
multiplicar la intensidad y la duración. Tomando diferencias entre valores
sucesivos de profundidad de precipitación, se encuentra la cantidad de
precipitación que debe añadirse por cada unidad adicional de tiempo Δt.
Estos incrementos o bloques se reordenan en una secuencia temporal
de modo que la intensidad máxima ocurra en el centro de la duración
requerida Td y que los demás bloques queden en orden descendente
alternativamente hacia la derecha y hacia la izquierda del bloque central
para formar el hietograma de diseño.

A continuación en el Cuadro N°3.8 se presenta el Hietograma de diseño

DURACION INTENSIDAD PROFUNDIDAD PROFUNDIDAD TIEMPO PRECIP.

ACUMULADA INCREMENTAL
(min) (mm/hr) (mm) (mm) (min) (mm)

10
20 63.55 21.183 21.18 20 5.96
30
40 49.03 32.689 11.51 40 6.59
50
60 42.13 42.133 9.44 60 7.56
70
80 37.83 50.445 8.31 80 9.44
90
100 34.80 58.007 7.56 100 21.18
110
120 32.51 65.018 7.01 120 11.51
130
140 30.69 71.604 6.59 140 8.31
150
160 29.19 77.846 6.24 160 7.01
170
180 27.93 83.802 5.96 180 6.24
Fuente: Elaboración propia
 26

FIG. 3.9 HIETOGRAMA DE DISEÑO

Tr = 200 años

25.00

Precipitacion (mm)
20.00

15.00

10.00

5.00

0.00
20

40

60

80

100

120

140

160

180
Tiempo (min)

3.3.1.5 PRECIPITACIÓN TOTAL Y EFECTIVA.

El exceso de precipitación o precipitación efectiva (Pe), es la precipitación que
no se retiene en la superficie terrestre y tampoco se infiltra en el suelo. Después
de fluir a través de la superficie de la cuenca, el exceso de precipitación se
convierte en escorrentía directa a la salida de la cuenca bajo la suposición de
flujo superficial Hortoniano. Las gráficas de exceso de precipitación vs. el
tiempo o hietograma de exceso de precipitación es un componente clave para
el estudio de las relaciones lluvia-escorrentía. La diferencia entre el hietograma
de lluvia total y el hietograma de exceso de precipitación se conoce como
abstracciones o pérdidas. Las pérdidas son primordialmente agua absorbida
por filtración con algo de intercepción y almacenamiento superficial.

El hietograma de exceso de precipitación puede calcularse a partir del

hietograma de precipitación en una o dos formas, dependiendo de si existe o
no información de caudales disponibles para la tormenta.

3.3.1.5.1 MÉTODO SCS PARA ABSTRACCIONES.

El Soil Conservation Service (1972) desarrolló un método para calcular
las abstracciones de la precipitación de una tormenta.
Para la tormenta como un todo, la profundidad de exceso de
precipitación o escorrentía directa Pe es siempre menor o igual a la
profundidad de precipitación P; de manera similar, después de que la
escorrentía se inicia, la profundidad adicional del agua retenida en la
 27

cuenca Fa es menor o igual a alguna retención potencial máxima S.

Existe una cierta cantidad de precipitación (abstracción inicial antes del
encharcamiento) para lo cual no ocurrirá escorrentía, luego la
escorrentía potencial es P-la.

La hipótesis del método del SCS consiste en que las relaciones de las
dos cantidades reales y las dos cantidades potenciales son iguales, es
decir:

Del principio de continuidad:

Combinando las ecuaciones anteriores y resolviendo para Pe se

encuentra:

La cual es la ecuación básica para el cálculo de la profundidad de exceso

de precipitación o escorrentía directa de una tormenta utilizando el
método SCS (Ver Figura Nº3.11).
 28

Al estudiar los resultados obtenidos para muchas cuencas

experimentales pequeñas, se desarrolló una relación empírica.

Ia = 0.2 S

Con base en esto:

El uso de esta metodología exige la determinación del valor respectivo

del CN (número adimensional de curva o curva número),
correspondiente al área específica en estudio, valor que debe ser
obtenido mediante procesos de calibración. La calibración del parámetro
CN se realiza con información de campo, de algunos eventos en el que
se disponga de datos de precipitación y caudales resultantes; luego se
corre el modelo hasta ajustar el hidrograma calculado con el observado
en el campo. Es un proceso de prueba error en donde se ajusta el
parámetro (CN) hasta obtener coincidencias entre ambos hidrogramas.
Como alternativa, y como valor referencial, el parámetro CN puede
estimarse mediante el siguiente procedimiento:
Se define un número adimensional de curva CN, tal que 0 ≤ CN ≤ 100.
Para superficies impermeables y superficies de agua CN = 100; para
 29

superficies naturales CN < 100. El número de curva y S se relacionan

por:
= − 254, S está en mm.

Los números de curvas se aplican para condiciones con antecedentes

de humedad normales (AMC II). Para condiciones secas (AMC I) o
condiciones húmedas (AMC III), los números de curva equivalentes
pueden calcularse por:

Los valores de CN para varios tipos de uso de la tierra en estos tipos de

suelos se muestran en el Cuadro 4.9. Para una cuenca hecha de varios
tipos de suelos y con diferentes usos de la tierra, se puede calcular un
CN compuesto.

Fuente: Manual del usuario SWMM

 30

Para la aplicación del programa HEC-HMS son necesarios los dos

valores: el nº de Curva (CN) y la abstracción inicial (o umbral de
escorrentía, Po), las cuales resultan 71.792 y 20mm respectivamente.

3.3.1.6 CÁLCULO DE CAUDALES DE ESCURRIMIENTO.

Cuando no existen datos de aforo, se utilizan los datos de precipitación como
datos de entrada a una cuenca y que producen un caudal Q. cuando ocurre la
lluvia, la cuenca se humedece de manera progresiva, infiltrándose una parte
en el subsuelo y luego de un tiempo, el flujo se convierte en flujo superficial.

La metodología para el estudio de hidrología de avenidas en la cuenca del Río

Kimbiri, está fundamentada en el uso de un modelo determinístico- conceptual
para la conversión de precipitación en escurrimiento, usando el modelo HEC-
HMS del Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos (U.S. Army Corps of
Engineers, 2000), el mismo que servirá para obtener los hidrogramas de
máximas avenidas. Para el análisis se consideró periodo de retorno de 200
años. Considerando para la transformación precipitación escorrentía, lo
siguiente:
• Modelo del número SCS (SCS Curve Number).
La conversión de precipitación a escurrimiento se efectuó mediante:
• Hidrograma unitario sintético del SCS (SCS Unit Hydrograph).
En la simulación no se tomó en cuenta flujo subterráneo.
Se hizo uso del Hietograma de diseño antes determinado para la cuenca
analizada. Los resultados se muestran en el Anexo A.
El la Fig. N°3.12 se muestra la cuenca del río Kimbiri, y en la Fig. N°3.13 el
Hidrograma de máximas avenidas para un periodo de retorno de 200 años.
 31

Fig. 3.12 Cuenca del río Kimbiri

Fuente: Delimitado con ArcGis

Fig. 3.13 Hidrograma de máximas avenidas para Tr=200 años

Fuente: Cálclulo con Hec Hms

 32

Qmáximo = 554.90m³/s
El hidrograma de caudales se muestra en cuadro adjunto; Cuadro N°3.13

Cuadro N°3.13 Hidrograma de caudales para Tr=200años

T (hr) 13:40 13:50 14:00 14:10 14:20 14:30 14:40 14:50 15:00
Q(m³/s) 27.3 60.3 111.9 181.8 261.6 340.7 411.9 471.5 517

T (hr) 15:10 15:20 15:30 15:40 15:50 16:00 16:10 16:20 16:30
Q(m³/s) 545.9 554.9 544.9 517.4 474.2 420.9 363.9 306.3 252.5

T (hr) 16:40 16:50 17:00 17:10 17:20 17:30 17:40 17:50 18:00
Q(m³/s) 204.4 163.1 130.5 105.2 84.8 68.6 55.2 44.3 35.8
Fuente: determinado con Hec Hms

HIDRÁULICA Y LLANURA DE INUNDACIÓN

En particular, el peligro de inundación por desbordamiento de cauces debido al
exceso de lluvia se relaciona directamente con la precipitación pluvial en la cuenca
analizada y las características de la topografía del terreno circundante al cauce. Por
lo tanto, los modelos utilizados para determinar los escurrimientos a partir de la
precipitación que los origina están basados en relaciones de lluvia-escurrimiento.
La metodología para la estimación del peligro de inundación se divide en un análisis
hidrológico, un análisis hidráulico y un análisis de flujo en llanura.

Se conoce como tránsito de avenida y se define como el cambio que sufre el flujo
del cauce de una sección transversal hasta otra ubicada después de un tramo de
río o una presa. Este cambio puede ser tanto en su forma como en su
desplazamiento en el tiempo. El tránsito se debe realizar mediante modelos de
simulación de flujo en cauces naturales y modelos de flujo en llanuras. Este modelo
requiere de información detallada del cauce, su pendiente, así como sus las
características de sus secciones

El carácter dinámico de las inundaciones y la influencia del desplazamiento del agua

hacia las zonas bajas, hacen necesario emplear modelos matemáticos que, por lo
menos, incluyan ecuaciones de flujo en dos direcciones horizontales basadas en
ecuaciones de conservación de cantidad de movimiento y de continuidad. Este
modelo requiere de la información del flujo desbordado y la topografía detallada de
la zona en estudio.
 33

3.3.2.1 COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING DEL LECHO DEL RÍO.

No existe un método exacto para la determinación de este coeficiente en los
ríos, puesto que depende de muchos factores condicionantes, por lo que
resulta útil conocerlos:
La rugosidad superficial, que la determina el tamaño y forma de los granos del
material que conforman el perímetro mojado; La Vegetación, cuyo efecto
depende de la altura, densidad y distribución del tipo de vegetación;
Irregularidad del Canal o lecho, las fuertes variaciones de la sección
transversal, perímetro mojado originan efectos apreciables en el valor de n, los
cambios graduales y uniformes de estas características mejoran el
comportamiento del n; el alineamiento del Canal o cauce, curvas suaves con
radios grandes producirán valores relativamente bajos de n, y viceversa;
sedimentación y socavación; la sedimentación disminuye el n, y la socavación
incrementa esos valores; Obstrucciones, que tienden a incrementar el valor de
n, en función de su geometría, cantidad y distribución; el nivel y caudal, cambios
estaciónales, materiales en suspensión, etc.
A continuación determinaremos este valor mediante diversos métodos:
Según COWAN
Condiciones del río
Material del cauce: A terroso
B rocoso
C gravoso fino
D gravoso grueso
Material del cauce adoptado C = 0.024
Grado de irregularidad A ninguna
B leve
C regular
D severo
Grado de irregularidad adoptado B = 0.0050
Secciones variables A leve
B regular
C severo
Variación de la sección adoptada A = 0.000
Efecto de obstrucciones A despreciables
B menor
C apreciable
D severo
 34

Efecto adoptado B = 0.010

Vegetación A ninguna
B poco
C regular
D alta
Vegetación adoptada A = 0.000
Grado de sinuosidad A insignificante
B regular
C considerable
Grado de sinuosidad adoptado A = 1
Valor de "n" según COWAN n = 0.039

Según SCOBEY
Condiciones del río:
n = 0.040
Cauce de tierra natural limpios con buen alineamiento con o sin algo de
vegetación en los taludes y gravillas dispersas en los taludes.
n = 0.030
Cauce de piedra fragmentada y erosionada de sección variable con algo de
vegetación en los bordes y considerable pendiente (típico de los ríos de entrada
de ceja de selva)
n = 0.035
Cauce de grava y gravilla con variación considerable de la sección transversal
con algo de vegetación en los taludes y baja pendiente (típico de los ríos de
entrada de ceja de selva)
n = 0.040 - 0.050
Cauce con gran cantidad de canto rodado suelto y limpio, de sección
transversal variable con o sin vegetación en los taludes (típico de los ríos de la
sierra y ceja de selva)
n = 0.060 - 0.075
Cauce con gran crecimiento de maleza, de sección obstruida por la vegetación
externa y acuática de alineamiento y sección irregular.(típico de los ríos de la
selva)
Valor de "n" según SCOBEY n = 0.035
 35

Según U.S. Soil Conservation Service (USBR)

Procedimiento:
1. Se asume un valor básico para n
2. Seleccionar un valor que modifica el de n por la rugosidad o grado de
irregularidad
3. Adoptar un valor que modifica el de n por la variación de la forma y tamaño
de la sección transversal
4. Seleccionar un valor que modifica el de n por obstrucciones formadas por
arrastres y depósitos, tocones, raíces expuestas y troncos caídos.
5. Seleccionar un valor que modifica el de n por la vegetación.
6. Seleccionar un valor que modifica el de n por la tortuosidad.
7. Sumar los valores obtenidos en los conceptos de 1 a 6.
Datos que ayudan a elegir los diferentes valores de n

1 Valores recomendados de n
Cauces en tierra 0.010
Cauces en roca 0.015
Cauces en grava fina 0.014
Cauces en grava gruesa 0.028
Elegido n1 0.014
2 Por grado de irregularidad
Cauces parejos 0.000
Poco irregulares 0.005
Moderados 0.010
Muy irregulares 0.020
Elegido n2 0.005
3 Por cambio de dimensiones y forma de la sección transversal
Graduales 0.000
Ocasionales 0.005
Frecuentes 0.010 a 0.015
Elegido n3 0.00
4 Por efecto de las obstrucciones
De efecto inapreciable 0.000
De muy poco efecto 0.010
De efecto apreciable 0.030
De mucho efecto 0.060
Elegido n4 0.010
 36

5 Aumento del coeficiente de n por vegetación

De poco efecto 0.005 a 0.010
De efecto medio 0.010 a 0.025
De mucho efecto 0.025 a 0.050
De muchísimo efecto 0.050 a 0.100
Elegido n5 0.005
6 Por tortuosidad del cauce
Ls = longitud tramo recto Lm = longitud tramo con meandros
Lm/Ls n
1.0 - 1.2 0.000
1.2 - 1.5 0.15 veces n5
> 1.5 0.30 veces n5
Elegido n6 0.000
Valor de "n" según U.S.B.R. n = 0.034

SELECCIONAMOS EL VALOR DE "n" = 0.035.

3.3.2.2 COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING EN ZONAS DE

INUNDACIÓN.
Con cierto criterio asumimos por encima del coeficiente obtenido para el lecho
del río, de modo que el valor adoptado es n=0.045
Con estos valores y haciendo el uso del programa Iber Versión 2.3.1,
determinamos la llanura de inundación.

3.3.2.3 MODELACION HIDRÁULICA CON IBER.

IBER es un software libre en español, de cálculo del flujo en lámina libre
bidimensional, en el que las ecuaciones se resuelven utilizando un esquema
numérico en volúmenes finitos. Ofrece grandes ventajas respecto a los cálculos
con modelos unidimensionales dando más estabilidad y convergencia, siendo
capaz de simular con mayor ajuste a la realidad y ampliándose por tanto
enormemente su campo de utilización.

Con IBER se pueden realizar gran cantidad de modelos numéricos como el

cálculo de flujo en ríos, definición de zonas inundables, evaluación de zonas
de riesgo, y delimitación de vías de intenso desagüe. Se incluye entre sus
posibilidades el transporte de sedimentos y transporte de fondo junto con el
 37

flujo de marea en estuarios. La simulación de paso del agua bajo puentes,

compuertas y vertederos, se puede realizar también incluyendo el efecto del
viento, y es buena herramienta para modelar la rotura de embalses y presas.

El módulo Hidrodinámico resuelve las ecuaciones de aguas someras

promediadas en profundidad, también conocidas como 2D Shallow Water
Equations (2D-SWE) o ecuaciones de St. Venant bidimensionales. Dichas
ecuaciones asumen una distribución de presión hidrostática y una distribución
relativamente de la velocidad en profundidad. La hipótesis de presión
hidrostática se cumple razonablemente en el flujo en ríos. Asimismo, la
hipótesis de distribución uniforme de velocidad en profundidad se cumple
habitualmente en ríos. Aunque pueden existir zonas en las que dicha hipótesis
no se cumplan debido a flujos locales tridimensionales. En la actualidad, los
modelos numéricos basados en las ecuaciones de aguas someras
bidimensionales son las más utilizados en estudios de dinámica fluvial y litoral,
evaluación de zonas inundables, y cálculo de transporte de sedimentos y
contaminantes.
Luego de la simulación hidráulica, la Fig. N°3.14 nos muestra el calado de
llanura de inundación para Tr=200 años.
 38

Fig. 3.14 Calado de llanura de inundación.

Fuente: Elaboración propia.
 39

METODOLOGÍA DE ANÁLISIS
Las variables que se emplea para determinar los niveles de riesgo de la zona de
estudio es:
• Peligrosidad
• Vulnerabilidad
• Riesgo.

Para determinar los niveles de peligrosidad, vulnerabilidad y riesgo serán obtenidos

mediante el proceso de análisis jerárquico (Proceso de Análisis Jerárquico), método
desarrollado por el matemático Thomas L. Saaty (1980). Método multicriterio que
permite incorporar criterios cuantitativos (infraestructura expuesta, pérdidas
humanas, económicas, etc.) y cualitativos (programas de capacitación, creación y/o
aplicación de la normatividad, etc.) que son considerados en la Gestión del Riesgo
de Desastres. La matriz que se forma es una matriz cuadrada es decir el mismo
número de filas y columnas
Para la estimación del valor de la importancia relativa de cada una de los parámetros
y descriptores se recurre a una metodología de comparación de pares, la escala es
la que se muestra a continuación:
Fig. 3.15 Matriz de comparaciones pareadas
Parámetro/Descriptores D1 D2 D3 D4 D.. Dn
D1 D1/D1 D1/D2 D1/D3 D1/D4 D1/D.. D1/Dn
D2 D2/D1 D2/D2 D2/D3 D2/D.. D2/Dn
D3 D3/D1 D3/D2 D3/D3 D3/D.. D3/Dn
D4 D4/D1 D4/D2 D4/D3 D4/D4 D4/D.. D4/Dn
D.. D../D1 D../D2 D../D3 D../D.. D../Dn
Dn Dn/D1 Dn/D2 Dn/D3 Dn/D4 Dn/D.. Dn/Dn
Fuente: Manual para la evaluación de riesgos originado por fenómenos naturales 02 versión
 40

4 ANÁLISIS Y PROCESAMIENTO DE DATOS

4.1 DETERMINACIÓN DE NIVELES DE PELIGROSIDAD POR INUNDACIÓN
Para determinar los niveles de peligrosidad por inundación fluvial, se utilizó la
metodología descrita en la Figura 4.1
Fig. 4.1 Flujograma para determinar los niveles de peligrosidad

Fuente: Manual para la evaluación de riesgos originado por fenómenos naturales 02 versión
 41

PARÁMETROS GENERALES DE EVALUACIÓN PARA EL FENÓMENO DE

INUNDACIÓN
Las variables que se emplea para determinar los niveles de peligrosidad de la zona
de estudio es:

4.1.1.1 CERCANÍA A FUENTES DE AGUA.

Se considera como único parámetro general de evaluación la cercanía a fuentes de
agua, porque la geomorfología, precipitación y otros está considerado dentro del
modelamiento hidrológico-hidráulico, en la Figura 4.2 se proporciona el mapa de
este parámetro.

PARÁMETRO DE EVALUACIÓN CERCANÍA A FUENTE DE AGUA

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

CERCANÍA A FUENTE
< 100m 100 - 150m 150 - 200m > 200m
DE AGUA
< 100m 1.00 1.17 1.50 1.67
100 - 150m 0.86 1.00 1.29 1.43
150 - 200m 0.67 0.78 1.00 1.11
> 200m 0.60 0.70 0.90 1.00
SUMA 3.12 3.64 4.69 5.21
1/SUMA 0.32 0.27 0.21 0.19

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
CERCANÍA A FUENTE Vector
< 100m 100 - 150m 150 - 200m > 200m
DE AGUA Priorización
< 100m 0.320 0.320 0.320 0.320 0.320
100 - 150m 0.274 0.274 0.274 0.274 0.274
150 - 200m 0.213 0.213 0.213 0.213 0.213
> 200m 0.192 0.192 0.192 0.192 0.192
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
 42

PARAMETRO DE EVALUACIÓN CERCANÍA A FUENTE DE AGUA

Ponderación 1
CERCANÍA A FUENTE DE
Factor condicionante
AGUA
Ponderación Multicriterio
Df1 < 100m PDf1 0.320 0.32012
Df2 100 - 150m PDf2 0.274 0.27439
Descriptores
Df3 150 - 200m PDf3 0.213 0.21341
Df4 > 200m PDf4 0.192 0.19207
 43

Fig. 4.2 Mapa de cercanía a fuentes de agua

Fuente: Elaboración propia.

 44

ANÁLISIS DE SUSCEPTIBILIDAD
Las variables que se emplea para determinar los niveles de riesgo de la zona de
estudio es:

4.1.2.1 FACTORES CONDICIONANTES.

Para la evaluación de la susceptibilidad de la llanura de inundación; se
consideraron los factores condicionantes del territorio propuesto del siguiente
modo.
FACTOR CONDICIONANTE PONDERACIÓN
Altura inundación 1.0

Se consideró a la altura de inundación como factor condicionante para este

peligro con valor de ponderación 1. La pendiente sería otro factor, pero esta se
incluye en el cálculo hidráulico por lo cual no se tomará en cuenta.
Se muestran en los cuadros adjuntos el factor condicionante altura de
inundación y sus descriptores ponderados, el cual es utilizado para la
caracterización del peligro por inundación.

PARÁMETRO DE EVALUACIÓN ALTURA DE INUNDACIÓN

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

ALTURA DE
> 0.50 0.25 - 0.50 0.05 - 0.25 < 0.05
INUNDACIÓN
> 0.50 1.00 1.50 4.00 6.00
0.25 - 0.50 0.67 1.00 2.67 4.00
0.05 - 0.25 0.25 0.38 1.00 1.50
< 0.05 0.17 0.25 0.67 1.00
SUMA 2.08 3.13 8.33 12.50
1/SUMA 0.48 0.32 0.12 0.08

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
ALTURA DE
> 0.50 0.25 - 0.50 0.05 - 0.25 < 0.05 Vector Priorización
INUNDACIÓN
> 0.50 0.480 0.480 0.480 0.480 0.480
0.25 - 0.50 0.320 0.320 0.320 0.320 0.320
0.05 - 0.25 0.120 0.120 0.120 0.120 0.120
< 0.05 0.080 0.080 0.080 0.080 0.080
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
 45

FACTOR CONDICIONANTE ALTURA DE INUNDACIÓN

Ponderación 1
ALTURA DE
Factor condicionante
INUNDACIÓN
Ponderación Multicriterio
Dfc1 > 0.50 PDfc1 0.480 0.48
Dfc2 0.25 - 0.50 PDfc2 0.320 0.32
Descriptores
Dfc3 0.05 - 0.25 PDfc3 0.120 0.12
Dfc4 < 0.05 PDfc4 0.080 0.08
 46

FIG. 4.3 MAPA DE ALTURA DE INUNDACIÓN

Fuente: Elaboración propia.

 47

4.1.2.2 FACTORES DESENCADENANTES.

PONDERACIÓN DEL FACTOR DESENCADENANTE Y DESCRIPTORES
Se consideró a la intensidad de precipitación como factor desencadenante para
este peligro con valor de ponderación 1. No hubo disponibilidad de mayor
información de otros factores desencadenantes. Se muestran en los cuadros
adjuntos el factor desencadenante Intensidad y sus descriptores ponderados,
el cual fue utilizado para la caracterización del peligro por inundación.

FACTOR DESENCADENANTE PONDERACIÓN

Intensidad de precipitación 1.0

PARÁMETRO DE EVALUACIÓN INTENSIDAD DE PRECIPITACIÓN

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
4.000
4.000
4.000
4.000
SUMA 16.000
PROMEDIO 4.000
 48

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.000

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.08 (*) RC 0.000

ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD

Parámetros generales de evaluación del fenómeno de Inundación
Para determinar los niveles de peligrosidad se tomaron en cuenta los Parámetros
generales de evaluación identificados para el fenómeno de Inundación, así como
sus correspondientes descriptores. Los parámetros de evaluación son:
1. Cercanía a una fuente de agua
La categorización de los descriptores del parámetro arriba mencionado es:

PARAMETRO DE EVALUACIÓN CERCANÍA A FUENTE DE AGUA

Ponderación 1
CERCANÍA A FUENTE DE
Factor condicionante
AGUA
Ponderación Multicriterio
Df1 < 100m PDf1 0.320 0.32012
Df2 100 - 150m PDf2 0.274 0.27439
Descriptores
Df3 150 - 200m PDf3 0.213 0.21341
Df4 > 200m PDf4 0.192 0.19207
Por ser el único parámetro de evaluación la ponderación automáticamente es 1.
 49

PELIGRO MUY ALTO 0.295 < P <= 0.374

PELIGRO ALTO 0.184 < P <= 0.295
PELIGRO MEDIO 0.147 < P <= 0.184

Estratificcación de Peligro
Zonas ubicadas a menos de 100m de la ribera del río, con lluvias de
intensidad mayores a 60mm/h, con caudal calculado de 554.9m³/s para un
PELIGRO MUY ALTO
Tr=200 años, zonas con altura de inundación mayores a 0.50m., grupo
etario niños menores a 8 años
Zonas ubicadas a más de 100m y menos de 150m de la ribera del río, con
lluvias de intensidad mayores a 40mm/h y menores a 60mm/h, con caudal
PELIGRO ALTO calculado de 554.9m³/s para un Tr=200 años, zonas con altura de
inundación mayores a 0.25m y menores a 0.50, grupo etario ancianos
mayores a 60 años
Zonas ubicadas a más de 150m de la ribera del río, con lluvias de intensidad
mayores a 20mm/h y menores a 40mm/h, con caudal calculado de
PELIGRO MEDIO
554.9m³/s para un Tr=200 años, zonas con altura de inundación menores a
0.25m, grupo etario personas de 9 a 59 años
 50

FIG. 4.4 MAPA DE PELIGROSIDAD

Fuente: Elaboración propia.

 51

4.2 ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD

En el marco de la Ley N° 29664 del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres
y su Reglamento (D.S. N°048-2011-PCM) se define la vulnerabilidad como la
susceptibilidad de la población, la estructura física o las actividades socioeconómicas,
de sufrir daños por acción de un peligro o amenaza.
En este contexto para desarrollar el estudio, se recopiló información, ya que el área de
trabajo es relativamente pequeño, la secuencia metodológica de trabajo es:

Definir el área a catastrar

1° Etapa de gabinete, procesamiento de la información base y generación de las
condiciones para ello
• Sectorización.
• Metodología de levantamiento de información.

2° Etapa de Trabajo de campo

• Levantamiento de información a nivel de bridadas en base a la planificación
elaborada en la etapa anterior.

3. Etapa de trabajo de gabinete

• Sistematización, control de calidad y validación de la información recogida
en campo.

ANÁLISIS DEL FACTOR DE EXPOSICIÓN

Para el estudio de vulnerabilidad de la localidad de Kimbiri Alto, se ha considerado
los procedimientos del “Manual para Evaluación de Riesgos Originados por
Fenómenos Naturales” del CENEPRED, utilizando información de población y
vivienda recopilada en campo. La secuencia de análisis de vulnerabilidad es según
el siguiente diagrama mostrado en la Fig. 4.5
La recopilación de información en campo se realizó la primera semana del mes de
noviembre del año 2016, información de vivienda con tipo y estado de construcción,
servicios básicos, etc.
 52

Fig. 4.5 Secuencia de análisis de vulnerabilidad

Fuente: Manual para la evaluación de riesgos originado por fenómenos naturales 02 versión.

ANÁLISIS DE LOS COMPONENTES DE LA VULNERABILIDAD

Los componentes considerados para el análisis de vulnerabilidad, son el social y el
económico, no se considera el componente ambiental por no contar con información
necesaria. Cada componente tienen parámetros que serán analizados en un arreglo
matricial, ponderándolos mediante la comparación por pares según el “Proceso de
Análisis Jerárquico o Método de Saaty”, para obtener como resultado una matriz de
priorización o pesos ponderados de cada dimensión considerada

4.2.1.1 EXPOSICIÓN SOCIAL.

El análisis de la dimensión social, se realiza sobre la población de la localidad
de Kimbiri Alto, de los cuales se ha considerado como parámetro de evaluación
grupo etario, cuyo descriptores está clasificado en rangos de: 0-8 años, 9-50
años, 51-59 años y de 60 a más años y el parámetro “Sabe Leer”.
 53

GRUPO ETARIO

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

GRUPO ETARIO 0-8 > 60 9 - 50 51 - 59
0-8 1.00 1.33 2.00 3.00
> 60 0.75 1.00 1.67 2.50
9 - 50 0.50 0.60 1.00 1.50
51 - 59 0.33 0.40 0.67 1.00
SUMA 2.58 3.33 5.33 8.00
1/SUMA 0.39 0.30 0.19 0.13

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
Vector
GRUPO ETARIO 0-8 > 60 9 - 50 51 - 59
Priorización
0-8 0.387 0.400 0.375 0.375 0.384
> 60 0.290 0.300 0.313 0.313 0.304
9 - 50 0.194 0.180 0.188 0.188 0.187
51 - 59 0.129 0.120 0.125 0.125 0.125
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderada
0.384 0.405 0.374 0.374 1.538
0.288 0.304 0.312 0.312 1.216
0.192 0.182 0.187 0.187 0.749
0.128 0.122 0.125 0.125 0.499

HALLANDO EL λmax
Vector
Suma
Ponderado
/ Vector
Priorizacion
4.002
4.002
4.001
4.001
SUMA 16.006
PROMEDIO 4.001

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.000

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.08
RC 0.001
(*)
 54

PARAMETRO DE EVALUACIÓN GRUPO ETARIO

Ponderación 1
Factor condicionante GRUPO ETARIO Ponderación
Multicriterio
Dge1 0-8 PDge1 0.384 0.3843
Dge2 > 60 PDge2 0.304 0.3038
Descriptores
Dge3 9 - 50 PDge3 0.187 0.1871
Dge4 51 - 59 PDge4 0.125 0.1248

SABE LEER

SABE LEER 1-2 3 4-5 6-8

1-2 1.00 2.50 4.50 7.00
3 0.40 1.00 1.80 2.80
4-5 0.22 0.56 1.00 1.56
6-8 0.14 0.36 0.64 1.00
SUMA 1.77 4.41 7.94 12.36
1/SUMA 0.57 0.23 0.13 0.08

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN

SABE LEER 1-2 3 4-5 6-8 Vector Priorización

1-2 0.567 0.567 0.567 0.567 0.567

3 0.227 0.227 0.227 0.227 0.227
4-5 0.126 0.126 0.126 0.126 0.126
6-8 0.081 0.081 0.081 0.081 0.081
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de
Vector Suma Ponderada
matrices
0.567 0.567 0.567 0.567 2.266
0.227 0.227 0.227 0.227 0.906
0.126 0.126 0.126 0.126 0.504
0.081 0.081 0.081 0.081 0.324
 55

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderada
0.567 0.567 0.567 0.567 2.266
0.227 0.227 0.227 0.227 0.906
0.126 0.126 0.126 0.126 0.504
0.081 0.081 0.081 0.081 0.324

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
4.000
4.000
4.000
4.000
SUMA 16.000
PROMEDIO 4.000

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.000

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.08
RC 0.000
(*)

FACTOR DESENCADENANTE SABE LEER

Ponderación 1
Factor condicionante SABE LEER
Ponderación
Multicriterio
Dfs1 1-2 PDfs1 0.567 0.5665
Dfs2 3 PDfs2 0.227 0.2266
Descriptores
Dfs3 4-5 PDfs3 0.126 0.1259
Dfs4 6-8 PDfs4 0.081 0.0809

PONDERACIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SOCIAL

Con los Parámetros y los descriptores tanto de fragilidad social y resilencia
social, se calcula la Vulnerabilidad Social.
Vulnerabilidad Social = (Parámetro Etario)*(Descriptor Etario)*0.5 + (Parámetro
Sabe Leer)*(Descriptor Etario)*0.5.
Como resultado de la aplicación matemática a los datos de población
distribuidos espacialmente, se obtiene el mapa de vulnerabilidad social. Este
mapa es el reflejo de la información recopilada en campo.
 56

FIG. 4.6 MAPA DE VULNERABILIDAD SOCIAL

Fuente: Elaboración propia

 57

4.2.1.2 EXPOSICIÓN ECONÓMICA.

Para el análisis de vulnerabilidad de la dimensión económica, se han utilizado
datos producto de la recopilación de campo. Los datos considerados son: para
fragilidad económica, material estructural predominante - MEP (material noble,
madera). Y para resilencia económica se considera tenencia de vivienda.

DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO MATERIAL PREDOMINANTE

El material estructural predominante está determinado por el tipo de material
de la construcción de las viviendas. En Kimbiri Alto hay viviendas construidas
de material noble y madera. Estos dos tipos de material, serán los descriptores
del parámetro MEP, la priorización es 0.8 para material noble y 0.20 para
madera.

DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO TENENCIA DE VIVIENDA

La tenencia es un parámetro fundamental, ya que en función de ella estará la
resilencia económica. En tenencia de vivienda existe propietarios por invasión,
propietarios por traspaso y arrendatarios. Estos tres tipos de tenencia, serán
los descriptores del parámetro en análisis, que serán analizados en una matriz
hasta determinar la matriz de priorización.

TENENCIA DE VIVIENDA

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

TENENCIA DE
ALQUILADA INVASION TRASPASO
VIVIENDA
ALQUILADA 1.00 1.50 3.00
INVASION 0.67 1.00 2.00
TRASPASO 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.00 3.00 6.00
1/SUMA 0.50 0.33 0.17

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
TENENCIA DE
ALQUILADA INVASION TRASPASO Vector Priorización
VIVIENDA
ALQUILADA 0.500 0.500 0.500 0.500
INVASION 0.333 0.333 0.333 0.333
TRASPASO 0.167 0.167 0.167 0.167
1.000 1.000 1.000 1.000
 58

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de
Vector Suma Ponderada
matrices
0.500 0.500 0.500 1.500
0.333 0.333 0.333 1.000
0.167 0.167 0.167 0.500

HALLANDO EL λmax

Vector Suma
Ponderado/Vector Priorización
3.000
3.000
3.000
SUMA 9.000
PROMEDIO 3.000

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.000

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04
RC 0.000
(*)

PONDERACIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD ECONÓMICA

Con los Parámetros y los descriptores tanto de fragilidad económica y
resilencia económica, se calcula la Vulnerabilidad Económica.
Vulnerabilidad Económica = (Parámetro MEP)*(Descriptor MEP)*0.5 +
(Parámetro Tenencia de Vivienda)*(Descriptor Tenencia de vivienda)*0.5.
Como resultado de la aplicación matemática a los datos de población
distribuidos espacialmente, se obtiene el mapa de vulnerabilidad económica.
Este mapa es el reflejo de la información recopilada en campo.
 59

FIG. 4.7 MAPA DE VULNERABILIDAD ECONÓMICA

Fuente: Elaboración propia

 60

4.3 CÁLCULO DE RIESGO

Primero se Identificó y analizo el peligro al que está expuesto la localidad de Kimbiri Alto;
segundo se analizó el nivel de susceptibilidad ante los fenómenos de origen natural;
tercero se realizó el respectivo análisis de vulnerabilidad explicada por los factores de
exposición fragilidad y resilencia, por último se procede a la determinación de los niveles
de riesgo.

CÁLCULO Y DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE RIESGO

La determinación de los valores de riesgo se realizó para la unidad mínima de
análisis, que para el presente estudio es la manzana.
Como referencia de la base cartográfica de manzanas, se tomó la recopilada en
campo.
La determinación del valor de riesgo se realiza en base a la construcción de una
base de datos la cual cada registro (fila) representa una manzana.
Para la determinación del nivel de riesgo se utilizó el método simplificado – Matriz
de Riesgo, el cual permite determinar el nivel de riesgo, sobre la base del
conocimiento de la peligrosidad y de la vulnerabilidad calculada en las secciones
precedentes.

4.3.1.1 RIESGO SOCIAL.

Finalmente el valor de riesgo se obtiene de multiplicar el valor de peligrosidad
y el valor de vulnerabilidad social.

Estratificación de Riesgo Social

Zonas ubicadas a menos de 100m de la ribera del río, con lluvias de
RIESGO MUY ALTO intensidad mayores a 60mm/h, con caudal calculado de 554.9m³/s para
un Tr=200 años, zonas con altura de inundación mayores a 0.50m.,
grupo etario niños menores a 8 años
Zonas ubicadas a más de 100m y menos de 150m de la ribera del río, con
lluvias de intensidad mayores a 40mm/h y menores a 60mm/h, con
RIESGO ALTO caudal calculado de 554.9m³/s para un Tr=200 años, zonas con altura de
inundación mayores a 0.25m y menores a 0.50, grupo etario ancianos
mayores a 60 años
Zonas ubicadas a más de 150m de la ribera del río, con lluvias de
RIESGO MEDIO intensidad mayores a 20mm/h y menores a 40mm/h, con caudal
calculado de 554.9m³/s para un Tr=200 años, zonas con altura de
inundación menores a 0.25m, grupo etario personas de 9 a 59 años
 61

FIG. 4.8 MAPA DE RIESGO SOCIAL

Fuente: Elaboración propia

 62

4.3.1.2 RIESGO ECONÓMICO.

El riesgo económico se obtiene se obtiene de multiplicar el valor de peligrosidad
y el valor de vulnerabilidad económica.

Estratificación de Riesgo Económico

Zonas ubicadas a menos de 100m de la ribera del río, con lluvias de
intensidad mayores a 60mm/h, con caudal calculado de 554.9m³/s para un
RIESGO MUY ALTO
Tr=200 años, zonas con altura de inundación mayores a 0.50m, viviendas de
material noble, y de condición alquilada
Zonas ubicadas a más de 100m y menos de 150m de la ribera del río, con
lluvias de intensidad mayores a 40mm/h y menores a 60mm/h, con caudal
RIESGO ALTO calculado de 554.9m³/s para un Tr=200 años, zonas con altura de
inundación mayores a 0.25m y menores a 0.50, viviendas de madera y
tenecia de vivienda por invasión
Zonas ubicadas a más de 150m de la ribera del río, con lluvias de intensidad
mayores a 20mm/h y menores a 40mm/h, con caudal calculado de
RIESGO MEDIO
554.9m³/s para un Tr=200 años, zonas con altura de inundación menores a
0.25m, viviendas de madera adquiridas por traspaso
 63

FIG. 4.9 MAPA DE RIESGO ECONÓMICO

Fuente: Elaboración propia

 64

4.3.1.3 CÁLCULO DE POSIBLES PÉRDIDAS.

Superponiendo el mapa de peligro y elementos expuesto calculamos las
posibles pérdidas económicas.

FIG. 4.10 MAPA DE PELIGRO Y ELEMENTOS EXPUESTOS

Fuente: Elaboración propia

La cuantificación económica no se realiza por falta de valorización de predios.
 65

4.4 MEDIDAS DE PREVENCIÓN DE RIESGO DE DESASTRES

Elaboración de proyectos de inversión pública referente a:
- Construcción de defensa ribereña
- Limpieza, descolmatación y encauzamiento del cauce del río Kimbiri
- Proyecto de recuperación y conservación de faja marginal.
- Propuestas normativas para la regulación y uso de zonas de alto y muy alto riesgo.
- Monitoreo y alerta temprana ante inundaciones

4.5 MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGO DE DESASTRES

Mejorar la resiliencia de la población.

5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
El fenómeno natural que afecta a la localidad de Kimbiri Alto es la Inundación fluvial del tipo
dinámico o rápido. Este fenómeno natural está íntimamente relacionado a la precipitación
intensa y geomorfología de la cuenca.

Para el análisis de riesgo se ha planteado el escenario más severo para un hietograma de

precipitación de diseño para una tormenta de 200años de periodo de retorno y duración de tres
horas.

La cuenca del río Kimbiri tiene una extensión de 178.60km², el cauce principal de río tiene una
longitud de 26.76km. En dicha cuenca no existen estaciones pluviométricas ante la cual se
determinar la tormenta de diseño mediante un hietograma de diseño que especifique la
distribución temporal de la precipitación durante una tormenta.

El hietograma de diseño se generó utilizando el método de bloque alterno generado a partir de

las curvas IDF definidas por el estudio regional “Hidrología del Perú” IILA–UM–SENAMHI 1983
modificado. El modelamiento hidrológico se realizó con el Software HEC HMS, el caudal
encontrado es Qmáximo = 554.90m³/s

El modelamiento hidráulico se realizó con IBER, software libre en español, las alturas de
inundación por partes supera 1.0m.
 66

RECOMENDACIONES

Elaborar proyectos de inversión pública de prevención de riesgos de desastre referente a:

- Limpieza, descolmatación y encauzamiento del cauce del río Kimbiri
- Proyecto de recuperación y conservación de faja marginal.
- Propuestas normativas para la regulación y uso de zonas de alto y muy alto riesgo.

Monitoreo y alerta temprana ante inundaciones.

Orientar y reglamentar el crecimiento poblacional en áreas seguras.

Coordinar con las entidades técnicas científicas la elaboración de estudios hidráulicos en la

cuenca del rio Kimbiri para la determinación de zonas de muy alto riesgo no mitigables.

Coordinar con las entidades técnicas científicas la instalación e implementación de estaciones

meteorológicas e hidrológicas.

Actualización del plan de desarrollo urbano del distrito de Kimbiri, teniendo en cuenta la Gestión
de Riesgo de Desastres, que constituye una primera aproximación a la realidad de riesgo
existente en la localidad de Kimbiri Alto.

BIBLIOGRAFÍA

CENTRO DE ESTIMACION, PREVENCION Y REDUCCION DEL RIESGO DE DESASTRE

– CENEPRED: “Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales
02 Versión”, 01. Edición - marzo 2015.

VEN TE CHOW, DAVID R. MAIDMENT, LARRY W. MAYS: “Hidrología Aplicada”, Editorial

McGRAW-HILL. Primera Edición 1994

MANUAL DE USUARIO DE SWMM, Modelo de Gestión de aguas Pluviales

ARTURO ROCHA FÉLICES: “Introducción a la Hidráulica Fluvial”, Universidad Nacional de

Ingeniería – Primera Edición, noviembre 1998.