Evar Omaya K

“INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO ORIGINADO POR INUNDACIÓN FLUVIAL DEL
CENTRO POBLADO DE OMAYA- DISTRITO DE PICHARI - LA CONVENCION – CUSCO”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI
“INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO ORIGINADO POR INUNDACIÓN

FLUVIAL DEL CENTRO POBLADO DE OMAYA- DISTRITO DE PICHARI -
LA CONVENCION – CUSCO”
SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO URBANO 2021-2031 DE LOS 8

CENTROS POBLADOS DEL DISTRITO DE PICHARI – LA CONVENCION -CUZCO
Página 1 | 77
PICHARI – LA CONVENCION - CUSCO

ABRIL – 2021
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN...................................................................................................................................................................... 7
1.1 OBJETIVO...................................................................................................................................................................... 8
1.2 JUSTIFICACIÓN............................................................................................................................................................. 8
1.3 ANTECEDENTES........................................................................................................................................................... 8
2. SITUACIÓN GENERAL.......................................................................................................................................................... 10
2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA......................................................................................................................................... 10
2.2 DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA ZONA A EVALUAR..................................................................................................... 10
2.2.1 VÍAS DE ACCESO..................................................................................................................................................... 10
2.2.2 POBLACIÓN.............................................................................................................................................................. 11
2.2.3 CLIMATOLOGÍA........................................................................................................................................................ 11
2.2.4 TEMPERATURA........................................................................................................................................................ 11
2.2.5 PRECIPITACIONES A NIVEL DEPARTAMENTAL.................................................................................................... 11
2.2.5.1 COMPORTAMIENTO DE LAS PRECIPITACIONES A NIVEL NACIONAL................................................................11
2.2.5.2 PERSPECTIVAS........................................................................................................................................................ 13
2.2.5.3 ANÁLISIS DE SUSCEPTIBILIDAD POR MOVIMIENTOS EN MASA........................................................................14
2.2.5.4 ANÁLISIS DE EXPOSICIÓN SOCIOECONÓMICA.................................................................................................... 15
2.2.5.5 ESCENARIO PROBABLE DE RIESGO..................................................................................................................... 15
2.2.6 DATOS METEOROLÓGICOS.................................................................................................................................... 18
2.2.7 EVAPORACIÓN......................................................................................................................................................... 19
2.2.8 HIDROLOGÍA............................................................................................................................................................. 20
2.3 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA GEOGRÁFICA A EVALUAR.............................................................21
2.3.1 GEOLOGÍA................................................................................................................................................................ 21
2.3.2 GEOMORFOLOGÍA................................................................................................................................................... 23
2.3.3 ZONA DE VIDA.......................................................................................................................................................... 25
3. DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD............................................................................................................. 28
3.1 DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD................................................................................................... 28
3.1.1 IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DE LA INUNDACIÓN.....................................................................29
3.1.2 CARACTERIZACIÓN DE LOS PELIGROS................................................................................................................ 30
3.1.3 PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE LOS PELIGROS...............................................................................31
3.1.4 NIVELES DE PELIGRO............................................................................................................................................. 31
3.1.5 IDENTIFICACIÓN DE ELEMENTOS EXPUESTOS................................................................................................... 32
3.1.5.1 IDENTIFICACIÓN DE ELEMENTOS EXPUESTOS A NIVEL SOCIAL......................................................................32
3.1.5.2 IDENTIFICACIÓN DE ELEMENTOS EXPUESTOS A NIVEL ECONÓMICO.............................................................39
3.1.6 SUSCEPTIBILIDAD DEL ÁMBITO GEOGRÁFICO ANTE LOS PELIGROS..............................................................39
3.1.6.1 FACTORES DESENCADENANTES.......................................................................................................................... 39
3.1.6.2 FACTORES CONDICIONANTES............................................................................................................................... 41
3.1.7 PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE SUSCEPTIBILIDAD..........................................................................41
3.1.8 MAPA DE ZONIFICACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD....................................................................................46
3.2 ANALISIS DE VULNERABILIDAD................................................................................................................................ 48
ÁREA DE INFLUENCIA DLA LOCALIDAD DE OMAYA......................................................................................................... 48
VULNERABILIDAD SOCIAL................................................................................................................................................... 49
3.2.1 ANÁLISIS DE LA EXPOSICIÓN SOCIAL................................................................................................................... 49
3.2.2 ANÁLISIS DE LA FRAGILIDAD SOCIAL................................................................................................................... 49
3.2.3 PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE LA FRAGILIDAD SOCIAL.................................................................51
3.2.4 ANÁLISIS DE RESILIENCIA SOCIAL........................................................................................................................ 55
3.2.5 PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE LA RESILIENCIA SOCIAL................................................................56
3.2.6 VULNERABILIDAD ECONÓMICA.............................................................................................................................. 62
3.2.6.1 ANÁLISIS DE EXPOSICIÓN ECONÓMICA............................................................................................................... 62

Página 2 | 77
3.2.6.2 ANÁLISIS DE LA FRAGILIDAD ECONÓMICA........................................................................................................... 65

3.2.6.3 PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE LA FRAGILIDAD ECONÓMICA........................................................66
3.2.6.4 ANÁLISIS DE RESILIENCIA ECONÓMICA............................................................................................................... 70
3.2.6.5 PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE LA RESILIENCIA ECONÓMICA.......................................................70
3.2.7 NIVEL DE VULNERABILIDAD................................................................................................................................... 73
3.2.8 ESTRATIFICACIÓN DE LA VULNERABILIDAD........................................................................................................ 74
3.2.9 MAPA DE ZONIFICACIÓN DEL NIVEL DE VULNERABILIDAD................................................................................75
4. CÁLCULO DE RIESGOS........................................................................................................................................................ 76
4.1 DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE RIESGOS................................................................................................... 76
4.2 MAPA DE RIESGO....................................................................................................................................................... 78
4.3 CÁLCULO DE POSIBLES PÉRDIDAS (CUALITATIVA Y CUANTITATIVA).................................................................79
5. CONTROL DE RIESGOS....................................................................................................................................................... 81
5.2 ACEPTABILIDAD O TOLERANCIA DE RIESGO......................................................................................................... 81
5.3 MEDIDAS DE CONTROL............................................................................................................................................. 83
5.3.1 MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES.......................................................83
3.3.1 MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGO DE DESASTRES (RIESGOS EXISTENTES)..........................................84
3.3.1.1 DE ORDEN ESTRUCTURAL..................................................................................................................................... 84
I. CONCLUSIONES....................................................................................................................................................... 86
II. RECOMENDACIONES.............................................................................................................................................. 86
III. BIBLIOGRAFIA.......................................................................................................................................................... 87
IV. ANEXOS.................................................................................................................................................................... 87
ÍNDICE DE CUADROS
CUADRO N° 1: MATRIZ DE PONDERACIÓN UTILIZADA PARA LA EVALUACIÓN DE LOS NIVELES DE EXPOSICIÓN......15

CUADRO N° 2: ELEMENTOS EXPUESTOS POR DEPARTAMENTOS SEGÚN SU NIVEL DE RIESGO.................................17
CUADRO N° 3: PRECIPITACIONES PLUVIALES ESTACIÓN................................................................................................... 18
CUADRO N° 4 : BARRAS DE LAS CANTERAS DE ÁRIDOS Y SU RELACIÓN CON LAS UNIDADES LITOLÓGICAS...........21
CUADRO N° 5: PARÁMETROS GENERALES DE EVALUACIÓN.............................................................................................31
CUADRO N° 6: NIVELES DE PELIGRO..................................................................................................................................... 31
CUADRO N° 7: POBLACIÓN TOTAL EN EL ÁREA URBANA.................................................................................................... 32
CUADRO N° 8: EDIFICACIONES E INSTITUCIONES EDUCATIVAS........................................................................................32
CUADRO N° 9: POBLACIÓN DISTRITO DE PICHARI.............................................................................................................. 32
CUADRO N° 10: POBLACIÓN DEL DISTRITO DE PICHARI SECTOR LA LOCALIDAD DE OMAYA DE HU...........................33
CUADRO N° 11: TIPO DE VIVIENDA HUMANCACA CHICO..................................................................................................... 34
CUADRO N° 12: MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN HUMANCACA CHICO SECTOR LA LOCALIDAD DE OMAYA ................34
CUADRO N° 13: VIVIENDAS EXPUESTAS SECTOR LA LOCALIDAD DE OMAYA..................................................................35
CUADRO N° 14: INSTITUCIONES EDUCATIVAS ESTATALES EN EL DISTRITO DE PICHARI..............................................35
CUADRO N° 15: INSTITUCIONES EDUCATIVAS PARTICULARES EN EL DISTRITO DE PICHARI.......................................36
CUADRO N° 16: ESTABLECIMIENTOS DE SALUD.................................................................................................................. 37
CUADRO N° 17: VÍAS................................................................................................................................................................. 39
CUADRO N° 18: MEDIOS DE VIDA............................................................................................................................................ 39
CUADRO N° 19: FACTORES DE LA SUSCEPTIBILIDAD.......................................................................................................... 39
CUADRO N° 20: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO PRECIPITACIÓN...........................................40
CUADRO N° 21: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO PRECIPITACIÓN........................................40
CUADRO N° 22: FACTORES CONDICIONANTES.................................................................................................................... 41
CUADRO N° 23: PONDERACIÓN DE PARÁMETROS Y DESCRIPTORES DESARROLLADA POR SAATY...........................41
CUADRO N° 24: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES....................................................................................................... 42
CUADRO N° 25: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DE LOS FACTORES CONDICIONANTES................................42
CUADRO N° 26: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO GEOLOGÍA....................................................42

Página 3 | 77
CUADRO N° 27: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO GEOLOGÍA.................................................43

CUADRO N° 28: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO GEOMORFOLOGÍA......................................43
CUADRO N° 29: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO GEOMORFOLOGÍA....................................44
CUADRO N° 30: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO PENDIENTE..................................................44
CUADRO N° 31: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO PENDIENTE...............................................45
CUADRO N° 32: MATRIZ DE NIVELES DE PELIGRO............................................................................................................... 46
CUADRO N° 33: PARÁMETRO DE DIMENSIÓN SOCIAL......................................................................................................... 49
CUADRO N° 34: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES FRAGILIDAD SOCIAL...................................................................49
CUADRO N° 35: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO FRAGILIDAD SOCIAL................................50
CUADRO N° 36: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO AGUA POTABLE...........................................50
CUADRO N° 37: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN....................................................................................................................... 51
CUADRO N° 38: ÍNDICE Y RELACIÓN DE CONSISTENCIA..................................................................................................... 51

Página 4 | 77

CUADRO N° 89: NIVELES DE VULNERABILIDAD.................................................................................................................... 73
CUADRO N° 90: MATRIZ DE NIVELES DE VULNERABILIDAD................................................................................................ 74
CUADRO N° 91: MATRIZ DE RIESGO....................................................................................................................................... 76
CUADRO N° 92: MATRIZ DE RIESGO....................................................................................................................................... 76
CUADRO N° 93: NIVELES DE RIESGO..................................................................................................................................... 77
CUADRO N° 94: COSTO DE ESTRUCTURAS, ACABADOS E INSTALACIONES....................................................................79
CUADRO N° 95: CUADRO DE ALUMBRADO PUBLICO............................................................................................................ 79
CUADRO N° 96: CALCULO DE PERDIDAS – INFRAESTRUCTURA VIAL...............................................................................79
CUADRO N° 97: RESUMEN COSTO TOTAL PROBABLE......................................................................................................... 80
CUADRO N° 98: COSTO REDUCCION DE RIESGO ORDEN ESTRUCTURAL........................................................................80
CUADRO N° 99: COSTO BENEFICIO....................................................................................................................................... 80
CUADRO N° 100: VALORACIÓN DE CONSECUENCIAS.......................................................................................................... 81
CUADRO N° 101: VALORACIÓN DE FRECUENCIA DE RECURRENCIA.................................................................................81
CUADRO N° 102: MATRIZ DE NIVEL DE CONSECUENCIA Y DAÑO......................................................................................82
CUADRO N° 103: ACEPTABILIDAD Y/O TOLERANCIA............................................................................................................ 82
CUADRO N° 104: NIVEL DE ACEPTABILIDAD Y/O TOLERANCIA DEL RIESGO....................................................................82
CUADRO N° 105: PRIORIDAD DE INTERVENCIÓN................................................................................................................. 83
CUADRO N° 106: PRESUPUESTO DE CAPACITACIÓN........................................................................................................... 84
ÍNDICE DE MAPAS
MAPA N° 1: UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL DISTRITO DE PICHARI.....................................................................................10

MAPA N° 2: MAPA HIDROGRÁFICO DEL DISTRITO DE PICHARI........................................................................................... 20
MAPA N° 3: GEOLOGÍA REGIONAL.......................................................................................................................................... 22
MAPA N° 4: GEOLOGÍA DISTRITAL – LOCAL........................................................................................................................... 23
MAPA N° 5: UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DE LA CUENCA ............................................................................................ 24
MAPA N° 6: ZONAS DE VIDA..................................................................................................................................................... 27
MAPA N° 7: MAPA DE NIVELES DE PELIGROSIDAD............................................................................................................... 47
MAPA N° 8: MAPA DE ELEMENTOS EXPUESTOS DLA LOCALIDAD DE OMAYAZONA DE ESTUDIO DEL PROYECTO....37
MAPA N° 9: MAPA DE FRAGILIDAD SOCIAL............................................................................................................................ 55
MAPA N° 10: MAPA DE RESILIENCIA SOCIAL......................................................................................................................... 60
MAPA N° 11: MAPA DE VULNERABILIDAD SOCIAL................................................................................................................. 61
MAPA N° 12: MAPA DE EXPOSICIÓN ECONÓMICA................................................................................................................ 65
MAPA N° 13: MAPA DE FRAGILIDAD ECONÓMICA................................................................................................................. 69
MAPA N° 14: MAPA DE RESILIENCIA ECONÓMICA................................................................................................................ 73
MAPA N° 15: MAPA DE VULNERABILIDAD TOTAL.................................................................................................................. 75
MAPA N° 16: MAPA DE NIVEL DE RIESGO.............................................................................................................................. 78

Página 5 | 77
ÍNDICE DE GRÁFICOS
GRÁFICO N° 1: METODOLOGÍA GENERAL PARA DETERMINAR EL NIVEL DE PELIGROSIDAD........................................28

GRÁFICO N° 2: FLUJOGRAMA GENERAL DEL PROCESO DE ANÁLISIS DE INFORMACIÓN..............................................29
GRÁFICO N° 3: POBLACIÓN DISTRITO DE PICHARI.............................................................................................................. 33
GRÁFICO N° 4: POBLACIÓN DEL DISTRITO DE PICHARI SECTOR LA LOCALIDAD DE OMAYA........................................33
GRÁFICO N° 5: TIPO DE VIVIENDA HUMANCACA CHICO...................................................................................................... 34
GRÁFICO N° 6: MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN HUMANCACA CHICO SECTOR LA LOCALIDAD DE OMAYA..................35
GRÁFICO N° 7: INSTITUCIONES EDUCATIVAS ESTATALES EN EL DISTRITO DE PICHARI...............................................36
GRÁFICO N° 8: INSTITUCIONES EDUCATIVAS PARTICULARES EN EL DISTRITO DE PICHARI........................................36
GRÁFICO N° 9: FLUJOGRAMA GENERAL DEL ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD............................................................48
GRÁFICO N° 10: FLUJOGRAMA DE ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN ECONÓMICA DEL ÁREA DE INFLUENCIA...................62
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA N° 1: PRECIPITACIONES PLUVIALES (GRANIZO) EN EL SECTOR DE ESTUDIO.....................................................8

FIGURA N° 2: TEMPERATURA MÁXIMA Y MÍNIMA PROMEDIO............................................................................................. 11
FIGURA N° 3: ANOMALÍA MENSUAL DE PRECIPITACIÓN – OCTUBRE 2019......................................................................12
FIGURA N° 4: PRONÓSTICOS DE PRECIPITACIONES PARA LA SIERRA DEL 25 AL 27 DE NOVIEMBRE DEL 2019.........13
FIGURA N° 5: SUSCEPTIBILIDAD A MOVIMIENTOS EN MASA............................................................................................... 14
FIGURA N° 6: ESCENARIO DE RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA SEGÚN EL PRONÓSTICO DE PRECIPIT............16
FIGURA N° 7: PROBABILIDAD DIARIA DE PRECIPITACIÓN................................................................................................... 17
FIGURA N° 8: VELOCIDAD PROMEDIO DEL VIENTO.............................................................................................................. 19
FIGURA N° 9: DIRECCIÓN DEL VIENTO................................................................................................................................... 19
FIGURA N° 10: ZONIFICACIÓN DEL ÁREA DE INTERVENCIÓN............................................................................................. 85
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
FOTOGRAFÍA N° 1: VISTA DE LA ZONA DE PROYECTO......................................................................................................... 25

FOTOGRAFÍA N° 2: VISTA DE LOS POBLADORES EN LA ZONA DE PROYECTO.................................................................26

Página 6 | 77
1. INTRODUCCIÓN
Las inundaciones en el Perú son un problema recurrente cada año, debido a la estacionalidad de las
precipitaciones en la región andina, la cual tiene una época seca y una época de lluvia bien diferenciada, esta
última de diciembre a marzo; sumándose en algunos años con la presencia de “El Niño” o “La Niña” hacen que
los caudales de los ríos que bajan de la región andina a la costa aumenten varias veces su caudal,
desbordándose y ocasionando daños en ciudades distritos presentan riesgo alto por inundaciones (CENEPRED
2019).
Más de 100 centros poblados se encuentran en riesgo por inundaciones, Defensa Civil y autoridades locales
deben proyectar sus planes de contingencia para poder ejecutar acciones que prevengan tragedias al próximo
año.
El centro de Nacional de estimación, Prevención y reducción del Riesgo de Desastres (CENEPRED), en su

condición de organismo público adscrito al Ministerio de Defensa y en Cumplimiento de sus funciones
conferidas por la Ley N° 29664-Ley que crea el SINAGERD, como ente responsable técnico de coordinar,
facilitar y supervisar la formulación e implementación de la Política Nacional y el Plan Nacional de Gestión del
Riesgo de Desastres, en los procesos de estimación, prevención, reducción y reconstrucción, la Municipalidad
Distrital de Pichari elabora la ·Evaluación de riesgos por Peligro inminente de inundación del rio Omaya, distrito
de Pichari, provincia de la Convención – Región Cusco.
El presente informe es desarrollado en el marco de la Ley N° 30556 y el Decreto Legislativo N° 1354, que
aprueba disposiciones de carácter extraordinario para las intervenciones del Gobierno Nacional frente a los
desastres y que dispone la creación de la Autoridad para la Reconstrucción con cambios, en su Octava
Disposición Complementaria Final establece que para declarar zonas de riesgo no mitigable se necesita contar
con información de Evaluación de Riesgo de Desastre.
Para el desarrollo del presente informe se realizaron las coordinaciones con el Jefe de la Oficina de Defensa
civil de la Municipalidad Distrital de Pichari y del presidente de la comunidad de Omaya, para el reconocimiento
de campo, así como para el levantamiento de la información.
En el presente informe se aplica la metodología del "Manual para la evaluación de riesgos originados por
fenómenos naturales •, 2da Versión, el cual permite: analizar parámetros de evaluación y susceptibilidad
(factores condicionantes y desencadenantes) de los fenómenos o peligros; analizar la vulnerabilidad de
elementos expuestos al fenómeno en función a la exposición, fragilidad y resiliencia. Se zonifica los niveles de
riesgos. La formulación de medidas vinculadas a la prevención y/o reducción de riesgos en las áreas
geográficas objetos de evaluación.

Página 7 | 77
1.1 OBJETIVO
Objetivo general
Determinar el nivel de riesgo originado por inundaciones Fluviales, originado por el por las
precipitaciones pluviales del centro poblado de Omaya del Distrito de Pichari, Provincia de La
Convención, Departamento de Cusco.
Objetivos específicos
 Identificar y caracterizar los peligros, niveles de peligro y la elaboración del mapa de peligro del área
en evaluación.
 Analizar la vulnerabilidad, determinar los niveles de vulnerabilidad y la elaboración del mapa de
vulnerabilidad de la zona de estudio.
 Establecer el nivel del riesgo y la elaboración del mapa de riesgos, evaluando la aceptabilidad o
tolerabilidad del riesgo.
 Recomendar medidas de control del riesgo.
1.2 JUSTIFICACIÓN
Sustentar la implementación de medidas estructurales y no estructurales que permitan el control,

prevención y mitigación de los efectos de inundaciones pluviales en la Localidad de Omaya, los cuales
estarán destinados a la protección de las personas, los medios de vida, bienes y servicios.
1.3 ANTECEDENTES
Las precipitaciones en el Perú constituyen un fenómeno recurrente entre los meses de noviembre y abril
de cada año, en la temporada de lluvias en la región Cusco y por lo tanto las zonas susceptibles del
distrito de Pichari, sean propensas a riesgos ante eventos de inundación originado por precipitaciones
intensas, exacerbadas cada cierto periodo coincidente con el Fenómeno del Niño.
Durante los meses de enero a marzo del año 2017, el departamento de Cusco fue afectado por los
eventos extremos producidos por el Fenómeno de El niño, como es el incremento de la intensidad,
duración y/o frecuencia de las precipitaciones, que conllevaron a la generación de fenómenos de
inundación, entre otros.

Página 8 | 77
Figura N° 1: Sector de estudio
Fuente: Consultor
Marco normativo

Página 9 | 77
 Ley N° 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres - SINAGERD.
 Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de
Desastres.
 Ley N° 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatorias dispuesta por Ley N° 27902.
 Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatoria aprobada por Ley N° 28268.
 Resolución Jefatural N° 112 – 2014 – CENEPRED/J, que aprueba el "Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales", 2da Versión.
 Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos del Proceso de Estimación
del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 222-2013-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos del Proceso de Prevención
del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos Técnicos para el Proceso de Reducción del
Riesgo de Desastres.
 Decreto Supremo Nº 111–2012–PCM, de fecha 02 de noviembre de 2012, que aprueba la Política Nacional de
Gestión del Riesgo de Desastres.

Página 10 | 77
2. SITUACIÓN GENERAL
2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA
El Distrito de Pichari, se encuentra entre las coordenadas -12.5197 latitud y -73.8286 longitud. Altitud
media de 599 m.s.n.m. El distrito tiene una superficie de 832,00 Km2, cuenta con una densidad
poblacional de 24,4 Hab./Km2, El distrito está integrado por 8 centros poblados.
Mapa N° 1: Ubicación geográfica del Distrito de Pichari
Fuente: Elaboración propia

Página 11 | 77
2.2 DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA ZONA A EVALUAR

2.2.1 Vías de Acceso
El Distrito peruano de Pichari es uno de los nueve distritos que conforman la Provincia de la

Convención, en el Departamento de Cusco, bajo la administración del Gobierno regional de
Cusco.
Pichari está ubicado a 599 msnm a 352 km de la capital del Perú, Lima, y a 291.4 km de la
provincia de la convención.
Población
De acuerdo a los datos intercensales el distrito de Pichari presenta un incremento continuo de la

población, que, según el INEI, Censos Nacionales 2017: XI de población y VI de vivienda, la
población de distrito de Pichari es de 22691.
2.2.2 Climatología
Según la clasificación climática (W. Koppen) es un clima tropical,

húmedos, ningún mes con temperaturas medias inferiores a 18ºC que Se da en el ecuador hasta
los 10º de latitud, hasta los 25º en algunas costas orientales. Cálido y lluvioso todo el año, sin
estaciones y es el clima de la selva lluviosa.
2.2.3 Temperatura
los veranos son muy caliente y secos; los inviernos son cortos, caliente y mojados y está nublado
durante todo el año. Durante el transcurso del año, la temperatura generalmente varía de 20
°C a 33 °C y rara vez baja a menos de 18 °C o sube a más de 35 °C
Figura N° 2: temperatura máxima y mínima promedio

Página 12 | 77
2.2.4 Precipitaciones a nivel Departamental

.
2.2.4.1 COMPORTAMIENTO DE LAS PRECIPITACIONES A NIVEL NACIONAL
El acumulado de lluvias de octubre en la sierra norte, sur y algunos poblados de Lima, Pasco,
Huánuco, Loreto y San Martín alcanzaron condiciones de normales (-15% a +15%) a superiores a
lo normal (+20% a >100%). No obstante, del análisis decadiario se tiene que principalmente la
tercera década (entre 21 al 31) del mes de octubre, la mayoría de las estaciones de la sierra
central y sur presentaron deficiencia de lluvia con anomalías en el rango de -15% a -80%
Figura N° 3: Anomalía mensual de precipitación – octubre 2019

Página 13 | 77
Fuente: SENAMHI (octubre, 2019).
2.2.4.2 ANÁLISIS DE EXPOSICIÓN SOCIOECONÓMICA
En el análisis de exposición socioeconómica, se consideró como unidad mínima de análisis el

ámbito distrital. Las variables utilizadas son incidencia de pobreza, tasa de analfabetismo y tasa
de desnutrición crónica infantil.
El valor de exposición se obtuvo mediante el análisis con sistemas de información geográfica

(SIG), con la finalidad de poder representarlo cartográficamente.
Se estimó el valor de importancia (ponderación) de cada uno de los parámetros mediante el

Proceso de Análisis Jerárquico (método de Saaty). Posteriormente, se determinó para cada
parámetro los respectivos descriptores, representados por sus quintiles, estimándose también
para estos una ponderación mediante el mismo método.
Este procedimiento se muestra en la Tabla 1, dando como resultado el valor de exposición para
cada distrito.
Cuadro N° 1: Matriz de ponderación utilizada para la evaluación de los niveles de exposición

Valor de Nivel de
Parámetros de evaluación Rango
exposición exposición
Descriptor Incidencia Tasa de
Tasa de
de Valor Peso Desnutrición Valor Peso Valor Peso
Analfabetismo
pobreza Crónica
Mayor a 0.45 0.60 34.2% a 0.41 0.27 0.43 0.12
D5 20.8% a 45.5% 0.444 0.262<R=<0.444 Muy Alto
63.8% 9 8 61.7% 6 2 2 0
50.7% a 0.25 0.60 26.0% a 0.26 0.27 0.28 0.12
D4 14.1% a 20.7% 0.262 0.153<R=<0.262 Alto
63.7% 9 8 34.1% 2 2 3 0
36.3% a 0.15 0.60 0.16 0.27 0.15 0.12
D3 19% a 25.9% 9.6% a 14.0 % 0.153 0.089<R=<0.153 Medio
50.6% 0 8 1 2 2 0
21.8% a 0.08 0.60 9.1% a 0.09 0.27 0.08 0.12
D2 5.4% a 9.5% 0.089
36.2% 5 8 18.9% 9 2 6 0
0.051<R=<0.089 Bajo
Menor a 0.04 0.60 Menor a 0.06 0.27 0.04 0.12
D1 Menor a 5.4% 0.051
21.8% 7 8 9.1% 2 2 8 0
Fuente: CENEPRED, elaborado con información del INEI y el MINSA.

Página 14 | 77
2.2.4.3 ESCENARIO PROBABLE DE RIESGO

Una vez identificado los niveles de susceptibilidad a movimientos en masa y los niveles de
exposición de la población, a nivel distrital, se procede a la conjunción de ambos factores para el
cálculo de la probabilidad del riesgo.
Figura N° 6: Escenario de riesgo por movimientos en masa según el pronóstico de

precipitaciones para la selva
Fuente: CENEPRED
Nota: El mapa muestra los departamentos donde el SENAMHI prevé lluvias de moderada a fuerte
intensidad según el Aviso Meteorológico N° 163 del SENAMHI. El cual el área de Estudio Sector
La localidad de Omaya Distrito de , Departamento de Cusco se encuentra en los niveles de Muy
Alto y Alto
Cuadro N° 2: Elementos expuestos por departamentos según su nivel de riesgo.

Nivel de Riesgo Muy Alto Alto Medio
Elementos expuestos
Departamento Cantidad Establec. Instituc. Cantidad Establec. Instituc. Cantidad Establec. Instituc.
Población Viviendas Población Viviendas Población Viviendas
Distritos Salud Educativas Distritos Salud Educativas Distritos Salud Educativas
1 APURIMAC 42 133,852 42,214 209 1,049 37 255,037 73,063 214 993 1 1,233 409 1 7
2 AREQUIPA 13 21,628 6,545 29 141 9 21,638 6,335 16 83 1 33,346 12,484 5 44
3 AYACUCHO 51 144,166 47,856 186 1,086 20 120,253 31,650 60 380 1 33,427 23,260 28 218
4 CUSCO 38 232,112 70,622 119 1,115 52 733,942 187,031 208 1,509 6 84,209 22,777 91 184
5 HUANCAVELICA 52 206,904 60,570 299 1,697 14 87,495 24,837 59 303 0 0 0 0 0
6 JUNIN 6 6,012 2,239 12 54 8 20,901 6,135 21 85 1 9,800 2,518 2 22
7 MOQUEGUA 0 0 0 0 0 4 7,716 3,352 15 82 2 1,434 632 2 12
8 PUNO 29 143,050 51,779 105 794 36 243,587 88,492 146 1,224 9 354,120 102,055 123 901
9 TACNA 0 0 0 0 0 4 7,095 2,510 13 54 1 1,980 425 5 14
1,497,66
TOTAL GENERAL 231 887,724 281,825 959 5,936 184 423,405 752 4,713 22 585,549 164,560 257 1,402
4
Fuente: CENEPRED, elaborado con la información del INEI*, MINSA** y MINEDU***
*INEI: Cálculo de población y vivienda según Censos Nacionales 2017: XII de Población y VII de Vivienda
**MINSA: Base RENIPRESS, noviembre 2019 ***MINEDU: ESCALE, noviembre 2019.
El SENAMHI informa que desde
Un día mojado es un día con por lo menos 1 milímetro de líquido o precipitación equivalente a
líquido. La probabilidad de días mojados en Pichari varía durante el año.
La temporada más mojada dura 3.9 meses, de 30 de noviembre a 26 de marzo, con una
probabilidad de más del 9 % de que cierto día será un día mojado. La probabilidad máxima de un
día mojado es del 18 % el 16 de febrero.
La temporada más seca dura 8.1 meses, del 26 de marzo al 30 de noviembre. La probabilidad
mínima de un día mojado es del 0 % el 24 de julio.
Entre los días mojados, distinguimos entre los que tienen solamente lluvia, solamente nieve o una
combinación de las dos. En base a esta categorización, el tipo más común de precipitación
durante el año es solo lluvia, con una probabilidad máxima del 18 % el 16 de febrero.
Figura N° 7: Probabilidad diaria de precipitación

Página 15 | 77
2.2.5 Datos Meteorológicos
Cuadro N° 3: Precipitaciones Pluviales Estación Acobamba
Estación: ACOBAMBA
Departamento: HUANCAVELICA Provincia: ACOBAMBA Distrito: ACOBAMBA
Latitud: 12°50'37'' Longitud: 74°33'41.8'' Altitud: 3399 msnm.
Tipo: CO - Meteorológica Código: 112067
TEMPERATURA (°C) PRECIPITACIÓN (mm/día)
HUMEDAD RELATIVA
AÑO / MES / DÍA MAX MIN (%) TOTAL
01/04/2021 18.2 2.4 76 0
02/04/2021 20 4.2 71.8 1.5
03/04/2021 15.2 2.4 77.7 0
04/04/2021 17.9 5 80.9 10
05/04/2021 18.4 3.8 75.5 1.8
06/04/2021 16.4 4 85.1 2.7
07/04/2021 20 4.2 72.6 17.2
08/04/2021 16 3.8 83 12.9
09/04/2021 12.8 2.6 92.2 5.6
10/04/2021 17.6 2.1 83.3 3.2
11/04/2021 14.2 3.6 84.9 0
12/04/2021 17.6 4 84.7 0
13/04/2021 18.2 4.2 79.5 2.8
14/04/2021 18.8 3.8 86.6 0
15/04/2021 20.4 4.2 72.1 0
16/04/2021 19.8 3 72.4 0
17/04/2021 21.6 3.1 65.9 0
18/04/2021 21.6 3.4 72 0
19/04/2021 19.2 3.2 77.3 0
20/04/2021 19.2 2.6 52.7 0

Página 16 | 77
21/04/2021 21.2 2 68.8 0

22/04/2021 19.2 2.1 72.3 10.3
23/04/2021 S/D 1.8 S/D S/D
24/04/2021 21 2.2 74.6 0
25/04/2021 20.1 3.8 75.7 0
26/04/2021 21.1 4 78.4 1
27/04/2021 S/D 1.4 S/D S/D
Fuente: SENAMHI / DRD
Nota: Estación meteorológica más cercana a la zona de estudio donde se aprecian la precipitación promedio diaria
por mes el cual vemos que el valor máximo es de 17.2 mm/día.
2.2.6 Evaporación
Viento:
Esta sección trata sobre el vector de viento promedio por hora del área ancha (velocidad y
dirección) a 10 metros sobre el suelo. El viento de cierta ubicación depende en gran medida de la
topografía local y de otros factores; y la velocidad instantánea y dirección del viento varían más
ampliamente que los promedios por hora.
La velocidad promedio del viento por hora en Pichari tiene variaciones estacionales leves en el
transcurso del año.
La parte más ventosa del año dura 3.4 meses, del 9 de julio al 22 de octubre, con velocidades
promedio del viento de más de 9.4 kilómetros por hora. El día más ventoso del año en el 17 de
agosto, con una velocidad promedio del viento de 10.7 kilómetros por hora.
El tiempo más calmado del año dura 8.6 meses, del 22 de octubre al 9 de julio. El día más
calmado del año es el 19 de mayo, con una velocidad promedio del viento de 8.1 kilómetros por
hora.
Figura N° 8: Velocidad promedio del viento
La dirección del viento promedio por hora predominante en Pichari es del norte durante el año.
Figura N° 9: Dirección del Viento

Página 17 | 77
2.2.7 Hidrología
El recurso hídrico en la región Cusco se encuentra distribuido en ríos, cuencas y glaciares, el

agua es utilizada en un buen porcentaje para el riego en la agricultura.
Río Cunas. - Pertenece a la cuenca hidrográfica del río Mantaro. Se inicia en la Cordillera
Occidental a 5.180 m y en su recorrido cruza la provincia de La Convencion , la provincia de
Concepción y la provincia de Huancayo. Antes de reingresar en la provincia de La Convencion
forma una U. El río Cunas es un río que se encuentra ubicado en la región Cusco en la zona
central del Perú. Su desembocadura se da aproximadamente a 3.220 m en el río Mantaro, esto en
el límite de los distritos de Pilcomayo y el distrito de Huamancaca que están en la provincia de
Huancayo y la provincia de La Convencion respectivamente. Su recorrido es de Suroeste a
Noreste y entra al Valle del Mantaro en forma de V que es el principal valle del centro del Perú y el
más ancho de todos los Andes centrales. Ese valle es el principal proveedor de la ciudad de Lima
Mapa N° 2: Mapa hidrográfico del Distrito de Pichari

Página 18 | 77
Fuente: Mapa Hidrográfico (2020).
2.3 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA GEOGRÁFICA A EVALUAR
2.3.1 Geología
La región Cusco al igual que toda la cordillera de los Andes presenta una variedad litológica,
fallas y eventos tectónicos que han hecho posible que se emplacen diferentes tipos de
depósitos de minerales y de hidrocarburos. Desde el punto de vista de la geología económica la
región Cusco está dividida en dos grandes zonas. La zona Alto Andina que se caracterizas por
contener depósitos de minerales y la zona de la selva que se caracteriza por tener zonas con
potencial en hidrocarburos.
Entre los áridos se encuentran comprendidas las arenas, gravas y piedra natural chancada. En
la región Cusco se encuentran 24 canteras de áridos. Las principales unidades litológicas y
prospectables son el cuaternario aluvial con 7 canteras, los depósitos fluviales con 5 conteras, el
Grupo Ambo con 3 y otras unidades en menor proporción.
Cuadro N° 4 : barras de las canteras de áridos y su relación con las unidades litológicas.

Página 19 | 77
Mapa N° 3: Geología Regional
Fuente: MINAM (2017)
Mapa N° 4: Geología Distrital – local

Página 20 | 77
Fuente: Plano Geológico
2.3.2 Geomorfología
Cuatro son las grandes unidades que componen el espacio geográfico Convenciano y que le confieren
algunas de las más significativas particularidades, La Cordillera de Vilcabamba, el Valle del Urubamba, la
faja subandina y la cuenca de sedimentación del Urubamba.
La Cordillera de Vilcabamba, es principal elemento montañoso de la provincia, compuesta por elevadas

cumbres nevadas y zonas de terreno muy accidentado, que da origen a una gran diversidad de paisajes.
El Valle del Urubamba, elemento vertebrador de la provincia, valle de tierras fértiles y buena capacidad
agrícolas, especialmente de cultivos permanentes.
La faja Subandina, es el otro sistema montañoso de la provincia, separa la zona andina de la amazónica
y constituye paisajes de montañas de moderada elevación y de fuerte pendiente.
La cuenca de sedimentación del Bajo Urubamba, configura un paisaje relativamente llano, compuesto
principalmente de terrazas aluviales y zonas colinosas y montañosas.

Página 21 | 77
Mapa N° 5: Unidades Geomorfológicas del área de estudio
2.3.3 Zona de vida
Con fines de subsistencia, desde el inicio de la vida en la tierra, el hombre se ha mostrado

interesado en conocer las relaciones entre el medio ambiente y los recursos naturales que lo
conforman y con el análisis de las leyes que rigen los mismos y sus interrelaciones, se empieza
concretamente el estudio de la Ecología. El estudio de la Ecología comprende el análisis de los
componentes más simples hasta los más complejos, partiendo de los bióticos tales como genes,
células, órganos, poblaciones y comunidades, en relación con el medio abiótico, lo cual a su vez
origina sistemas genéticos, celulares, de órganos y de poblaciones; los animales o vegetales, al
interactuar con los componentes abióticos dan origen a los diferentes ecosistemas del mundo que
constituyen y son la base de los estudios ecológicos; dichos ecosistemas han sido estudiados y
analizados por diferentes investigadores, entre ellos L.R. Holdridge, dando origen también a
diferentes metodologías, pero con un solo fin: el de la conservación del entorno para beneficio del
hombre. En el sistema de Zonas de Vida de L.R. Holdridge, la unidad central es la Zona de Vida la
cual comprende temperatura, precipitación y evapotranspiración; el objetivo de dicha zonificación

Página 22 | 77
es determinar áreas donde las condiciones ambientales sean similares, con el fin de agrupar y
analizar las diferentes poblaciones y comunidades bióticas, para así aprovechar mejor los
recursos naturales sin deteriorarlos y conservar el equilibrio ecológico.
Fotografía N° 1: vista de la zona de proyecto
Mapa N° 6: Zonas de Vida

Página 23 | 77
3. DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD
3.1 DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD
Para determinar el nivel de peligrosidad por inundación Pluvial, se utilizó la metodología escrita en el
siguiente Gráfico.
Gráfico N° 1: Metodología general para determinar el nivel de peligrosidad
RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN – ANÁLISIS

DE LA INFORMACIÓN RECOPILADA
IDENTIFICACIÓN DE PROBABLE ÁREA DE

INFLUENCIA DEL PELIGRO DE INUNDACIÓN DE CARÁCTER GEOGRÁFICO
DE CARÁCTER URBANÍSTICO
INFRAESTRUCTURA URBANA DE VÍAS Y

SERVICIOS
INTENSIDAD
INFRAESTRUCTURA HISTÓRICA DE
PARÁMETROS EVENTOS ACONTECIDOS
DE EVALUACIÓN MAGNITUD
DEL PELIGRO DE
INUNDACIÓN ESTUDIOS DE CONTROL DE RIESGO DE LA
CUENCA
FRECUENCIA
DETERMINACIÓN DE NIVELES DE PELIGROSIDAD
BASE CARTOGRÁGICA DE LA ZONA
ZONAS INUNDABLES O LLANURAS DE

INUNDACIÓN
FACTORES CONDICIONANTES PENDIENTE DEL TERRENO

SUCEPTIBILIDAD
EROSIÓN DE MÁRGENES
FACTORES DESENCADENANTES NIVELES DE SUPERFIE DE AGUA
CERCANÍA DE LAS VIVIENDAS AL CAUCE

DEL RÍO
SOCIAL
EXPUESTOS EN
SUSCEPTIBLES
SERVICIOS EDUCATIVOS EXPUESTOS

ELEMENTOS
ANÁLISIS DE
ZONAS
EXPOSICIÓN
MEDIOS DE VIDA EXPUESTOS

ECONÓMICA
INFRAESTRUCTURA VÍAL EXPUESTA
SE ESTABLECE UNA DETERMINAR LO

DETERMINAR LA PROBABILIDAD
DEFINICIÓN DE
HIPÓTESIS PARA PARÁMETROS DEL

ESCENARIOS
DE RIESGO SOCIAL
EXPOSICIÓN
DETERMINAR EL NIVEL FENÓMENO Y LOS

DE PROBABILIDAD DE FACTORES
RIESGO ANTE EL CONDICIONANTES Y
PELIGRO DE DESENCADENANTES DETERMINAR LA PROBABILIDAD
SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO
INUNDACIÓN URBANO 2021-2031 DE LOS 8
PARA LA HIPÓTESIS
DE RIESGO ECONÓMICO
Página 24 | 77
NIVEL DE PELIGROSIDAD SOCIAL

ESTRATIFICACIÓN DE NIVELES DE MAPA DE NIVEL DE
PELIGROSIDAD NIVEL DE PELIGROSIDAD PELIGROSIDAD
Fuente: Adaptado del Manual para la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales –
2da Versión
Recopilación y análisis de la información
Se ha realizado la recopilación de información disponible: Estudios publicados por entidades técnico

científicas competentes (ANA, INEI, SENAMHI), información histórica, estudio de peligros, cartografía,
topografía, hidrografía, climatología, geología y geomorfología del área de influencia del fenómeno de
inundación pluvial.
Con la información obtenida de las entidades técnicas-científicas y estudios publicados acerca de las
zonas evaluadas, se ha realizado el análisis de la información proporcionada.
Gráfico N° 2: Flujograma general del proceso de análisis de información

Página 25 | 77
Fuente: CENEPRED
3.1.1 IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DE LA INUNDACIÓN
La Localidad de Omaya, distrito de Pichari, provincia de La Convencion y departamento Cusco,

se encuentran ubicada en la margen derecha del río Apurimac.
Para identificar y caracterizar el peligro, se ha considerado la información generada por las
entidades técnico-científicos, así como el diagnostico post emergencia insitu, que se realizó en el
Sector
 Inundación Pluvial:
Son consecuencias de la precipitación, se presentan cuando el terreno se ha saturado y el

agua de lluvia excedente comienza a acumularse, pudiendo permanecer horas o días, hasta
que se evapore y el terreno recupere su capacidad de infiltración.
Por último y no menos importante la conformación geomorfológica, geológica y pendiente y/o

topografía del sector de la localidad de Omaya que hace una zona con áreas planas
inundables, para determinar el nivel de peligrosidad por el fenómeno natural de inundación
pluvial originados por lluvias intensas se utilizó la siguiente metodología descrita en la figura Nº

Página 26 | 77
01 combinación de estos factores afecta estructuras ubicadas en el sector de estudio, centros

poblados y zonas de cultivo.
Figura N°5: Metodología general para determinar el nivel de peligrosidad
Fuente: Adaptado del Manual para la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión
3.1.2 CARACTERIZACIÓN DE LOS PELIGROS
Estos peligros son generados por fenómenos de origen Hidrometeorológicos y Oceanográfico,

siendo importantes para una adecuada identificación de las áreas probables de influencia de un
determinado fenómeno natural, para nuestro caso evaluaremos los umbrales de precipitaciones
Pluviales.
Cuadro N° 5: Parámetros Generales de Evaluación
PARÁMETROS GENERALES DE EVALUACIÓN
GEOLÓGIA Características de la zona de estudio como zonas

relacionadas con procesos aluviales y su génesis
SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA

EstudiaDElasORDENAMIENTO
características delURBANO
terreno,2021-2031
el tipo DE
y LOS 8
CENTROS POBLADOS DEL DISTRITO DE PICHARI
GEOMORFOLOGÍA – LAde
distribución CONVENCION
la vegetación,-CUZCO
la magnitud de las
pendientes de la cuenca y la litología
Página 27 | 77
METEOROLOGÍA Estudia la precipitación, la humedad y la temperatura

HIDROLOGÍA del suelo, evapotranspiración, caudales y el equilibrio de
las masas glaciares
Características de la res de drenaje, obras realizadas

HIDROGRAFÍA en los cauces, los tipos de usos de suelos, etc.

3.1.3 PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE LOS PELIGROS

Para la evaluación de la amenaza según Manual para la evaluación de riesgos originados por
fenómenos naturales. 2da versión de CENEPRED (2014), los componentes que permiten conocer
una aproximación de las consecuencias de una inundación son: frecuencia magnitud e intensidad.
Frecuencia: Número de veces de aparición dentro de un periodo (f=1/T)

Considera la cantidad de eventos de lluvias intensas promedio por año y/o por lo menos un
evento El Niño, registrado en el Sistema de Información Nacional para la Respuesta y
Rehabilitación (SINPAD) y en el Inventario histórico de Desastres “DESINVENTAR”.
Magnitud: Valor (numérico) de acuerdo a la escala. Si bien las inundaciones no cuentan con
un sistema de clasificación estándar, hay tres factores que los científicos pueden utilizar para
determinar la magnitud de una inundación: el nivel, que es la profundidad del agua; la
descarga, que es el volumen de agua que llega a un área determinada en cierto período; y la
zona que cubre la inundación.
Intensidad: Nivel de afectación o daño (escalas o porcentajes de perdidas).
3.1.4 NIVELES DE PELIGRO
En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de peligro y sus respectivos rangos obtenidos a
través de utilizar el Proceso de Análisis Jerárquico.
Cuadro N° 6: Niveles de Peligro
NIVEL DE PELIGRO RANGO

MUY ALTO 0,260 ≥R> 0,503
ALTO 0,134 ≥R> 0,206
MEDIO 0,068 ≥R> 0,134
BAJO 0,035 ≥R≥ 0,068
Fuente: CENEPRED

Página 28 | 77
3.1.5 Identificación de elementos expuestos
3.1.5.1 Identificación de elementos expuestos a nivel social
Los elementos sociales expuestos al peligro de inundaciones fluviales por desborde, lo constituye
la Localidad de Omaya distrito de Pichari. El cual está constituido por menor a 1000 habitantes
según el censo 2017.
Cuadro N° 7: Población total en el área urbana
Población Urbana %
Sector Total
Hombres Mujeres
La localidad de Omaya ˂1000 40 60
Fuente: consultor
También se considera las edificaciones existentes, lo que incluye viviendas e instituciones

educativas de educación inicial y primaria. Los servicios de agua y alcantarillado y de energía
eléctrica.
Cuadro N° 8: Edificaciones e Instituciones Educativas
DESCRIPCIÓN CANTIDAD
Viviendas 115 unidades
Institución Educativa Inicial 1 unidad
Institución Educativa Primaria 1 unidad
Institución Educativa secundaria 1 unidad
Establecimiento de Salud 1 unidad
Fuente: Consultor
A continuación, se muestran los principales elementos expuestos susceptibles del nivel social
ubicados en el Distrito de Pichari
a) Población
Cuadro N° 9: Población Distrito de Pichari

P: Población según ciclo de vida Casos % Acumulado %
Primera infancia (0 - 5 años) 785 8.96% 8.96%
Niñez (6 - 11 años) 770 8.78% 17.74%
Adolescencia (12 - 17 años) 659 7.52% 25.26%
Jóvenes (18 - 29 años) 1 893 21.59% 46.85%
Adultos/as jóvenes (30 - 44 años) 2 383 27.18% 74.04%

Página 29 | 77
Adultos/as (45 - 59 años) 1 433 16.35% 90.38%
Adultos/as mayores (60 y más años) 843 9.62% 100.00%
Total 8 766 100.00% 100.00%
Fuente: INEI 2017
Total
Adultos/as mayores (60 y más años)
Adultos/as (45 - 59 años)
Adultos/as jóvenes (30 - 44 años)
Jóvenes (18 - 29 años)
Adolescencia (12 - 17 años)
Niñez (6 - 11 años)
Primera infancia (0 - 5 años)
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Casos % Acumulado %
Gráfico N° 3: Población Distrito de Pichari
Fuente: INEI 2017
Cuadro N° 10: Población del distrito de Pichari sector La localidad de Omaya

Página 30 | 77
NUMERO DE POBLACIÓN ACTUAL DENSIDAD TASA DE

Nº DISTRITO
FAMILIAS (2019) POBLACIONAL CRECIMIENTO
01 PICHARI 71 22691 4.5 0.21%
Fuente: CONSULTOR
Gráfico N° 4: Población del distrito de Pichari sector La localidad de Omaya
TASA DE CRECIMIENTO
DENSIDAD POBLACIONAL
NUMERO DE FAMILIAS
0 10 20 30 40 50 60 70 80
b) Vivienda
Según el “Sistema de Información Estadístico de Apoyo a la Prevención a los Efectos

del Fenómeno de El Niño y otros Fenómenos Naturales” del INEI 2015, el Distrito de
Pichari tiene centros poblados con la cantidad de viviendas descritas en el siguiente
cuadro
Cuadro N° 11: Tipo de vivienda de la Localidad de Omaya
V: Tipo de vivienda Casos % Acumulado %

Casa Independiente 2 210 99.19% 99.19%
Vivienda en casa de vecindad 7 0.31% 99.51%

(Callejón, solar o corralón)
Vivienda improvisada 5 0.22% 99.73%
Viviendas colectivas 6 0.27% 100.00%
Total 2 228 100.00% 100.00%
Fuente: INEI 2017

Página 31 | 77
0.27% Gráfico N°
Viviendas colectivas
6 5: Tipo de
vivienda
0.22%
Vivienda improvisada
5 de la
Localidad
0.31%
Vivienda en casa de vecindad (Callejón, solar o corralón) de Omaya
7
99.19%
Casa Independiente
2210
0 500 1000 1500 2000 2500
Casos %
Cuadro N° 12: Material de construcción del sector La localidad de Omaya
V: Material de construcción
Casos % Acumulado %
predominante en las paredes
Ladrillo o bloque de cemento 893 53.51% 53.51%
Piedra o sillar con cal o cemento 2 0.12% 53.62%
Adobe 668 40.02% 93.65%
Tapia 61 3.65% 97.30%
Quincha (caña con barro) 2 0.12% 97.42%
Madera (pona, tornillo etc.) 15 0.90% 98.32%
Triplay / calamina / estera 28 1.68% 100.00%
Total 1 669 100.00% 100.00%
Fuente: INEI 2017
Gráfico N° 6: Material de construcción Pichari sector La localidad de Omaya

Página 32 | 77
Total
Triplay / calamina / estera
Madera (pona, tornillo etc.)
Quincha (caña con barro) Acumulado %
Tapia %
Adobe Casos
Piedra o sillar con cal o cemento
Ladrillo o bloque de cemento
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Cuadro N° 13: Viviendas Expuestas sector de la localidad de Omaya
SECTOR VIVIENDAS
La localidad de Omaya 100

TOTAL 100
Fuente: CONSULTOR
c) Educación
Las instituciones educativas de los centros poblados cuentan con las instituciones
educativas detalladas en el cuadro N° 28
Cuadro N° 14: Instituciones Educativas Estatales en el Distrito de Pichari
Gráfico N° 7: Instituciones Educativas Estatales en el Distrito de Pichari
Las Instituciones mencionadas se encuentran dentro del Distrito de Pichari, pero solo se encuenta un
centro educativo de cada nivel en el centro poblado de Omaya, área del Proyecto.

Página 33 | 77
d) Salud
El Distrito de Pichari cuenta con un establecimiento de salud perteneciente a la Red

de Salud de Pichari, el cual se detalla en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 16: Establecimientos de Salud
Código Tipo de Email del Teléfono del

Institución Dirección DISA/DIR Red Representante
RENIPRESS establecimiento representante EESS
AVENIDA AV.
LOS HEROES
S/N NÚMERO
RED DE
S/N DISTRITO ESTABLECIMIENT MIGUEL pshuamancacac
GOBIERNO SALUD
655 PICHARI CUSCO O DE SALUD SIN ANGEL PIÑAS hico@hotmail.co 949431228
REGIONAL PICHAR
PROVINCIA INTERNAMIENTO VILCAPOMA m
I
PICHARI
DEPARTAMENT
O CUSCO
Fuente: SIGRID 2020
El centro de Salud en mención se encuentra en el Distrito de Pichari, mas no se

encuentra con ningún centro de Salud expuesta en el área de estudio
Mapa N° 7: Mapa de elementos expuestos de la Localidad de Omaya zona de Estudio del Proyecto
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA INTEGRADA N°30122 DEL

Página 34 | 77
NIVEL INICIALY PRIMARIO EN LA LOCALIDAD DE OMAYA, DISTRITO DE PICHARI – LA CONVENCION –

CUSCO”
Fuente: CENEPRED
3.1.5.2 Identificación de elementos expuestos a nivel Económico

A nivel económico se considera los siguientes elementos expuestos susceptibles: Vías de acceso
(vías vecinales) y Medios de Vida (en la zona se encuentran viviendas talleres, viviendas huertos
y bodegas).
Cuadro N° 17: Vías
Vías urbanas asfaltadas 0,0 km
Tochas carrozables 8.5 Km

Fuente: Consultor
Cuadro N° 18: Medios de Vida

Página 35 | 77
Medios de vida (bodegas, viviendas taller y 8 unidades

huertos
Fuente: Consultor
3.1.6 Susceptibilidad del ámbito geográfico ante los peligros

La susceptibilidad está referida a la mayor o menor predisposición de que un evento suceda u
ocurra sobre un determinado ámbito, en este caso se evaluó la susceptibilidad para el área en
evaluación del centro poblado de Omaya, teniendo en cuenta a los factores condicionantes y
desencadenantes.
Entonces de acuerdo al análisis para el área geográfica, se determinó la susceptibilidad en base

de factores condicionantes tales como la pendiente, área de inundación de acuerdo a la altura del
área inundada, unidades geomorfológicas y unidades geológicas; el factor desencadenante en
este caso las anomalías de precipitación, a continuación, se indica el proceso metodológico de
análisis jerárquico mediante la metodología de matriz de Saaty, de acuerdo a sus parámetros
Cuadro N° 19: Factores de la Susceptibilidad
FACTOR DESENCADENANTE FACTORES CONDICIONANTES
Precipitación Pendiente Geomorfología Geología
Fuente: CENEPRED
3.1.6.1 FACTORES DESENCADENANTES
Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro del factor desencadenante, se utilizó el
proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
a) Parámetro: Precipitación
Cuadro N° 20: Matriz de comparación de pares del parámetro Precipitación
Mayor P45 P40-45 P30-35

P35-P40 Inferior a P30
(Extremadamente (Muy (Moderadamente
PRECIPITACIÓN (Lluvioso) (Lluvia usual)
lluvioso) lluvioso) lluvioso)
Mayor P45
(Extremadamente
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
lluvioso)
P40-P45
(Muy lluvioso) 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00

Página 36 | 77
P35-P40
(Lluvioso) 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
P30-P35
(Moderadamente
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
lluvioso)
Inferior a P30 (Lluvia

usual) 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Fuente: CENEPRED
Cuadro N° 21: Matriz de normalización de pares del parámetro Precipitación
P40-45 P35-
Mayor P45 P30-35 Vector
PRECIPITACIÓ (Muy P40 Inferior a P30
(Extremadamente (Moderadamente Priorización
N lluvioso (Lluvios (Lluvia usual)
lluvioso) lluvioso)
) o)
Mayor P45
(Extremadamente 0.50
lluvioso) 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360
3
P40-P45
(Muy lluvioso) 0.26
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280
0
P35-P40 0.13
(Lluvioso) 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200
4
P30-P35
(Moderadamente 0.06
lluvioso) 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120
8
Inferior a P30
0.03
(Lluvia usual) 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040
5
Fuente: CENEPRED
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para el parámetro
Precipitación
IC 0.061
RC 0.054
3.1.6.2 FACTORES CONDICIONANTES

Cuadro N° 22: Factores condicionantes
PARÁMETROS DESCRIPCIÓN
Geomorfológica: Este parámetro de gran importancia, debido a que La diferencia de nivel
vertical (límite de orillas y presencia de viviendas infraestructura y medios
de vida), determinará el área de inundación.

Página 37 | 77
Geología Parámetro para entender cómo es el relieve, ya que de la naturaleza de

las rocas existentes depende el comportamiento concreto ante los
empujes tectónicos, los agentes de erosión y transporte.
Pendiente La velocidad de la corriente, depende de la pendiente del área de estudio.
A mayor pendiente y menor pendiente dependerá la velocidad (S/N, S/F)
Fuente: Consultor (2020)
3.1.7 Ponderación de los parámetros de susceptibilidad

Se muestra en forma general el proceso de cálculo de los pesos ponderados de los descriptores y
se utiliza la tabla desarrollada por Saaty para indicar la importancia relativa de cada comparación
de descriptores.
Cuadro N° 23: Ponderación de parámetros y descriptores desarrollada por Saaty.
ESCALA
ESCALA VERBAL EXPLICACIÓN
NUMERICA
Absolutamente o muchísimo más Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

9
importante o preferido que . absolutamente o muchísimo más importante que el segundo.
Mucho más importante o preferido que Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
7
. mucho más importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más

5 Mas importante o preferido que ….
importante o preferido que el segundo.
Ligeramente más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más
3
preferido que ….. importante o preferido que el segundo.
1 Igual ….. Al comparar un elemento con otro, hay indiferencia entre ellos.
Ligeramente menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

1/3
preferido que ….. ligeramente menos importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

1/5 Menos importante o preferido que …..
mucho menos importante o preferido que el segundo.
Mucho menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/7
que ….. mucho menos importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
Absolutamente o muchísimo menos
1/9 absolutamente o muchísimo menos importante o preferido que el
importante o preferido que …..
segundo.
Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un término medio
2, 4, 6, 8
entre dos de las intensidades anteriores.
Fuente: CENEPRED (2014)
Luego se desarrolla la matriz de comparación de pares y la matriz de normalización para obtener los pesos
ponderados y su índice relación de consistencia. Este proceso se repite para cada uno de los parámetros y
descriptores de los factores condicionantes y más adelante para el parámetro y descriptores del factor
desencadenante.

Página 38 | 77
Cuadro N° 24: Matriz de comparación de pares
PARÁMETRO Pendiente Geomorfología Geología
Pendiente 1.00 3.00 5.00

Geomorfología 0.33 1.00 3.00
Geología 0.20 0.33 1.00
Fuente: CENEPRED
Cuadro N° 25: Matriz de normalización de pares de los factores condicionantes
PARÁMETRO Pendiente Geomorfología Geología Vector Priorización
Pendiente 0.652 0.692 0.556 0.633
Geomorfología 0.217 0.231 0.333 0.260
Geología 0.130 0.077 0.111 0.106

Fuente: CENEPRED
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para los factores
condicionantes
IC 0.01
9
RC 0.03
7
b) Parámetro: Geología
Cuadro N° 26: Matriz de comparación de pares del parámetro Geología
volcánico
Complejo Olmos, Grupo Granitoides
Porculla,
PARÁMETRO Andecita/Dacita, Salas Indiferenciados,
Deposito Fluvial volcánico llama,
Formación Roca Intrusiva
volcánico
Oyotun Tinajones
Deposito Fluvial 7.
1.00 2.00 5.00 8.00
00
Volcánico Porculla,
Volcánico Llama, Volcánico 5.
0.50 1.00 3.00 7.00
Oyotun 00
complejo olmos,
Andecita/Dacita, Formación 3.
0.20 0.33 1.00 5.00
tinajones 00

Página 39 | 77
Grupo Salas 0.14 1. 3.00

0.20 0.33
00
Granitoides
Indiferenciados, Roca 0.
0.13 0.14 0.20 1.00
Intrusiva 33
Fuente: CENEPRED
Cuadro N° 27: Matriz de normalización de pares del parámetro Geología
volcánico
Complejo Granitoides
Porculla, Vecto
Olmos, Indiferenciados,
Deposito volcánico Grupo Salas r
PARÁMETRO Andecita/Dacit Roca Intrusiva
Fluvial llama, Priorizaci
a, Formación
volcánico ón
Oyotun Tinajones
Deposito Fluvial 0. 0.54 0.52 0.43 0. 0.468
51 33
Volcánico Porculla,
Volcánico Llama, 0. 0.27 0.31 0.31 0. 0.288
Volcánico Oyotun 25 29
complejo olmos,
Andecita/Dacita, 0. 0.09 0.10 0.18 0. 0.138
Formación tinajones 10 21
Grupo Salas 0. 0.05 0.03 0.06 0. 0.070
07 13
Granitoides
Indiferenciados, 0. 0.04 0.02 0.02 0. 0.037
Roca Intrusiva 06 04
Fuente: CENEPRED
Geología
IC 0.054
RC 0.048
c) Parámetro: Geomorfología
Cuadro N° 28: Matriz de comparación de pares del parámetro Geomorfología
Vertiente Vertiente Vertiente Vertiente

Valle Montañosa Montañosa Montañosa Montañosa
PARÁMETRO
Inundable Fuertemente Moderadamente Moderadamente Fuertemente
Disectada Disectada Empinada Empinada
Valle Inundable 1.00 3.00 5.00 8.00 9.00
Vertiente Montañosa
Fuertemente Disectada 0.33 1.00 4.00 5.00 6.00

Página 40 | 77
Moderadamente 0.20 0.25 1.00 4.00 4.00
Disectada
Moderadamente 0.13 0.20 0.25 1.00 3.00
Empinada
Fuertemente Empinada 0.11 0.17 0.25 0.33 1.00
Fuente: CENEPRED
Cuadro N° 29: Matriz de normalización de pares del parámetro Geomorfología
Vertiente Vertiente Vertiente Vertiente

Valle Montañosa Montañosa Montañosa Montañosa Vector
PARÁMETRO
Inundable Fuertement Moderadamente Moderadamente Fuertement Priorización
e Disectada Disectada Empinada e
Empinada
Valle Inundable 0.57 0. 0.48 0.44 0.39 0.504
65
Fuertemente 0.19 0. 0.38 0.27 0.26 0.264
Disectada 22
Moderadamente 0.11 0. 0.10 0.22 0.17 0.131
Disectada 05
Moderadamente 0.07 0. 0.02 0.05 0.13 0.065
Empinada 04
Fuertemente 0.06 0. 0.02 0.02 0.04 0.037
Empinada 04
Fuente: CENEPRED
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para el parámetro Geomorfología
IC 0.090
RC 0.081
d) Parámetro: Pendiente
Cuadro N° 30: Matriz de comparación de pares del parámetro Pendiente
PARÁMETRO Pendient
Pendiente moderada Pendiente baja Pendiente muy baja Planicie
e fuerte
Pendiente fuerte 1.00 3.0 5.00 7.00 9.00

Página 41 | 77
Pendiente moderada 0.33 1.0 3.00 5.00 7.00

0
Pendiente baja 0.20 0.3 1.00 3.00 5.00

3
Pendiente muy baja 0.14 0.2 0.33 1.00 3.00

0
0.11 0.1 0.20 *0.33 1.00
Planicie 4
Fuente: CENEPRED
Cuadro N° 31: Matriz de normalización de pares del parámetro Pendiente
Pendient Pendiente
PARÁMETRO Pendiente moderada Pendiente baja Pendiente muy baja Planicie
e fuerte fuerte
Pendiente fuerte 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
Pendiente moderada 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Pendiente baja 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Pendiente muy baja 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Planicie 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035

Fuente: CENEPRED
Pendiente
I 0.0061
C
R 0.054
C
ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD
Cuadro N° 32: Matriz de Niveles de Peligro
NIVEL DE DESCRIPCIÓN RANGO

Página 42 | 77
PELIGRO
Precipitación entre el percentil 40 y superior al percentil 45, con geomorfología de
MUY ALTO valle inundable, con pendientes menores a 15°, con geología de Deposito Fluvial, 0.260≤ P ≤
con frecuencia de 3 a 4 eventos por año en promedio o por lo menos 1 vez al año 0.503
cada evento de El Niño y/o superior a 5 eventos al año en promedio.
Precipitación entre el percentil 35 y 40, presenta geomorfología Vertiente montañosa

ALTO Fuertemente disectada, con pendientes entre 15° y 25°, con geología Volcánico 0.134≤ P<
Porculla, Volcánico llama y/o Volcánico Oyotun y con una frecuencia 2 a 3 eventos 0.260
asociado a precipitaciones por año.
Precipitación entre el percentil 30 y 35, presenta geomorfología de Vertiente

MEDIO Montañosa Moderadamente Disectada, con pendientes entre 25 ° a 50°, con geología 0.068≤ P<
del complejo olmos, Andecita / dacita, y/o Formación tinajones y con una frecuencia 1 0.134
a 3 eventos asociado a precipitaciones por año.
Precipitación inferior al percentil 30, presenta geomorfología de Vertiente Montañosa

0.035 ≤ P<
BAJO Fuertemente Empinada, con pendientes mayores a 50°, con geología de Granitoides
0.068
indiferenciados y/o roca intrusiva y con una frecuencia de 1 evento por año en
promedio o inferior.
Fuente: CENEPRED
3.1.8 Mapa de zonificación del nivel de peligrosidad
Mapa N° 8: Mapa de niveles de peligrosidad
Fuente: CENEPRED

Página 43 | 77

Página 44 | 77
“INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO ORIGINADO POR INUNDACIÓN FLUVIAL
DEL CENTRO POBLADO DE OMAYA- DISTRITO DE PICHARI - LA CONVENCION –
CUSCO”
3.2 ANALISIS DE VULNERABILIDAD
Entendemos por vulnerabilidad la susceptibilidad de una comunidad o sociedad de sufrir daños

humanos, materiales y ambientales a consecuencia de un determinado peligro o amenaza; pero
también la incapacidad de recuperarse o adaptarse a un cambio. La vulnerabilidad está definida
por la exposición (situación espacio - temporal) a la amenaza, la fragilidad (estructura
-funcionamiento) de sus condiciones físicas, y la susceptibilidad o falta de resiliencia de su
población. Donde, la fragilidad y la exposición son factores directamente proporcionales a la
vulnerabilidad, mientras que la resiliencia es inversamente proporcional [ CITATION Car011 \l
13322 ].
Área de influencia de la Localidad de Omaya
Para analizar la vulnerabilidad de los elementos expuestos respecto al Sector La localidad de

Omaya del Distrito de Pichari se ha trabajado de manera semicuantitativa.
Para las viviendas en proceso de reconstrucción de programa nacional de vivienda rural (PNVR –
MVCS), el análisis de vulnerabilidad se fundamenta en aspectos prospectivos de la edificación
nueva, bajo el cumplimiento estricto de la norma técnica E-080 con asistencia técnica y
sensibilización en temas de riesgo.
Para efectos de analizar la vulnerabilidad de los elementos expuestos, se ha desarrollado la
siguiente metodología:
Gráfico N° 9: Flujograma general del análisis de la vulnerabilidad
Fuente: CENEPRED
Página 45 | 77
CUSCO”
Vulnerabilidad Social
La Dimensión Social, consiste en identificar las características intrínsecas de la población del

distrito de Pichari y su contribución al análisis de la vulnerabilidad. Se identificaron y seleccionaron
parámetros de evaluación agrupados en las componentes de exposición, fragilidad y resiliencia.
3.2.1 Análisis de la exposición social
La Exposición, está referida a las decisiones y prácticas que ubican al ser humano y sus
medios de vida en la zona de impacto de un peligro. Generando una relación no apropiada
con el ambiente.
Para la determinación de la Exposición social, se consideraron los siguientes parámetros
Cuadro N° 33: Parámetro de Dimensión Social
Dimensión Social
Fragilidad Resiliencia
Agua Potable, Servicio Higiénico, Conocimiento de ocurrencia de desastres

Fuente de Energía Capacitación en riesgo de desastres Actitud
frente al riesgo
Fuente: CENEPRED
Estos parámetros se han ponderado directamente de acuerdo a su grado de importancia

para el análisis.
A continuación, se muestra el proceso de ponderación de los descriptores de cada uno de

los parámetros considerados
3.2.2 Análisis de la Fragilidad social
La Fragilidad, está referida a las condiciones de desventaja o debilidad relativa del ser
humano y sus medios de vida frente a un peligro. Estas se centran en las condiciones
físicas de una comunidad o sociedad y es de origen interno [ CITATION Car011 \l
13322 ].
Cuadro N° 34: Matriz de comparación de pares fragilidad social
Fuente
PARÁMETRO Agua Potable Servicio higiénico
Energía
Agua Potable 1.00 3.00 5.00
Servicio higiénico 0.33 1.00 3.00
Fuente Energía 0.20 0.33 1.00
Fuente: CENEPRED
Página 46 | 77
CUSCO”
Cuadro N° 35: Matriz de normalización de pares del parámetro fragilidad social
Agua Servicio Fuente Vector

PARÁMETRO
Potable higiénico Energía Priorización
Agua Potable 0.652 0.692 0.556 0.633
Servicio higiénico 0.217 0.231 0.333 0.260
Fuente Energía 0.130 0.077 0.111 0.106
Fuente: CENEPRED
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico
para el parámetro de la Fragilidad social
IC 0.019
RC 0.037
Los parámetros considerados para el análisis de la fragilidad social son:
 Grupo etario
 Servicios de agua y alcantarillado
 Grado de instrucción del jefe de familia
 Manera de tratar la salud
A continuación, se muestra el proceso de ponderación de los parámetros considerados
Cuadro N° 36: Matriz de comparación de pares del parámetro Agua Potable
Red pública de Red pública de

PARÁMETRO No tiene Pozo, Pilón de uso agua dentro
agua fuera la
acequia público la vivienda
vivienda
No tiene 1.00 2.00 4.00 5.00 9.00
Pozo, acequia
0.50 1.00 2.00 4.00 7.00
Pilón de uso público
0.25 0.50 1.00 3.00 5.00
Red pública de agua fuera
la vivienda 0.20 0.25 0.33 1.00 3.00
Red pública de agua
dentro
la vivienda 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Fuente: Consultor
Página 47 | 77
CUSCO”
Cuadro N° 37: Matriz de Normalización
Red
Red pública
pública
Pilón de de agua Vector
PARÁMETRO Pozo, acequia de agua
No tiene uso público dentro la Priorización
fuera la
vivienda
vivienda
No tiene
0.485 0.514 0.531 0.375 0.360 0.453
Pozo, acequia
0.243 0.257 0.265 0.300 0.280 0.269
Pilón de uso público
0.121 0.128 0.133 0.225 0.200 0.161
fuera la vivienda 0.097 0.064 0.044 0.075 0.120 0.080
dentro la vivienda 0.054 0.037 0.027 0.025 0.040 0.036
Fuente: CENEPRED
Cuadro N° 38: Índice y Relación de consistencia
Índice de consistencia IC 0.031
Relación de consistencia < 0.08 RC 0.028
Fuente: CENEPRED
3.2.3 Ponderación de los parámetros de la Fragilidad Social
Se utiliza como referencia los valores numéricos de la tabla desarrollada por Saaty (1980) que
muestran valores que varían de 9 a 1/9 según la importancia relativa de un parámetro con respecto
a otro. Los parámetros ponderados para la fragilidad social se presentan en la matriz de
comparación de pares a continuación.
Los parámetros ponderados para la fragilidad social se presentan en la matriz de comparación de

pares a continuación.
GRUPO ETARIO
Para este parámetro en particular, se agruparon en un solo descriptor los grupos etarios de menores
a cinco años y mayores a 65 años.
De 0 a5 años y De 5 a12 años De 12 a 15

De 15 a 30 De 30 a 50
DESCRIPTORES mayor a 65 y de 60 a 65 años y de 50 a
años años
años años 60 años
De 0 a 5 años y
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
mayor a 65 años
De 5 a12 años y de
0,50 1,00 2,00 3,00 4,00
60 a 65 años
De 12 a 15 y de 50
0,33 0,50 1,00 2,00 3,00
a 60 años
De 15 a 30 años 0,25 0,33 0,50 1,00 2,00
De 30 a 50 años 0,20 0,25 0,33 0,50 1,00
Fuente: CENEPRED
Página 48 | 77
CUSCO”
De 0 a5 Vector de
De 5 a12 De 12 a 15
años y De 15 a 30 De 30 a 50 Priorización
DESCRIPTORES años y de 60 años y de 50
mayor a 65 años años
a 65 años a 60 años
años
De 0 a 5 años y
0,438 0,490 0,439 0,381 0,333 0,416
mayor a 65 años
De 5 a12 años y de
0,219 0,245 0,293 0,286 0,267 0,262
60 a 65 años
De 12 a 15 y de 50
0,146 0,122 0,146 0,190 0,200 0,161
a 60 años
De 15 a 30 años 0,109 0,082 0,073 0,095 0,133 0,099
De 30 a 50 años 0,088 0,061 0,049 0,048 0,067 0,062

Fuente: CENEPRED
Fuente: CENEPRED
SERVICIOS DE AGUA Y ALCANTARILLADO
Para este parámetro se ha considerado el tipo de servicio de agua y alcantarillado con el cuentan en
la vivienda. En este parámetro están incluidos aquellos que utilizan pozos sépticos, pozos ciego o
negro, letrinas, rio, acequia o canal y aquellos que simplemente no tienen.
Cuenta con red Cuenta con red

Sólo camión Sólo pilones y
DESCRIPTORES No cuenta pública fuera de pública dentro de
cisterna y silos letrinas
Viv. Viv.
No cuenta 1,00 2,00 3,00 5,00 6,00
Sólo camión cisterna

0,50 1,00 2,00 3,00 5,00
y silos
Sólo pilones y letrinas 0,33 0,50 1,00 2,00 4,00
Cuenta con red

0,20 0,33 0,50 1,00 2,00
pública fuera/viv.
Cuenta con red
0,17 0,20 0,25 0,50 1,00
pública dentro/viv.
Fuente: CENEPRED
Página 49 | 77
CUSCO”
Cuenta con Cuenta con Vector de

Sólo camión
Sólo pilones red pública red pública Priorización
DESCRIPTORES No cuenta cisterna y
y letrinas pero fuera dentro de
silos
de vivienda vivienda
No cuenta 0,455 0,496 0,444 0,435 0,333 0,433
Sólo camión cisterna
0,227 0,248 0,296 0,261 0,278 0,262
y silos
Sólo pilones y
0,152 0,124 0,148 0,174 0,222 0,164
letrinas
Cuenta con red
pública pero fuera de 0,091 0,083 0,074 0,087 0,111 0,089
vivienda
Cuenta con red
pública dentro de 0,076 0,050 0,037 0,043 0,056 0,052
vivienda
Fuente: Consultor
Fuente: Consultor
GRADO DE INSTRUCCIÓN DEL JEFE DE FAMILIA
Para este parámetro se ha considerado el grado de instrucción del jefe de familia. En este
parámetro están incluidos aquellos que no cuenta con ningún grado, nivel primaria, secundaria,
superior técnica y universitaria.
Superior Superior
DESCRIPTORES Ningún Grado Primaria Secundaria
Técnica Universitaria
Ningún Grado 1,00 2,00 3,00 4,00 8,00
Primaria 0,50 1,00 2,00 3,00 6,00
Secundaria 0,33 0,50 1,00 2,00 4,00
Superior Técnica 0,25 0,33 0,50 1,00 2,00
Universitaria 0,13 0,17 0,25 0,50 1,00
Fuente: Consultor
Ningún Superior Superior Vector de

DESCRIPTORES Primaria Secundaria
Grado Técnica Universitaria Priorización
Ningún Grado 0,453 0,500 0,444 0,381 0,381 0,432
Primaria 0,226 0,250 0,296 0,286 0,286 0,269
Secundaria 0,151 0,125 0,148 0,190 0,190 0,161
Superior Técnica 0,113 0,083 0,074 0,095 0,095 0,092
Universitaria 0,057 0,042 0,037 0,048 0,048 0,046
Fuente: Consultor
Página 50 | 77
CUSCO”

Fuente: Consultor
MANERA DE TRATAR LA SALUD
La matriz que a continuación se presenta, muestra las principales formas de tratar la salud
No realiza
Consulta con
ninguna Centro de salud Clínica
DESCRIPTORES Se automedica amigos y
actividad al estatal particular
familiares
respecto
No realiza ninguna
1,00 2,00 3,00 4,00 6,00
actividad al respecto
Se automedica 0,50 1,00 2,00 3,00 5,00
Consulta con amigos
0,33 0,50 1,00 2,00 4,00
y familiares
Centro de salud
0,25 0,33 0,50 1,00 3,00
estatal
Clínica particular 0,17 0,20 0,25 0,33 1,00
Fuente: Consultor

No realiza Vector de
Consulta con
ninguna Se Centro de Clínica Priorización
DESCRIPTORES amigos y
actividad al automedica salud estatal particular
familiares
respecto
No realiza ninguna
0,444 0,496 0,444 0,387 0,316 0,418
actividad al respecto
Se automedica 0,222 0,248 0,296 0,290 0,263 0,264
Consulta con amigos
0,148 0,124 0,148 0,194 0,211 0,165
y familiares
Centro de salud
0,111 0,083 0,074 0,097 0,158 0,104
estatal
Clínica particular 0,074 0,050 0,037 0,032 0,053 0,049
Fuente: Consultor

Fuente: Consultor
NIVEL DESCRIPCIÓN
Página 51 | 77
CUSCO”
No cuenta con servicio de agua y alcantarillado. No posee ningún grado de instrucción, Grupo etario de 0 – 5 años y
Vulnerabilidad Muy Alta
mayor a 65 años, no realiza ninguna actividad al respecto de cómo tratar su salud.
Servicio de agua y alcantarillado. Solo pozos artesanales. Grado de instrucción Primaria. Grupo etario 5 – 12 años y 60-
Vulnerabilidad Alta
65 años. Trata su salud auto medicándose.
Servicio de agua y alcantarillado. Letrinas a hoyo seco. Grado de instrucción secundaria, grupo etario entre 12 – 15 años
Vulnerabilidad Medio
y de 50 – 60 años. Trata su salud recurriendo a consulta de amigos y familiares
Servicio de agua y alcantarillado. Cuenta con red pública dentro o fuera de la vivienda. Grado de instrucción. Superior
Vulnerabilidad Bajo técnico y/o universitario. Grupo etario de 25 – 50 años, trata su salud acudiendo a un centro de salud
3.2.4 Análisis de Resiliencia Social
La Resiliencia, está referida al nivel de asimilación o capacidad de recuperación del ser

humano y sus medios de vida frente a la ocurrencia de un peligro. Está asociada a
condiciones sociales y de organización de la población [ CITATION Car011 \l 13322 ].
Los parámetros considerados para el análisis de la Resiliencia social son:

 Actitud frente al riesgo
 Capacitación en temas de Gestión del Riesgo de Desastres - GRD
 Organización y cohesión social
A continuación, se muestra el proceso de ponderación de los parámetros considerados
CAPACITACIÓN EN ORGANIZACIÓN Y ACTITUD FRENTE AL

PARÁMETRO
TEMAS DE GRD COHESIÓN SOCIAL RIESGO
CAPACITACIÓN EN TEMAS
1,00 0,50 0,33
DE GRD
ORGANIZACIÓN Y
2,00 1,00 0,50
COHESIÓN SOCIAL
ACTITUD FRENTE AL
3,00 2,00 1,00
RIESGO
Fuente: Consultor
CAPACITACIÓN ORGANIZACIÓN
ACTITUD FRENTE VECTOR DE
PARÁMETRO EN TEMAS DE Y COHESIÓN
AL RIESGO PRIORIZACIÓN
GRD SOCIAL
CAPACITACIÓN EN TEMAS
0,167 0,143 0,182 0,164
DE GRD
ORGANIZACIÓN Y
0,333 0,286 0,273 0,297
COHESIÓN SOCIAL
ACTITUD FRENTE AL
0,500 0,571 0,545 0,539
RIESGO
Fuente: Consultor
Página 52 | 77
CUSCO”
Fuente: Consultor
3.2.5 Ponderación de los parámetros de la Resiliencia Social
ACTITUD FRENTE AL RIESGO
Para este parámetro en particular, se consideró la actitud que tomarían frente a un riesgo (es decir
cómo perciben al riesgo y cómo actúan).
Es de mencionar que, para el cálculo de la vulnerabilidad total, se considera a este factor como
inversamente proporcional a la vulnerabilidad, ya que, a mayor resiliencia, menor vulnerabilidad y a
menor resiliencia mayor vulnerabilidad.
Actitud
Actitud
parcialmente Actitud Actitud Actitud fatalista,
previsoria,
DESCRIPTORES previsoria, parcialmente escasamente conformista y
implementando
asumiendo previsoria previsoria con desidia
medidas
escasas medidas
Actitud previsoria,
implementando 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
medidas
Actitud parcialmente
previsoria,
0,50 1,00 2,00 3,00 4,00
asumiendo escasas
medidas
0,33 0,50 1,00 2,00 3,00
previsoria
Actitud escasamente
0,25 0,33 0,50 1,00 2,00
previsoria
Actitud fatalista,
conformista y con 0,20 0,25 0,33 0,50 1,00
desidia
Fuente: Consultor
Actitud Vector de
Actitud parcialmente Actitud Priorización
Actitud Actitud
previsoria, previsoria, fatalista,
DESCRIPTORES parcialmente escasamente
implementand asumiendo conformista y
previsoria previsoria
o medidas escasas con desidia
medidas
Actitud previsoria,
implementando 0,438 0,490 0,439 0,381 0,333 0,416
medidas
previsoria,
0,219 0,245 0,293 0,286 0,267 0,262
asumiendo escasas
medidas
Actitud parcialmente 0,146 0,122 0,146 0,190 0,200 0,161
Página 53 | 77
CUSCO”
previsoria
Actitud escasamente
0,109 0,082 0,073 0,095 0,133 0,099
previsoria
Actitud fatalista,
conformista y con 0,088 0,061 0,049 0,048 0,067 0,062
desidia
Fuente: Consultor
Fuente: Consultor
CAPACITACIÓN EN TEMAS DE GRD

Para el parámetro se consideró, el grado de conocimiento y participación en capacitaciones ligadas
a temas de Gestión del riesgo de Desastres y peligros de su zona.
No ha sido
No ha sido
Ha sido capacitado, pero
Se capacita capacitado y no
Se capacita capacitado y tiene tiene
DESCRIPTORES con regular tiene conocimiento
constantemente conocimiento de conocimiento de
frecuencia de eventos
eventos anteriores eventos
anteriores
anteriores
Se capacita
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
constantemente
Se capacita con
0,50 1,00 2,00 3,00 4,00
regular frecuencia
Ha sido capacitado y
tiene conocimiento de 0,33 0,50 1,00 2,00 3,00
eventos anteriores
No ha sido
capacitado, pero
0,25 0,33 0,50 1,00 2,00
tiene conocimiento de
eventos anteriores
No ha sido capacitado
0,33
y no tiene
0,20 0,25 0,50 1,00
conocimiento de
eventos anteriores
Fuente: Consultor
Ha sido No ha sido No ha sido Vector de

capacitado y capacitado, capacitado y Priorización
Se capacita Se capacita
tiene pero tiene no tiene
DESCRIPTORES constantemen con regular
conocimiento conocimiento conocimiento
te frecuencia
de eventos de eventos de eventos
anteriores anteriores anteriores
Se capacita
0,438 0,490 0,439 0,381 0,333 0,416
constantemente
Página 54 | 77
CUSCO”
Se capacita con
0,219 0,245 0,293 0,286 0,267 0,262
regular frecuencia
Ha sido capacitado y
tiene conocimiento de 0,146 0,122 0,146 0,190 0,200 0,161
eventos anteriores
No ha sido
capacitado, pero
0,109 0,082 0,073 0,095 0,133 0,099
tiene conocimiento de
eventos anteriores
No ha sido capacitado
y no tiene
0,088 0,061 0,049 0,048 0,067 0,062
conocimiento de
eventos anteriores
Fuente: Consultor

Fuente: Consultor
ORGANIZACIÓN Y COHESIÓN SOCIAL
Para el parámetro se consideró, el nivel de participación del jefe de familia en organizaciones

vecinales, religiosas, deportivas, etc., existentes en el Asentamiento.

Cuenta con Cuenta con Cuenta con
Cuenta con No cuenta con
organizaciones y organizaciones, organizaciones,
DESCRIPTORES organizaciones, ninguna
participa pero participa pero participo
pero no participa organización
activamente regularmente ocasionalmente
Cuenta con
organizaciones y 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
participa activamente
Cuenta con
organizaciones, pero 0,50 1,00 2,00 3,00 4,00
participa regularmente
Cuenta con
organizaciones, pero
0,33 0,50 1,00 2,00 3,00
participo
ocasionalmente
Cuenta con
organizaciones, pero 0,25 0,33 0,50 1,00 2,00
no participa
No cuenta con ninguna
0,20 0,25 0,33 0,50 1,00
organización
Fuente: Consultor
DESCRIPTORES No cuenta con Cuenta con Cuenta con Cuenta con Cuenta con Vector de
Página 55 | 77
CUSCO”
organizacione Priorización
organizacione organizacione
s, pero organizacione
ninguna s, pero no s, pero
participo s y participa
organización participó participo
ocasionalment activamente
activamente regularmente
e
No cuenta con ninguna
0,438 0,490 0,439 0,381 0,333 0,416
organización
Cuenta con
0,219 0,245 0,293 0,286 0,267 0,262
no participó
activamente
Cuenta con
0,146 0,122 0,146 0,190 0,200 0,161
participo
ocasionalmente
Cuenta con
organizaciones, pero 0,109 0,082 0,073 0,095 0,133 0,099
participo regularmente
Cuenta con
organizaciones y 0,088 0,061 0,049 0,048 0,067 0,062
participa activamente
Fuente: Consultor

Fuente: Consultor
Mapa N° 10: Mapa de Resiliencia Social
NIVEL DESCRIPCIÓN
Se capacita constantemente. Cuenta con organizaciones y participa activamente, actitud previsora, implementado
medidas
Se capacita con regular frecuencia, cuenta con organizaciones, pero participa regularmente, actitud parcialmente
Vulnerabilidad Alta
previsora, asumiendo escasas medidas.
Ha sido capacitado y tiene conocimiento de eventos anteriores, cuenta con organizaciones, pero participo
ocasionalmente, actitud parcialmente previsora
No ha sido capacitado, pero tiene conocimiento de eventos anteriores, cuenta con organizaciones, pero no participa,
Vulnerabilidad Bajo
actitud escasamente previsora
Mapa N° 11: Mapa de Vulnerabilidad Social
NIVEL DESCRIPCIÓN
Página 56 | 77
CUSCO”
Niveles bajos de acumulación de agua pluvial. Viviendas expuestas, no cuenta con el servicio de agua potable y
alcantarillado, no posee ningún grado de instrucción, grupo etario. Grupo etario de 0 – 5 años y mayor a 65 años, la
población no ha sido capacitada en temas de GRD y no tiene de conocimiento de eventos extraordinarios de
precipitaciones pluviales no cuenta con ninguna organización, actitud frente al riesgo, actitud fatalista, conformista.
Acumulación de agua en viviendas, se encuentran tiendas de abarrotes, no cuenta con el servicio de agua potable y
alcantarillado, grado de instrucción primaria, Grupo etario 5 – 12 años y 60-65 años, la población no ha sido capacitada
Vulnerabilidad Alta en temas de GRD y tienen conocimiento de eventos extraordinarios de precipitaciones pluviales, cuentan con
organizaciones, pero no están preparados frente a un eventual riesgo, la actitud es parcialmente fatalista, conformista y
con desidia
Acumulación de agua en viviendas, se encuentran viviendas expuestas, no cuenta con el servicio de agua potable y
alcantarillado, grado de instrucción secundaria, Grupo etario entre 12 – 15 años y de 50 – 60 años, la población ha sido
capacitada en temas de GRD y, tienen conocimiento de eventos extraordinarios de precipitaciones pluviales, cuentan con
organizaciones, la actitud es parcialmente prevista ante posibles ocurrencias.
Acumulación de agua en viviendas, se encuentran viviendas expuestas, no cuenta con el servicio de agua potable y
alcantarillado, grado de instrucción superior técnico, Grupo etario entre 25 – 50 años, la población ha sido capacitada en
Vulnerabilidad Bajo
temas de GRD y, tienen conocimiento de eventos extraordinarios de precipitaciones pluviales, cuentan con
organizaciones, la actitud es parcialmente prevista e implementación de medidas ante posibles ocurrencias.
Fuente: Grupo Consultor (2020)
3.2.6 Vulnerabilidad Económica
En el análisis de la dimensión económica se considera las características de las viviendas

(dan una idea aproximada de las condiciones económicas de la población) y la presencia
de Medios de Vida en el distrito de Pichari. Se identificaron y seleccionaron parámetros de
evaluación agrupados en las componentes de exposición, fragilidad y resiliencia.
A continuación, se presenta el flujograma de análisis de la dimensión social del área de

influencia del distrito de Pichari.
Gráfico N° 10: Flujograma de análisis de la dimensión económica del área de influencia
Fuente: elaboración propia en base a CENEPRED 2014
3.2.6.1 Análisis de Exposición Económica
Los parámetros considerados para el análisis de la Exposición económica son:
Página 57 | 77
CUSCO”
PARÁMETROS PONDERACIÓN
Medios de vida (según uso de suelo) expuestos 0.50
Infraestructura vial (vías vecinales) expuestas 0.50
Fuente:

para el análisis.
A continuación, se muestra el proceso de ponderación de los descriptores de cada uno de los

parámetros considerados
MEDIOS DE VIDA EXPUESTOS
En este parámetro en particular se consideró el porcentaje (%) de Medios de vida expuestos.

La cuantificación de los mismos, es resultado del trabajo de campo mediante encuestas,
donde se consideró el uso de suelo (residencia, comercio, etc)
Del 75% al Del 50% al

Más del 75% Menos del 25% No existe
50% del 25% del
DESCRIPTORES del servicio del servicio actividades
servicio servicio
expuesto expuesto expuestas
expuesto expuesto
Más del 75% del
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
servicio expuesto
Del 75% al 50% del
0,50 1,00 2,00 3,00 4,00
servicio expuesto
Del 50% al 25% del
0,33 0,50 1,00 2,00 3,00
servicio expuesto
Menos del 25% del
0,25 0,33 0,50 1,00 2,00
servicio expuesto
No existe
actividades 0,20 0,25 0,33 0,50 1,00
expuestas
Fuente: Consultor
Más del Del 75% al Del 50% al Menos del Vector de

No existe
75% del 50% del 25% del 25% del Priorización
DESCRIPTORES actividades
servicio servicio servicio servicio
expuestas
expuesto expuesto expuesto expuesto
Más del 75% del
0,438 0,490 0,439 0,381 0,333 0,416
servicio expuesto
Del 75% al 50% del

0,219 0,245 0,293 0,286 0,267 0,262
servicio expuesto
Del 50% al 25% del

0,146 0,122 0,146 0,190 0,200 0,161
servicio expuesto
Página 58 | 77
CUSCO”
Menos del 25% del

0,109 0,082 0,073 0,095 0,133 0,099
servicio expuesto
No existe
actividades 0,088 0,061 0,049 0,048 0,067 0,062
expuestas
Fuente: Consultor

Fuente: Consultor
INFRAESTRUCTURA VIAL EXPUESTA
En este parámetro en particular se consideró el porcentaje (%) de vía vecinales expuestos.
Más del 75% Del 75% al 50% Del 50% al 25% Menos del 25% No existe
DESCRIPTORES del servicio del servicio del servicio del servicio infraestructura
expuesto expuesto expuesto expuesto vial expuesta
Más del 75% del
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
servicio expuesto
Del 75% al 50% del
0,50 1,00 2,00 3,00 4,00
servicio expuesto
Del 50% al 25% del
0,33 0,50 1,00 2,00 3,00
servicio expuesto
Menos del 25% del
0,25 0,33 0,50 1,00 2,00
servicio expuesto
No existe
infraestructura vial 0,20 0,25 0,33 0,50 1,00
expuesta
Fuente: Consultor
Del 75% al Del 50% al Menos del No existe Vector de

Más del 75% Priorización
50% del 25% del 25% del infraestructu
DESCRIPTORES del servicio
servicio servicio servicio ra vial
expuesto
expuesto expuesto expuesto expuesta
Más del 75% del

0,438 0,490 0,439 0,381 0,333 0,416
servicio expuesto
Del 75% al 50% del

0,219 0,245 0,293 0,286 0,267 0,262
servicio expuesto
Del 50% al 25% del

0,146 0,122 0,146 0,190 0,200 0,161
servicio expuesto
Página 59 | 77
CUSCO”
Menos del 25% del

0,109 0,082 0,073 0,095 0,133 0,099
servicio expuesto
No existe
infraestructura vial 0,088 0,061 0,049 0,048 0,067 0,062
expuesta
Fuente: Consultor

Fuente: Consultor
Mapa N° 12: Mapa de Exposición Económica
NIVEL DESCRIPCIÓN
Vulnerabilidad Muy Alta Infraestructura expuesta más del 50% de la infraestructura vial expuesto. Terrenos agrícolas expuestos, más del 50%
Infraestructura vial expuesta meno o igual al 50% y mayor al 23% de la infraestructura vial expuesto, terrenos agrícolas expuestos
Vulnerabilidad Alta
menor o igual al 50% y mayor al 25% de terrenos agrícolas expuestos.
Infraestructura vial expuesta menor del 25% de la infraestructura vial expuesta. Terrenos agrícolas expuestos, menor del 25% de los
terrenos agrícolas expuestos
Vulnerabilidad Bajo Infraestructura vial expuesta, no afecta a infraestructura vial expuesta, terrenos agrícolas expuestos. No existe actividad expuesta
3.2.6.2 Análisis de la Fragilidad Económica
Los parámetros considerados para el análisis de la Fragilidad económica son:

 Material de Construcción
 Estado de conservación
 Antigüedad
Los parámetros descritos son considerados en el análisis multicriterio. Para la ponderación

de los parámetros se utiliza una matriz de 3x3 (Cuadro Nº 66), el proceso dará como
resultado el peso ponderado de cada parámetro considerado en nuestro análisis.
MATERIAL DE ESTADO DE
ANTIGÜEDAD DE LA
PARÁMETRO CONSTRUCCIÓN DE CONSERVACIÓN DE
CONSTRUCCIÓN
LA EDIFICACIÓN LA EDIFICACIÓN
MATERIAL DE
CONSTRUCCIÓN DE LA 1,00 2,00 3,00
EDIFICACIÓN
ESTADO DE
CONSERVACIÓN DE LA 0,50 1,00 2,00
EDIFICACIÓN
ANTIGÜEDAD DE LA
0,33 0,50 1,00
CONSTRUCCIÓN
Página 60 | 77
CUSCO”
Fuente: Consultor
MATERIAL DE ESTADO DE ANTIGÜEDAD

CONSTRUCCIÓ CONSERVACIÓ DE LA VECTOR DE
PARÁMETRO
N DE LA N DE LA CONSTRUCCIÓ PRIORIZACIÓN
EDIFICACIÓN EDIFICACIÓN N
MATERIAL DE
CONSTRUCCIÓN DE LA 0,545 0,571 0,500 0,539
EDIFICACIÓN
ESTADO DE
CONSERVACIÓN DE LA 0,273 0,286 0,333 0,297
EDIFICACIÓN
ANTIGÜEDAD DE LA
0,182 0,143 0,167 0,164
CONSTRUCCIÓN
Fuente: Consultor

Fuente: Consultor
3.2.6.3 Ponderación de los parámetros de la Fragilidad económica
MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN
La matriz que a continuación se presenta, muestra las principales características del material
predominante en las paredes exteriores de las viviendas evaluadas.
Madera y Albañilería Sin Albañilería Concreto

DESCRIPTORES Adobe
Estera Confinar Confinada Armado
Adobe 1,00 2,00 2,00 3,00 4,00
Madera y Estera 0,50 1,00 1,00 3,00 6,00
Albañilería sin
0,50 1,00 1,00 2,00 6,00
Confinar
Albañilería Confinada 0,33 0,33 0,50 1,00 7,00
Concreto Armado 0,25 0,17 0,17 0,14 1,00
Fuente: Consultor
Madera y Albañilería Albañilería Concreto Vector de

DESCRIPTORES Adobe
Estera Sin Confinar Confinada Armado Priorización
Adobe 0,387 0,444 0,429 0,328 0,167 0,351
Madera y Estera 0,194 0,222 0,214 0,328 0,250 0,242
Albañilería Sin
0,194 0,222 0,214 0,219 0,250 0,220
Confinar
Albañilería
0,129 0,074 0,107 0,109 0,292 0,142
Confinada
Concreto Armado 0,097 0,037 0,036 0,016 0,042 0,045
Página 61 | 77
CUSCO”
Fuente: Consultor

Fuente: Consultor
ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN
La matriz que a continuación se presenta, muestra las principales características del estado de
conservación de las viviendas evaluadas. Se considera:
 Muy Malo: Las estructuras presentan deterioro, presumible colapso

 Malo: Ausencia de mantenimiento regular, estructura con deterioro, aunque sin peligro de
desplome. Acabados e instalaciones con visibles desperfectos.
 Regular: mantenimiento esporádico de la edificación, las estructuras no tienen deterioro o
son subsanables; acabados e instalaciones con deterioro visible
 Bueno: las edificaciones reciben mantenimiento permanente, ligeros deterioros en los
acabados debido a uso normal
 Muy Bueno: mantenimiento permanente y no presenta deterioro alguno.
DESCRIPTORES Muy Malo Malo Regular: Bueno Muy Bueno

Muy Malo 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
Malo 0,50 1,00 2,00 3,00 4,00
Regular 0,33 0,50 1,00 2,00 3,00
Bueno 0,25 0,33 0,50 1,00 2,00
Muy Bueno 0,20 0,25 0,33 0,50 1,00
Fuente: Consultor
Vector de
DESCRIPTORES Muy Malo Malo Regular: Bueno Muy Bueno
Priorización
Muy Malo 0,438 0,490 0,439 0,381 0,333 0,416
Malo 0,219 0,245 0,293 0,286 0,267 0,262
Regular 0,146 0,122 0,146 0,190 0,200 0,161
Bueno 0,109 0,082 0,073 0,095 0,133 0,099
Muy Bueno 0,088 0,061 0,049 0,048 0,067 0,062
Fuente: Consultor

Página 62 | 77
CUSCO”
Fuente: Consultor
ANTIGÜEDAD DE LA CONSTRUCCIÓN
Para la evaluación de este parámetro se establecieron rangos de antigüedad de construcción de las

viviendas. Se considera:
Más de 50 De 31 a 50 De 16 a 30 Menos de 5
DESCRIPTORES De 5 A 15 Años
Años Años Años Años
Más de 50 Años 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
De 31 A 50 Años 0,50 1,00 2,00 3,00 4,00
De 16 A 30 Años 0,33 0,50 1,00 2,00 3,00
De 5 A 15 Años 0,25 0,33 0,50 1,00 2,00
Menos de 5 Años 0,20 0,25 0,33 0,50 1,00

Fuente: Consultor
Más de 50 De 31 a 50 De 16 a 30 De 5 A 15 Menos de 5 Vector de

DESCRIPTORES Priorización
Años Años Años Años Años
Más de 50 Años 0,438 0,490 0,439 0,381 0,333 0,416
De 31 A 50 Años 0,219 0,245 0,293 0,286 0,267 0,262
De 16 A 30 Años 0,146 0,122 0,146 0,190 0,200 0,161
De 5 A 15 Años 0,109 0,082 0,073 0,095 0,133 0,099
Menos de 5 Años 0,088 0,061 0,049 0,048 0,067 0,062

Fuente: Consultor
Fuente: Consultor
Mapa N° 13: Mapa de Fragilidad Económica
NIVEL DESCRIPCIÓN
El material de construcción de los muros de la edificación es adobe/tapia, estado de conservación muy malo, la estructura presenta
deterioro, presumible a colapso, antigüedad de la construcción mayor de 50 años
Página 63 | 77
CUSCO”
El material de construcción de los muros de la edificación es material tablero, estado de conservación Malo (evidencia de
Vulnerabilidad Alta mantenimiento regular), estructura con deterioro, aunque sin peligro de desplomarse, acabado e instalaciones con deterioro visible,
antigüedad de la construcción de 31 a 50 años
El material de construcción de los muros es la edificación es albañilería sin continuar. Estado de conservación regular
Vulnerabilidad Medio (mantenimiento esporádico de la edificación, las estructuras no tienen deterioro o son subsanables, acabados e instalaciones con
deterioro visibles. Antigüedad de la construcción de 16 a 30 años
El material de construcción de los muros de la edificación en albañilería confinada y concreto armado. Estado de conservación de la
Vulnerabilidad Baja Edificación bueno (las edificaciones reciben mantenimiento permanente, ligeros deterioros en los acabados debido al uso normal) a
muy bueno (mantenimiento permanente y no presente deterioro alguno). Antigüedad de la construcción menor a 15 años
3.2.6.4 Análisis de Resiliencia Económica
Los parámetros considerados para el análisis de la Resiliencia económica son:

 Capacidad de ahorro
 Situación Laboral
Para la determinación de la Resiliencia económica, se consideraron los siguientes

parámetros
PARÁMETROS PONDERACIÓN
Situación laboral del jefe de familia 0.50
Capacidad de ahorro 0.50
Fuente: Consultor

para el análisis.
Es de mencionar que para el cálculo de la vulnerabilidad total, se considera a este factor

como inversamente proporcional a la vulnerabilidad, ya que a mayor resiliencia, menor
vulnerabilidad y a menor resiliencia mayor vulnerabilidad.
A continuación, se muestra el proceso de ponderación de los descriptores de cada uno de los

parámetros considerados
3.2.6.5 Ponderación de los parámetros de la Resiliencia económica
CAPACIDAD DE AHORRO
Para la evaluación de este parámetro se consideró en rangos económicos, la capacidad de ahorro

del jefe de familia.
No cuenta con
Mayor a 500 De 301 a 500 De 101 a 300 Menos de 100
DESCRIPTORES capacidad de
soles soles soles soles
ahorro
Mayor a 500 soles 1,00 2,00 3,00 4,00 6,00
De 301 a 500 soles 0,50 1,00 2,00 3,00 5,00
Página 64 | 77
CUSCO”
De 101 a 300 soles 0,33 0,50 1,00 2,00 4,00

Menos de 100 soles 0,25 0,33 0,50 1,00 3,00
No cuenta con
0,17 0,20 0,25 0,33 1,00
capacidad de ahorro
Fuente: Consultor
No cuenta Vector de
Mayor a 500 De 301 a De 101 a Menos de con Priorización
DESCRIPTORES
soles 500 soles 300 soles 100 soles capacidad de
ahorro
Mayor a 500 soles 0,444 0,496 0,444 0,387 0,316 0,418
De 301 a 500 soles 0,222 0,248 0,296 0,290 0,263 0,264
De 101 a 300 soles 0,148 0,124 0,148 0,194 0,211 0,165
Menos de 100 soles 0,111 0,083 0,074 0,097 0,158 0,104
No cuenta con
0,074 0,050 0,037 0,032 0,053 0,049
capacidad de ahorro
Fuente: Consultor

Fuente: Consultor
SITUACIÓN LABORAL
Para la evaluación de este parámetro se consideró la situación laboral actual del jefe de familia.
No cuenta con No cuenta con

Trabajo estable Trabajo
DESCRIPTORES Negocio propio ingresos y ingresos y
o jubilado temporal
recibe apoyo recibe apoyo
Trabajo estable o
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
jubilado
Negocio propio 0,50 1,00 2,00 3,00 4,00
Trabajo temporal 0,33 0,50 1,00 2,00 3,00
No cuenta con
ingresos y recibe 0,25 0,33 0,50 1,00 2,00
apoyo
No cuenta con
ingresos y recibe 0,20 0,25 0,33 0,50 1,00
apoyo
Fuente: Consultor
Página 65 | 77
CUSCO”
No cuenta No cuenta Vector de

Trabajo Priorización
Negocio Trabajo con ingresos con ingresos
DESCRIPTORES estable o
propio temporal y recibe y recibe
jubilado
apoyo apoyo
Trabajo estable o
0,438 0,490 0,439 0,381 0,333 0,416
jubilado
Negocio propio 0,219 0,245 0,293 0,286 0,267 0,262
Trabajo temporal 0,146 0,122 0,146 0,190 0,200 0,161
No cuenta con
ingresos y recibe 0,109 0,082 0,073 0,095 0,133 0,099
apoyo
No cuenta con
ingresos y recibe 0,088 0,061 0,049 0,048 0,067 0,062
apoyo
Fuente: Consultor

Fuente: Consultor
Página 66 | 77
CUSCO”
Mapa N° 14: Mapa de Resiliencia Económica

NIVEL DESCRIPCIÓN
Resiliencia Muy Alta Trabajo estable o jubilado, capacidad de ahorro mayor a 500 soles
Resiliencia Alta Negocio propio, capacidad de ahorro entre 301 a 500 soles
Resiliencia Medio Trabajo temporal, capacidad de ahorro entre 101 a 300 soles
Resiliencia Baja No cuenta con ingresos, recibe apoyo, no cuenta con capacidad de ahorro
3.2.7 Nivel de vulnerabilidad
Cuadro N° 89: Niveles de Vulnerabilidad
NIVEL DE VULNERABILIDAD RANGO

MUY ALTO 0,412 ≥R> 0,251
ALTO 0,251 ≥R> 0,167
MEDIO 0,161 ≥R> 0,099
BAJO 0,099 ≥R≥ 0,056
3.2.8 Estratificación de la vulnerabilidad
Cuadro N° 90: Matriz de Niveles de Vulnerabilidad
NIVELES DESCRIPCIÓN
Niveles bajos de acumulación de agua pluvial. Viviendas expuestas, no cuenta con el servicio de
agua potable y alcantarillado, no posee ningún grado de instrucción, grupo etario. Grupo etario de
0 – 5 años y mayor a 65 años, la población no ha sido capacitada en temas de GRD y no tiene de
conocimiento de eventos extraordinarios de precipitaciones pluviales no cuenta con ninguna
organización, actitud frente al riesgo, actitud fatalista, conformista.
MUY ALTO Infraestructura expuesta más del 50% de la infraestructura vial expuesto. Terrenos agrícolas
expuestos, más del 50%
El material de construcción de los muros de la edificación es adobe/tapia, estado de conservación
muy malo, la estructura presenta deterioro, presumible a colapso, antigüedad de la construcción
mayor de 50 años
Trabajo estable o jubilado, capacidad de ahorro mayor a 500 soles
Acumulación de agua en viviendas, se encuentran tiendas de abarrotes, no cuenta con el servicio
de agua potable y alcantarillado, grado de instrucción primaria, Grupo etario 5 – 12 años y 60-65
años, la población no ha sido capacitada en temas de GRD y tienen conocimiento de eventos
extraordinarios de precipitaciones pluviales, cuentan con organizaciones, pero no están
preparados frente a un eventual riesgo, la actitud es parcialmente fatalista, conformista y con
desidia
Infraestructura vial expuesta menor o igual al 50% y mayor al 23% de la infraestructura vial
ALTO
expuesto, terrenos agrícolas expuestos menor o igual al 50% y mayor al 25% de terrenos agrícolas
expuestos
El material de construcción de los muros de la edificación es material tablero, estado de
conservación Malo (evidencia de mantenimiento regular), estructura con deterioro, aunque sin
peligro de desplomarse, acabado e instalaciones con deterioro visible, antigüedad de la
construcción de 31 a 50 años
Negocio propio, capacidad de ahorro entre 301 a 500 soles
MEDIO Acumulación de agua en viviendas, se encuentran viviendas expuestas, no cuenta con el servicio
de agua potable y alcantarillado, grado de instrucción secundaria, Grupo etario entre 12 – 15 años
y de 50 – 60 años, la población ha sido capacitada en temas de GRD y, tienen conocimiento de
eventos extraordinarios de precipitaciones pluviales, cuentan con organizaciones, la actitud es
Página 67 | 77
CUSCO”
parcialmente prevista ante posibles ocurrencias.

Infraestructura vial expuesta menor del 25% de la infraestructura vial expuesta. Terrenos agrícolas
expuestos, menor del 25% de los terrenos agrícolas expuestos
El material de construcción de los muros es la edificación es albañilería sin continuar. Estado de
conservación regular (mantenimiento esporádico de la edificación, las estructuras no tienen
deterioro o son subsanables, acabados e instalaciones con deterioro visibles. Antigüedad de la
Trabajo temporal, capacidad de ahorro entre 101 a 300 soles
Acumulación de agua en viviendas, se encuentran viviendas expuestas, no cuenta con el servicio
de agua potable y alcantarillado, grado de instrucción superior técnico, Grupo etario entre 25 – 50
años, la población ha sido capacitada en temas de GRD y, tienen conocimiento de eventos
extraordinarios de precipitaciones pluviales, cuentan con organizaciones, la actitud es parcialmente
prevista e implementación de medidas ante posibles ocurrencias.
Infraestructura vial expuesta, no afecta a infraestructura vial expuesta, terrenos agrícolas
BAJO expuestos. No existe actividad expuesta
El material de construcción de los muros de la edificación en albañilería confinada y concreto
armado. Estado de conservación de la Edificación bueno (las edificaciones reciben mantenimiento
permanente, ligeros deterioros en los acabados debido al uso normal) a muy bueno
(mantenimiento permanente y no presente deterioro alguno). Antigüedad de la construcción menor
a 15 años
No cuenta con ingresos, recibe apoyo, no cuenta con capacidad de ahorro
3.2.9 Mapa de zonificación del Nivel de vulnerabilidad
Mapa N° 15: Mapa de Vulnerabilidad Total
4. CÁLCULO DE RIESGOS
Habiendo realizado la identificación y análisis del peligro por inundación fluvial a los que está expuesto a
la Localidad de Omaya y realizado el respectivo análisis de los componentes que inciden en la
vulnerabilidad, explicada por la exposición, fragilidad y resiliencia; se procede a la conjunción de estos
para calcular el nivel de riesgo en esta área de estudio.
4.1 Determinación de los niveles de riesgos
Con los valores obtenidos del grado de peligrosidad y el nivel de vulnerabilidad total, se
interrelaciona el grado de peligrosidad y el grado de vulnerabilidad total. Esta intersección de ambos
valores nos permite estimar el nivel de riesgo del área de estudio.
En el presente cuadro de doble entrada nos permite determinar el nivel de riesgo
I. Elaboración de matriz de riesgos
Cuadro N° 91: Matriz de Riesgo
MUY ALTO 0.049 0.049 0.079 0.124 0.197

ALTO 0.027 0.027 0.044 0.070 0.110
PELIGROSIDAD
MEDIO 0.015 0.015 0.024 0.037 0.059
BAJO 0.008 0.008 0.012 0.019 0.031
0.103 0.167 0.261 0.412
BAJO MEDIO ALTO MUY ALTO
VULNERABILIDAD
Página 68 | 77
CUSCO”
Fuente: Consultor
Procedemos a establecer los rangos para cada uno de los niveles de riesgo.
II. Niveles de Riesgo
Cuadro N° 92: Matriz de Riesgo
NIVELES DE RIESGO
0,197 >R≥ 0,070 RIESGO MUY ALTO
0,070 >R≥ 0,024 RIESGO ALTO
0,024 >R≥ 0,008 RIESGO MEDIO
0,008 >R≥ 0,002 RIESGO BAJO
Fuente: Consultor
III. Estratificación de los Niveles de Riesgo
Cuadro N° 93: Niveles de Riesgo
NIVELES DESCRIPCIÓN
Precipitación entre el percentil 40 y superior al percentil 45, con geomorfología de valle

inundable, con pendientes menores a 15°, con geología de Deposito Fluvial, con frecuencia
de 3 a 4 eventos por año en promedio o por lo menos 1 vez al año cada evento de El Niño y/o
superior a 5 eventos al año en promedio
Niveles bajos de acumulación de agua pluvial. Viviendas expuestas, no cuenta con el servicio
de agua potable y alcantarillado, no posee ningún grado de instrucción, grupo etario. Grupo
etario de 0 – 5 años y mayor a 65 años, la población no ha sido capacitada en temas de GRD
y no tiene de conocimiento de eventos extraordinarios de precipitaciones pluviales no cuenta
con ninguna organización, actitud frente al riesgo, actitud fatalista, conformista.
Infraestructura expuesta más del 50% de la infraestructura vial expuesto. Terrenos agrícolas
expuestos, más del 50%
El material de construcción de los muros de la edificación es adobe/tapia, estado de
conservación muy malo, la estructura presenta deterioro, presumible a colapso, antigüedad de
RIESGO MUY la construcción mayor de 50 años
ALTO Trabajo estable o jubilado, capacidad de ahorro mayor a 500 soles
Precipitación entre el percentil 35 y 40, presenta geomorfología Vertiente montañosa

Fuertemente disectada, con pendientes entre 15° y 25°, muy lluvioso
Acumulación de agua en viviendas, se encuentran tiendas de abarrotes, no cuenta con el
servicio de agua potable y alcantarillado, grado de instrucción primaria, Grupo etario 5 – 12
años y 60-65 años, la población no ha sido capacitada en temas de GRD y tienen
conocimiento de eventos extraordinarios de precipitaciones pluviales, cuentan con
RIESGO organizaciones, pero no están preparados frente a un eventual riesgo, la actitud es
ALTO parcialmente fatalista, conformista y con desidia
Infraestructura vial expuesta meno o igual al 50% y mayor al 23% de la infraestructura vial
expuesto, terrenos agrícolas expuestos menor o igual al 50% y mayor al 25% de terrenos
agrícolas expuestos
El material de construcción de los muros de la edificación es material tablero, estado de
conservación Malo (evidencia de mantenimiento regular), estructura con deterioro, aunque sin
peligro de desplomarse, acabado e instalaciones con deterioro visible, antigüedad de la
Negocio propio, capacidad de ahorro entre 301 a 500 soles
RIESGO Precipitación entre el percentil 30 y 35, presenta geomorfología de Vertiente Montañosa
MEDIO Moderadamente Disectada, con pendientes entre 25 ° a 50°, con geología del complejo
olmos, Andecita / dacita, y/o Formación tinajones y con una frecuencia 1 a 3 eventos asociado
Página 69 | 77
CUSCO”
a precipitaciones por año

Acumulación de agua en viviendas, se encuentran viviendas expuestas, no cuenta con el
servicio de agua potable y alcantarillado, grado de instrucción secundaria, Grupo etario entre
12 – 15 años y de 50 – 60 años, la población ha sido capacitada en temas de GRD y, tienen
conocimiento de eventos extraordinarios de precipitaciones pluviales, cuentan con
organizaciones, la actitud es parcialmente prevista ante posibles ocurrencias.
Infraestructura vial expuesta menor del 25% de la infraestructura vial expuesta. Terrenos
agrícolas expuestos, menor del 25% de los terrenos agrícolas expuestos
El material de construcción de los muros es la edificación es albañilería sin continuar. Estado
de conservación regular (mantenimiento esporádico de la edificación, las estructuras no
tienen deterioro o son subsanables, acabados e instalaciones con deterioro visibles.
Antigüedad de la construcción de 16 a 30 años
Trabajo temporal, capacidad de ahorro entre 101 a 300 soles
Precipitación inferior al percentil 30, presenta geomorfología de Vertiente Montañosa
Fuertemente Empinada, con pendientes mayores a 50°, con geología de Granitoides
indiferenciados y/o roca intrusiva y con una frecuencia de 1 evento por año en promedio o
inferior
Acumulación de agua en viviendas, se encuentran viviendas expuestas, no cuenta con el
servicio de agua potable y alcantarillado, grado de instrucción superior técnico, Grupo etario
RIESGO entre 25 – 50 años, la población ha sido capacitada en temas de GRD y, tienen conocimiento
BAJO de eventos extraordinarios de precipitaciones pluviales, cuentan con organizaciones, la actitud
es parcialmente prevista e implementación de medidas ante posibles ocurrencias.
Infraestructura vial expuesta, no afecta a infraestructura vial expuesta, terrenos agrícolas
expuestos. No existe actividad expuesta
El material de construcción de los muros de la edificación en albañilería confinada y concreto
armado. Estado de conservación de la Edificación bueno (las edificaciones reciben
mantenimiento permanente, ligeros deterioros en los acabados debido al uso normal) a muy
bueno (mantenimiento permanente y no presente deterioro alguno). Antigüedad de la
construcción menor a 15 años
No cuenta con ingresos, recibe apoyo, no cuenta con capacidad de ahorro
Fuente: Consultor
Cálculo de posibles pérdidas (cualitativa y cuantitativa)
4.2 Mapa de Riesgo
Mapa N° 16: Mapa de Nivel de Riesgo
4.3 Cálculo de posibles pérdidas (cualitativa y cuantitativa)
La cuantificación de la probable afectación de los elementos expuestos que se encuentran dentro del área de
influencia del fenómeno, se manifiesta en el costo económico aproximado de los daños y/o pérdidas que
ocasionaría el impacto del peligro. Es decir, deterioro de acabados de interiores y exteriores, pérdida del
equipamiento mobiliario, electrodomésticos, medios de vida, vías, etc.; costos que variaran de acuerdo al tipo
de infraestructura y el grado de afectación.
Al determinar con cierto grado de precisión la cantidad de elementos expuestos en el área de influencia del
fenómeno natural, se cuantifica los costos aproximados de las pérdidas y/o daños ocasionados, lo que ayuda
a evaluar el riesgo y tomar las decisiones más adecuadas para reducir el riesgo.
P é rdida=Dañ o Estimado x Costo de Edificació n
Página 70 | 77
CUSCO”
Elementos expuestos
Cuadro N° 94: COSTO DE ESTRUCTURAS, ACABADOS E INSTALACIONES
Cuadro N° 95: CUADRO DE ALUMBRADO PUBLICO
Cuadro N° 96: Calculo de perdidas – Infraestructura vial
Cuadro N° 97: RESUMEN COSTO TOTAL PROBABLE
Cuadro N° 98: COSTO REDUCCION DE RIESGO ORDEN ESTRUCTURAL
Cuadro N° 99: COSTO BENEFICIO
5. CONTROL DE RIESGOS
5.2 Aceptabilidad o tolerancia de riesgo
Peligro por Inundación Fluvial
Tipo de Peligro : De origen hidrometeorológico
Tipo de Fenómeno : Inundación Fluvial
Elementos Expuestos : La población del centro poblado de Omaya, Distrito de Pichari,

Provincia de La Convencion , departamento de Cusco.
Las infraestructuras (viviendas, vías vecinales, instituciones
educativas, entre otros).
Valoración de las Consecuencias : MUY ALTA
En consideración a lo expuesto por ANA (2014), los peligros asociados al fenómeno de

inundaciones fluviales son ocasionadas por el desbordamiento de una avenida ordinaria o
extraordinaria con gran capacidad para erosionar o sedimentar, generando pérdidas de cultivos,
disminución de tierras de cultivo, deterioro de la infraestructura vial, hidráulica y centros poblados,
amenazando la vida de los pobladores. Por lo que la valoración de consecuencias es muy alta.
Cuadro N° 100: Valoración de consecuencias
VALOR NIVELES DESCRIPCIÓN
4 MUY ALTO Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural son catastróficas
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural pueden ser

3 ALTA
gestionadas con apoyo externo
2 MEDIO Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural pueden ser

gestionadas con los recursos disponibles.
Página 71 | 77
CUSCO”
BAJO Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural pueden ser

1
gestionadas sin dificultad
Valoración de frecuencia de recurrencia : MEDIA
Según ANA (2014), el periodo de retorno de los caudales máximos, es en tiempos largos, por lo que la
valoración de la frecuencia de recurrencia sería Media.
Cuadro N° 101: Valoración de frecuencia de recurrencia
NIVEL PROBABILIDAD DESCRIPCIÓN
4 MUY ALTA Puede ocurrir en la mayoría de circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo medianamente largos según las

3 ALTA
circunstancias.
2 MEDIO Puede ocurrir en periodos de tiempo largos según las circunstancias.
1 BAJO Puede ocurrir en circunstancias excepcionales.
Nivel de consecuencia y daño (matriz) : ALTA
El nivel Alta, se obtiene al interceptar consecuencia (Muy Alta) y Frecuencia (Media).
Cuadro N° 102: Matriz de nivel de consecuencia y daño
CONSECUENCIAS NIVEL ZONA DE CONSECUENCIAS Y DAÑOS

MUY ALTA 4 Alta Alta Muy Alta Muy Alta
ALTA 3 Alta Alta Alta Muy Alta
MEDIA 2 Medio Medio Alta Alta
BAJA 1 Bajo Medio Medio Alta
Nivel 1 2 3 4
Frecuencia BAJA MEDIA ALTA MUY ALTA
Aceptabilidad / Tolerancia : INACEPTABLE
Al obtener el nivel de consecuencia y daño Alta, observamos en el siguiente cuadro que la aceptabilidad y/o
tolerancia es Inaceptable
Cuadro N° 103: Aceptabilidad y/o Tolerancia
VALOR DESCRIPTOR DESCRIPCIÓN
Se debe aplicar inmediatamente medidas de control físico y de ser posible

4 INADMISIBLE transferir inmediatamente recursos económicos para
reducir los riesgos
3 INACEPTABLE Se deben desarrollar actividades INMEDIATAS y PRIORITARIAS para el
Página 72 | 77
CUSCO”
manejo de riesgos.
2 TOLERABLE Se debe desarrollar actividades para el manejo de riesgos
1 ACEPTABLE El riesgo no presenta un peligro significativo
Matriz de aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo : RIESGO ALTO (INACEPTABLE)
Cuadro N° 104: Nivel de Aceptabilidad y/o Tolerancia del riesgo
Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable Riesgo Inadmisible Riesgo Inadmisible

Fuente:
Riesgo Tolerable Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable Riesgo Inadmisible
Riesgo Tolerable Riesgo Tolerable Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable
Riesgo Aceptable Riesgo Tolerable Riesgo Tolerable Riesgo Inaceptable

CENEPRED (2014)
Prioridad de Intervención : II
Desarrollar actividades y proyectos inmediatos y prioritarios para el manejo de riesgos.
Cuadro N° 105: Prioridad de intervención

NIVEL DE
VALOR DESCRIPTOR
PRIORIZACIÓN
4 INADMISIBLE I
3 INACEPTABLE II
2 TOLERABLE III
1 ACEPTABLE IV
5.3 Medidas de control
Para lograr el control del riesgo, es necesario identificar medidas de control, es decir oportunidades para
disminuir el nivel de riesgo, lo cual tiene que estar relacionado con las prioridades establecidas en la etapa de
cálculo de riesgo. Para el caso del presente estudio tomaremos en cuenta medidas preventivas y de reducción
del riesgo de desastres.
5.3.1 Medidas de prevención y reducción de riesgos de desastres
Estas medidas son oportunidades que tiene la entidad para prevenir y reducir la conformación del
riesgo y están de acuerdo con las prioridades establecidas en la etapa de cálculo de riesgo.
DE ORDEN ESTRUCTURAL
Se plantea si ocurre la consideración de la INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO

ORIGINADO POR INUNDACIÓN FLUVIAL DEL CENTRO POBLADO DE OMAYA-
DISTRITO DE PICHARI - LA CONVENCION – CUSCO, la capacitación a la población y así
Página 73 | 77
CUSCO”
sensibilizarlas sobre la importancia de la obra a ejecutar, las medidas de prevención ante

desastres naturales y el mantenimiento de la obra para el buen uso del servicio de
protección.
Las charlas de capacitación se realizarían al inicio de la obra, durante y al término de esta en

algún auditorio cerca de la zona para lograr mayor acogida en la población.
Las capacitaciones tendrán un monto estimado de mil ochocientos setenta y dos con 40/100
soles (S/ 1,872.40).
Cuadro N° 106: Presupuesto de Capacitación
Número de Precio
ÍTEM DESCRIPCIÓN Capacitaciones Cantidad Unitario Sub total
1 Personal 550.00
1.1 Capacitador Técnico 3 1 300 300
1.2 Asistente Técnico 3 1 150 150
1.3 Repartidor de volantes 3 1 100 100
2 Materiales 247.40
2.1 Cuadernillos Informáticos 3 3 5.8 17.4
2.2 Folletos 3 100.00 1.5 150
2.3 Lapiceros 3 100.00 0.8 80
3 Ambiente 1,075.00
3.1 Alquiler de auditorio 3 1 500 500
3.2 Alquiler de equipo de sonido 3 1 450 450
3.3 Alquiler de sillas 3 250.00 0.5 125
TOTAL 1,872.40
 Los gobiernos locales ejercen sus funciones de gestión de riesgo de desastre, sobre
las bases de sus leyes o normas locales correspondientes, en concordancia con las
políticas, normas y planes nacionales y regionales en el marco de los principios de la
gestión de riesgo de desastre contenidos en la ley N° 29664.
 Es importante sensibilizar y organizar a la población en temas de prevención de
desastres y de los efectos negativos que causan, afectando en la integridad física y
salud de las personas.
 Identificar y señalizar rutas de evacuación y zonas seguras ante inundaciones.
Página 74 | 77
CUSCO”
 Fortalecer las capacidades de la población en materia de derrumbes, deslizamiento de

masas, contemplando aspectos relacionados con el sistema de alerta temprana, rutas
de evacuación y zonas seguras ante Derrumbes
 Elaborar el Plan de Prevención y Reducción de Riesgo de Desastres de la provincia de
La Convención y del distrito de Pichari, en el marco de la normatividad vigente.
3.3.1 MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGO DE DESASTRES (RIESGOS EXISTENTES).
3.3.1.1 DE ORDEN ESTRUCTURAL
 La municipalidad deberá de realizar con prioridad el ORDENAMIENTO URBANO del

Sector de La localidad de Omaya, en el cual fije y destine ordenanzas municipales
donde las viviendas no deben ser construidas en laderas de los cerros ni en terrenos
de fuertes pendientes
 Se recomienda la construcción de obras de Arte como alcantarillas y badenes en el
sector en estudio, después de la ejecución de la INFORME DE EVALUACIÓN DE
RIESGO ORIGINADO POR INUNDACIÓN FLUVIAL DEL CENTRO POBLADO DE
OMAYA- DISTRITO DE PICHARI - LA CONVENCION – CUSCO, ya que necesidad
básica de la población.
 La municipalidad deberá realizar la limpieza y descolmatación de los posibles sucesos
eventuales en las áreas identificadas
a. Análisis de la zona de intervención
Figura N° 10: Zonificación del área de intervención
Página 75 | 77
CUSCO”
I. CONCLUSIONES
 El estudio fue realizado en base a información proporcionada de estudios realizados que se detalla en el Item
V Bibliografía, siendo esta principalmente precipitación pluvial el cual se tomó de la estación Meteorológica
más cercana a la zona de estudio, observándose en la precipitación de los últimos años.
 En la etapa de gabinete, se analizó el comportamiento de las lluvias máximas en 24 horas de estaciones
climatológicas de longitud de registro de mínimo 10 años que contienen valores extraordinarios.
 En el análisis de frecuencias de precipitaciones máximas se utilizó los datos proporcionados ya que haciendo
una correlación de las estaciones meteorológicas y hallando el promedio se trabajó con los datos dados, se
ingresaron datos de precipitaciones máximos de las estaciones meteorológicas a fin de estimar el mejor ajuste
a una función de distribución de valores extremos, para los Periodos de retorno de menores a 10,10, 75, 100 y
200 años.
 En el análisis de precipitaciones máximo ordinarios y extraordinarios se utilizó la estación hidrométrica,
siguiendo la metodología del documento Delimitación de Faja Marginal en Cursos Naturales y Artificiales ANA
DCPRH-2015.
 El ambito de estudio se encuentra en zona de ALTO Y MUY ALTO RIESGO que afectarian en un caso
probable a 10 casas 7 de ellas de material rustico/adobe y 3 de madera. Siendo el escenario de mayor
magnitud y desfavorable para la zona de estudio. Como se detalla en el plano de RIESGOS.
 Con lo que respecta al estudio del: INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO ORIGINADO POR
INUNDACIÓN FLUVIAL DEL CENTRO POBLADO DE OMAYA- DISTRITO DE PICHARI - LA CONVENCION
– CUSCO; se ah identificado que se encuenta dentro de una zona de peligro alto – Muy alto; asimimo se
recomienda la realizacion de la construccion de un muro de contencion.
 Se identificaron los niveles de vulnerabilidad baja, media, alta y muy alta en el ambito de estudio.
 El nivel de aceptabilidad y tolerancia del riesgo es Tolerable, el cual indica que se deben desarrollar
actividades inmediatas y prioritarias para la capacitacion en temas de Gestion de Riesgos en el en el Sector
de La localidad de Omaya
II. RECOMENDACIONES
 La municipalidad deberá de realizar con prioridad el ORDENAMIENTO URBANO del Sector de La localidad de
Omaya, en el cual fije y destine ordenanzas municipales donde las viviendas no deben ser construidas en
zonas de riesgo como en terrenos de fuertes pendientes, y zonas de inundacion
 La municipalidad deberá realizar la limpieza y descolmatacion en las áreas identificadas en epocas de
invierno.
 El gobierno local deberá realizar capacitaciones a los pobladores de la zona en estudio en temas de Gestión
del Riesgo de Desastres en coordinación y apoyo del área de la Gerencia de Defensa Civil para la
sensibilización a la población de las emergencias y desastres, así como tengan conocimiento y criterio al
momento de la construcción de sus viviendas.
 El gobierno local deberá hacer inspecciones de las viviendas que se encuentran en riesgo muy alto, que les
permita tomar decisiones para reducir los riesgos en la zona evaluada.
 La municipalidad dentro de su Plan del presupuesto participativo deberá aceptar los proyectos como prioridad
para el estudio de los EVARES y asignar el presupuesto para estos estudios.
 El costo beneficio del costo probable de perdidas entre el costo reducción de riesgo orden estructural es
mayor a 1, se recomienda la implementación de la estructura planteada en sector de estudio, con el fin
de salvaguardas vidas y viviendas del Sector de La localidad de Omaya.
Página 76 | 77
CUSCO”
III. BIBLIOGRAFIA
 Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (2007). Zonas Críticas por Peligros Geológicos y
Geohidrológicos en la Junin.
 Centro Nacional de Estimación, Prevención y reducción del Riesgo de Desastres (CENEPRED),
2014. Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales. 2da versión.
 Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). (2017). Censo de Población, Vivienda e
infraestructura Publica afectada por “El Niño Costero”
 Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). (2016). Sistema de Información Estadístico
de apoyo a la prevención a los efectos del Fenómeno de El Niño y otros Fenómenos Naturales.
 Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). (2009). Perú: Estimaciones y proyecciones
de población por sexo, según departamento, provincia y distrito, 2000-2015. Lima.
 Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI). (2014). Estimación de Umbrales de
Precipitaciones Extremas para la Emisión de Avisos meteorológicos, 11pp.
 Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI). (1988). Mapa de Clasificación
Climática del Perú. Método de Thornthwaite. Eds. SENAMHI Perú, 14 pp.
 SIGRID
IV. ANEXOS
 PANEL FOTOGRAFICO
 PLANOS
Página 77 | 77

Evar Omaya K

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evar Omaya K

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO ORIGINADO POR INUNDACIÓN FLUVIAL DEL

CENTRO POBLADO DE OMAYA- DISTRITO DE PICHARI - LA CONVENCION – CUSCO”

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

“INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO ORIGINADO POR INUNDACIÓN

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO URBANO 2021-2031 DE LOS 8

PICHARI – LA CONVENCION - CUSCO

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO URBANO 2021-2031 DE LOS 8

3.2.6.2 ANÁLISIS DE LA FRAGILIDAD ECONÓMICA........................................................................................................... 65

CUADRO N° 1: MATRIZ DE PONDERACIÓN UTILIZADA PARA LA EVALUACIÓN DE LOS NIVELES DE EXPOSICIÓN......15

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO URBANO 2021-2031 DE LOS 8

CUADRO N° 27: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO GEOLOGÍA.................................................43

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO URBANO 2021-2031 DE LOS 8

CUADRO N° 78: ÍNDICE Y RELACIÓN DE CONSISTENCIA..................................................................................................... 68

MAPA N° 1: UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL DISTRITO DE PICHARI.....................................................................................10

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO URBANO 2021-2031 DE LOS 8

GRÁFICO N° 1: METODOLOGÍA GENERAL PARA DETERMINAR EL NIVEL DE PELIGROSIDAD........................................28

FIGURA N° 1: PRECIPITACIONES PLUVIALES (GRANIZO) EN EL SECTOR DE ESTUDIO.....................................................8

FOTOGRAFÍA N° 1: VISTA DE LA ZONA DE PROYECTO......................................................................................................... 25

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO URBANO 2021-2031 DE LOS 8

El centro de Nacional de estimación, Prevención y reducción del Riesgo de Desastres (CENEPRED), en su

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO URBANO 2021-2031 DE LOS 8

Sustentar la implementación de medidas estructurales y no estructurales que permitan el control,

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO URBANO 2021-2031 DE LOS 8

Figura N° 1: Sector de estudio

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO URBANO 2021-2031 DE LOS 8

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO URBANO 2021-2031 DE LOS 8

2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Mapa N° 1: Ubicación geográfica del Distrito de Pichari

Fuente: Elaboración propia

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO URBANO 2021-2031 DE LOS 8

2.2 DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA ZONA A EVALUAR

El Distrito peruano de Pichari es uno de los nueve distritos que conforman la Provincia de la

De acuerdo a los datos intercensales el distrito de Pichari presenta un incremento continuo de la

Según la clasificación climática (W. Koppen) es un clima tropical,

Figura N° 2: temperatura máxima y mínima promedio

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO URBANO 2021-2031 DE LOS 8

2.2.4 Precipitaciones a nivel Departamental

Figura N° 3: Anomalía mensual de precipitación – octubre 2019

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO URBANO 2021-2031 DE LOS 8

Fuente: SENAMHI (octubre, 2019).

2.2.4.2 ANÁLISIS DE EXPOSICIÓN SOCIOECONÓMICA

En el análisis de exposición socioeconómica, se consideró como unidad mínima de análisis el

El valor de exposición se obtuvo mediante el análisis con sistemas de información geográfica

Se estimó el valor de importancia (ponderación) de cada uno de los parámetros mediante el

Cuadro N° 1: Matriz de ponderación utilizada para la evaluación de los niveles de exposición

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO URBANO 2021-2031 DE LOS 8

2.2.4.3 ESCENARIO PROBABLE DE RIESGO

Figura N° 6: Escenario de riesgo por movimientos en masa según el pronóstico de

Cuadro N° 2: Elementos expuestos por departamentos según su nivel de riesgo.

El SENAMHI informa que desde

Figura N° 7: Probabilidad diaria de precipitación

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO URBANO 2021-2031 DE LOS 8

2.2.5 Datos Meteorológicos

Cuadro N° 3: Precipitaciones Pluviales Estación Acobamba

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO URBANO 2021-2031 DE LOS 8

21/04/2021 21.2 2 68.8 0

Fuente: SENAMHI / DRD

Figura N° 8: Velocidad promedio del viento

Figura N° 9: Dirección del Viento

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO URBANO 2021-2031 DE LOS 8

El recurso hídrico en la región Cusco se encuentra distribuido en ríos, cuencas y glaciares, el

Mapa N° 2: Mapa hidrográfico del Distrito de Pichari

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESQUEMA DE ORDENAMIENTO URBANO 2021-2031 DE LOS 8