Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I. INTRODUCCIÓN
I.1. Hipótesis
I.5.1. Lansat 5
I.5.2. Landsat 8
Las bandas espectrales del sensor OLI proporcionan una mejora de los
instrumentos, debido a la incorporación de dos nuevas bandas espectrales: un canal
profundo en el azul visible (banda 1), diseñado específicamente para los recursos
hídricos e investigación en zonas costeras, y un nuevo canal infrarrojo (banda 9)
para la detección de nubes cirrus. Adicionalmente una nueva banda de control de
calidad se incluye con cada producto de datos generado. Esto proporciona
información más detallada sobre la presencia de características tales como las
nubes, agua y nieve. Por otra parte, el sensor TIRS recoge dos bandas espectrales
en longitudes de onda incluidas por la misma banda en los sensores TM y ETM+.
(IGAC 2013).
Tabla 1
I.6. Softwares
I.6.1. QGIS
I.6.2. R
Figura 1
Figura jbadlkhfbshdb
En este gráfico, la base del sombrero, representada por las bandas del
infrarrojo cercano (NIR) y rojo, define el tipo de suelo por su color y brillo. Además,
según la vegetación vaya ganando mayor vigorosidad comienza a alejarse de la
base del sombrero y tiende a aproximarse al eje del NIR, convergiendo en un punto
al alcanzarse la madurez máxima. Sin embargo, cuando la vegetación pierde
18
Asimismo, esta metodología fue adaptada por el Ministerio del Ambiente del
Perú (MINAM) en el marco del proyecto “Análisis de las Dinámicas de Cambio de
Cobertura de la Tierra en la Comunidad Andina” (MINAM, 2014) impulsado por la
Comunidad Andina de Naciones (CAN) en la elaboración de una leyenda
Subregional de coberturas terrestres (Tabla 2), siendo la adaptación colombiana del
“Instituto de Hidrología Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM” el principal
marco de comparabilidad internacional en la región. Actualmente, esta leyenda es de
utilidad en el marco de la “Zonificación Ecológica Económica – ZEE” a través de los
“Estudios Especializados de Dinámicas de Cambio de Cobertura y Uso de Tierra”.
Figura 2
asfgfdgnlkjhblkjgdhñh
Po−Pe
Kappa=
1−Pe
Donde:
a. Lugar de ejecución
i. Área de estudio
Tabla 2
Limite de cuenca
Dirección Limites
Figura 1
ii. Fisiografía
iii. Ecología
iv. Climatología
i. Materiales
ii. Equipos
c. Generalidades de la investigación
i. Tipo de investigación
d. Metodología
Se utilizará la herramienta CLC (Corine Land Cover) adaptada para Perú, con
la finalidad de clasificar y analizar los cambios de cobertura y uso de suelo,
evidenciando perdidas de cobertura vegetal (cobertura de bosque, cambios por
pérdida natural, deforestación y degradación de bosques) de la cuenca del rio
Chumbao.
mayor al 20%, asimismo dichas imágenes provendrán de la misma época del año y
no presenten errores ni distorsiones.
26
1. Calibración radiométrica
2. Corrección atmosférica
3. Corrección topográfica
Con el objetivo de minimizar los efectos de las sombras, causadas por con las
condiciones de iluminación en el instante de la captura de cada imagen digital. Esta
corrección se realizará utilizando el Modelo Civco, 1989; Colby, 1991.
El NDVI (Rouse et al., 1974) para cada imagen será calculado a partir de la
función spectralIndices del paquete RStoolbox (Benjamin, Horning,
Schwalbwillmann, Hijmans, & Leutner, 2018) de R v3.4.2. Teniendo en
consideración que el orden de las bandas espectrales tanto para las escenas del
sensor TM y OLI son distintos.
Figura 3
Figura 2
Índice de Kappa
Po−Pc
K=
1−Pc
Tabla 3
Índice de Kappa
1
S 2 t 2−t 1
S= −1
S1
IV. PRESUPUESTO
V. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BROWN, P., WELCH, R., CARY, E. 1987. Nickel: A micronutrient essential for
higher plants. Plant Physiology. 803 p.
convencion-productor-de-cafe-denuncia-adulteracion-de-guano-noticia-
944791, documentos, 14 Oct. 2018).
Cultivos de medianías
FINCA y CAMPO. 2018. Fertilización edáfica. s.n.t. [En línea]: Finca y Campo;
(http://www.fincaycampo.com/2014/12/fertilizacion-edafica/, documentos, 30
Nov. 2018).
FLORES, L., GUERRA, J., OLIVERA, P. 1996. Boletín técnico; Manejo de viveros y
plantaciones forestales. Universidad nacional Agraria de la Selva; Facultad
de Recursos Naturales Renovables. Tingo María, Perú. 54 p.
FRANKE, W. 1986. The basis of foliar absorption of fertilizers with special regard to
the mechanism. pp. 17-25. In: A. Alexander (ed.). Foliar fertilization.
Proceedings of the First International Symposium of Foliar Fertilization by
Schering Agrochemical Division. Berlin. s.p.
GRATEROL, Y., GONZÁLEZ, R., AVILA, J., DE LA CRUZ, R., LÓPEZ, A.,
VELÁSQUEZ, L., ALMEIDA, N., PIERUZZINI, N. 2006. Abono foliar en
variedades de frijol y épocas de aplicación del glifosato en siembra directa del
frijol ‘Pico negro’ en el estado Portuguesa. INIA Divulga 9. p. 30-33.
C.V. 613 p.
HOLDRIDGE, R. 1987. Ecología basada en zonas de vida. 3 ed. San José, Costa
Rica, Servicio editorial IICA. 216 p.
MILLS, T.M., BEHBOUDIAN, M.H., TAN P.Y., CLOTHIER B.E. 1994. Plant water
status and fruit quality in ‘Braeburn’ apple. HortScience. 29:1274-1278.
Nov. 2018).
RUBILAR, R., FOX, T., ALLEN, L., ALBAUGH, T., CARLSON, C. 2008. Manejo
intensivo al establecimiento de plantaciones forestales de Pinus sp. y
Eucalyptus sp. En Chile y Argentina. Informaciones agronómicas del cono sur
N° 40. Instituto internacional de nutrición de plantas (IPNI). Acassuso,
Argentina. 6 p.
SANTOS, B., SAAVEDRA, O., SUÁREZ, T., ÁGUEDA, C., SOLAZ, C. 2017.
¿Cómo muestrear un suelo?, información técnica. [En línea]: Andina,
(http://www.agrocabildo.org/publica/Publicaciones/otro_537_diptico.pdf,
documentos, 01 Dic. 2018).
WILLIAMSON, J., COSTON, D., CORNELL, J. 1992. Root restriction affects shoot
development of peach in a highdensity orchard. J. Amer. Soc. Hort. Sci.
117(3): 362-367.
VI. ANEXO
40
Panel fotográfico
Figura 3.
Interfaz de R Studio.
Figura 4.
Interfas de QGis.
41
ÍNDICE
Página
Contenido
I. INTRODUCCIÓN...........................................................................................1
1.1. Hipótesis...............................................................................................1
2.4. Softwares............................................................................................13
2.4.1. QGIS.........................................................................................13
43
2.4.2. R................................................................................................13
3.1.2. Fisiografía................................................................................22
3.1.3. Ecología...................................................................................23
3.1.4. Climatología.............................................................................23
3.2.1. Materiales.................................................................................24
3.2.2. Equipos....................................................................................24
3.4. Metodología........................................................................................24
V. PRESUPUESTO..........................................................................................33
VII. ANEXO.........................................................................................................40
ÍNDICE................................................................................................................43
ÍNDICE DE TABLAS...........................................................................................46
ÍNDICE DE FIGURAS.........................................................................................47
45
ÍNDICE DE TABLAS
ÍNDICE DE FIGURAS