Investigación 2 (con comentarios)

Efecto de la luz solar sobre la biomasa

Introducción

La biomasa es el peso de los organismos vivos en un área determinada. EX Definición limitada; aquí debería
hacerse alusión a la biomasa por encima
La biomasa puede variar debido a distintos factores tales como la exposición a la luz solar, la del suelo. Contexto científico limitado.
proximidad de actividades humanas, los niveles de nutrientes minerales y la disponibilidad de Pregunta de investigación no centrada.
agua.
El primero, la exposición a la luz solar será el objeto de esta investigación.
Pregunta de investigación: ¿Cómo afecta la exposición al sol a la biomasa seca de hierba por
encima del suelo? CP La investigación es trivial desde el
punto de vista de su contenido. No hay
En este experimento, la variable independiente es la exposición al sol y la variable dependiente es demasiados signos de compromiso por
la biomasa seca, medida en gramos (g). parte del alumno.
Hay otras variables que afectan a la biomasa de hierba, distintas de la exposición al sol. Estas
incluyen la cantidad de agua que recibe cada área de hierba, la proximidad a senderos y veredas,
y la cantidad y masa de agua en la hierba. Para controlar las dos últimas variables, las dos áreas
muestreadas estaban a la misma distancia de la vereda principal y se dejaron secar antes de
medirse. EX Explicación limitada del método.
¿A qué distancia? ¿Dónde?

Materiales
 Parcela de muestreo de 1 metro cuadrado
 Cuadro de muestreo de 10 centímetros cuadrados
 10 bolsas de plástico de cierre hermético
 Balanza

Método C Podría repetirse el método, aunque

faltan algunos detalles.

1. Se escogieron dos áreas de hierba de 1 m2 alrededor del recinto del colegio; una expuesta EX No se toma en consideración la
seguridad, los aspectos éticos o el
al sol durante todo el día y otra a la sombra de un árbol durante todo el día. Cada área de impacto ambiental.
un metro cuadrado estaba a 5 metros de la vereda delantera del colegio, como control de EX Las muestras están controladas.
la variable de proximidad a las veredas.
2. Una vez escogidas las áreas, se estableció una parcela de muestreo de 1 m2 en cada área. EX ¿No hay información sobre la distancia
a la que se encuentra el árbol o sobre de
3. Cada m2 se dividió en 100 cuadros de muestreo, cada uno de 10 cm x 10 cm. Una vez qué especie se trata?
dividida en 100 cuadros de muestreo, estos se numeraron de 1 a 100, de izquierda a
derecha, comenzando por la esquina superior izquierda.
4. Usando un generador de números aleatorios, se escogieron 5 números para cada EX El muestreo denota algunos elementos
emplazamiento (5 para el m2 al sol y 5 para el m2 a la sombra). de control.

5. Los números generados representaban los cuadros de muestreo numerados. Se tomaron

muestras de hierba de los números de los cuadros de muestreo que se generaron
aleatoriamente y se colocaron en bolsas de plástico de cierre hermético. Se estableció una EX Correcto, aunque probablemente
norma para recolectar la muestra; la hierba se pinzaba en el tallo justo al nivel del suelo, y sería más uniforme cortar con unas
tijeras.
se arrancaba a continuación, dejando las raíces intactas en el suelo.
EX El tamaño de la muestra es limitado y
6. Una vez recolectadas 5 muestras de cada metro cuadrado, la hierba se dejaba secar reducido. Datos obtenidos insuficientes.
durante dos días. El secado de la hierba permite obtener la biomasa seca. Con ello se
controla la variable de la distinta cantidad de agua en la hierba. EX Esto es mejor que materia fresca,
aunque debería especificarse que se trata de
7. Al cabo de dos días de secado se midió la masa de cada muestra de hierba. biomasa por encima del suelo.

Material de ayuda al profesor de Biología 1

 Investigación 2 (con comentarios)

8. Una vez que se registraron las masas, se realizó el test t para determinar la masa media de A Se ha escogido un método apropiado
de análisis.
hierba en cada área y para determinar si la diferencia de masas era significativa
estadísticamente, o debido al azar.

Material de ayuda al profesor de Biología 2

 Investigación 2 (con comentarios)

Área expuesta al sol

Resultados A Datos insuficientes como para respaldar
completamente la conclusión.
Número de muestra Masa/g ± 0,0001
1 metro y cuadro de muestreo
A ¡Es difícil creer que se haya logrado una
precisión de 0,1 mg!
Muestra 1 cuadro de 8,1463 A Análisis apropiado (promedios).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
muestreo 52 C Aunque no es incomprensible, el diseño
podría mejorarse.
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Muestra 2 cuadro de 9,6410
C La notación es correcta.
muestreo 41 C Las convenciones son correctas
1 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Muestra 3 cuadro de 11,9773 A Se han realizado observaciones
muestreo 74 cualitativas pero ¿qué sucede con la
m 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 influencia del árbol?
Muestra 4 cuadro de 7,7687
e muestreo 5
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
t
Muestra 5 cuadro de 10,2805
r 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 muestreo 34
o
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 Masa media 9,5628

71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
Tabla 1: Biomasa de hierba al sol
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 Área a la sombra

Número de muestra y Masa/g ± 0,0001
cuadro de muestreo
Figura 1: Diagrama de parcela de muestreo de 1 Muestra 1 cuadro de 8,6943
metro cuadrado dividido en 100 cuadros de muestreo 100
muestreo de diez metros cuadrados. Los Muestra 2 cuadro de 3,2373
cuadros de muestreo destacados en amarillo muestreo 21
representan la ubicación de las muestras al sol y
Muestra 3 cuadro de 5,9215
los cuadros de muestreo destacados en azul
muestreo 80
representan las muestras a la sombra.
Muestra 4 cuadro de 9,3583
muestreo 96
Muestra 5 cuadro de 5,7696
Observaciones adicionales
muestreo 2
 La hierba a la sombra era más irregular Masa media 6,5962
 En el área expuesta al sol había más hierba
muerta Tabla 2: Biomasa de hierba a la sombra
 La hierba del área expuesta al sol estaba
más húmeda que la hierba a la sombra

Tabla 3: Observaciones

Material de ayuda al profesor de Biología 3

 Investigación 2 (con comentarios)

Análisis estadístico
Valor P: 0,058
P> 0,050
Aceptar la hipótesis nula (la diferencia se debe al azar y no es significativa estadísticamente)

Biomasa media de hierba

C Gráfico bastante claro.
A Incertidumbres (barras de error) bien
dibujadas y explicadas.
C Las convenciones son apropiadas.
Biomasa media en gramos

Esto no resulta fácil de seguir. ¿Se trata

de un test t?

Expuesta al sol Área sombreada

A Los métodos de análisis parecen ser
apropiados pero es difícil confirmarlos
porque faltan demasiados pasos del
Figura 2: Biomasa media de hierba en las áreas al sol y sombreada. Las barras de error procesamiento.
representan ± 1 desviación estándar EV Incertidumbres calculadas como
desviaciones estándar (indicadas en el
gráfico), pero eso es todo.

Conclusión
Los datos sustentan la hipótesis nula de que no hay diferencia en la biomasa de la hierba al sol y a
la sombra. A La deficiente presentación del análisis
resta solidez a la interpretación.
Una posible explicación es la siguiente. La hierba es un productor primario de biomasa, ya que
puede fijar materia inorgánica (dióxido de carbono). Por consiguiente, la biomasa es una medida
indirecta de la productividad de un área. La hierba al sol recibe más luz solar para su uso para la
fotosíntesis. Durante la fotosíntesis la energía lumínica se convierte en energía química. Cuando
hay más luz, se absorbe más energía lumínica y se usa para la producción de más energía
química. La productividad se puede considerar así mayor en el área con mayor biomasa. En este EV Conclusión planteada en un
contexto científico.
experimento los resultados no mostraron una diferencia de biomasa significativa
estadísticamente. Incluso a pesar de que la biomasa media de la hierba al sol era mayor que la del
área sombreada (tablas 1 y 2), ésta no era significativa. Ello puede deberse a la relevancia de EV Conclusión pertinente pero difícil de
respaldar por lo limitado de los datos.
otras variables, como la cantidad de agua y el tamaño limitado de la muestra.
EV La consideración de las
Limitaciones incertidumbres es demasiado vaga.
Hay otras variables que pueden haber afectado a la biomasa de la hierba en cada área. La
cantidad de agua que recibe cada área no se pudo controlar. Con mucha frecuencia hay aspersores
regando la hierba. La cantidad de agua que recibe cada área puede afectar a la tasa de fotosíntesis,

Material de ayuda al profesor de Biología 4

 Investigación 2 (con comentarios)

que afectará al crecimiento de la hierba. Si la hierba en alguna de las áreas recibió más agua, los
resultados podrían haberse visto sobrestimados. Aunque en mi procedimiento el tamaño de la
muestra fue suficiente, no lo fue tanto como para proporcionar resultados significativos. Los
datos del área sombreada fueron más variables que los datos en el área expuesta al sol (figura 2). EV No resulta claro. ¿Era el tamaño de la
muestra lo suficientemente grande? Las
La variación podría haber disminuido si el tamaño de la muestra hubiera aumentado. Además, los pruebas sugieren claramente que no lo
cuadros de muestreo de 10 cm2 fueron difíciles de determinar y medir con precisión en algunos era.
casos. El área de muestreo a la sombra estaba cerca de un área recreativa en la que se había EV Debería hacerse alusión a las
construido una pista de cemento de 4 cuadrados. El área a la sombra podía estar sometida a más desviaciones estándar.

contacto humano directo y pisoteo, dando como resultado menos hierba. La hierba era más
irregular. Ello pudo resultar en una infraestimación de la biomasa de hierba a la sombra.
También, debido al clima tropical cálido y al sol frecuente, el área a la sombra podía tener un
mayor uso que el área expuesta al sol para protegerse del sol. EV Identifica varios factores que también
podrían influir en el resultado.

Modificaciones EV Las modificaciones no afectan a la

Para ser más preciso en las mediciones, yo construiría una parcela de muestreo de metro mayoría de puntos débiles identificados.
cuadrado predividida en 100 cuadros de muestreo de diez centímetros cuadrados. Ello permitiría EV No se ha considerado el efecto de un
manejo que no sea el de riego.
una precisión mucho más uniforme, con lo que se reduciría el error humano. Al tomar la biomasa
algunas muestras de hierba aún estaban húmedas y no totalmente secas. Para garantizar que la
masa de agua no fuera un factor que afectara a la biomasa de hierba, debería haberse dejado secar
más la hierba, si el tiempo lo permitiera. EV O se podría haber utilizado un horno y
la repetición de la medición de masa hasta
Un experimento que controlara la cantidad de agua que recibe cada área, así como el contacto que ésta sea constante.
humano, con métodos de medición más precisos, sería ideal y más exacto para determinar si hay
una diferencia de biomasa de hierba al sol y a la sombra. EV Demasiado vago. Carece de mejoras
sugeridas concretas como, por ejemplo,
poner una valla o un cercado alrededor de
las zonas para impedir el acceso a las
personas.

Material de ayuda al profesor de Biología 5