Dependencia para Furtado:adopción de pautas de consumo modernas o sofiticadas sin la

correspondiente acumulación de capital. El problema no está en el consumo solo, marçara una

relación de dep entre el consumo y la acummulacion de K, en relación a los países. La
circulación es importante ata el consumo y la acumulación en tanto eje global. A partir de la
idea de globalidad, es decir capitalismo globol.

una economia mundo donde voy a tener, una relación entre los centros de poder mundial y la
periferia, relación centro periferia. Antes era mas nitido respecto a la producción porque
estaba mas localizada. Antes había una simbiosis entre poder económico y poder militar,
ocupar y ganar territorios económicos. Pero la relación sigue existiendo. Desde la división
internacional del trabajo a nivel mundial, sin embargo es anterior al concepto de globalización.
Hoy estamos ante una globalización completa con la relación centro periferia, en el marco de
la economía mundo. Hay que observar desde el capitalismo global.

Desde el s xix implica que los centros y gran parte del s xx esto empieza a variar respecto a la
localización, desde la localización, el producto en los países centrales manufacturando con
mucho valor agregado. La periferia se especializa en producir materia primera. Especialización
de los países centrales en manufactura con mayor o menor grado de especialización. Eso
estaba amparado ideológicamente desde la teoría de las ventajas comparativas, si hay
condiciones naturales eficientes para producir bienes primarias, dedícate a eso, y aquellos
países que no tienen esas condiciones conviene producir manufacturas, aun vigente. Esto
generara una interdependencia equitatitiva. Si lo que yo hago vos lo necesitas y viceversa,
generara una equidad simétrica, a partir del mercantilismo. Es necesario el intercambio, en
tanto ley de ventajas comparativas implica un intercambio igual o equitativo, la garantía
implicada que se dará un intercambio equitativo, aunque es una garantía entre comillas, del
discurso ideológico. Sin embargo la relación está lejos de equitativo, y hay un intercambio
desigual.

Un intercambio desigual porque uno genera valor agregado y otro no, generan un circuito de
correlación entre la desigualdad de la relación centro periferia, un circuito de
retroalimentación, el centro se fortalece y la periferia se debilita. Es porque las teoría de
ventaja se opone la ley de deterioro de los términos de intercambio. Se supone que se iban a
mantener en el tiempo, resulta que no, la tendencia histórica mas allá de coyunturas implica
que el valor d ellos productos primarios pierde respecto a los productos manufacturados,
porque agregan mas trabajo y tecnología. Arranca sobre la base de que el país central produce
manufacturas contra una especialización de los países periféricos con menos valor agregado y
menos especialización.

Esto antes respondia a una lógica de especialización respecto a que cada país produce algo,
luego empieza una relocalización en términos de las transnacionales. No es que cada empresa
produce en su territorio. El intercambio desigual estaría hacia donde va el flujo de acumulación
de K, ya no es mas donde se produce físicamente. Se acumula en el centro. Hay un problema
con los factores de desarrollo y su integración, oorcerntaje de la población económicamente
activa respecto a su empleabilidad.

La adopción de pautas de consumo modernizado sin acumulaicon de capital, luego hace una
desagregacion. Primer etapa: modelo agroexportador, producíamos bienes primarios,
cotrolados por la elite. Eso que podría haber servido para la obtención de excedentes, en el
marco del modelo se podría haber hecho una acumulación de k para diversificación
productiva. Sin embargo la estrategi de la elite fue distinta, basada en la ley de ventajas
comparativas; gran parte dele xcedente iba a parar a bienes suntuarios. Tiene vigencia hasta
1929, gran depresión, crisis de sobreproduccion, países centrales cerraron su economía, a lo
efecto de vivir con lo nuestro.

Esto abre un proceso de 25/30 años, luego de la crisis del 29, 2) modelo de industrialización
por sustitución de importacion, aunque no en todos. Se da dicha industrialización, semi
industrialización, no llego a completarse, implica que determinados productos
manufacturados, a partir del cierre de las economías centrales, dejan de llegar productos
importaodos y se trata de frabricarlos. Porque la sustitución de importaciones es industria
liviana, bienes de consumo durables pero no bienes de capital. Industria liviana pero no
industria pesada, si el proceso de sustitución se hubiera completado se hubiera producido los
bienes mencionados. Tambien faltaron la industria de base, petrolera. Entra en un proceso de
reconversión social en ese momento en base a la matriz productiva. En el marco de países que
entraron el isi, llevan el proceso de transformcion de las masas, que la Argentina realizó.

La industrialización liviana implica empleos, salarios, trabajo formal es decir, que tambien
repercute desde el punto de vista sindical, que deriva en un consumo popular. Se rompe la
matriz previa de consumo de elite y producción de materia prima. A medida que aumenta el
consumo se cuestiona la escala de la industrialización liviana. Estrangulamiento al nivel de
industria de base o capital. Para mayor producción necesito mas bienes de capital, que
repercutirá en el segundo gobierno de peron, llevo a necesitar morigerar los bienes de
consumo y problemas de nivel sindical. Genera un problema respecto a la definición de
dependencia.

Antes teníamos un problema de consumo y sin acumulación, respecto a las elites. Ahora
comienza a ser un problema de las masas, comienza a adquirir problemas estructurales la
dependencia. Entre cocina a gas y a leña, uno elige cocina a gas, se incorpora a la pauta de
consumo de las clases populares. Poder bancar la esclaa de consumo durables masivo
implicaba una adopcion de pautas de consumo sin la respectiva de acumulación. El problema
está en las pautas de consumo interna.

Adquiere un carácter structural, culturalmente se arraigan determinados caracteres de

consumo, y tambien en relación con la matriz estructural económico y el modelo de desarrollo
existente.

Tercera etapa

de modernización (industrial), que viene luego del isi a partir del cierre de reconstrucción de
posguerra y los centros económicos mundiales miran a la periferia en términos de explotación,
etc. A partir de las multinacionales, se junta la reofensiva del cap centrla hacia la perieria con la
necesidad de atender la crisis que se plante entre la industria liviana y la industria de base, un
estrangulamiento por falta de industria pesada. Se conecta con la oferta de los países centrales
a partir de las multinacionales y se cierra el vacio de poder existente; ya no es tan fácil que uno
pueda dedicarse a producir lo que uno necesita. A partir de las transnacionales, comienza el
proceso de relocalización a escala mundial, los países centrales no solo producen en su
territorio, en margen del intercambio desigual, van hacia la periferia pero no rompen el
intercambio desigual porque las ganancias siguen yendo a la casa matriz y la tasa de
reinversión.

Es en este momento donde mas fuerte se da la discusión entre desarrollismo y teoría de la

dependencia. Lo que estaba instalado era el desarrollismo, que planteaba una línea de
desarrollo, donde estábamos en país en via de desarrollo, a partir de lo cual vos dependiente.
La variable independiente es la inversión, el desarrollo; para los de la otra teoría la variable
independiente es la dependencia.

Los desarrollistas, asociado con la teoría del derrame. Para poder desarrollar vos tenes que
invertir, la teoría del derrame, se invierte, mas trabajo, mas igualdad, entre otros. La inversión
es sobre la base de inversión externa directa y ahorro interno. El ahorro interno, pueden ser
llevados adelante los sectores medios, altos. En medida en que propendo un consumo masivo,
el ahorro en las capas bajas no ahorraban, para ello se bajaban los salarios en su momento. Se
prioriza la cuenta de inversión, y una negativización de la cuenta de consumo. Cuando restrigo
el consumo popular para el ahorro, priorizo la cuenta de inversión y priorizo la pauta de
distribución que será regresiva. Como hacer para elevar la inversión, para garantizar
inversiones, luego condiciones macroeconomico, bajar inflación.

En la teoría de independencia se invierte el planteo.

Letchner se engancha acá, el dice que los latinoamericanos tienen dos caract, la inserción en la
económia a nivel mundial y la heterogeneidad de su estructura productiva. La incersion
dependiente sobre la base de producción de commodities, los países centrales a los otros, y en
determinados casos se da la tercera etapa con la impronta de la bajada de las transncionales

Lo segundo es clave, la heterogeneidad de la base productiva, la yuxtaposición de disitnas

formas de producción, capitalistas, precap y no cap que se superponen en el conjunto de la
estructura productiva. Esto hace a privilegiar la base material sobre como se ordena
superestructuralmente la cosa, esta siendo mas marxista tradicional. El problema de la
heterogeinidad lo aborda desde el marx, si hay hetero eso impide una praxis común en el
marco de la superestructura, en términos de la sociedad civil. En el sentido de la base material
y como influye en el campo ideológico de la sociedad civil y la sociedad política, impide lograr
hegemonía. Esa imposibilidad de generar una ideología de sintesos por distintas formas de
producción, impide la hegemonía, y que baje la variable consenso en términos de la
dominación.

Dominaicon autoritativa, en letchner. En el sentido coercitvo desprovista de hegemonía sin

consenso, y sin consenso, a la soc heterogénea se la ordena por la coerción. Sin haber
entonces un bloque histórico.

Impide entonces la generación de una practica y sentido común, dando lugar a la coerción. La
coerción en el caso sudamericano, conduce a dos modelos. El modelo de los viejos
autoritarismo y el de los nuevos autoritarismo. Los viejos autoritarismo son los que lideraron el
proceso de isi, peron, Vargas, ibañez, cardenas. Son autoritarismos incluyentes, inclusivos,
entiende el autor que no había otra que fueran autoritarismos porque no había una evolución
de la estructura y posterior consenso en la superestructura y construcción hegemónica
posterior, por la ausencia del bloque histórico, resolviéndose de forma autoritaria debido a la
carencia de cconsenso. Inclusivo porque se incorporan las masas a un estándar de vida laboral,
social, económico, política y inucitado, sustanciación de la democracia, el sujeto pueblo puede
hacer que la democracia sea real, condiciones materiales y simbólicos para que el pueblo
pueda exisir. Proletariado industrial, necesita proletariado, y para eso necesitas capitalismo
para desarrollar una industria o condiciones económica que permitan una estructura
capitalista.
El problema de los autoritarismos desde otro lugar, los nuevos autoritarismos, los que vienen a
partir de la disputa desarrollismo versus t de dependencia, es el exclusivo/excluyente, el
objetivo es desarmar el andamiaje industrial semi industrial para golpear el sector sindical a
partir de la apertura comercia indiscriminada. La legitimación de la apertura comercial se
relaciona con eso precisamente. VILLAREAL SE ENGANCHA. Es distinto al otro autoritarismo,
respecto a acomar la región a la nueva etapa.

Hay una insersion subordinada desde la producción que remite a una teledirección que remite
a los países centrales mediante a las transnacionales. La planificación se hace desde los países
centrales, a favor de una mundialización de la economía desde los centros capitalistas. Y
marginalidad relativa a cuenta de lo meniconado, vamos a participar en la producción a nivel
mundial y de pautas niveles de consumo. Pero sigue siendo marginal respecto de mi consumo
y producción. La dominación coercitiva y no consensual, se traduce en dominación interna
que se articula con la hegemonía externa. Cuando letchener escribe eso, hegemonía yanke en
el occidente. Dominación interna de carácter autoritario y dominación externa a nivel externa
por eeuu respecto su dominación militar y nivel cultural. Se reconfigura el mundo luego de una
arista multipolar y transitamos de nuevo de una hegemonía externa disputada de eeuu y
china, aunque ya no hay mas autoritarismos en sentido formal, pero hay que ver si hay
democracias en sentidos reales, si los sectores populares pueden incluirse.

VILLAREAL

Let dice que el problema es la heterogeneidad, y Villareal dice que el problema es la

homogeneidad, lo plantea en torno a la contradicción en anexo a letchner. La homogeneidad
se vincula con arg con las condiciones económico y sociales respecto a los sectores medios y
los obreros, compartía condiciones homogéneas del estándar económico social con respecto al
resto de Latinoamérica. En realidad la crisis orgánica se plantea, la contradicción se da en el
plano de la elite, la heterogeneidad vista desde su integración, la pirámide social tiene elite y
base, la base antes del 76 es homogénea, y que es heterogénea, la elite en el sentido de los
proyecyos politicos que las partes de la elite percibe. Hay una dispersión de proyectos políticos
queimpedía la construcción de un sentido común en sentido de construcción de hegemonía,
esto explica la construcción de la hegemonía y su problema. Villareal apunta a ello.

En el 83 el peronismo perdió por mala estrategia política? NO. El problema esta en otro lado,
de carácter estructural, que hizo la dictadura en ese marco, no solo terrorismo de estado,
sumado a desindustrializar. La homogeneidad de la base se revierte y por la via de la
desindustrializar e homogeneiza la elite en vías de un modelo neoliberal que va a hacia la
reprimarizacion pero sienta las bases para dicho proceso, homogeneizando la cúpula. Tres
efectos, latinoamericanizacion de argentino enterminos del emprobecimeinto de la población,
vinculado con la desindustrializaicon implica emprendiemientos que cierras. Eleiminacion de
emprendiemitnos de carácter fabril y el proceso de autonomización, en términos de
autopropismo de amplios sectores que van a la calle. Unifican desde arriba, la apertura
comercial, arancel a cero, dólar alto, no hay producción que aguante fomentado por la tablita
cambiaria. Reformula el mapa productivo y golpea la configuración social. Cambios en la
ingeniería institucional que el estado se racionaliza y la competencia no sube, aunque tenga
mas empleados hoy. Cuarto va a golpear a la representación política, los sectores populares
empiezan a bajar su participación política, visto en la cantidad de diputados que el sindicalismo
pueda meter. Andamiaje industrial relacionado con el aparato sindical poderoso.