Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores

de Occidente

Integrantes de laboratorio:
Maite Manzanares
Escarleth Galino Nt720643
Kinverli Uriarte ab70884
Maestra:
Aida Sofia Vargas Franco
RESUMEN
En el presente documento se realiza un análisis sobre la transferencia de gas a un
fluido líquido, a través de un difusor de cortina, el cual se encarga de aumentar la
superficie de contacto entre gas-líquido para facilitar la aeración. La aireación de un
líquido es importante ya que en este proceso se eliminan sustancias químicas
disueltas y gases no deseados, también promueven la oxidación de ciertos
químicos, favoreciendo la calidad del líquido, además de que el proceso de
aireación ayuda a aumentar la eficiencia del tratamiento de aguas residuales, ya que
ayuda al crecimiento de bacterias aeróbicas que permiten descomponer los
contaminantes fácilmente. La aeración en esta práctica se llevó a cabo en una
solución de bisulfito de calcio y cloruro de cobalto utilizado como catalizador.

OBJETIVOS
● Determinar el coeficiente de transferencia de oxígeno disuelto para un difusor
de piedra, uno de burbujas, y uno de gotero y realizar un análisis
comparativo.

MARCO TEÓRICO

La transferencia de gases, o transferencia de masa gas-líquido, es un proceso en el

que una sustancia gaseosa se transfiere a través de una interfaz líquido-gas y se
disuelve en el líquido. Este proceso puede modelarse mediante la ecuación de
transferencia de masa de Fick, que establece que la tasa de transferencia de masa
es proporcional al gradiente de concentración del gas en la interfaz líquido-gas
(Cussler, 2009).

Según Cussler, 2009 matemáticamente la ecuación de transferencia de masa de

Fick se expresa como:

J = -D (dc/dx)
Los modelos de transferencia de oxígeno para agua limpia y aguas residuales varían en
varios aspectos,a causa de las diferentes condiciones ambientales y de calidad del agua.
Algunas de las principales diferencias son que el agua limpia suele tener una concentración
de oxígeno disuelto (OD) más alta que el agua residual, debido a la mayor presencia de
plantas acuáticas y la ausencia de contaminantes orgánicos y otros compuestos que
pueden disminuir la concentración de OD, en cambio, la tasa de transferencia de masa de
oxígeno desde la atmósfera a la superficie del agua varía en función de factores como la
velocidad del viento, la temperatura y la salinidad del agua. Estos factores pueden ser
diferentes en aguas limpias y aguas residuales, lo que afecta la tasa de transferencia de
oxígeno y, por lo tanto, la concentración de OD (Rodríguez, Lemea & Sanchez, 2008).

El coeficiente KLa se expresa en unidades de 1/hora o 1/día, depende de la escala de

tiempo que se usa en el sistema en cuestión. Esto se debe a que KLa representa la tasa de
transferencia de masa de oxígeno desde el gas al líquido por unidad de volumen y unidad
de tiempo (Lim & Kim, 2013).

Los modelos de transferencia de oxígeno para agua limpia y aguas residuales se

diferencian en varios tipos, como la composición del líquido, la presencia de sustancias que
pueden interferir en la transferencia de oxígeno, las condiciones de operación del sistema y
los mecanismos de transferencia de oxígeno involucrados ( Yang & Gao, 2019).

Los difusores son dispositivos donde se

introducen gases en líquidos, un ejemplo es el
oxígeno en sistemas de tratamientos de agua.
Difusores de burbuja fina: Son dispositivos que
generan burbujas muy pequeñas para aumentar la
transferencia de gas en el líquido. Estos difusores
son adecuados para sistemas de tratamiento de
agua en los que se requiere una alta eficiencia de
transferencia de oxígeno (Judd, 2017).

Imagen 1. Ejemplo de difusor.

Difusores de chorro: Son dispositivos que utilizan un chorro de gas para generar una
corriente en el líquido y aumentar la transferencia de gas. Estos difusores son adecuados
para sistemas de tratamiento de agua en los que se requiere una alta velocidad de mezcla
(Bernet, Díaz & Garrido, 2015)

Según un estudio de Judd (2017) muestra que los difusores de burbuja fina pueden
alcanzar eficiencias estándar de transferencia de oxígeno de hasta 6-7%/m. Otro estudio de
Sathasivan y Virkutyte (2018) también presenta que los difusores de burbuja fina tienen una
alta eficiencia de transferencia de oxígeno y un bajo consumo de energía.

DESARROLLO EXPERIMENTAL

Para dar inicio a esta práctica se armó un dispositivo experimental donde primero se
introdujo el difusor de vidrio sinterizado en el tanque y se colocó la boquilla de este
en un orificio en el costado (cerca del fondo) del tanque, y la boquilla se unió a la
bomba de aire mediante la manguera de hule, al mismo tiempo se introdujo la flecha
con la propela en el tanque, estando estos suspendidos del motor del agitador
automatizado. Seguidamente se colocaron tres litros de agua de la llave (que se
midieron con una probeta de 1000 ml/1L).

Una vez armado todo se inyecta aire a un flujo de 1 L/min y se agitó a una velocidad
de 600 rpm. Se sumergió el sensor del medidor de oxígeno disuelto y se determinó
la concentración de saturación. Después se procedió a apagar la bomba y el
agitador, y se agregó bisulfito de sodio ( Na2 SO3) para abatir la concentración de
oxígeno disuelto a cero. Por estequiometría se realizó bisulfito de sodio a una
concentración de 7.9 mg/L, por cada miligramo de oxígeno disuelto por litro que fué
medido como concentración de saturación. Se agregó un 20% más para asegurar
que el oxígeno disuelto sea el reactivo limitante.

Además se agregó CoCl2 en la concentración que se mantuvo a 1.5 mg Co+2 /L, y se

calculó el volumen de agua utilizado. Una vez que el medidor de oxígeno disuelto
mostrara que la concentración de oxígeno había bajado
se debió proceder a programar el agitador 200 rpm. Al
mismo tiempo se ajustó el flujo de la bomba a 1L/min
según lo que indicaba el rotómetro. Se activó el
cronómetro al inicio del bombeo de aire y de la agitación
dando mediciones de resultados del oxígeno disuelto
cada minuto y se detuvo la medición hasta que el valor
de saturación se acercara a 0.

Imagen 2. Sistema con medidor OD.

Finalmente se desconectaron todos los aparatos y se procedió a desarmar todo el

dispositivo, vaciando el tanque del agua.

RESULTADOS Y ANÁLISIS

Tabla 1. Concentración de saturación.

En la tabla 1 se aprecia el valor de la concentración de saturación, donde se obtuvo

7.08 mg/l de OD en la solución.
 Tabla 2. Obtención de OD en diferentes tiempos

En la tabla 2 se tiene los valores obtenidos de oxígeno disuelto en la solución en

diferentes minutos, donde el objetivo era llegar nuevamente a la concentración de
saturación, o sea, 7.08 mg/L, después de agregar un catalizador y mantener con
aeración constante. Finalmente esto se logró entre el el minuto 8 y 9, donde el
oxígeno disuelto resultó en 7.10 mg/L.

Gráfica 1. Concentración vs. tiempo.

En la gráfica 1 se presenta la comparativa entre el logaritmo natural de la resta de

nuestra concentración de saturación menos la concentración de oxígeno disuelto en
nuestro líquido, contra el tiempo en minutos, que fue lo que nos llevó a llegar
nuevamente a nuestra concentración de saturación inicial.

CONCLUSIONES

Escarleth: en esta práctica se pudo observar los efectos de agregar aeración en un

líquido, lo que hace que la transferencia de masa de un gas a un líquido se de más
rápido, debido a la superficie de contacto. Minimizar el tiempo para llegar a una
concentración de saturación inicial fue posible gracias a la adición de un catalizador,
que provoca que la reacción se de en menos tiempo.

Kinverli: Luego de llevar a cabo el análisis sobre cómo se transfiere el gas a un

líquido a través de un difusor de cortina, se puede concluir que el uso de este
difusor resulta efectivo para incrementar la superficie de contacto entre el gas y el
líquido, lo que facilita la aeración. Los datos obtenidos durante la investigación
indican que se pudo llegar a la concentración inicial.

Maite:
Por medio de esta práctica de laboratorio se pudo concluir que los datos que se
obtuvieron con el difusor de cortina fueron relativamente constantes en cuanto al
nivel de concentración de oxígeno en el agua, es decir fué un descenso constante
prácticamente. Además, con respecto a los objetivos de laboratorios si se pudo
determinar el coeficiente de transferencia de oxígeno siendo este el dato arrojado en
la gráfica de la pendiente.

REFERENCIAS

Cussler, E. L. (2009). Diffusion: Mass transfer in fluid systems. Cambridge University

Press

Rodríguez, J. F., Lema, J. M., y Sánchez, E. (2008). Transferencia de oxígeno en

procesos biológicos. In Tratamiento biológico de aguas residuales (pp. 175-197).
McGraw-Hill.

Judd, S. (2017). The MBR book: Principles and applications of membrane

bioreactors for water and wastewater treatment. Elsevier.

Sathasivan, A., y Virkutyte, J. (2018). Performance comparison of different fine

bubble diffusers in terms of oxygen transfer, pressure drop and energy consumption.
Chemical Engineering Journal, 346, 108-117

Zhang, X., Wang, X., y Feng, X. (2019). A review on dissolved oxygen transfer in
water and wastewater treatment. Journal of Environmental Management, 241, 396-
405

Lim, K. H., y Kim, J. H. (2013). Oxygen transfer and mixing characteristics in an airlift
reactor using CFD simulation and the population balance model. Chemical
Engineering Science, 86, 22-31.

Bernet, N., Díaz, I., y Garrido, J. M. (2015). Experimental evaluation of a new gas
transfer system in oxidation ditches. Chemical Engineering Journal, 270, 516-523

Yang, X., y Gao, X. (2019). Determination and modeling of oxygen transfer

characteristics in a high-loaded membrane bioreactor. Chemical Engineering Journal,
371, 1-9