LA EXPANSIÓN ALEMANA E ITALIANA

La historia puede ser una herramienta extremadamente poderosa que los gobiernos pueden utilizar para crear
un sentido de nación y galvanizar a las poblaciones. En manos de una dictadura totalitaria o autoritaria , la
historia puede usarse como arma. En este sentido, una historia compartida del pasado, ya sea objetivamente
precisa o no, puede manipularse para promover los objetivos del régimen.

DATO: Las definiciones importantes van a estar en negrita y con un punto en su inicio

 Totalitario  se refiere a un sistema de gobierno centralizado y dictatorial que exige obediencia total.
 El gobierno autoritario impone una estricta obediencia a la autoridad (un gobernante, gobierno o
régimen) y se niega a permitir que las personas actúen como desean.
 Tanto Adolf Hitler como Benito Mussolini fueron hábiles practicantes del uso de la historia para
promover sus agendas políticas. De hecho, una apelación emocional a un sentido compartido de la
historia fue una característica definitoria tanto del fascismo de Mussolini como del nazismo de
Hitler (una forma de fascismo), y ayudó a distraer la atención de la falta de una ideología
coherente . Hitler habló de crear un 'Tercer Reich' que duraría 1000 años y eclipsaría incluso los
imperios de Carlomagno y Kaiser Wilhelm. Mussolini aprovechó el éxito del movimiento Romanit à
para ganar el apoyo popular para la creación de un segundo Imperio Romano e italiano en el siglo
XIX (ambas unificaciones se lograron librando una serie de guerras regionales contra potencias
extranjeras), no sorprende que tanto el militarismo como el nacionalismo fueran fuerzas poderosas en
la sociedad alemana e italiana durante la primera mitad del siglo XX.
 El fascismo  es una filosofía política y un movimiento basado en un líder muy poderoso, control
estatal y estar muy orgulloso de su país y raza.
 El nazismo fueron los principios políticos sostenidos por los nazis en Alemania entre 1933 y 1945.
El movimiento se basó en puntos de vista y comportamiento autoritarios y en un racismo extremo.
 Una ideología es un sistema particular de ideas o ideales, especialmente uno que forma la base de la
teoría y/o política económica o política.

Figura 1. Hitler en el gran discurso de The Leader del 6 de octubre de 1939.

Fuente: " Bundesarchiv Bild 183-E11354, Berlin, Reichstagssitzung, Rede Adolf Hitler " de  German Federal Archive  con licencia  CC BY-SA 3.0 DE

Mussolini y Hitler promovieron el ultranacionalismo autoritario de extrema derecha, sin embargo, el

nazismo también incluyó teorías pseudocientíficas de jerarquía racial y antisemitismo . Además, las
condiciones que llevaron a la creación tanto del Partido Nazi en Alemania como del Partido Nacional
Fascista en Italia, así como al ascenso al poder de Hitler y Mussolini, también fueron similares.  Por lo tanto,
no debería sorprender que ambos países aplicaran políticas exteriores casi idénticas durante las décadas de
1930 y 1940.

 La pseudociencia  consiste en creencias y prácticas que afirman ser tanto científicas como fácticas,
pero que no se ajustan a los métodos científicos.
 El antisemitismo es una fuerte aversión o un trato cruel y hostil hacia el pueblo judío.

Ambos partidos surgieron en gran medida en respuesta al fracaso percibido del liberalismo y aprovecharon
las fuerzas nacionalistas extremas que se formaron después de una unificación y creación relativamente
reciente de un estado-nación moderno. Además, tanto el nazismo como el fascismo tenían como objetivo
abordar una sensación de resentimiento y humillación nacional tras el final de la Primera Guerra Mundial,
los tratados de paz de París y la Gran Depresión. Además, tanto Alemania como Italia pudieron explotar las
cambiantes alineaciones diplomáticas en Europa y el fracaso de Gran Bretaña y Francia en particular para
confrontar adecuadamente a Hitler y Mussolini antes de la invasión alemana de Polonia.

Por lo tanto, tanto la política exterior alemana como la italiana durante la década de 1930 tenían como
objetivo expandir su territorio. Tanto Hitler como Mussolini creían que esto era necesario, no solo para
asegurar su supervivencia nacional, sino como un medio para que sus naciones regresaran a los días de
gloria del pasado.

La historia es el estudio del pasado humano. Las sociedades se refieren a su pasado como un medio para
crear una narrativa, una identidad y un propósito compartidos. Por lo tanto, no debería sorprender que los
gobiernos utilicen el pasado como un medio para inspirar o impulsar a su gente. Al igual que con muchos
otros líderes autoritarios, Hitler y Mussolini optaron por usar las "historias" de Alemania e Italia como
armas, centrándose en ciertos períodos del pasado y seleccionando hechos, cifras, eventos e interpretaciones
que se alineaban con sus visiones del mundo. En este subtema, notará la importancia de las interpretaciones
de la historia de ambos líderes con respecto a sus políticas exteriores.

También es importante comprender la interacción de las causas que llevaron al ascenso de Hitler y

Mussolini y sus razones para implementar políticas exteriores agresivas. Debe considerar los eventos y
condiciones a corto y largo plazo, así como las reacciones y los compromisos internacionales.  

A medida que lea el subtema, considere las siguientes preguntas:

1. ¿Qué importancia tuvieron la historia, la ideología, la agresión y los intereses económicos en los
objetivos de política exterior de Hitler y Mussolini en el período previo a la Segunda Guerra
Mundial?
2. ¿Qué factores se combinaron para crear oportunidades para la expansión alemana e italiana en
Europa?  

Estudio de caso 2
2.1 Causas de la expansión alemana e italiana

Primera Guerra Mundial y Alemania

La ' política mundial ' alemana
Desde la unificación de Alemania en 1871, el país había sido visto con recelo por las potencias más
establecidas en Europa, como Gran Bretaña, Francia y Rusia. En 1900, Alemania poseía la economía más
grande de Europa, solo superada por Estados Unidos en términos globales. El primer káiser (o emperador)
de Alemania, Guillermo I, había sido un gobernante astuto y delegó una autoridad considerable
(especialmente en asuntos exteriores) a Otto von Bismarck, uno de los estadistas europeos más destacados
del siglo XIX. Cuando Wilhelm murió en 1888, su nieto, Wilhelm II, se convirtió en káiser. Wilhelm II
representó una desviación radical en términos de temperamento y política de su abuelo. Wilhelm II insistió
en que Alemania se embarcara en una política de ' Weltpolitik' (o 'Política mundial'), que exigía la creación
de un Imperio alemán para rivalizar con los de Gran Bretaña y Francia. Si bien muchos historiadores
consideran que la aplicación de esta política es fundamental para causar la Primera Guerra Mundial, en
última instancia, este conflicto fue causado por mucho más que el nacionalismo, el militarismo y el
imperialismo alemanes.

Condiciones en Alemania

Los alemanes comunes sufrieron terriblemente durante la guerra. En agosto de 1914, los británicos
instalaron un bloqueo naval de Alemania que les impidió recibir los recursos que tanto necesitaban. La
escala de la escasez de granos fue tan severa que, en 1915, el gobierno alemán ordenó el sacrificio de un
tercio de todos los cerdos en Alemania para conservar el grano que quedaba. Durante la guerra, muchos
alemanes sufrieron hambre y desnutrición. Además, como en gran parte de Europa central en 1918,
Alemania estaba plagada de virus de la gripe española . Tanto el frente occidental como el oriental habían
estado estancadosdurante gran parte de la guerra. Los rusos se retiraron de la guerra a fines de 1917 (como
resultado de la Revolución de Octubre), poniendo así fin a la lucha en el frente oriental.  Sin embargo, no
hubo alivio para el esfuerzo de guerra alemán en general porque EE. UU. se había unido al lado de Gran
Bretaña y Francia en el oeste. 

 Un  bloqueo  es una acción que se realiza para impedir que bienes o personas entren o salgan de un
lugar.
 La Gripe Española fue una pandemia de gripe (enfermedad mundial) que se propagó a una
velocidad asombrosa entre 1918 y 1919. En tan solo 18 meses, un tercio de la población mundial
estaba infectada. Las estimaciones del número de muertes varían mucho, de 20 millones a 100
millones de personas.
 El punto muerto es una situación en la que ningún bando de la guerra puede ganar o progresar.

La Ofensiva de Ludendorff

A principios de 1918, con la disminución de los recursos, se hizo un último esfuerzo para ganar la guerra
antes de que Alemania perdiera la capacidad de continuar participando en ella. La Ofensiva de Ludendorff
(llamada así por su principal arquitecto, el general Erich Ludendorff) se lanzó en marzo de ese año y utilizó
tácticas que buscaban atacar al enemigo a la velocidad del rayo y con precisión milimétrica. Como esperaba
el Alto Mando alemán, la Ofensiva de Ludendorff atravesó las líneas aliadas y puso fin al
estancamiento. Sin embargo, en un mes, el impulso principal del avance se había esfumado ya que el ejército
alemán no pudo mantener los suministros y el apoyo a sus líneas del frente, dejando a estas tropas cada vez
más aisladas. Para agosto de 1918, se había lanzado una contraofensiva aliada y estaba haciendo retroceder a
los alemanes sin mucha resistencia.

El Armisticio
El 3 de noviembre hubo un motín naval en el puerto alemán de Kiel. Si bien la escala de los disturbios en
Kiel se redujo significativamente por las acciones tomadas por el gobierno alemán, no pudieron evitar la
propagación del motín a otros puertos alemanes. Además, al darse cuenta de que la guerra estaba llegando a
su fin, la moral en el ejército alemán estaba baja y había muchas deserciones. En toda Alemania, se estaban
estableciendo consejos revolucionarios de trabajadores y soldados, similar a lo que había sucedido en Rusia
en 1917. Cuando parecía que los comunistas podían tomar el poder en Alemania, más políticos socialistas
tradicionales, como Friedrich Ebert (un miembro destacado de la socialdemocracia Party, quien más tarde se
convirtió en el primer presidente de la Alemania de Weimar), buscó trabajar con otras partes del gobierno
para evitar una revolución en toda regla. cuando el káiserabdicó el 9 de noviembre y huyó a los Países
Bajos, Ebert tomó el poder. Las negociaciones sobre un armisticio para poner fin a la guerra ya habían
comenzado el día anterior, y Ebert (al igual que el resto de su partido) les dio todo su apoyo. A pesar de estar
sumida en el caos, Alemania acordó firmar un armisticio para poner fin a la guerra a partir de las 11 a. m.
del 11 de noviembre. Una guerra de cuatro años, que se había cobrado un precio terrible en Alemania,
finalmente había terminado.

Para los aliados, la forma en que había terminado la guerra, así como la naturaleza de las negociaciones para
un armisticio, marcaron la pauta para la Conferencia de Paz de París de 1919. En el Tratado de Versalles, las
potencias aliadas entregaron a la atónita delegación alemana términos duros. que, no obstante, fueron
acordadas. Estos términos incluían que Alemania aceptara la responsabilidad de iniciar la guerra, pérdidas
territoriales, reducciones militares y reparaciones significativas . Muchos alemanes, todavía tambaleándose
por el final de la guerra, calificaron el Tratado de Versalles como un Diktak , o "paz dictada", y lo
consideraron una humillación nacional.

 Cuando un rey o una reina abdican , renuncian (o renuncian) a su trono.

 Un  armisticio  es un acuerdo para poner fin a la lucha para que puedan comenzar las negociaciones
de paz.
 Las reparaciones  son compensaciones por un mal, como el daño causado por la guerra o el acto de
la esclavitud, y son pagadas por los malhechores, en este caso el estado derrotado.

Ideología Nazi

El nazismo (o nacionalsocialismo) fue una ideología autoritaria y ultranacionalista de extrema derecha que
también promovió teorías pseudocientíficas de jerarquía racial y antisemitismo (ver  Sección 2.1.0 ). Como
sugiere su nombre más formal de nacionalsocialismo, el nazismo era (y es) una ideología política en gran
parte confusa que existió en la extrema derecha del espectro político, pero fue capaz de disimular algunas de
sus inconsistencias y contradicciones con una fuerte dosis de nacionalismo. En consecuencia, la política
exterior se utilizó para ganar el apoyo popular y distraer la atención de los asuntos internos.

Hitler esbozó su visión de la política exterior en su libro Mein Kampf, escrito mientras estaba en prisión en
1924. Los objetivos de la política exterior de los nazis apuntaban a restaurar el orgullo nacional tras la
humillación de la Primera Guerra Mundial, por lo que la culpa recaía, no solo en las potencias extranjeras,
pero podría decirse que más con los principales políticos del establecimiento que se percibía como que
habían traicionado a su país. Hitler llamó a los políticos alemanes que firmaron el armisticio de 1918 y el
Tratado de Versalles como los 'Criminales de noviembre'. También se refirió a menudo al " mito de
Dolchstoss ", la noción de que Alemania había sido "apuñalada por la espalda" por políticos corruptos e
incompetentes (que eran socialdemócratas o judíos o ambos).

 Dolchstoss Myth  era un mito nacionalista popular de que Alemania había sido traicionada o

"apuñalada por la espalda" por civiles socialdemócratas (un partido político de centro-izquierda) y
políticos judíos. Los objetivos de la política exterior nazi se discutirán con más detalle a
continuación, pero fueron:
 1. para reunir al Volk alemán (o pueblos de habla alemana)
2. para crear Lebensraum , o espacio vital, en Europa del Este
3. para destruir el Tratado de Versalles
4. para destruir el comunismo.

Importante

El nazismo (o nacionalsocialismo) es una forma de fascismo que combina ultranacionalismo de extrema

derecha, desdén por la democracia liberal, antisemitismo y nociones de racismo científico. Los nazis
también querían crear una respuesta nacionalista al socialismo, que rechazara tanto el socialismo
internacional (o comunismo) como el capitalismo de libre mercado.

Fuente A

Un extracto de Mein Kampf (traducción al inglés: 'My Struggle'), escrito por Adolf Hitler en
1924.

Será deber de la política exterior alemana conseguir grandes espacios para alimentar y albergar
a la creciente población de Alemania. El destino nos señala hacia Rusia.
Pregunta: ¿Cómo apoya esta cita de Mein Kampf los objetivos de la política exterior nazi?

 Ario es un término usado para describir la agrupación racial de pueblos de Europa y Asia
occidental. Los nazis creían que los arios de origen nórdico eran los más superiores de todos los
grupos raciales.

Lebensraum

Una de las preocupaciones abrumadoras del nazismo era preservar los medios de supervivencia nacional. En
un sentido muy literal, esto significó el acceso a la tierra y los recursos para sostener a los alemanes
étnicos. Como consecuencia de su ultranacionalismo, así como de sus nociones extremistas de jerarquía
racial, los nazis promovieron la sensación de un mundo fuera de las fronteras alemanas que era, en esencia,
un juego de suma cero. En otras palabras, para que Alemania 'ganara' también tenía que haber perdedores, y
la competencia por la tierra y los recursos era con otros grupos étnicos o nacionales.

Hitler había creído durante mucho tiempo que la solución que podía satisfacer la demanda alemana de tierras
y recursos se encontraba en el este; quería crear  Lebensraum , o espacio vital, en el que los alemanes
pudieran establecerse. Por lo tanto, pidió la invasión y colonización de Polonia, Checoslovaquia y la Unión
Soviética (hasta los montes Urales), que poseían no solo grandes cantidades de tierra, sino también
recursos. La búsqueda de este objetivo condujo inevitablemente a la limpieza étnica para liberar tierras para
los colonos alemanes, con judíos y comunistas designados por las autoridades nazis como las principales
víctimas.

 La colonización  es la acción de asentarse y establecer el control sobre los indígenas (nativos) de un

área.
 La limpieza étnica implica la expulsión masiva o el asesinato de un grupo cultural o racial particular
en un área por parte de miembros de otro grupo.
Destruyendo el Tratado de Versalles

Para muchos alemanes, las duras condiciones del Tratado de Versalles fueron muy humillantes. Alemania
había sido una nación orgullosa que, aunque estuvo al borde de la derrota en noviembre de 1918, acordó un
armisticio con las potencias aliadas antes de que esto sucediera y antes de que las tropas extranjeras pisaran
suelo alemán. Si bien muchos alemanes habían experimentado los agudos problemas políticos y sociales de
fines de 1918, técnicamente no habían sido derrotados. Cuando entraron en negociaciones en la Conferencia
de Paz de París (donde se redactaron los tratados) en 1919, esperaban ser tratados como iguales, en gran
parte debido a los Catorce Puntos del presidente estadounidense Wilson, que estaban destinados a respaldar
los términos. de los tratados de paz. Podría decirse que el más importante de los 14 puntos de Wilson fue el
derecho de todos los países a la autodeterminación, o el derecho de todos los países a mantener su soberanía
nacional y formar sus propios gobiernos. En cambio,

La aplicación de duras reparaciones, la confiscación de territorio y las drásticas reducciones en el alcance y

tamaño de las fuerzas armadas alemanas se convirtieron en una fuente de gran resentimiento. Como se
mencionó anteriormente en "ideología nazi", esto reforzó el sentimiento de que los políticos que firmaron
tanto el armisticio como el Tratado de Versalles eran traidores o "criminales de noviembre" (que habían
traicionado a Alemania). Esto se convirtió en un poderoso ataque retórico empleado por Hitler a finales de
los años veinte y treinta.

 La retórica es una forma efectiva e influyente de hablar o escribir.

El término "Alemania de Weimar" se utiliza para describir la República Alemana entre 1919 y 1933. Tras la
abdicación del Kaiser Wilhelm II, se estableció un sistema de gobierno con un presidente (el jefe de estado,
que poseía poderes de emergencia), un canciller ( el jefe de gobierno) y una legislatura (conocida como el
Reichstag).

Desde su creación, la República de Weimar se vio acosada por graves problemas, muchos de los cuales no
fueron causados por ella. Un evento clave que condujo al final de la Alemania de Weimar fue la Gran
Depresión (ver Sección 2.1.2 ). Esto condujo a problemas económicos masivos en Alemania e inestabilidad
política. Eventualmente, Adolf Hitler (como líder del partido más grande en el Reichstag) fue nombrado
canciller de Alemania en enero de 1933 y comenzó el proceso de desmantelamiento de la República de
Weimar, creando un estado nazi en su lugar.
Fuente B

Fuente B. Caricatura alemana sobre el 'mito de Dolchstoss'. —¡Deutshe, denkt

daran! (Traducción al inglés: '¡Alemanes, recuerden esto!') 
Fuente: " Caricatura de puñalada en la espalda de 1924 " de Unknown es de dominio público.

Pregunta : Analiza la caricatura. ¿Qué mensaje está tratando de transmitir?

 El comunismo  es un sistema de organización social en el que no existen clases sociales, todos los
bienes son propiedad de la comunidad, y cada persona aporta y recibe según su capacidad y
necesidades.
 El  Sturmabteilung  (SA) se estableció a principios de la década de 1920 y se parecía a los
miembros regulares del Ejército. También eran conocidos como 'Stormtroopers' o 'Brownshirts'. No
pensaban en usar la violencia contra sus rivales, y su tarea principal era ganar las 'batallas callejeras'
contra los comunistas. También recibieron instrucciones de interrumpir las reuniones de los
opositores políticos y proteger a Hitler.

Fuente C
Un extracto de Mein Kampf (traducción al inglés: 'My Struggle'), escrito por Adolf Hitler en
1924.
La amenaza de Rusia se cierne sobre Alemania. Se necesita toda nuestra fuerza para rescatar a
nuestra nación de esta serpiente internacional.
Pregunta:  ¿Qué quiso decir Hitler con 'la amenaza de Rusia' que se cierne sobre Alemania?

Teoría del Conocimiento

Hitler pudo ganar un apoyo popular significativo en Alemania en parte al promover teorías de
conspiración marginales que culpaban a los judíos y a los políticos de izquierda y se hacían eco de sus
puntos de vista sobre el ultranacionalismo alemán. ¿Hasta qué punto las personas son persuadidas
por la emoción a expensas de la razón y la lógica?

Los Efectos Económicos de la Primera Guerra Mundial y los Tratados de Paz de París

Los costos económicos de la Primera Guerra Mundial para Alemania fueron masivos y los mayores de
cualquiera de los participantes en la guerra ( Figura 1 ). Los historiadores han estimado que Alemania gastó
cerca de $40 mil millones entre 1914 y 1918 solo en la guerra. Además de estos costos, la producción
industrial alemana también disminuyó tanto durante como después de la guerra. Debido a la gran cantidad
de bajas que sufrió Alemania, el tamaño (y por lo tanto la efectividad) de la fuerza laboral se redujo
enormemente. Antes de la Primera Guerra Mundial, Alemania era la potencia económica más grande de
Europa y solo superada por Estados Unidos en términos globales. Después de la Primera Guerra Mundial, la
economía alemana estaba de rodillas.
Figura 1. Un gráfico que muestra el gasto total en la Primera Guerra Mundial por parte de todos los
principales participantes.
Fuente: Spartacus Educativo

La crisis del Ruhr

Cuando también se considera el monto de las reparaciones que se le ordenó pagar a Alemania según el
Tratado de Versalles (33 mil millones de dólares), no debería sorprender que la economía estuviera casi
abrumada por la deuda. En 1923, Alemania no cumplió con sus obligaciones de reparación y, como
resultado, Francia y Bélgica ocuparon la región del Ruhr, rica industrialmente, para tomar las reparaciones
(en forma de materias primas y maquinaria) por la fuerza. El gobierno alemán era esencialmente impotente
para evitar que esto sucediera, pero estaba desesperado por hacer algo. Desde un punto de vista económico,
se puede argumentar que sus acciones posteriores empeoraron la situación. Alentaron a los ciudadanos del
Ruhr a participar en una campaña de desobediencia civil (incluidas huelgas industriales), que perjudicó aún
más la producción industrial.crisis hiperinflacionaria.  

 La hiperinflación  se acelera y la alta inflación destruye el valor real de una moneda.

El Plan Dawes (1924)

Fue necesario el casi colapso de la economía alemana para que otros países reconocieran el tremendo daño
sufrido por la economía alemana y el impacto que esto estaba teniendo en el comercio europeo y la
prosperidad en general. Como parte del Plan Dawes (1924), los banqueros y financieros estadounidenses
acordaron prestar al gobierno alemán grandes sumas de dinero y las reparaciones se reestructuraron para
hacerlas más asequibles ( Figura 2 ).
Figura 2. Diagrama de flujo del plan de Dawes.
Sin embargo, el daño económico como resultado de la guerra y los tratados de paz de París solo aumentaron
el sentimiento de resentimiento y humillación de los alemanes por el trato que recibieron después de la
Primera Guerra Mundial. Esta fue una de las principales razones por las que Hitler quería romper el Tratado
de Versalles y utilizar conquista territorial como medio para impulsar la economía alemana.

La Gran Depresión

En términos de alcance global, podría decirse que la Gran Depresión golpeó más fuerte a Alemania. Desde
mediados de la década de 1920 en adelante, la economía alemana se había vuelto muy dependiente de los
préstamos de los bancos estadounidenses. Si bien esto permitió cierto crecimiento y prosperidad en
Alemania entre 1924 y 1929, dejó a Alemania increíblemente vulnerable si se producía una crisis económica
mundial. Esa crisis se produjo después de la caída de la bolsa de valores de octubre de 1929. A medida que
la crisis atravesaba el sistema financiero estadounidense, los bancos estadounidenses se vieron obligados a
retirar sus préstamos de Alemania. La economía alemana se derrumbó a niveles aún más bajos de lo que
había sido en los años inmediatos de la posguerra.

La Gran Depresión  fue una recesión económica mundial que comenzó en 1929 y duró hasta 1939. Fue la
depresión más larga y severa jamás experimentada por el mundo industrializado, causando drásticas
disminuciones en la producción manufacturera, desempleo severo, reducciones en el comercio y las finanzas
y la sociedad. El auge económico de la década de 1920 había resultado en un crecimiento económico
desigual en Alemania. Por lo tanto, la Gran Depresión también hizo que la carga del colapso económico
recayera con más fuerza sobre ciertos sectores de la sociedad alemana. El crecimiento económico de la
década de 1920 se experimentó en gran medida en las ciudades alemanas, que también fueron testigos de un
renacimiento artístico y cultural después de la Primera Guerra Mundial. Las regiones rurales de Alemania,
que dependen en gran medida de la agricultura, no se beneficiaron tanto. Estas regiones rurales también
tendían a ser socialmente más conservadoras. Por lo tanto, hubo un resentimiento cultural (así como
económico) considerable hacia las áreas urbanas debido a lo que las regiones rurales consideraban un
comportamiento cada vez más moralmente degenerado y decadente que emanaba de las ciudades
alemanas. Grupos como Wandervogel simbolizaron el anhelo de una sociedad alemana más tradicional, El
sufrimiento socioeconómico causado por la Gran Depresión fue utilizado por los nazis para justificar una
política exterior expansionista a mediados de la década de 1930. El ejército alemán (cuyos límites, que
habían sido impuestos por los tratados de paz de París, ahora se ignoraban) se convertiría en una fuente de
empleo, orgullo nacional y motor del crecimiento económico. Alemania tenía como objetivo apoderarse del
territorio con el fin de asegurar los recursos para impulsar el crecimiento económico.

En agosto de 1934, Hitler nombró a Hjalmar Schacht como Ministro de Economía. Schacht fue un destacado
partidario de los planes de obras públicas para aumentar el empleo y estimular el crecimiento económico a
fin de recuperarse de la Gran Depresión. El nombramiento de Schacht coincidió con la implementación de
tales políticas, cuyo mejor ejemplo fue la construcción de la autopista (carreteras). Sin embargo, en 1936,
Schacht estaba cada vez más preocupado por el nivel de gasto público y el subsiguiente déficit de la balanza
de pagos .

 Las obras públicas  implican la construcción de carreteras, escuelas, parques, hospitales, etc., y son
realizadas por el estado para la comunidad.
 Un déficit de balanza de pagos significa que un país importa más bienes, servicios y capital de los
que exporta. 

En noviembre de 1937, se produjo una reunión clave entre Hitler y los miembros de su política exterior y
equipos de liderazgo militar, y se resumió en el memorando de Hossbach (llamado así por el ayudante
militar que tomó notas de la reunión). En la reunión, Hitler describió sus planes de ir a la guerra para
asegurar Lebensraum en Europa del Este para 1943 o 1944. La política exterior agresiva y expansionista que
propuso alarmó tanto al ministro de Relaciones Exteriores y miembros clave del ejército que se
pronunciaron enérgicamente en contra. En 3 meses, todos los opositores a los planes de política exterior de
Hitler renunciaron o fueron destituidos de sus cargos.

El memorándum de Hossbach ha estado en el centro de un debate entre historiadores intencionalistas (que

argumentan que la reunión demostró la intención de Hitler de ir a la guerra) e historiadores estructuralistas
(que argumentan que la reunión fue una prueba de la respuesta improvisada de Hitler a los graves problemas
de la economía alemana en el tiempo). Lo que no se discute es que el memorándum de Hossbach ayudó a
acelerar el ritmo de radicalización de la política exterior alemana.

En diciembre de 1937, Schacht renunció en protesta por el alto gasto militar que, según dijo, conduciría a
una alta inflación ( Figura 3 ). En esta etapa, otro nazi de alto rango, Hermann Göring, se había hecho cargo
de la planificación económica a pesar de que no estaba en el Ministerio de Economía. Los objetivos de
Göring eran aumentar el ritmo del rearme y crear e implementar un plan de cuatro años para lograr
la autarquía o autosuficiencia. Este plan de cuatro años requería un mayor control gubernamental de los
factores de producción y una planificación central de la economía. Esencialmente, el plan de cuatro años
buscaba crear una economía en tiempo de guerra que no enfrentara el mismo tipo y escala de escasez que
había sido el caso durante la Primera Guerra Mundial.

 La autarquía  significa ser económicamente autosuficiente o independiente.

Para lograr la autarquía, se hizo necesario adquirir los recursos necesarios para ser autosuficientes, incluso si
eso significaba tomar territorio por la fuerza. 
Figura 3.  Gasto militar alemán, 1935-1943.
Fuente: El sitio de aprendizaje de historia

Los tres principales poderes del Eje vieron la expansión territorial y una política exterior agresiva como una
forma segura de impulsar la industria y mantener el crecimiento económico. La Alemania nazi, la Italia
fascista y el Japón imperial estaban en total desacuerdo con los acuerdos multilaterales y el consenso
internacional sobre paz y seguridad mutuas. Por lo tanto, vieron el mundo en términos más simples:
ganadores y perdedores. Los 'ganadores' eran aquellos países que podían mantener el crecimiento económico
y la expansión, independientemente del efecto sobre los demás.

El impacto de los tratados de paz de París y la Italia 'no redimida'

El Surgimiento Del Fascismo Italiano

Las raíces del fascismo comenzaron a emerger a fines del siglo XIX y, aunque fue el primero en surgir como
gobierno gobernante en Italia, también se extendió a otras partes de Europa. El fascismo era esencialmente
una ideología autoritaria que promovía una forma particularmente violenta de imperialismo. Los fascistas
rechazaron la democracia liberal que estaba surgiendo en muchos países europeos, abogaron por una
reorganización de la sociedad siguiendo líneas militaristas y promovieron un estado totalitario de partido
único que haría la guerra en respuesta a los problemas económicos. El fascismo fue en parte una reacción al
marxismo y al anarquismo que se estaba volviendo más frecuente en Europa a medida que avanzaba el siglo
XIX.

De hecho, el surgimiento del fascismo italiano puede vincularse al proceso de Risorgimento o unificación
italiana. Cuando Italia se unificó en 1870, había una sensación generalizada de que Italia estaba incompleta,
a la que se hacía referencia como ' Italia Irredenta ' o 'Italia no redimida' ( Figura 1). Muchos italianos
sintieron que deberían tener posesión de la región montañosa del Tirol del Sur (entonces bajo el control del
Imperio Austrohúngaro) y la costa dálmata (la actual Croacia), incluido el puerto de Fiume (la actual
Rijeka). En 1882, enojada por la interferencia francesa en sus ambiciones coloniales en África, Italia firmó
la Triple Alianza con Alemania y Austria-Hungría, que buscaba actuar como un control combinado contra
una posible agresión francesa. Esta alianza terminó en 1915, cuando se persuadió a Italia para que firmara el
Tratado de Londres y dejó las potencias centrales para unirse a las potencias aliadas. Uno de los mayores
porristas de Italia que se unió a la guerra fue Benito Mussolini, quien entonces era editor de Il Popolo
d'Italia., un periódico pro-intervencionista. De hecho, fue el apoyo de Mussolini a la guerra lo que lo
expulsó del Partido Socialista Italiano, denunció el socialismo y creó el Movimiento Fascista en Italia.

 Risorgimento se refiere a la unificación italiana. Fue el movimiento político y social que unificó los
diferentes estados de la península italiana en un solo estado o reino en el siglo XIX. 
 Italia Irridenta  o 'Italia no redimida' se refiere a la sensación de que Italia estaba incompleta
después de la unificación en 1870.

Figura 1. Un mapa simplificado de 'Italia no redimida', con territorios reclamados que incluyen Niza, Ticino
y Dalmacia en verde, Malta en rojo y Córcega en púrpura.
La participación italiana en la Primera Guerra Mundial, bajo el liderazgo del gobierno liberal, estuvo mal
gestionada. El ejército italiano sufrió un número relativamente alto de bajas y las muertes de civiles debido a
enfermedades y desnutrición fueron extremadamente altas en comparación con otras naciones. En total,
entre el 2,5 y el 3,5% de toda la población italiana murió como consecuencia de la Primera Guerra Mundial,
una proporción superior a cualquiera de los demás participantes. En previsión de los tratados de paz
negociados después de la guerra, Italia esperaba finalmente completar el proceso de Risorgimento .y
reclamar la región del Tirol del Sur y la costa dálmata. Sin embargo, en la Conferencia de Paz de París, el
primer ministro Vittorio Orlando solo pudo asegurar el control del Tirol del Sur. Al igual que con los
políticos alemanes que firmaron el armisticio y el Tratado de Versalles, Orlando y sus colegas liberales
fueron culpados por esta humillación nacional y considerados traidores. Aunque Italia salió del lado
victorioso de la Primera Guerra Mundial, muchos se refirieron a su victoria como una " victoria mutilada ".

 'Victoria mutilada'  fue  la frase utilizada por Gabriele D'Annunzio para referirse a las
decepcionantes ganancias territoriales realizadas por Italia después de la Primera Guerra Mundial.

La Ocupación De Fiume Por Gabriele

D'Annunzio fue una importante figura literaria en Italia antes de 1910, que luego se convirtió en una figura
política nacional durante la Primera Guerra Mundial. Fue un líder intelectual del creciente movimiento
fascista durante este período. En septiembre de 1919, tras la decepción de los tratados de paz de París,
D'Annunzio dirigió un grupo fuerte de 2600 'Arditi' (o 'Camisas negras') para ocupar el puerto de Fiume,
reclamándolo para Italia. Aunque fue aplaudido por miembros del Movimiento Fascista, así como por los
residentes italianos de Fiume, el gobierno italiano se opuso a él. Cuando Italia firmó el Tratado de Rapallo
en noviembre de 1920 con el Reino de los serbios, croatas y eslovenos (luego Yugoslavia), que convirtió a
Fiume en un estado libre independiente, D'Annunzio respondió ignorando el tratado y declarando la guerra a
Italia. En consecuencia, a fines de diciembre de 1920, Las fuerzas de D'Annunzio fueron expulsadas de
Fiume por las tropas italianas. Fiume siguió siendo un estado libre hasta 1924, cuando fue anexado por el
gobierno de Mussolini.

Sin embargo, la ocupación de Fiume por parte de D'Annunzio lo convirtió en un héroe nacional. Sus
acciones fueron un gran estímulo para el Movimiento Fascista y aumentaron la presión sobre el gobierno
liberal de Italia.

El Movimiento Romanità y Spazio Vitale

Los miembros del movimiento fascista italiano querían devolver a Italia a la grandeza del Imperio Romano y
se refirieron al movimiento Romanità cuando intentaron hacerlo. Después de las humillaciones nacionales
de la 'Italia no redimida' y la 'Victoria mutilada', seguir una agenda tan ambiciosa fue un buen
comienzo. Específicamente, Mussolini y los fascistas querían dominar el Mediterráneo central y
oriental. Esto, por supuesto, significaría asumir el control de la península de los Balcanes, Grecia y gran
parte del norte de África. Al igual que el Lebensraum de Hitler , Mussolini argumentó que era necesario que
Italia asegurara el spazio vitale ('espacio vital') para que el país sobreviviera y luego prosperara. Este
territorio sería en gran parte colonizado por italianos y bajo el control e influencia de la propia Italia. 

 Spazio vitale  o 'espacio vital'. Similar a Lebensraum , esta era una tierra, centrada alrededor del
Mediterráneo, donde los italianos podían establecerse.

Una de las primeras demostraciones de la dirección de la política exterior de Mussolini se realizó durante el
Incidente de Corfú en 1923. Esta fue una disputa entre Italia y Grecia sobre el asesinato de un general
italiano. El general había estado supervisando la resolución de una disputa fronteriza entre Grecia y Albania
en nombre de la Conferencia de Embajadores, una organización que incluía a destacados diplomáticos de las
potencias aliadas victoriosas de la Primera Guerra Mundial (Gran Bretaña, Francia, Japón e Italia). Si bien la
identidad de los culpables aún no está clara, muchos observadores independientes en ese momento culparon
a los bandidos albaneses. Sin embargo, Mussolini culpó directamente a los griegos e invadió la isla de Corfú
como represalia. Finalmente, la Conferencia de Embajadores logró obligar a los italianos a retirarse de
Corfú, aunque Grecia pagó dinero a Italia para hacerlo.

Mussolini obtuvo una nueva victoria en 1924 cuando Italia finalmente obtuvo el control de Fiume después
de que Yugoslavia (entonces conocida formalmente como el Reino de los serbios, croatas y eslovenos)
aceptara hacer la concesión en el Tratado de Roma. Mussolini continuó tratando de obtener un mayor
dominio político de los Balcanes al intentar socavar y desestabilizar a los yugoslavos al alentar a los croatas
a presionar por la independencia. En 1925, Mussolini también pudo asegurarse de que su candidato favorito,
Ahmed Zog, se convirtiera en presidente de Albania (y más tarde en rey de Albania en 1928). A cambio,
Italia y Albania firmaron el Tratado de Tirana, que creó una alianza defensiva entre ambos países pero
esencialmente convirtió a Albania en un protectorado italiano.. Finalmente, Mussolini pudo establecerse
como un destacado estadista de la década de 1920 al desempeñar un papel clave en las negociaciones detrás
de los Tratados de Locarno de 1925, que aseguraron las fronteras de Europa Occidental.

 Un protectorado es un estado controlado y protegido por otro estado.

Teoría del Conocimiento Como ha leído, tanto Hitler como Mussolini utilizaron el atractivo emocional
del pasado para galvanizar a sus poblaciones y promover sus políticas exteriores
expansionistas. ¿Hasta qué punto la historia debe ser considerada una forma de saber (WoK) en lugar
de un área de conocimiento (AoK)?
Las divisiones económicas en la Italia liberal

El período de 1870 (cuando se unificó Italia) a 1922 (cuando el rey Víctor Emmanuel III, bajo presión,
nombró a Mussolini como primer ministro) se conoce como la Italia liberal. Si bien el Partido Liberal no
siempre fue el partido político dominante, la dirección abrumadora del gobierno italiano durante este
período favoreció las políticas liberales que buscaban modernizar Italia, como las reformas industriales y un
enfoque internacionalista de la política exterior. Sin embargo, los gobiernos de esta era heredaron
disparidades regionales en términos de desarrollo económico y distribución de la riqueza. Por ejemplo, el sur
de Italia era significativamente más pobre y subdesarrollado que el norte, donde se ubicaban ciudades
industriales modernas como Génova, Turín y Milán.

 Un enfoque internacionalista  de la política exterior promovía la diplomacia en lugar del

militarismo y buscaba cooperar con otros países en asuntos globales.

Independientemente de estos problemas subyacentes, la Italia liberal se hizo famosa por empeorar estas
divisiones y por lo que se consideraba una corrupción desenfrenada. Los trabajadores habían sido en gran
medida excluidos de las políticas económicas del gobierno y encontraron limitada su capacidad para ingresar
a las clases medias. A principios del siglo XX, esta frustración había llevado a un aumento en la popularidad
de alternativas políticas más radicales.

Los efectos económicos de la Primera Guerra Mundial

Los efectos económicos de la Primera Guerra Mundial también fueron devastadores para Italia. Un gran
número de soldados italianos fueron desmovilizados rápidamente., lo que provocó un aumento
significativo del desempleo, y el gobierno se vio agobiado por altos niveles de deuda. Estas condiciones
llevaron a una alta inflación, con muchos precios de alimentos cada vez más fuera del alcance de muchos
italianos comunes. En consecuencia, hubo un marcado aumento en la demanda de afiliación sindical y
partidos socialistas, y las huelgas industriales se hicieron más comunes. Cuando también se considera la
reputación de corrupción de la Italia liberal y sus políticas anticlericales, que habían sido diseñadas para
debilitar a la Iglesia Católica, es fácil apreciar que muchos italianos buscaban alternativas al statu quo que
había gobernado Italia desde 1870. Por lo tanto, cuando Mussolini y sus fascistas marcharon sobre Roma en
1922, había una gran parte de la población italiana lista para el cambio.

 Desmovilizar significa liberar a   alguien de las fuerzas armadas, especialmente al final de una

guerra.

Los efectos de las políticas económicas de Mussolini

Mussolini no tenía una política económica lógica en gran parte porque no estaba interesado en la economía
y, por lo tanto, no entendía cómo funcionaba la economía. Sin embargo, se dio cuenta de que una economía
fuerte era necesaria para consolidar su control de Italia y como base para una política exterior agresiva. Por
lo tanto, al igual que con la Alemania nazi después de 1937, Mussolini se obsesionó con lograr la autarquía
o la autosuficiencia. Para lograr esto, sería necesario adquirir tierras que poseyeran las materias primas
necesarias.

Con el fin de fortalecer la economía italiana tras la recesión económica de la posguerra, Mussolini lanzó
cuatro iniciativas o 'batallas':
  En 1925, 'La batalla por el grano' : esto fue para alentar a los agricultores a cultivar más granos y
cereales para reducir la escasez interna y la dependencia de las importaciones extranjeras. Si bien
esto logró duplicar la producción de cereales en 1939, lo hizo reduciendo los recursos en otros
sectores de la economía, como la producción de aceite de oliva, frutas y vino.
 En 1926, 'La batalla por la tierra' : se diseñó para drenar pantanos y marismas para crear más tierras
agrícolas. Esta campaña solo tuvo éxito en gran medida en un área cercana a Roma conocida como
las marismas pontinas.
 También en 1926, 'La batalla por la lira' : tenía como objetivo aumentar el valor de la lira (moneda
italiana). Esto daría como resultado una mejora del prestigio de Italia en el extranjero y abarataría las
importaciones. Sin embargo, la lira pronto se sobrevaloró y las exportaciones disminuyeron.
 En 1927, 'La batalla por los nacimientos': tenía como objetivo aumentar el tamaño de la población
italiana para construir un ejército más grande que fuera necesario para la conquista en el extranjero.

Las políticas económicas de Mussolini, especialmente sus esfuerzos por lograr la autarquía, trasladaron
efectivamente los problemas a otros sectores. Si bien se resolvieron algunos problemas, se crearon nuevos
problemas.

Fuente A

Fuente A.  Un cartel de propaganda de la Batalla por el Grano.

Fuente: " Bolchevismo vs fascismo (cartel de propaganda) " de loki11 es de dominio público.

Pregunta: Analice el cartel. ¿Qué mensaje está tratando de transmitir?

La Gran Depresión

Antes de la Gran Depresión, Mussolini había favorecido una política económica corporativista más

grande, mostrando preferencia por las empresas más grandes y la industria pesada. Sin embargo, a
partir de 1931, comenzó a intervenir cada vez más en la economía italiana , especialmente en lo que respecta
a los planes de creación de empleo. El desempleo y el subempleo eran comunes, y el sector agrícola de la
economía se vio particularmente afectado. En respuesta a estos problemas, por lo tanto, Mussolini creó el
Instituto de Reconstrucción Industrial ( Instituto per la Recostruzione Industriale– o IRI). El trabajo del IRI
era tomar el control de las empresas no rentables pero, en 1939, había crecido hasta convertirse en una
organización gubernamental masiva, que controlaba gran parte de las industrias del acero, el hierro, la
navegación mercante, la electricidad y la telefonía.

 El corporativismo  es un tipo de política gubernamental que se enfoca en promover los intereses de

los grupos empresariales o corporaciones.
Fuente B

Un extracto de la Doctrina del Fascismo de Mussolini , escrito en 1932.

La concepción fascista de la vida subraya la importancia del Estado y acepta al individuo sólo
en la medida en que sus intereses coincidan con los del Estado. Se opone al liberalismo
clásico… que negaba el Estado en nombre del individuo; El fascismo reafirma los derechos del
Estado.
Pregunta: Según Mussolini, ¿cuál es la diferencia entre el fascismo y el liberalismo clásico?

Importante

Al igual que con otros aspectos de la Alemania nazi y la Italia fascista, es importante señalar las similitudes
entre las políticas económicas de Hitler y Mussolini. Ninguno de los líderes tenía un gran conocimiento de la
economía, y ambos realmente veían la economía como un medio para lograr un fin en términos de cumplir
con sus objetivos de política exterior.

Debilidades de la Sociedad de Naciones

Podría decirse que la Liga de las Naciones fue uno de los mayores logros de los tratados de paz de París, que
marcó el comienzo de un período de seguridad colectiva . Sin embargo, desde su punto de creación, sufrió
problemas muy arraigados que finalmente lo socavaron y lo condenaron. Uno de estos problemas provino de
la negativa del Senado de los Estados Unidos a firmar el Tratado de Versalles, que ordenaba la creación de
la Liga. Por lo tanto, EE. UU., la principal potencia industrial del mundo, no logró convertirse en
miembro. Las dos principales consecuencias de este desarrollo fueron:

1. Cualquier sanción económica futura impuesta por la Liga probablemente sería ineficaz sin el apoyo
de Estados Unidos.
2. El liderazgo de la Liga se dejaría en gran medida a Gran Bretaña y Francia.

Además, a la Unión Soviética se le negó la membresía hasta 1934, lo que aparentemente confirma las
sospechas de Stalin de que la Liga fue diseñada para las potencias capitalistas e imperialistas.

 
 La seguridad colectiva es un acuerdo entre varios países para fortalecer la seguridad de cada
uno; los países se comprometen a dar una respuesta colectiva a las amenazas, los quebrantamientos
de la paz y la guerra.
 Las sanciones son castigos por desobedecer la ley o las normas y reglamentos.

Desafortunadamente, Gran Bretaña y Francia tenían visiones de la Liga que se apartaban de su

misión. Ambos países vieron a la Liga como vehículos para mantener sus imperios y, especialmente en el
caso de Francia, como una forma de limitar futuras agresiones alemanas. En última instancia, estos
problemas se tradujeron en una incapacidad de la Liga para enfrentar adecuadamente instancias de agresión
que surgieron de países más poderosos y establecidos. Esto se demostró en su fracaso en confrontar
adecuadamente a Italia por el Incidente de Corfú (ver Sección 2.1.3 ) y la invasión de Abisinia (ver 'El fin de
la seguridad colectiva' a continuación), y Japón por su invasión de Manchuria (ver Sección 1.2.
1). Curiosamente, el Incidente de Corfú (1923) fue manejado por la Conferencia de Embajadores y no por la
Liga de las Naciones porque Mussolini amenazó con retirarse de la Liga si se involucraban. Esto habría sido
catastrófico y vergonzoso ya que Italia era miembro permanente del Consejo, cuya tarea principal era
resolver disputas internacionales. Además, Francia estaba preocupada por el precedente establecido si
asuntos como el Incidente de Corfú se remitieran a la Liga, especialmente porque temía que la Liga pudiera
intervenir en la ocupación francesa de Renania, que estaba ocurriendo al mismo tiempo.

Tanto Mussolini como Hitler despreciaban a la Liga y deseaban su desaparición. Ambos líderes mostraron
desprecio por los acuerdos multilaterales y preferían mucho los acuerdos bilaterales , que podrían
romperse fácilmente en una fecha posterior. Por lo tanto, las acciones agresivas que tomaron tanto la
Alemania nazi como la Italia fascista durante la década de 1930 no solo fueron parte de una política exterior
agresiva, sino que también pretendieron ser una señal de desprecio por la Liga y la noción de seguridad
colectiva.

 Un acuerdo multilateral  es un acuerdo internacional complejo entre tres o más países a la vez.
 Un acuerdo bilateral es un acuerdo de intercambio entre dos países.

Fuente A

Fuente A.  Evening Standard, 18 de octubre de 1933, por David Low 'Funcionó en el

Reichstag, ¿por qué no aquí?'
Crédito: "Funcionó en el Reichstag. ¿Por qué no aquí?" por David Low, Associated Newspapers Ltd. / Solo Syndication

La caricatura muestra a Hitler incendiando el edificio de la Sociedad de Naciones, en referencia

al incendio del Reichstag de enero de 1933. El incendio del Reichstag fue atribuido a los
comunistas. Hitler usó el fuego para restringir las libertades personales y civiles de las
personas. También lanzó un arresto masivo de miembros del Partido Comunista y de cualquiera
que se opusiera a él y a los nazis.  

Pregunta: ¿Qué implica David Low en esta caricatura?

El Fin de la Seguridad Colectiva

En última instancia, la seguridad colectiva se había desmoronado en 1936. Si bien la década de 1920 había
sido una década relativamente pacífica y próspera en Europa, los problemas subyacentes de la Liga se
combinaron con el advenimiento de la Gran Depresión para destruir la Sociedad de Naciones. El primer gran
golpe a la credibilidad de la Liga lo asestó Japón con respecto a Manchuria (ver Sección 1.2.1 ), cuando la
Liga no pudo generar una consecuencia rápida y adecuada en respuesta a la agresión japonesa. Japón decidió
abandonar la Liga de todos modos en 1933. Además, la Liga no logró manejar el tema del desarme, y Hitler
abandonó la Conferencia Mundial de Desarme y la propia Liga en 1933 (ver Sección 2.2.1 ).

Además, Gran Bretaña y Francia tuvieron importantes desacuerdos diplomáticos. Gran Bretaña estaba
preocupada por los intentos de Francia de formar una alianza con la Unión Soviética a mediados de la
década de 1930, mientras que Francia se opuso al Acuerdo Naval anglo-alemán que Gran Bretaña firmó con
Hitler en 1935. Ambos acontecimientos socavaron la seguridad colectiva y provocaron fricciones entre los
países que Ahora Europa contaba con mantener la paz y la estabilidad.

Mientras tanto, Mussolini parecía dispuesto a trabajar dentro de las estructuras de la Liga y la seguridad
colectiva tras el Incidente de Corfú, llegando incluso a firmar el Frente de Stresa con Gran Bretaña y Francia
en respuesta a los temores sobre el potencial expansionismo alemán en 1935 (ver Sección 2.2.5). ). Sin
embargo, la política exterior italiana pronto se radicalizó una vez que Mussolini fue testigo de la falta de
consecuencias de la agresión alemana y japonesa a principios de la década de 1930. La gota que colmó el
vaso para la Liga fue la invasión italiana de Abisinia (ver Sección 2.2.6).), cuando Gran Bretaña y Francia
no pudieron evitar la agresión italiana, la salida de Italia de la Liga y su alineación con la Alemania
nazi. Después de Abisinia, se dejó de lado cualquier pretensión de seguridad colectiva y de trabajo a través
de la Sociedad de Naciones. Después de 1936, Gran Bretaña y Francia trabajaron fuera de la Liga para
garantizar la estabilidad europea apaciguando a la Alemania nazi.

Teoría del Conocimiento

Una frase común sobre la historia que puede escuchar a menudo es 'la historia la escriben los
ganadores'. ¿Hasta qué punto crees que esto es cierto? Winston Churchill fue un paria virtual en su
propio partido político durante gran parte de la década de 1930. Además de político, fue
historiador. ¿Cuánto cree que su carrera (tanto como historiador como político) se vio afectada por
ser un oponente al apaciguamiento ? 
 

Apaciguamiento

El apaciguamiento se analiza con mayor profundidad en la Sección 2.3.1 . Sin embargo, el principal impacto
que tuvo esta política en los alineamientos diplomáticos en Europa fue brindar otra oportunidad para que
Hitler explotara la incapacidad británica y francesa para enfrentar adecuadamente la agresión nazi y acabar
con cualquier pretensión de seguridad colectiva. Algunos historiadores han afirmado que esta fue una
estrategia deliberada de algunos en los gobiernos británico y francés para ganar tiempo y prepararse para una
guerra futura. Una consecuencia de la política fue convencer a la Unión Soviética de que necesitaba llegar a
un pacto de no agresión por separado con Alemania, lo que se logró con el Pacto nazi-soviético de 1939. Lo
que es indiscutible es que Hitler pudo adquirir más territorio. en Europa central y oriental (Austria y gran
parte de Checoslovaquia).

Fuente B
Fuente B.  Caricatura de 'Stepping Stones to Glory' de David Low, publicada en el London
Evening Standard en julio de 1936.
Crédito: "Stepping Stones to Glory" de David Low, Associated Newspapers Ltd. / Solo Syndication

Pregunta:  ¿Cuál es el mensaje de la caricatura en la Fuente B?

 Consejo de examen

Cuando analice una caricatura, examine algunas de las siguientes técnicas que el dibujante ha usado para
transmitir un mensaje: el pie de foto debajo de la caricatura, las etiquetas en la caricatura, el tamaño relativo
de las figuras para indicar su significado, el uso de sombras, símbolos y caricaturas (es decir, imágenes
distorsionadas). o representaciones exageradas de figuras).

Actividad

Usando las fuentes y su propio conocimiento, responda una de las siguientes preguntas:

1. ¿Qué importancia tuvo Lebensraum en la creación de una política exterior alemana expansionista?

2. Evaluar el papel que desempeñó la economía italiana en la búsqueda de la expansión territorial de
Mussolini.

 
…………………………………………………………………………………………

Lo que deberías saber

Al final de este subtema  2.1 Causas de la expansión alemana e italiana , debería poder:

  Explicar los objetivos de la política exterior nazi.
 Explicar la importancia de los roles de Lebensraum y la reunificación del pueblo alemán en la
política exterior nazi.
 Explique por qué Hitler quería destruir el Tratado de Versalles y el comunismo.
 Explicar los impactos económicos de la Primera Guerra Mundial y la Gran Depresión en Alemania.
 Explique por qué hubo resentimiento nacional en Italia con respecto a los tratados de paz de París y
cómo esto condujo a la ocupación de Fiume por parte de Gabriele D'Annunzio.
 Explicar el significado de los roles del spazio vitale y el movimiento Romanità en la política exterior
italiana bajo Mussolini.
 Describe el estado de la economía en la Italia liberal en 1914.
 Explicar el impacto económico de la I Mundo Mundial en Italia.
 Explicar las políticas económicas de Mussolini, especialmente en respuesta a la Gran Depresión, y
evaluar su impacto en la política exterior italiana.
 Explicar las debilidades fundamentales de la Sociedad de Naciones.
 Explicar el impacto de la Gran Depresión en Europa.
 Explique cómo y por qué la seguridad colectiva se había derrumbado en Europa en 1936.
 Analizar las reacciones de Hitler y Mussolini ante las debilidades de la Sociedad de Naciones, la
Gran Depresión y el colapso de la seguridad colectiva, y cómo esto afectó a sus políticas exteriores.
 Explique el impacto del apaciguamiento en la política exterior alemana e italiana.
 Utilice la comprensión del contenido para desarrollar habilidades básicas.

………………………………………………………………………………………………………..
2.2 Eventos

Cuando los historiadores examinan las causas de la Segunda Guerra Mundial en Europa, se habla mucho del
clima político internacional que existió durante la década de 1930. La atención se centra a menudo en los
defectos de los acuerdos de paz posteriores a la Primera Guerra Mundial, la debilidad fundamental de la
Sociedad de Naciones, la política de apaciguamiento de Gran Bretaña y Francia y el impacto de la Gran
Depresión. Sin embargo, es crucial no pasar por alto el papel que desempeñó la política exterior alemana e
italiana en provocar el estallido de la guerra en Europa en 1939.

En el subtema anterior, aprendiste por qué la Alemania nazi y la Italia fascista adoptaron objetivos de
política exterior agresivos y expansionistas. Como sin duda habrá notado, hubo similitudes sorprendentes
entre la naturaleza y los objetivos de las políticas exteriores de Adolf Hitler y Benito Mussolini:

 Ambos regímenes promovieron ideologías autoritarias de extrema derecha que suscribían nociones
pseudocientíficas de una jerarquía racial. 
 Ambos líderes alentaron y explotaron un sentimiento de resentimiento y humillación nacional como
resultado de los tratados de paz de París.
 Ambos gobiernos creían que era necesario que sus países se expandieran y
ganaran Lebensraum o spazio vitale -o espacio vital- para que sus pueblos prosperaran.

En contraste, mientras Hitler buscaba unir al Volk (pueblos de habla alemana de Europa) y expandirse hacia
el este en la Unión Soviética, Mussolini quería recrear la gloria del Imperio Romano en el Mediterráneo. 
Como verá, ambos regímenes tomaron caminos ligeramente diferentes durante la década de 1930 para llegar
al punto en que buscaban activamente expandir su territorio. Por ejemplo, la Alemania nazi comenzó a
desafiar el orden internacional a finales de 1933, muy poco tiempo después de que Hitler fuera nombrado
canciller de Alemania. Por el contrario, Mussolini mostró disposición a trabajar con potencias como Gran
Bretaña y Francia hasta abril de 1935, cuando se unió al Frente de Stresa, e incluso mostró desconfianza
hacia Hitler hasta octubre de 1936, cuando se acordó el Eje Roma-Berlín. No fue hasta la invasión italiana
de Abisinia, a fines de 1935 y principios de 1936, que Mussolini abrazó verdaderamente el expansionismo.

Figura 1.  Neville Chamberlain (izquierda) y Adolf Hitler (centro) en la cena durante la visita de
apaciguamiento de Chamberlain en 1938 a Munich.
Fuente: Heinrich Hoffmann Getty Images

En este subtema, aprenderá sobre los eventos de la política exterior alemana e italiana entre 1933 y 1940.
Estos eventos incluyen:

 Desafíos alemanes a los asentamientos posteriores a la Primera Guerra Mundial

 Expansión alemana en Austria, Checoslovaquia y Polonia
 invasiones italianas de Abisinia y Albania
 el movimiento gradual de ambos países hacia una alianza entre ellos.

 
Se ha sugerido que la Segunda Guerra Mundial fue realmente una lucha por la tierra y los recursos, en
particular los alimentos. Si bien muchos de los antiguos países aliados han retratado la guerra como un
enfrentamiento ideológico entre el nazismo y el fascismo por un lado, y la democracia liberal por el otro, los
líderes de Alemania, Italia y Japón argumentaron regularmente que el expansionismo era necesario para la
supervivencia nacional. Hitler a menudo declaró que Lebensraum en el este podría usarse para que los
alemanes étnicos se asentaran y les permitieran acceder a abundantes recursos. El spazio vitale de
Mussolini era esencialmente el mismo concepto, pero en el Mediterráneo. El ejército japonés había
predicado la expansión para impulsar su economía industrial desde finales del siglo XIX.

Cuando lea este subtema, considere las causas o circunstancias que dieron origen a la política exterior
agresiva de Hitler y Mussolini. Luego piense en el significado de los eventos resultantes de estas políticas y
las respuestas internacionales a las mismas, así como las eventuales consecuencias .

Mientras lees, considera la siguiente pregunta:

  ¿En qué medida las acciones alemanas e italianas estuvieron motivadas por el deseo de tierra y
recursos, y en qué medida se debió a la ideología?

La Conferencia Mundial de Desarme

El artículo 8 del Pacto de la Liga de las Naciones pedía el desarme internacional , algo que todos los
miembros acordaron oficialmente que era necesario para que existiera la paz mundial. Los desafíos nazis al
sistema internacional de seguridad colectiva (ver Sección 2.1.5 ) comenzaron poco después de que Hitler se
convirtiera en Canciller de Alemania el 30 de enero de 1933. La Sociedad de Naciones convocó por primera
vez la Conferencia Mundial de Desarme en Ginebra en 1932 y Hitler envió a su Ministro de Propaganda ,
Joseph Goebbels, para ser el representante de Alemania en la conferencia de febrero de 1933. En julio,
Alemania comenzaba a quejarse de que Francia no se estaba manteniendo en los mismos niveles de desarme
que se habían impuesto a Alemania y otras potencias derrotadas en la Primera Guerra Mundial.

 El desarme  es el acto de reducir o retirar las fuerzas militares y el número de armas en las fuerzas
armadas de un país.
Por su parte, Francia temía la perspectiva de tener una fuerza militar solo igual a la de Alemania y exigió
más compromisos de seguridad de Gran Bretaña y EE. UU. que ninguno de los dos países podía
aceptar. Gran Bretaña apoyó tanto a Francia como a Alemania para que se les permitiera tener ejércitos de
200.000 hombres, pero no pudieron convencer a Francia sobre los méritos de esta posición. Citando la falta
de voluntad de Francia para aceptar reducciones de armas, Hitler anunció su intención de retirar a Alemania
tanto de la conferencia como de la Sociedad de Naciones en octubre de 1933. El electorado alemán estuvo
de acuerdo con él: el 95% de los alemanes votó a favor de abandonar la Liga en un referéndum celebrado
junto con las elecciones al Reichstag un mes después (con una participación de poco más del 96%).

Importante
Hitler a menudo citó fallas en los tratados de paz de París como excusa para comportarse agresivamente en
su política exterior.

El Pacto de No Agresión con Polonia

Una vez que Alemania abandonó la Liga, Hitler prefirió firmar acuerdos bilaterales con países individuales,
en lugar de los acuerdos multilaterales que eran una característica de la seguridad colectiva, porque eran más
fáciles de romper. El Pacto de No Agresión de 10 años con Polonia que Hitler firmó en enero de 1934 es un
ejemplo de ello. Esto aseguró la frontera este de Alemania, permitió a Hitler acelerar el proceso
de rearme . y contribuyó al debilitamiento de la seguridad colectiva. Polonia aceptó este Pacto porque había
sido vulnerable a una posible agresión alemana desde los Tratados de Locarno de 1925. Si bien estos
tratados confirmaron las fronteras de Europa occidental acordadas en la Conferencia de Paz de París en
1919, deliberadamente no abordaron las fronteras de Europa del Este. Tras la decisión de Alemania de
abandonar la Conferencia Mundial de Desarme, a Polonia le preocupaba que cualquier futura revisión del
tratado pudiera resolver el problema de su frontera con Alemania de manera desfavorable.

 El rearme es el acto de construir nuevas reservas de armas y fuerzas militares.

El intento de Anschluss de 1934

En el verano de 1934, Hitler también buscó sacar provecho de una creciente crisis en Austria luego de una
breve guerra civil. Cuando el líder austriaco Engelbert Dollfuss fue asesinado por los nazis austriacos en
julio (un golpe apoyado por Hitler), su sucesor Kurt Schuschnigg temía que Hitler intentara un Anschluss .
(unión), que había sido prohibido por los tratados de paz de París. Apelando a Mussolini, Schuschnigg
recibió las garantías que buscaba de que Italia estaba comprometida con la independencia de Austria cuando
el líder italiano ordenó la movilización de tropas italianas a lo largo de la frontera sur de Austria. Este acto,
junto con las amenazas de guerra de Mussolini con la Alemania nazi si intentaba invadir Austria, fue
suficiente para disuadir a Hitler. A pesar de sus similitudes ideológicas, Mussolini y Hitler aún se miraban
con recelo.

 Un  golpe  es un intento repentino y violento de tomar el poder de un gobierno.

Las relaciones germano-italianas fueron una dinámica de vital importancia durante la década de 1930. A
pesar de sus similitudes ideológicas, Hitler y Mussolini no se convirtieron en aliados hasta 1936. Italia
desempeñó un papel vital en los resultados de ambos intentos de Anschluss con Austria durante la década de
1930.

Fuente B

Fuente B.  Consultando al Oráculo. De la revista Punch, junio de 1934.

Crédito: © Punch Limited

Pregunta: Lea la conversación entre Hitler y Mussolini que se encuentra debajo de la

caricatura. ¿Cuál es el mensaje dado en la Fuente B?

 Plebiscito es el voto directo de todos los miembros de un electorado sobre una cuestión pública
importante. En este caso, se trataba de si el Sarre debía permanecer con Francia o reunirse con
Alemania.   
Reintroducción del servicio militar obligatorio y el Acuerdo Naval Anglo-Alemán

Hitler había comenzado a rearmarse en 1933. En marzo de 1935, reintrodujo el servicio militar
obligatorio y en junio firmó el Acuerdo Naval Anglo-Alemán con Gran Bretaña. Este acuerdo socavó aún
más los intentos internacionales de desarme, ya que Gran Bretaña esencialmente decidió aceptar el rearme
alemán, a pesar de que estaba prohibido por el Tratado de Versalles. Esto fue con la condición de que la
Armada alemana no excediera el 35% del tonelaje total de la Armada británica. Algunos en el gobierno
británico también habían sido persuadidos de que Hitler era simplemente un líder honorable que estaba
tratando de restaurar el orgullo alemán después de la humillación de la Primera Guerra Mundial.

 La conscripción es una inscripción obligatoria de personas en las fuerzas armadas.   

Además, los británicos estaban preocupados por la postura de línea dura de Francia hacia Alemania,
especialmente después de los movimientos diplomáticos que acercaron a los franceses a la Unión
Soviética. El Tratado franco-soviético de asistencia mutua se firmó el mes anterior al Acuerdo naval anglo-
alemán y tenía como objetivo evitar la futura expansión alemana, con un acuerdo secreto alcanzado para
proteger a Checoslovaquia de la agresión nazi. Gran Bretaña desaprobó un acuerdo francés con un estado
comunista y creía que necesitaba tomar medidas independientes para gestionar la escala del rearme
alemán. El Acuerdo Naval enfureció a Francia, que no fue consultada por los británicos, y le dio a Hitler
cierta influencia sobre Gran Bretaña, ya que podría amenazar con cancelar el tratado si Gran Bretaña quería
tomar medidas contra futuras agresiones nazis en Europa.

A fines de 1935, Hitler ya había dado grandes pasos para lograr sus objetivos de política exterior y aún no
había enfrentado ninguna gran resistencia por parte de Gran Bretaña o Francia. De hecho, el mayor desafío
al militarismo alemán que experimentó fue la Italia de Mussolini, un compañero fascista que eventualmente
sería un aliado cercano .

ser consciente El Acuerdo Naval Anglo-Alemán fue la primera señal de que Gran Bretaña estaba
preparada para trabajar fuera del marco internacional de seguridad colectiva. Al hacerlo, Gran
Bretaña ayudó a socavar la Sociedad de Naciones.

Política exterior alemana: primeros desafíos a los acuerdos de paz posteriores a la Primera Guerra
Mundial (1933-35)
Después de haber obtenido una serie de victorias en política exterior y haber ignorado abiertamente algunos
de los términos de los acuerdos de paz posteriores a la Primera Guerra Mundial sin represalias significativas
de Gran Bretaña o Francia, Hitler comenzó a sentirse más seguro de asumir mayores riesgos. La oportunidad
de remilitarizar Renania ( Figura 1 ) se presentó cuando Gran Bretaña y Francia se distrajeron con la
invasión italiana de Abisinia (finales de 1935) y las consecuencias del Pacto Hoare-Laval (ver Sección
2.2.6 ). Además, Mussolini le informó a Hitler que no se opondría a tal movimiento. Hitler también
necesitaba desviar la atención de la escasez interna de alimentos y se sintió amenazado por el Tratado
Franco-Soviético de Asistencia Mutua (ver Sección 2.2.1 ), que amenazaba con cercar a Alemania.
Figura 1. Mapa de Renania (Ruhr) y Alemania.
En marzo de 1936, ignorando las preocupaciones y los consejos de sus generales, ordenó a sus tropas que
marcharan hacia Renania, que se suponía que estaba desmilitarizada según el Tratado de Versalles. Si bien
permitió que las fuerzas alemanas se retiraran si encontraban alguna resistencia británica o francesa, supuso
correctamente que ni Gran Bretaña ni Francia actuarían y se arriesgarían a la guerra para evitar que hiciera
esto.

Importante

Gran Bretaña y Francia tenían visiones diferentes de la Sociedad de Naciones y, por lo tanto, de la
naturaleza de la seguridad colectiva. Francia vio a la Liga de las Naciones como un vehículo para mantener
a Alemania lo suficientemente débil para evitar una futura invasión, mientras que Gran Bretaña quería usar
la Liga para mantener su enorme imperio en el extranjero. Estas diferencias, junto con el miedo a la guerra y
la incertidumbre económica durante la Gran Depresión, ayudan a explicar por qué Gran Bretaña y Francia
no pudieron enfrentar de manera decisiva la agresión alemana e italiana durante la década de 1930.

Fuente A

Fuente A. El paso de ganso.  De la revista Punch, 1936.

Crédito: © Punch Limited
Pregunta:  Analiza la caricatura. ¿Cuál es su mensaje?

Actividad

Utilizando la fuente y su propio conocimiento, evalúe hasta qué punto las acciones de Hitler entre 1933 y
1936 (es decir, la retirada de la Conferencia Mundial de Desarme para la remilitarización de Renania) fueron
motivadas por el deseo de "romper" el Tratado de Versalles.

La Guerra Civil Española (1936-1939)

La Guerra Civil Española marcó el primer punto en el que las fuerzas militares alemanas nazis entraron en
acción más allá de sus fronteras nacionales. Inmediatamente después del estallido de la guerra en julio de
1936, Hitler prometió apoyo a los nacionalistas del generalísimo Francisco Franco. Así, la Legión Cóndor,
unidad militar compuesta por voluntarios de la Luftwaffe y del Heer , se formó en octubre de 1936 para
apoyar a los nacionalistas (por ejemplo, transportando las tropas de Franco desde Marruecos). Los
nacionalistas eran un grupo fascista que se opuso al gobierno de izquierda republicano de España. Hitler vio
esto como una oportunidad para apoyar a sus compañeros fascistas, dar un golpe al comunismo (los
republicanos fueron apoyados por la Unión Soviética) y probar nuevas armas, tecnología y tácticas.

 La Luftwaffe  era la Fuerza Aérea Alemana Nazi, fundada en 1935.

 Los Heer eran las Fuerzas Terrestres alemanas nazis (el componente terrestre de las fuerzas armadas
alemanas nazis).

Ha habido intentos de alentar y promover la no intervención de las principales potencias extranjeras y evitar
que la Guerra Civil española se convierta en una guerra europea en toda regla. Un Acuerdo de No
Intervención fue firmado inicialmente por 16 países el 9 de septiembre de 1936 (27 finalmente firmaron el
acuerdo) y fue aplicado por un Comité de No Intervención. Sin embargo, el Acuerdo fue ignorado por tres
miembros importantes del Comité: la Unión Soviética, Italia y Alemania. Alemania, en particular, había sido
especialmente deshonesta al aparentemente negociar el Acuerdo de No Intervención de buena fe pero, en
realidad, sin intención de cumplirlo. Las acciones de Alemania ayudaron a asegurar una victoria nacionalista
en España. Durante la guerra, las fuerzas alemanas probaron con éxito algunos de sus submarinos y
probaron el bombardeo de alfombra .sobre civiles en el pequeño pueblo de Guernica (1937). Este último
desarrollo provocó la condena internacional y sirvió como advertencia para la estrategia de atacar
deliberadamente a las poblaciones civiles durante la Segunda Guerra Mundial.

 El bombardeo de alfombra , también conocido como bombardeo de saturación, fue un ataque de

bombardeo grande y devastador destinado a destruir todo dentro de un área grande.  
La Forja de Alianzas con Italia y Japón

Antes de la invasión italiana de Abisinia, Mussolini vio a Hitler con recelo: Mussolini evitó un intento
alemán temprano de Anschluss en 193, Sin embargo, durante la invasión italiana de Abisinia, Hitler apoyó
consistentemente el derecho de Mussolini a hacerlo, incluso frente a la (aunque silenciada) oposición
británica y francesa. La acción de Italia ciertamente benefició a Hitler, ya que actuó como una distracción de
la remilitarización de Renania por parte de Alemania. Sin embargo, también acercó a los dos líderes
fascistas. A fines de 1936, se firmó el Eje Roma-Berlín, que unió formalmente a Italia y Alemania en una
alianza.
Ese mismo año, Alemania firmó el Pacto Anti-Comintern (una alianza anticomunista) con Japón. El Pacto
Anti-Comintern tenía como principal objetivo limitar la expansión del comunismo, pero también contenía
una cláusula secreta por la que ambos países acordaban comunicarse y coordinar sus acciones en caso de
ataque de la Unión Soviética. Italia se unió a este acuerdo en 1937. Esta alianza se fortaleció aún más por:

 el Pacto de Acero en 1939, que alentó una unión de políticas militares y económicas entre Italia y
Alemania
 el Pacto Tripartito en 1940, cuando Alemania, Italia y Japón acordaron formalmente coordinarse y
apoyarse mutuamente en caso de un ataque contra cualquiera de ellos.

El plan de cuatro años

En 1936, Hitler decidió embarcarse en una nueva era en la política económica nazi. Antes de este cambio, la
Alemania nazi había seguido un programa de planes de obras públicas diseñado para aumentar el empleo y
estimular el crecimiento económico. Ya en 1935, el ministro de Economía de Hitler, Hjalmar Schacht,
comenzó a advertirle que estas políticas eran insostenibles a largo plazo. Schacht le suplicó a Hitler que
redujera el gasto militar y disminuyera la participación del gobierno alemán en la economía, ya que estaba
preocupado por la escala del déficit de la balanza de pagos internacional. Después de ser ignorado
continuamente y del nombramiento de Hermann Göring como ministro responsable de la implementación
del Plan de cuatro años, Schacht renunció como ministro en 1937.

El Plan de Cuatro Años tenía como objetivo provocar la autarquía , para preparar a Alemania para una
economía de guerra que fuera completamente autosuficiente. Para hacer esto, los nazis buscaron adquirir
materias primas de otros países de Europa y Göring incluso ordenó a los científicos del gobierno que crearan
sustitutos de bienes importantes que Alemania no podía conseguir.

El Anschluss (1938)

A principios de 1938, hubo una serie de acontecimientos clave que crearon las condiciones para que Hitler
se embarcara en una política exterior más radical:

1. Hitler no se había enfrentado a ninguna consecuencia tras sus actos más descaradamente militaristas
hasta el momento: la remilitarización de Renania y la participación alemana en la Guerra Civil
española.
2. Alemania había comenzado a forjar alianzas con otras potencias afines. El Eje Roma-Berlín de
finales de 1936 y el Pacto Anti-Comintern de 1936-1937 acercaron a Alemania e Italia, lo que fue
necesario para asegurar el éxito del Anschluss ; después de todo, fue la oposición italiana la que
impidió el intento de Anschluss de 1934.
3. Después de una reunión con sus principales asesores militares y de política exterior en noviembre de
1937 (actas de las cuales se registraron en el llamado "Memorándum de Hossbach"), los generales
más reacios a los riesgos de los generales de Hitler fueron destituidos de sus cargos cuando
expresaron su preocupación por Hitler. visión expansiva de la política exterior. Como resultado, la
política exterior alemana se volvió mucho más radical en su naturaleza.

Importante El 'Memorándum de Hossbach' es el acta de una reunión entre Hitler y sus principales
figuras militares. El encuentro es motivo de polémica entre los historiadores. En la reunión, Hitler
describió sus planes de expansión, con la guerra planeada para la Unión Soviética entre 1943 y 1945.
Algunos de los líderes militares presentes expresaron su preocupación por una planificación tan
radical y posteriormente fueron relevados de sus cargos (aunque las razones oficiales de su los
despidos no estaban relacionados con la reunión). Algunos historiadores creen que la reunión fue
simplemente un esfuerzo por radicalizar su política exterior midiendo la reacción a sus propuestas y
purgando a sus asesores según fuera necesario. Otros historiadores creen que HItler realmente planeó
ir a la guerra como lo describió en la reunión (es decir, estaba comunicando honestamente sus futuras
intenciones a sus asesores).

Desde el primer intento de Anschluss en 1934, los disturbios civiles en Austria nunca habían sido
completamente sofocados por su líder, Kurt Schuschnigg. En particular, enfrentó la resistencia a su régimen
por parte de miembros del Partido Nazi de Austria. Entre 1934 y 1937, la sospecha era que Hitler, a pesar de
algunas declaraciones públicas en contrario, planeaba incorporar a Austria al Reich alemán.

En enero y febrero de 1938 aumentaron los disturbios provocados por el Partido Nazi de Austria. En una
reunión entre Hitler y Schuschnigg a mediados de febrero, el Führer alemán emitió una serie de demandas al
canciller austriaco, incluida la designación del líder nazi austriaco, Arthur Seyss-Inquart, como Ministro del
Interior a cambio de no lanzar un invasión alemana. A pesar de la capitulación de Schuschnigg ante estas
demandas, los disturbios continuaron y se convocó un referéndum sobre el futuro de la soberanía
austriaca. Schuschnigg esperaba utilizar el referéndum para asegurar el respaldo público a la independencia
de Austria. Justo antes del referéndum, Hitler (que no estaba preparado para arriesgarse a un Anschlusssobre
el resultado de un referéndum) amenazó a Schuschnigg con una invasión si no concedía el poder a los nazis
austríacos. Una vez que Schuschnigg no pudo asegurar el apoyo británico y francés, renunció. Hitler ordenó
a sus tropas entrar en Austria para asegurar el orden poco después, en marzo de 1938. El referéndum
controlado por Alemania se llevó a cabo un mes después de la ocupación y, con los nazis austriacos
intimidando a los votantes en las urnas, el 99,7% del electorado austriaco votó por el Anschluss . . 

El Anschluss marcó la primera vez que Hitler expandió agresivamente la autoridad alemana en territorio
extranjero. Una vez más, Gran Bretaña y Francia no tomaron represalias contra Alemania por temor a
desencadenar una guerra europea, así como por la creencia de que el Tratado de Versalles había sido
demasiado duro. Italia, que había logrado evitar un Anschluss en 1934, ahora estaba aliada con Alemania. La
popularidad interna de Hitler se disparó y aumentó su voluntad de asumir más riesgos .

 Las tácticas de Hitler durante el Anschluss y la Crisis de los Sudetes fueron muy similares. Ordenó a los
nazis austríacos ya los nazis de los Sudetes que provocaran disturbios civiles antes de comenzar a presentar
demandas a los gobiernos austríaco o checoslovaco con el fin de mantener la paz o proteger a los alemanes
étnicos.

Fuente A

Extracto de un discurso de Adolf Hitler en Koenigsberg el 25 de marzo de 1938.

Ciertos periódicos extranjeros han dicho que caímos sobre Austria con métodos brutales. Solo
puedo decir: incluso en la muerte no pueden dejar de mentir. En el curso de mi lucha política he
ganado mucho amor de mi pueblo, pero cuando crucé la antigua frontera (hacia Austria) me
encontré con una corriente de amor como nunca antes había experimentado. No como tiranos
hemos venido, sino como libertadores.
Pregunta: ¿Qué acciones contradicen la afirmación de Hitler de que él y su ejército llegaron a
Austria "no como tiranos... sino como libertadores"?

La crisis de los Sudetes (1938)

Tras la exitosa unión con Austria, la atención de Hitler se centró en los Sudetes, una región rica en recursos
de Checoslovaquia cerca de la frontera con Alemania, donde residían tres millones de personas de etnia
alemana. Hitler usó las mismas tácticas que habían funcionado con tanto éxito en Austria. Ordenó al líder de
los alemanes de los Sudetes, Konrad Henlein, que provocara disturbios y exigió que el presidente
checoslovaco, Edvard Beneš, concediera a los Sudetes la independencia y la oportunidad de unirse con
Alemania. En el verano de 1938, Hitler empeoró la crisis al afirmar que los alemanes de los Sudetes estaban
siendo perseguidos por el gobierno checoslovaco y amenazó con una invasión si no se cumplían las
demandas de los alemanes de los Sudetes.                            

Gran Bretaña y Francia continuaron manteniendo su política de apaciguamiento y el primer ministro

británico, Neville Chamberlain, viajó tres veces a Alemania en septiembre para evitar la guerra. En su
primera reunión con Hitler el 15 de septiembre, Chamberlain estuvo de acuerdo con la posición alemana e
intentó persuadir a Beneš para que aceptara la ocupación alemana de los Sudetes. Sin embargo, en la
segunda reunión del 22 de septiembre, Hitler comenzó a endurecer su postura negociadora exigiendo una
ocupación inmediata. Esto no les daría a los checoslovacos la oportunidad de adaptarse a sus nuevas
fronteras (los Sudetes contenían fuertes defensas fortificadas y fábricas de armamento), lo que dejaría al
resto de Checoslovaquia esencialmente indefenso ante cualquier futura agresión alemana.

Finalmente, a sugerencia de Mussolini, se convocó una conferencia en Munich el 29 de septiembre a la que

asistieron Chamberlain, el primer ministro francés Édouard Daladier, Hitler y Mussolini. Beneš y otros
miembros del gobierno checoslovaco no fueron invitados. El Acuerdo de Munich confirmó que los Sudetes
serían entregados a los alemanes y que la ocupación alemana podría comenzar de inmediato. A cambio,
Hitler prometió que no deseaba más territorios nuevos y firmó un tratado de paz con Gran
Bretaña. Chamberlain regresó a Gran Bretaña declarando "la paz en nuestro tiempo" y recibió una recepción
de héroe.

A Beneš no le quedó otra opción que aceptar el acuerdo; se dejó en claro que cualquier resistencia a
Alemania sería sin el apoyo británico o francés. Decididamente socavado por las potencias occidentales,
Beneš renunció inmediatamente después de que los alemanes trasladaran sus tropas al otro lado de la
frontera.

La reacción soviética a la Conferencia de Munich fue enormemente significativa. Stalin, un líder

profundamente paranoico de todos modos, sospechaba que los intentos británicos y franceses de apaciguar a
Hitler eran en realidad un esfuerzo por alentar a la Alemania nazi a entrar en guerra con la Unión
Soviética. A corto plazo, esto fue decisivo para convencer a Stalin de firmar el pacto nazi-soviético y, a más
largo plazo, contribuyó a las primeras tensiones de la Guerra Fría a fines de la década de 1940.

Mentalidad internacional

El Acuerdo de Munich es una excelente oportunidad para evaluar múltiples perspectivas internacionales: 

 Gran Bretaña y Francia estaban desesperadas por evitar la guerra a toda costa (a pesar de que Gran
Bretaña y Francia tenían diferentes visiones de la Sociedad de Naciones).
 Italia quería elevar su estatura internacional aparentando ser un corredor de negocios.
 Alemania había caído en un patrón de asunción de riesgos agresivos porque no creía que Gran
Bretaña y Francia tuvieran la determinación de prevenir la agresión alemana.
 La Unión Soviética también tenía su propia perspectiva (ver el cuadro Importante arriba).

Sorprendentemente, a Checoslovaquia ni siquiera se le permitió estar presente durante las negociaciones. La

ira persistente de Checoslovaquia por la conducta de Gran Bretaña y Francia durante la Conferencia de
Munich los hizo más naturalmente predispuestos a la Unión Soviética durante la era de la Guerra Fría hasta
1968 (cuando ocurrió la Primavera de Praga), incluso cuando hubo disturbios o revoluciones en países
vecinos como como Polonia, Hungría y Alemania Oriental.

La invasión de Checoslovaquia

En 1939, continuaron las maniobras agresivas y arriesgadas de Hitler. En marzo de 1939, ordenó lo que los
checoslovacos habían advertido que probablemente sucedería durante la crisis de los Sudetes: la invasión del
resto de Checoslovaquia. Antes de este evento, Checoslovaquia se había debilitado gradualmente: tanto
Hungría como Polonia se habían apoderado del territorio a lo largo de sus respectivas fronteras y Eslovaquia
estaba presionando por la independencia ( Figura 1 ).). Con el pretexto de restaurar el orden, las tropas
alemanas ocuparon la región checa de Checoslovaquia (aunque Bohemia y Moravia eran técnicamente un
protectorado alemán) y Eslovaquia declaró su independencia (aunque seguía siendo en esencia un estado
satélite nazi). Este evento marcó la primera vez que Alemania tomó el control de la tierra habitada
principalmente por no alemanes. Antes de marzo de 1939, Hitler pudo argumentar que sus adquisiciones
territoriales tenían como objetivo reunir al pueblo alemán que se había dividido tras los tratados de paz de
París (consulte la Sección 2.1.1 ) .

Figura 1. La partición de Checoslovaquia (1938-39).

La Garantía Polaca

La invasión de Checoslovaquia marcó el final del apaciguamiento británico y francés y obligó a

Chamberlain y Daladier a reconocer que no se podía confiar en Hitler. A raíz de la invasión, Gran Bretaña y
Francia emitieron una garantía de independencia de Polonia. Gran Bretaña fue más allá y firmó el Acuerdo
anglo-polaco en 1939, que comprometía a Gran Bretaña a brindar apoyo militar en caso de una invasión
alemana. Hitler rápidamente comenzó a tomar medidas para poner fin formalmente al Pacto de No Agresión
de Alemania con Polonia a fines de abril al prepararse para la invasión de Polonia: había estado exigiendo la
devolución de la ciudad libre deDanzigy elCorredor Polacodesde octubre de 1938 (Figura
2). Nuevamente, esto fue un desafío al Tratado de Versalles. Danzig (la actual Gdansk) contenía muchos
alemanes étnicos (al igual que el Corredor Polaco), pero una de las otras quejas de Hitler era que el Corredor
Polaco separaba la parte principal de Alemania de Prusia Oriental.

 Danzig fue un antiguo puerto alemán que se convirtió en una ciudad libre bajo la protección y
supervisión de la Sociedad de Naciones por el Tratado de Versalles.
  El Corredor Polaco era una estrecha franja de tierra otorgada a Polonia por el Tratado de Versalles
que dividía Alemania de Prusia Oriental. 

Figura 2. Danzig y el Corredor Polaco.

El Pacto Nazi-Soviético

Mientras tanto, en la Unión Soviética, Joseph Stalin vio los eventos de 1938 y 1939 con gran
preocupación. Se convenció de que Gran Bretaña y Francia estaban tratando de convencer a Alemania de
tener una guerra con la Unión Soviética, un resultado para el que su ejército no estaba preparado como
resultado de la Gran Purga de Stalin de 1937. Durante esta purga, Stalin había diezmado al Ejército Rojo.
clases de oficiales y necesitaba tiempo para reconstruir. A Hitler también le preocupaba que una invasión de
Polonia pudiera provocar una guerra con la Unión Soviética, algo que deseaba a largo plazo, pero no en el
verano de 1939.

Posteriormente, Stalin creyó que no tenía más remedio que intentar llegar a un acuerdo con Alemania. Hitler
sabía que cualquier invasión de Polonia dependería de la actitud de la Unión Soviética y, por lo tanto, estaba
feliz de neutralizar a Stalin en este asunto. Cuando se firmó el Pacto de No Agresión nazi-soviético en
agosto de 1939, el mundo se conmocionó, pero el acuerdo fue mutuamente beneficioso para ambos
líderes. Hitler sabía que podía invadir Polonia sin arriesgarse a una guerra con la Unión Soviética, mientras
que Stalin había ganado el tiempo necesario para restaurar su ejército. Además, se llegó a un acuerdo secreto
para dividir Polonia entre los dos países, dando a Stalin un estado tapón para proteger sus fronteras de una
futura invasión alemana.

Fuente A

Fuente A.  'Rendezvous', una caricatura de David Low, publicada en el London Evening

Standard, 1939. El cuerpo tendido en el suelo tiene escrito 'Polonia'. 
Crédito: "Rendez-vous" de David Low Associated Newspapers Ltd. / Solo Syndication

Pregunta: ¿Cuál es un mensaje de la caricatura en la Fuente A?

El frente de Stresa (1935)

A principios de la década de 1930, Gran Bretaña y Francia habían contado con la Italia de Mussolini como
un socio valioso para ayudar a mantener la paz en Europa. A pesar de una disputa con Grecia sobre la isla de
Corfú en 1923, Mussolini mostró su voluntad de trabajar dentro de la Sociedad de Naciones y el sistema de
seguridad colectiva.

En 1928, Italia firmó el Pacto Kellogg-Briand, donde las naciones signatarias acordaron denunciar la guerra
como un medio para resolver disputas o promover objetivos de política exterior. Durante la invasión
japonesa de Manchuria en 1931, Italia se mantuvo firme con la Sociedad de Naciones al condenar la
agresión japonesa. Además, hasta 1936, Mussolini vio a Hitler con recelo y había impedido con éxito que
Alemania tomara el control de Austria en 1934. Finalmente, Gran Bretaña, Francia e Italia firmaron el
Frente de Stresa en 1935, que actuó como una protesta contra el rearme de Alemania y una promesa de
permanecer unidos contra la agresión alemana. No fue hasta unos meses después de la creación del Frente de
Stresa que Italia comenzó a cambiar su postura diplomática en Europa y, con ello, emplear una política
exterior más radical.

La invasión de Abisinia (1935-1936)

A fines de 1935, Mussolini comenzó a experimentar con el expansionismo. Italia había tenido presencia
durante mucho tiempo en el este de África, pero había codiciado Abisinia (la actual Etiopía) durante algún
tiempo por varias razones:

 Abisinia poseía ricos depósitos minerales. Italia también creía que Abisinia podría haber tenido
recursos petroleros.
 Cuarenta años antes, los abisinios habían infligido una humillante derrota a Italia en 1895-1896. El
posterior Tratado de Addis Abeba resultó en que Italia prometiera reconocer la independencia de
Abisinia.
 El nacionalismo italiano fue cada vez más agresivo y brindó el apoyo que Mussolini necesitaba para
seguir siendo líder. A menudo hablaba de restaurar la gloria del Imperio Romano y requería victorias
militares regulares para hacer esto (ver Sección 2.1.3 ).

La 'excusa' para la invasión italiana fue una disputa fronteriza entre las fuerzas abisinias por un lado y las
fuerzas italianas y somalíes por el otro, con bajas en ambos lados, a fines de 1934. Esto se conoció como el
Incidente de Wal-Wal y en realidad había ocurrió bien dentro del territorio abisinio.

Importante Mussolini solía utilizar las mismas tácticas como "excusa" para una invasión. Fabricaría
un incidente fronterizo para justificar posteriores ultimátums o amenazas italianos. Estas tácticas
también se utilizaron contra Albania.

Tan pronto como Italia anunció su intención de invadir, hubo una gran presión sobre la Sociedad de
Naciones para que actuara. A diferencia de la invasión japonesa de Manchuria, Abisinia no estaba en un
rincón remoto del mundo (aunque la Liga afirmaba ser una organización global, el hecho era que estaba muy
centrada en el euro o demasiado preocupada por los asuntos europeos). Italia compartía una frontera con
Francia y Abisinia limitaba con las colonias británica y francesa en África ( Figura 1 ).
Figura 1. Mapa de África, 1935.
Los eventos que siguieron terminaron efectivamente con la Liga como una organización internacional
basada en la seguridad colectiva y avergonzaron a los gobiernos británico y francés. Preocupados por las
amenazas potenciales emergentes en Europa, y habiendo ya 'perdido' a Japón por Manchuria en 1931, su
primer instinto fue ganar tiempo y esperar evitar una confrontación con Italia.

Sin embargo, la opinión pública en Gran Bretaña apoyó firmemente la defensa de Abisinia de Italia, incluso
el uso de la fuerza militar si fuera necesario. Con unas elecciones a la vuelta de la esquina, los políticos
británicos actuaron con dureza para ganarse el apoyo popular. Mucho se habló sobre la importancia de la
seguridad colectiva y la necesidad de defender a las naciones más pequeñas de las más poderosas. Una vez
que terminaron las elecciones, el estado de ánimo cambió. Mussolini rechazó el informe de la Liga que
sugería un compromiso sobre Abisinia: que ninguna de las partes tenía la culpa, pero que Italia debería
recibir parte de Abisinia.

Cuando Mussolini inició una invasión a fines de 1935, la Liga acordó aprobar una serie de sanciones
económicas. Sin embargo, no lograron aprobar sanciones petroleras de vital importancia, por temor a que no
funcionaran sin el apoyo de Estados Unidos. Gran Bretaña y Francia tampoco cerraron el Canal de Suez a
los italianos por temor a alienarlos y llevarlos a los brazos de Alemania. El canal, propiedad de ambos
países, permitía a los barcos navegar desde el Mar Mediterráneo hasta el Océano Índico a través del Mar
Rojo sin navegar por el fondo de África, ahorrando mucho tiempo a estos barcos.

Finalmente, en diciembre de 1935, la prensa británica filtró detalles del Pacto Hoare-Laval (llamado así por
Hoare, el Ministro de Asuntos Exteriores británico, y Laval, el Primer Ministro francés). Este había sido un
intento secreto de ambos políticos de darle a Italia dos tercios de Abisinia siempre que Mussolini cancelara
la invasión. La opinión pública de ambos países desaprobó fuertemente el plan y tanto Hoare como Laval
finalmente renunciaron a sus cargos en el gobierno. Mientras tanto, la Liga aún retrasó las tan necesarias
sanciones petroleras contra Italia, incluso después de que un comité de la Liga concluyó que las sanciones
no requerían el apoyo de los EE. UU. para tener éxito. Finalmente, los EE. UU. estaban tan disgustados con
las acciones de la Liga que incluso aumentaron las exportaciones de petróleo a Italia.

Actividad

1. Crea un mapa conceptual de todas las razones por las que ocurrió la invasión italiana de Abisinia.
2. Comience identificando temas generales a los que podrían pertenecer estas razones (por ejemplo, el
fracaso de Gran Bretaña y Francia para confrontar a Italia).
3. Codifica con colores los motivos según el tema.

 
Invasión de Albania (1939)

Albania era otro país que Mussolini deseaba conquistar desde hacía mucho tiempo para aumentar el
territorio italiano alrededor del Mediterráneo y aumentar su influencia en la región. El rey Zog de Albania le
había señalado repetidamente a Mussolini que no se dejó intimidar por el poder italiano durante la década de
1930. Sin embargo, en marzo de 1939, Mussolini le dio un ultimátum a Zog, exigiéndole que aceptara la
ocupación italiana de Albania. Incluso después de que le ofrecieran dinero para aceptar una invasión
italiana, Zog se negó a aceptar el ultimátum.

A pesar de los intentos de Zog de mantener el ultimátum en secreto, la noticia finalmente salió a la luz y
provocó protestas anti-italianas del pueblo albanés. Estas protestas, junto con el sentimiento anti-italiano,
solo aumentaron en intensidad cuando los aviones italianos lanzaron panfletos animando a los albaneses a
rendirse a los italianos. A pesar de que se movilizaron soldados de reserva albaneses, los oficiales militares
de alto rango y los funcionarios gubernamentales huyeron del país. Para poner fin a los temores públicos de
que estaban siendo abandonados, Zog transmitió un compromiso de resistir activamente la ocupación
italiana.

El Pacto de Acero y la entrada de Italia en la Segunda Guerra Mundial

Tras la invasión de Albania y la invasión alemana de Checoslovaquia, Italia y Alemania firmaron una
alianza formal que comprometía a Italia a apoyar a Alemania en caso de guerra. Este Pacto de Acero,
firmado el 22 de mayo de 1939, formalizó el acuerdo del Eje Roma-Berlín de 1936, vinculando política y
militarmente a Italia y Alemania. A pesar de este acuerdo, Mussolini advirtió a Hitler que después de sus
hazañas militares en Abisinia, España y Albania, Italia no estaría lista para la guerra hasta 1942. Por lo tanto,
cuando estalló la guerra en septiembre de 1939, Italia no cumplió de inmediato el tratado por ponerse del
lado de Alemania y declarar la guerra a Gran Bretaña y Francia.

La Italia de Mussolini finalmente se unió a la guerra del lado de la Alemania nazi el 10 de junio de 1940.
Aunque no estaba completamente lista para la guerra, según sus conversaciones con Hitler durante las
negociaciones del Pacto de Acero, Mussolini concluyó que no podía esperar más para convertirse en
involucrado. Esto se debió a varios factores:
  El tipo de fascismo de Mussolini se basaba en el militarismo y la conquista de territorio , de ahí sus
vínculos con el movimiento Romanità(ver Sección 2.1.3).
 Mussolini estaba preocupado por los costos de continuar siendo neutral mientras Alemania estaba
ocupada adquiriendo nuevos territorios. No quería que la estatura de Italia dentro de Europa
disminuyera.
 Con Gran Bretaña y Francia en guerra con Alemania, había nuevas oportunidades para que Italia
dominara el Mediterráneo.

 Importante La política exterior fue una herramienta importante para que los líderes autoritarios
mantuvieran la popularidad y, por lo tanto, el control de sus gobiernos. Si bien los líderes
democráticos verían las iniciativas de política exterior de Alemania e Italia como inherentemente
extremadamente riesgosas, Mussolini y Hitler las vieron como esenciales para su gobierno continuo y,
por lo tanto, consideraron que las recompensas valían la pena cualquier riesgo. Esta característica de
los estados autoritarios ayuda a explicar por qué ambos regímenes estaban felices de asumir riesgos
tan significativos durante las décadas de 1930 y 1940.
 

Teoría del Conocimiento

Tanto Hitler como Mussolini estaban convencidos de que la expansión territorial era necesaria para la
supervivencia nacional y continuaron asumiendo riesgos cada vez mayores, que culminaron en la guerra con
EE. UU. y la Unión Soviética en 1941. El año 1941 fue un punto de inflexión clave y transformó una guerra
europea en global, además de reducir drásticamente las posibilidades de victoria de las potencias del Eje. En
este sentido, la convicción de Hitler y Mussolini sobre la expansión fue una falacia lógica que finalmente
precipitó su caída en lugar de su supervivencia. 
………………………………………………………………………………………………

Lo que deberías saber

Al final de este Subtema 2.2 Eventos , debería poder:

 Explique por qué Alemania se retiró de la Conferencia Mundial de Desarme.

 Explique por qué Hitler firmó un Pacto de No Agresión con Polonia en 1934.
 Explique por qué Alemania no se unió a Austria en 1934.
 Explicar la importancia del Plebiscito del Sarre, la reintroducción alemana del servicio militar
obligatorio y el Acuerdo Naval Anglo-Alemán en 1935.
 Explique por qué Hitler ordenó al ejército alemán que marchara hacia Renania.
 Explique por qué Gran Bretaña y Francia no se opusieron a Hitler con respecto a sus acciones sobre
Renania.
 Explique por qué la política exterior nazi se volvió más radical a lo largo de 1937.
 Explicar las razones y la naturaleza de la participación alemana en la Guerra Civil Española.
 Explique cómo Hitler pudo lograr un Anschluss en el segundo intento en 1938.
 Explique por qué Hitler exigió los Sudetes.
  Explique cómo la política de apaciguamiento británica y francesa permitió a Alemania no solo
ocupar los Sudetes, sino hacerlo de tal manera que el resto de Checoslovaquia fuera vulnerable a
futuras agresiones alemanas.
 Explique por qué tanto Hitler como Stalin aceptaron el pacto nazi-soviético.
 Explique cómo la Garantía polaca y el Pacto nazi-soviético hicieron de la guerra una certeza en
septiembre de 1939.
 Explique cómo Italia se alineó diplomáticamente con Gran Bretaña y Francia, y no con Alemania,
entre 1933 y 1935.
 Explique por qué Mussolini quería invadir Abisinia.
 Explique por qué las reacciones británica y francesa a la agresión italiana sobre Abisinia permitieron
que la invasión tuviera éxito.
 Explicar los efectos de la invasión abisinia en las posiciones diplomáticas italianas.
 Explicar las razones y la naturaleza de la participación italiana en la Guerra Civil española.
 Explique por qué Italia invadió Albania en 1939.
 Explique por qué Italia esperó hasta mayo de 1940 para declarar la guerra a Gran Bretaña y Francia y
unirse a la Segunda Guerra Mundial.
 Utilice la comprensión del contenido para desarrollar habilidades básicas.

………………………………………………………………………………………………………..

2.3 Respuestas internacionales

Las respuestas internacionales a la agresión alemana e italiana deben considerarse en el contexto del enfoque
clave de los gobiernos en ese momento para combatir los efectos de la Gran Depresión y preservar la paz y
la estabilidad europeas. Los recuerdos de la Primera Guerra Mundial, especialmente la conmoción por el
nivel de muertes y el daño económico causado, aún estaban frescos. Sin embargo, a medida que se acercaba
la década de 1930, hubo una creciente falta de lógica y coherencia en los enfoques diplomáticos de Gran
Bretaña y Francia. Esto sirvió tanto para acelerar la desintegración de la seguridad colectiva como para
animar a Alemania e Italia a ser más agresivos.

Esta diplomacia inconsistente  fue mejor simbolizada por los muchos intentos infructuosos de prevenir la
invasión italiana de Abisinia. Irónicamente, la gestión británica y francesa de la crisis se basó en mantener a
Italia como un valioso aliado contra Alemania. Esto fue algo que no lograron mientras socavaban fatalmente
a la Sociedad de Naciones y alentaban tanto a Hitler como a Mussolini a tomar más riesgos. También vale la
pena señalar que el inicio de esta crisis solo se produjo seis meses después de la firma del Frente Stresa ,
cuando parecía que Gran Bretaña, Francia e Italia habían surgido como firmes aliados contra la agresión
alemana. La Gran Depresión también jugó un papel importante en el proceso de toma de decisiones de Gran
Bretaña y Francia, demostrado por el temor de que una confrontación con Italia por Abisinia pudiera causar
más daños a sus economías, además de servir como una distracción de los asuntos exteriores.

 La diplomacia es el medio pacífico de gestionar las relaciones exteriores a través de la discusión y

la negociación .

Si bien muchos han criticado la política de apaciguamiento, es importante reconocer que hubo apoyo
popular para tal enfoque hacia Alemania. Algunos historiadores han argumentado que la política puede
haber sido un intento deliberado por parte de algunos dentro de los gobiernos británico y francés para ganar
tiempo y rearmarse en preparación para la guerra. Además, algo frustrados por el fracaso de Gran Bretaña y
Francia para enfrentar la agresión alemana e italiana, EE. UU. y la Unión Soviética se involucraron en
debates internos sobre su enfoque de la situación en Europa. Estos debates se resolvieron en gran medida a
fines de la década de 1930, momento en el que la guerra era inevitable.

Mientras lees, considera la siguiente pregunta: 

 ¿Cómo podrían las respuestas internacionales a los acontecimientos en Europa en la década de 1930
haber fomentado una mayor agresión alemana e italiana?

Seguridad colectiva entre 1933 y 1936

Los Tratados de Locarno y el Pacto Kellogg-Briand

La seguridad colectiva ya era extremadamente vulnerable a las naciones agresoras en 1933. La década de
1920 representó el punto culminante de los logros de seguridad colectiva en el período de entreguerras, con
la firma de los Tratados de Locarno (1925) y el Pacto Kellogg-Briand. (1928).

Los Tratados de Locarno reafirmaron los tratados de Paz de París, garantizaron las fronteras de Europa
Occidental e iniciaron el proceso de normalización de las relaciones con Alemania. Significativamente, los
tratados establecieron que la frontera entre Alemania y Polonia estaba abierta a revisión.

En el Pacto Kellogg-Briand, 15 países inicialmente acordaron renunciar al militarismo y la agresión para

lograr objetivos de política exterior (el número de países en el pacto eventualmente se expandió a 62). Sin
embargo, no había ningún mecanismo con el cual hacer cumplir este acuerdo. Además, disputas como la que
sostuvieron Italia y Grecia en Corfú en 1923 demostraron que la Liga de las Naciones era reacia a confrontar
a las naciones poderosas.

La Liga de las Naciones

La Liga de las Naciones se había debilitado significativamente durante su creación cuando el Senado de los
EE. UU. se negó a ratificar el Tratado de Versalles, esencialmente porque la Liga habría tenido demasiado
control sobre el Senado de los EE. UU. Los republicanos bajo el liderazgo de Henry Cabot Lodge
propusieron enmiendas que aún mantendrían el requisito de aprobación del Congreso de los Estados Unidos
para la guerra, pero el presidente Woodrow Wilson se opuso a estas enmiendas y el Tratado no obtuvo
suficientes votos para ser ratificado. Durante la década de 1930 en particular, Gran Bretaña y Francia se
mostraron reacios a tomar medidas sin la participación de Estados Unidos, especialmente porque las
sanciones económicas contra las naciones agresoras serían ineficaces sin el apoyo de la economía más
grande del mundo. Además, todas las decisiones de emprender acciones a través de la Liga de las Naciones
tenían que ser acordadas por unanimidad por la Asamblea de la Liga.

La retirada de Japón de la Liga de las Naciones en febrero de 1933 había convencido a Hitler de que la Liga
podía hacer relativamente poco para controlar a los países agresivos, y menos aún que Gran Bretaña y
Francia estuvieran dispuestas a apoyar. Cuando Hitler pudo citar la falta de voluntad de Francia para
desarmarse al mismo ritmo que Alemania como justificación para retirarse tanto de la Conferencia Mundial
de Desarme como de la Sociedad de Naciones, sus instintos con respecto al estado de seguridad colectiva
fueron confirmado. De hecho, a partir de 1933, Gran Bretaña y Francia parecían cada vez más dispuestas a
abandonar cualquier enfoque diplomático lógico o coordinado para evitar el militarismo y las ambiciones
territoriales alemanas.

Tras el acuerdo del Pacto de No Agresión entre Alemania y Polonia en enero de 1934, 30 países acordaron
con una propuesta francesa para que la Unión Soviética se uniera a la Sociedad de Naciones. Por su parte, la
Unión Soviética se alarmó lo suficiente por el acuerdo diplomático entre Alemania y Polonia como para
aceptar esta invitación. Esto fue a pesar de la renovación del Pacto de No Agresión Polaco-Soviético en
mayo de 1934, que se hizo deliberadamente para tranquilizar a los soviéticos de que los polacos no iban a
formar una alianza con Alemania contra la URSS (algo que Hitler había hecho de hecho). sugirió).

Italia, Gran Bretaña y Francia

Para empezar, Italia trabajó con Gran Bretaña y Francia para contener a Alemania. A pesar de poseer
ideologías similares, Mussolini inicialmente sospechó de Hitler e impidió un intento temprano alemán
de Anschluss (unión) con Austria en julio de 1934. Hitler había intentado usar la diplomacia persuasiva para
ganarse a Mussolini, pero la movilización de tropas italianas en la frontera con Austria fue suficiente para
disuadirlo. Las acciones de Italia estaban en línea con los Protocolos de Roma recientemente firmados
(1934), una serie de tres acuerdos firmados por Italia, Hungría y Austria para cooperar entre sí contra
cualquier intento alemán de revisar los tratados de paz de París. Tras la retirada de Alemania tanto de la
Sociedad de Naciones como de la Conferencia Mundial de Desarme, así como del intento deAnschluss ,
Gran Bretaña y Francia decidieron abrir conversaciones con Italia sobre los desafíos de seguridad europea
planteados por la Alemania nazi. Estas discusiones tuvieron lugar en la ciudad italiana de Stresa en abril de
1935 y dieron como resultado el Frente de Stresa, una declaración que reafirmó los Tratados de Locarno,
pidió una Austria independiente y condenó las acciones recientes de Alemania. Además, los tres países se
comprometieron a resistir cualquier intento de dañar la paz y la seguridad europeas.

Este parecía ser un momento en el que se había mantenido el statu quo internacional y las principales
potencias se habían mantenido unidas y resueltas frente a la agresión alemana. Sin embargo, en
retrospectiva, había muchas razones para preocuparse por la forma en que se había elaborado el acuerdo:

 Otros miembros de la Sociedad de Naciones habían sido excluidos de las discusiones en Stresa.
 Italia finalmente ganó un sentido de importancia erróneo, creyendo que la cooperación italiana había
sido vital para la estabilidad europea que querían Gran Bretaña y Francia.
 Italia sintió que su cooperación debería ser reconocida mediante la aprobación de su planeada
invasión de Abisinia.

Además, el Tratado franco-soviético de asistencia mutua, que se firmó un mes después de los acuerdos
alcanzados en Stresa, despertó la preocupación de los británicos de que los franceses se estaban acercando
demasiado a la URSS. Finalmente, este espíritu de cooperación fue socavado por el Acuerdo Naval Anglo-
Alemán firmado solo dos meses después. La condición principal de este tratado era que Alemania podría
poseer una armada de hasta el 35% del tamaño de la Royal Navy de Gran Bretaña. Francia estaba
particularmente enojada porque Gran Bretaña había estado preparada para hacer una concesión tan grande a
Alemania sin consultarlos, especialmente porque el acuerdo violaba los términos del Tratado de Versalles.

El colapso de la seguridad colectiva entre 1936 y 1938

No intervención
La remilitarización alemana de Renania en marzo de 1936 fue una violación directa del Tratado de Versalles
y, hasta ese momento, fue el mayor desafío planteado por los nazis a la seguridad colectiva. Sin embargo, no
hubo un enfoque concertado o coordinado por parte de la Sociedad de Naciones para defender los acuerdos
de paz posteriores a la Primera Guerra Mundial y controlar la expansión alemana. En ese momento, el
espíritu de Stresa había sido dañado permanentemente. Cuatro meses después del Acuerdo Naval Anglo-
Alemán, los italianos declararon su intención de invadir Abisinia. Cuando quedó claro que Gran Bretaña y
Francia se oponían a la toma de posesión italiana de Abisinia (aunque hicieron relativamente poco para
evitarlo, Italia comenzó a explorar la posibilidad de una alianza con Alemania. Esto se debió en gran parte a
que Hitler apoyaba las ambiciones territoriales de Mussolini. Por lo tanto, cuando la Alemania nazi
remilitarizó Renania, no hubo oposición a este movimiento por parte de Italia, y Gran Bretaña y Francia
estaban preocupadas por tratar de evitar la invasión italiana de Abisinia.

Hubo una falta general de voluntad política para tomar medidas contra Alemania. Francia quería tomar
medidas decisivas contra el régimen nazi, pero esto dependía de la participación británica. A pesar del hecho
de que solo 22 000 soldados alemanes entraron en Renania, el estado mayor francés había sobreestimado
dramáticamente el número, lo que generó una gran preocupación sobre la posibilidad de una guerra. El
primer ministro británico, Stanley Baldwin, informó a los franceses que los compromisos imperiales
sobrecargados y los temores de otra guerra europea significaban que no se produciría ninguna acción militar
británica. Además, había una porción significativa de la opinión pública británica que simpatizaba con
Alemania y su difícil situación tras la Conferencia de Paz de París. Un político británico (Phillip Kerr,

 Actividad

Cree un mapa mental que muestre las razones por las que la seguridad colectiva en Europa se había
derrumbado en 1939.
 

Teoría del Conocimiento

La política de apaciguamiento parecía el camino correcto a seguir a fines de la década de 1930 y era una
política popular en ese momento. Sin embargo, en retrospectiva, es fácil ver cómo el apaciguamiento animó
a Hitler y Mussolini a ser más agresivos en su búsqueda de una mayor expansión territorial. ¿Cuánto peso
deberían dar los historiadores al beneficio de la retrospectiva? ¿Es más justo juzgar a las figuras políticas en
el contexto de su época?
 

Actividad

Utilizando las fuentes y su propio conocimiento, evalúe en qué medida los fracasos de Gran Bretaña y
Francia para confrontar a Alemania e Italia entre 1935 y 1938 alentaron a Hitler y Mussolini a volverse más
agresivos con respecto a sus políticas exteriores.

La respuesta a la invasión italiana de Abisinia

La Crisis de Abisinia (1935-1936) fue un gran desafío para la Sociedad de Naciones; no solo fue un desafío
directo a su Pacto (el estatuto de la Liga), sino que tanto Abisinia como Italia eran miembros de la Liga
(Italia también era miembro permanente del Consejo de la Liga). Gran Bretaña y Francia también estaban
preocupados por cómo mantener a Italia dentro del Frente de Stresa y como un valioso aliado contra la
posible agresión alemana en Europa. Tal era la desesperación de Francia por mantener a Italia como socio
para mantener la paz y la seguridad en Europa que su respuesta a la Crisis fue ofrecer apoyo a Mussolini.

Cuando el Emperador Haile Selassie apeló por el Incidente de Wal-Wal a la Sociedad de Naciones
para arbitraje , se decidió que ninguna de las partes tenía la culpa. A medida que aumentaron las tensiones
por Abisinia, Gran Bretaña y Francia se desesperaron tanto por mantener la paz y no alienar a Mussolini que
hicieron múltiples ofertas de tierras coloniales británicas y francesas en África oriental, todas las cuales
fueron rechazadas. Cuando quedó claro que Mussolini no estaba fanfarroneando para ganar influencia en
otros lugares, Gran Bretaña lanzó un embargo de armas en ambos lados, lo que inevitablemente perjudicó
más a Abisinia. Además, Gran Bretaña también retiró sus buques de guerra del Mediterráneo, lo que eliminó
otro obstáculo para la invasión italiana.

 
 El arbitraje  es el proceso de resolver un argumento o una disputa entre personas ayudándolas a
llegar a una solución mutuamente aceptable.
 Un embargo es una prohibición oficial del comercio, en este caso de armas.
Una vez que la invasión realmente comenzó en octubre de 1935, la Liga declaró que Italia había violado el
Pacto de la Liga y comenzó a considerar qué medidas tomar. Sin embargo, la Liga debería
haber invocado el Artículo X de inmediato, que comprometía a la Liga a brindar asistencia a los países
afectados por agresiones externas. Se tardó más de un mes en imponer las débiles sanciones
económicas. Todo esto sirvió para subrayar la ineficacia de la Liga cuando se trata de su objetivo principal:
resolver disputas a través de la seguridad colectiva. Mientras tanto, el hecho de que los británicos y los
franceses no cerraran el Canal de Suez a los barcos italianos solo ayudó aún más a Mussolini.

 Invocar significa usar una ley (en este caso, el artículo X) para lograr algo. 

Podría decirse que el incidente más dañino de toda la saga fue el intento de compromiso británico y francés
con Italia en diciembre de 1935. El ministro de Relaciones Exteriores británico, Sir Samuel Hoare, junto con
su homólogo francés, Pierre Laval (quien también ocupó el cargo de primer ministro), prometieron a
Mussolini dos -tercios de Abisinia (las partes más ricas del país) a cambio de la cancelación de la invasión
italiana. Cuando los detalles del Pacto Hoare-Laval se filtraron a la prensa, la opinión pública se volvió
decididamente en contra del plan (ver Sección 2.2.6 ). Ambos hombres finalmente se vieron obligados a
renunciar y el plan fue abandonado.

Fuente B

Un extracto de The Origins of the Second World War de AJP Taylor, publicado en 1961.
Taylor fue un historiador británico.

La verdadera muerte de la Liga fue en diciembre de 1935, no en 1939 ni en 1945. Un día fue un
organismo poderoso que impuso sanciones, aparentemente más eficaces que nunca; al día
siguiente era una farsa vacía, todo el mundo se escabullía de ella lo más rápido posible. Lo que
mató a la Liga fue la publicación del plan Hoare-Laval... El asunto de Abisinia tuvo efectos
más inmediatos. Hitler observó el conflicto con ojos penetrantes, temeroso de que una Liga
triunfante pudiera usarse contra Alemania, pero ansioso por abrir una brecha entre Italia y sus
antiguos socios en el Frente de Stresa.
Pregunta: Con referencia a sus orígenes, propósito y contenido, ¿cuáles son los valores y
limitaciones de la Fuente B para un historiador que desee aprender más sobre los efectos de la
respuesta de la Sociedad de Naciones a la crisis de Abisinia?

Teoría del Conocimiento

En su obra seminal Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial , AJP Taylor argumentó que el Pacto
Hoare-Laval era 'perfectamente sensato' porque 'habría terminado la guerra [sobre Abisinia]; Italia
satisfecha; y dejó Abisinia con un territorio nacional más viable. Sin embargo, la protesta pública por su
publicación fue suficiente para provocar la eventual renuncia de los dos hombres involucrados. La
evaluación de Taylor fue principalmente pragmática basada en la geopolítica (relaciones internacionales, en
lo que se refiere a los límites geográficos). ¿Cuánto deberían intentar los historiadores hacer juicios éticos
sobre el pasado?
 
La respuesta a la agresión italiana posterior a Abisinia

En octubre de 1936 se firmó el Eje Roma-Berlín, parte de una serie de acuerdos que acercaron a Italia y
Alemania. Esto fue precedido por una intervención conjunta germano-italiana del lado de los nacionalistas
en la Guerra Civil Española y seguido por la adhesión de Italia al Pacto Anti-Komintern (que inicialmente
fue firmado por Alemania y Japón) a fines de 1937. En esta etapa, Gran Bretaña y Francia no pudo evitar
una alianza italiana con Alemania y abandonó toda esperanza de revivir un entendimiento similar al
alcanzado en Stresa en 1935.

En abril de 1939, Mussolini ordenó una invasión de Albania, a la que no hubo respuesta de Gran Bretaña y
Francia. Un mes después, Alemania e Italia firmaron el Pacto de Acero. Este acuerdo fue una alianza militar
y política que inicialmente estaba destinada a incluir a Japón, pero hubo desacuerdo sobre qué poderes
deberían ser el foco del Pacto. Alemania e Italia querían que el foco fuera Gran Bretaña y Francia, mientras
que Japón quería apuntar a la Unión Soviética. Por lo tanto, Japón optó por abstenerse de participar en el
Pacto del Acero, pero los tres países finalmente firmaron el Pacto Tripartito en septiembre de 1940 .

Las invasiones alemanas de Checoslovaquia y Polonia

La ocupación alemana de los Sudetes (1938) dejó al resto de Checoslovaquia extremadamente vulnerable a
nuevas agresiones. Hitler no tenía ninguna intención de respetar los acuerdos hechos en Munich para
resolver la crisis de los Sudetes en septiembre de 1938. Después de todo, su impresión de Gran Bretaña y
Francia era de debilidad, y que esto permitía, o incluso recompensaba perversamente, la agresión. Por lo
tanto, luego de su invasión de Bohemia y Moravia (la grupa de Checoslovaquia) en marzo de 1939, se
mostró escéptico y despreciativo de las garantías británicas y francesas sobre Polonia luego de otra falta de
respuesta.

A pesar de la garantía británica de la independencia de Polonia, el primer ministro británico, Neville

Chamberlain, y el secretario de Relaciones Exteriores, Lord Halifax, todavía esperaban evitar la guerra con
Alemania negociando la devolución de la ciudad libre de Danzig y el corredor polaco, territorios que Hitler
reclamaba. Estas conversaciones se rompieron cuando Hitler retiró formalmente a Alemania del Pacto de No
Agresión Germano-Polaco y del Acuerdo Naval Anglo-Alemán. Tras el sorpresivo anuncio del Pacto nazi-
soviético el 23 de agosto de 1939, los británicos acordaron una alianza militar con Polonia dos días después.

El 1 de septiembre, Alemania inició la invasión de Polonia. En poco más de un mes, todo el país fue
ocupado y dividido entre Alemania y la URSS. Cuando Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a
Alemania el 3 de septiembre, Hitler se sorprendió genuinamente. A principios de septiembre, Francia intentó
ayudar a Polonia distrayendo a Alemania con la ocupación del Sarre. Sin embargo, la operación no logró
este objetivo y, por lo tanto, fue cancelada.

Primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial (septiembre de 1939-junio de 1940)

El período entre las declaraciones de guerra británica y francesa y el comienzo de la invasión de Francia en
mayo de 1940 se conoce como la "Guerra falsa", llamada así porque no hubo un conflicto directo real entre
los Aliados y las potencias del Eje. En abril de 1940, Alemania inició la invasión de Dinamarca y
Noruega. Mientras que Dinamarca cayó ante la agresión alemana casi de inmediato, Gran Bretaña y Francia
se unieron a la lucha para salvar a Noruega. Noruega era estratégicamente vital para ambos lados por tres
razones.

 El puerto de Narwik (en el norte de Noruega) era el responsable de exportar grandes cantidades de
mineral de hierro sueco, del que dependía Alemania.
 Si los británicos pudieran mantener sus bases navales en Noruega, amenazarían la posición naval
alemana en el Báltico.
  La incautación de Noruega proporcionaría a Alemania un acceso crucial al Atlántico y evitaría otro
bloqueo naval por parte de los británicos, que había sido tan costoso durante la Primera Guerra
Mundial.

Un factor importante en el fracaso de la defensa exitosa de Noruega fue el comienzo de una invasión
alemana de los Países Bajos (Holanda, Luxemburgo y Bélgica) y Francia, lo que obligó a desviar las tropas
británicas y francesas. La controversia sobre la fallida campaña británica para defender Noruega condujo a
la renuncia del primer ministro Neville Chamberlain y la creación de un gobierno de coalición en tiempos de
guerra dirigido por Winston Churchill. Alemania completó su invasión de Noruega el 10 de junio, el mismo
día que Italia decidió unirse a la guerra (Mussolini intuyó que la guerra terminaría muy pronto y
representaba una oportunidad para expandir el territorio italiano en África).

A fines de mayo, las tropas alemanas habían ocupado los Países Bajos y las fuerzas británicas y francesas
estaban aisladas en el noreste de Francia. Cada vez estaba más claro que Francia caería y las preocupaciones
británicas ahora giraban en torno al destino de casi 350.000 fuerzas expedicionarias británicas atrapadas en
el puerto francés de Dunkerque. Entre el 26 de mayo y el 4 de junio, la gran mayoría de estos soldados (que
representaban la mayor parte del ejército británico) fueron evacuados de Dunkerque por buques de guerra
británicos y canadienses, así como por buques civiles británicos. Sin la evacuación de estas tropas, la
capacidad de Gran Bretaña para continuar librando la guerra contra Alemania se habría visto seriamente
reducida.

Con Francia casi derrotada, el 22 de junio se acordó un armisticio entre Francia y Alemania, que entraría en
vigor el día 25. En el armisticio, se hicieron acuerdos en cuanto a la división de Francia. Los alemanes
tomaron el control directo del norte de Francia (incluido París) y la costa atlántica. El este y la mayor parte
del sur de Francia (incluida la costa mediterránea) permanecieron nominalmente bajo control francés con un
nuevo gobierno que se establecería oficialmente en la ciudad de Vichy el 10 de julio. Sin embargo, los
británicos evaluaron correctamente que el nuevo gobierno de Vichy sería poco más que un títere alemán y
les preocupaba que entregaran la Armada francesa a Alemania. Decidido a no dejar que esto sucediera,
Churchill ordenó la destrucción de la mayor parte de la Armada francesa en el Mediterráneo frente a la costa
de la Argelia francesa el 3 de julio.

Teoría del Conocimiento No fue hasta el colapso de la Unión Soviética y la apertura de los archivos
soviéticos a principios de la década de 1990 que los historiadores pudieron comprender
completamente la reacción soviética a la agresión alemana antes de la Segunda Guerra Mundial. Esta
nueva evidencia condujo a una reevaluación de las acciones soviéticas. ¿Se puede considerar alguna
vez que la historia está 'establecida' o los historiadores deben estar siempre preparados para
reevaluar el pasado si se presenta la ocasión?

El 17 de septiembre de 1939, 16 días después del inicio de la invasión alemana de Polonia, los soviéticos
invadieron Polonia desde el este sin una declaración formal de guerra. De acuerdo con el acuerdo secreto
alcanzado en el Pacto nazi-soviético, Polonia se dividió en dos. En la Polonia ocupada por los soviéticos,
comenzó una campaña de asesinatos políticos y opresión para asegurar que se aniquilara cualquier
resistencia polaca. El incidente más notorio durante esta campaña fue la Masacre de Katyn, que fue una serie
de ejecuciones masivas de oficiales, policías e intelectuales polacos que ocurrieron en el bosque de Katyn en
abril y mayo de 1940.

Además, en lo que se conoció como la Guerra de Invierno, los soviéticos comenzaron una invasión de
Finlandia el 30 de noviembre de 1939. Sus razones para hacerlo fueron principalmente para crear una
barrera de seguridad para proteger Leningrado (actual San Petersburgo). Los finlandeses se encontraron con
una feroz resistencia y la guerra continuó hasta el 13 de marzo de 1940. Finalmente, los soviéticos pudieron
superar en su mayoría esta resistencia y asegurar porciones significativas del territorio finlandés. En junio de
1940, los soviéticos ocuparon los estados bálticos de Lituania, Letonia y Estonia, nuevamente con el
propósito de crear una barrera de seguridad frente a futuras agresiones alemanas. (La Unión Soviética
esencialmente había obligado a Lituania, Letonia y Estonia a firmar pactos de asistencia mutua en
septiembre y octubre de 1939, lo que les dio a los soviéticos el derecho de establecer bases militares en estos
países).

Mentalidad internacional Muchos historiadores consideran la invasión de Polonia y las posteriores

declaraciones de guerra entre Gran Bretaña, Francia y Alemania en septiembre de 1939 como el
comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Esto podría considerarse una interpretación
eurocéntrica. Por ejemplo, alguien de China podría considerar el comienzo de la Segunda Guerra
Sino-Japonesa en 1937, o incluso la ocupación japonesa de Manchuria en 1931, como el comienzo de
la Segunda Guerra Mundial. En Rusia, la guerra se conoce como la Gran Guerra Patriótica y se
considera que comenzó con la invasión alemana de la URSS en junio de 1941.

La respuesta de Estados Unidos a la agresión alemana en Europa

Tras el final de la presidencia de Woodrow Wilson (en 1921), Estados Unidos entró en un período de
aislamiento. En efecto, este período ya estaba siendo iniciado por el Senado controlado por los republicanos
cuando se negaron a firmar el Tratado de Versalles. Cuando Franklin Roosevelt prestó juramento como
presidente en enero de 1933, EE. UU. estaba lidiando con los estragos de la Gran Depresión. Cuando el
fascismo estaba en auge en Europa y Asia en la década de 1930, la política oficial del gobierno
estadounidense era de aislamiento y neutralidad. Una serie de Leyes de Neutralidad se promulgaron entre
1935 y 1937, que:

 impidió que EE. UU. suministrara armas y material de guerra ( equipos y suministros militares) a las
naciones en guerra
 impidió que EE. UU. otorgara préstamos a naciones en guerra
 prohibió a los barcos mercantes estadounidenses transportar armas y material de guerra a las
naciones en guerra. 

Cuando estalló la guerra en 1939, no hubo un cambio drástico inmediato en la naturaleza de la política
exterior de Estados Unidos, aunque hubo una simpatía subyacente por Gran Bretaña, Francia y China en
particular.

 Las Leyes de Neutralidad fueron una  serie de Leyes firmadas como leyes de los EE. UU. en la
década de 1930 que comprometían a los EE. UU. al aislamiento y la neutralidad.
Sin embargo, en noviembre de 1939, se aprobó otra Ley de neutralidad que revirtió parcialmente algunos
aspectos de las Leyes de neutralidad anteriores. En particular, permitía el suministro de armas y material de
guerra a las naciones en guerra, siempre que el país comprador asumiera la responsabilidad del transporte
(los barcos estadounidenses todavía tenían prohibido hacerlo) y pagara en efectivo de inmediato. Esto se
conocía como la política de ' Cash and Carry '.

 La política ' Cash and Carry '  fue introducida por la Ley de Neutralidad de 1939 y permitió el
suministro de armas a países en guerra siempre que los países compradores fueran responsables del
transporte y pagaran en efectivo.
Cuando Alemania comenzó su invasión de los Países Bajos y Francia en mayo de 1940, las actitudes del
público estadounidense comenzaron a cambiar. El Comité para Defender América Ayudando a los
Aliados (CDAAA o CDA) se formó con el propósito de informar a la opinión pública estadounidense sobre
la difícil situación de los Aliados en Europa y promover una mayor participación estadounidense (aunque a
través del suministro de armas y material bélico, en lugar de hacerlo directamente ). intervención). En
septiembre de 1940, se creó el America First Committee (AFC) como reacción a la CDA. La AFC se
opuso a cualquier participación en la guerra y abogó por la neutralidad y el aislacionismo continuos. Un
destacado partidario de la AFC fue Charles Lindbergh, un famoso aviador y simpatizante nazi rumoreado.

 El Comité para la Defensa de Estados Unidos ayudando a los Aliados ( CDAAA o CDA ) era
una organización que estaba a favor de que Estados Unidos apoyara (en términos de suministro de
armas y material de guerra) a Gran Bretaña y Francia en la Segunda Guerra Mundial.
 El America First Committee (AFC) era una organización que se oponía a cualquier participación
estadounidense en la Segunda Guerra Mundial y quería que EE. UU. fuera estrictamente aislacionista
y neutral.

En septiembre de 1940, Roosevelt llegó al acuerdo Destroyers-for-Bases con Gran Bretaña, en el que EE.
UU. acordó suministrar 50 destructores navales estadounidenses a Gran Bretaña a cambio de derechos
territoriales en posesiones británicas para construir bases militares. Roosevelt también firmó la Ley de
Entrenamiento y Servicio Selectivo en la ley de los EE. UU., que creó el servicio militar obligatorio en
tiempos de paz. Las elecciones presidenciales de noviembre de 1940, que ganó Roosevelt por una mayoría
abrumadora, se centraron mucho más en la política exterior que las elecciones de 1936. Esto indicó los
niveles cada vez más altos de debate en la sociedad estadounidense sobre la posibilidad de una intervención
estadounidense en el guerra.

Después de su reelección, Roosevelt comenzó a referirse a los EE. UU. como el "Arsenal de la Democracia",
una frase que utilizó por primera vez en un discurso de radio en diciembre de 1940, que representaba una
promesa de apoyar a Gran Bretaña mediante el suministro de armas y material bélico. En marzo de 1941,
Roosevelt firmó una Ley para promover la defensa de los Estados Unidos, conocida popularmente
como Lend-Lease . Esto permitió al gobierno de EE. UU. eludir las Leyes de Neutralidad para poder prestar
(en lugar de vender) armas y material de guerra a países en guerra, siempre que estos países se consideraran
vitales para la defensa de EE. UU. De vez en cuando, las armas se intercambiaban por arrendamiento de
bases militares en territorio aliado.

 Lend-Lease fue otra política introducida por la administración Roosevelt que evitó las Leyes de
Neutralidad al prestar armas a países en guerra.

Actividad
Usando un mapa mental, identifique las formas en que la URSS y EE. UU. se estaban preparando para una
eventual entrada en la Segunda Guerra Mundial entre 1939 y 1941.
Sección completa con 2 preguntas
……………………………………………………………………………………………………………….

Lo que deberías saber

Al final de este Subtema 2.3 Las respuestas internacionales a la agresión alemana e italiana , debería
poder:

 Explique las debilidades de la Sociedad de Naciones en 1933.

 Explicar las motivaciones de la formación del Frente de Stresa en 1935.
 Analizar los efectos del Frente de Stresa y el Acuerdo Naval Anglo-Alemán sobre la seguridad
colectiva.
 Explicar la respuesta internacional a la remilitarización alemana de Renania en 1936.
 Analizar las razones de la política de apaciguamiento británica y francesa.
 Analizar los efectos de las políticas de apaciguamiento y no intervención sobre la paz europea y la
seguridad colectiva.
 Explique los diversos intentos de Gran Bretaña y Francia para evitar la invasión italiana de Abisinia.
 Analizar los efectos de la invasión italiana de Abisinia sobre la seguridad colectiva.
 Explicar las respuestas internacionales a la invasión alemana de Checoslovaquia y Polonia en 1939.
 Explique las respuestas de la Unión Soviética y Estados Unidos a la agresión alemana en 1939.
 Utilice la comprensión del contenido para desarrollar habilidades básicas.