FORA AUG USTAE EM ER ITAE.

LA //VTER P R ETAT I O PROVI NC IAL

DE LOS PATRONES
M ETROPOLITANOS

TRINIDAD NOGALES BASARRATE

JosÉ M." ÁlvnRrz unRríruez
Museo Nacional de Arte Romanol

o es hecho esporádico la inmanente presencia

de los modelos monumentales metropolitanos en
las provincias, pues de este sentido dela interpre-
tatio provincial ya tenemos constancia en el siglo ll
d.C. por Aulo Gelio2. Roma era, pues, exemplum en el ámbito
del lmperio, siendo la Península lbérica un campo de amplias
manifestaciones de este fenómeno3, y erigiéndose a su vez cada
una de las capitales hispanasa, en mayor o menor grado, en specu-
lum UrbÌs Romae.

El caso que nos ocupa, colonia Augusta Emeritas, ya fue en su día citada
por Schulten como "Das spanische Rom"6, lo que venía a sintetizar la impresión
de plena romanidad que todavía hoy la contemplación de su complejo monumental

I Nos sumamos con gran placer a este merecido homenaje que la Universidad de Córdoba, bajo la tutela del
Prof. Vaquerizo y el equipo del Seminario de Arqueología, ha tenìdo a bien dedicar como justo reconocimiento a la labor
ejercida por la Prof. Dra. Pilar León Alonso. En el Museo Nacional de Arte Romano tenemos la foriuna de contar con su
participación en innumerables programas y proyectos, en los que todos nos venimos beneficiando de su buen hacer y
calidad científica.
2 Aulus Gellìus, /Vocfes Atticae, XVl, 13,8-9, al referirse a la constìtución de las coloniae.
3 Trillmich y Tanker 1990. passim; Trillmich 1998.
4 Dupré (ed.) 1, 2 y 3.2004.
5 Dupré (ed.) 2. 2004; Nogales Basarrate (ed.) 2004.
6 Schulten 1922.

VAQUERIZ0,D.;MUR|LLO,J.F.(Eds.)(2006), Elconceptodeloprovincialenelnundoantiguo.HomenajealaProf.PilarLeón,Córdoba,Vol.l,pp.419-450.
 TRINIDAD NOGALES BASARRATE
nos provoca, Patrimonio de la Humanidad des-
de 19937, y en cieda medida ponía de relieve
el sabor metropolitano que al erudito alemán
le suscitaba.
Sin género de dudas, es en los foros emeri-
tenses donde se concentra de manera más evi-
dente este sentido de mimetismo del esquema
urbano metropolitano, porque estos recintos
públicos forman parte de un lenguaje arquitec-
tónico y visual de mayor calados, al igual que
los modelos urbanos de los Foros lmperialese.
Los proyectos forenses son fruto de su-
cesivas etapaslo, que obedecen a motivos
económicos, decisiones políticas o simples
cuestiones funcionales que ponen de ma-
nifiesto la constante revisión de un pre-
visible plan inicial, y a su análisis ulterior
hay que sumar la dificultad que entraña el
constante reempleo a lo largo de los siglos
de estos enclaves urbanosrl.
FOROS DE AUGUSTA EMERITA=
UNA MIRADA AL PASADO, DEL
DESCUBRIMIENTO A SU ESTUDIO
análisis de los espacios forenses de la Pe-
El
nínsula lbérica, Fora Hispantae, ha generado
en los últimos decenios una densa producción
bibliográfica12, que pone de manifiesto el in-
7 Alvarez Martínez et atii1994.
B Gros 1996.2O7-234 (Sobre los foros y su compo-
sición).
e Anderson lr. 1984; La Rocca 1995; La Rocca,
Ungaro y lVìeneghini 1995; La Rocca 2001; Rizzo 2003,
34-47.
10
Gros 1990 a.29-68.
rr Bauer 1996; Santangeli 2001.
Ì2Por citar sólo algunas obras: Alvarez Marlinez
1976,1982 y 1985; Alarcão-Etienne 1977; Varios 1978;
Jiménez 1987; Foros 1987; Gros 1990 a y 1996; Alvarez
y Nogales 1990; Trillmich y Zanker 1990; Aranegui 1990;
Ruiz de Arbulo 1990; Ramallo 1991;Trillmich 1990, 1993,
1993a, 1994, 1995a, 1996, 1997 y 1998; Mar 1993; Du-
prè 1997; Varios 1998; Ventura, León y Márquez 1998;
Orfila, Arribas y Cau 1999; De la Barrera 2000; Bonneville
et a I i i 2OOO ; OrJi la 200 1 ; P anzr am 2002: 323-368; M u ri lo
I 2003: vid capítulo de historiografía del foro colonial:33-
Vaquerizo, D.; Murillo, J.F. (Eds.) (2006)
/ JOSÉ M., ÁLvRnTz HIRnTÍruTz
terés que dichos complejos suscitan entre los
investigadores, y el avance que las intervencio-
nes arqueolÓgicas nos han proporcionado y si-
guen proporcionando. Y dentro de este amplio
espectro hay que ubicar el caso emeritense,
que paulatinamente ilumina en cuanto a los
estudios de los forosl3.
Hemos denominado a los espacios que
nos ocupan con cierta licencia Fora Augustae
Emeritae, y de su análisis inferimos que ambos
son buena prueba de que fueron los patrones
metropolitanosra los que inspiraron estas gran-
des empresas provincialesls, que a su vez se
erigieron en el territorio occidental como para-
digma y emblema de muchos de los espacios
de representación urbanos en la provincia16,
como parte de la transmisión de los mensajes
iconográficos que se perciben en los conjuntos
lusitanos, que podríamos incluir bajo el apela-
Iivo Fora LusitaniaerT .
La historiografía al respecto de los comple-
jos forenses emeritenses es abundante y ha
sido tratada de manera diversa para los foros
colonial y provincialls.
et alii2003.53-88; Álvarez y Nogales 2003; Dupré (ed.)
2004; Ruiz de Arbulo (ed ) 2004; Abascal, Cebrián y Trunk
2004; Nogales Basarrate y Alvarez 2005 y 2OO5 a.
13 Monografías de conjunto: De la Barrera 2000.
passÌm; Alvarezy Nogales 2003, passim; Aspectos de los
espacios forenses: Trillmich 2004 (con bibliografía prece-
dente); Alvarezy Nogales 2OO4; Sobre la inserción urba-
na de los foros: Álvarez Martínez 2OO4 (con bibliografía
precedente del mismo autor); Otros estudios sobre la co-
lonia donde se incluyen apreciaciones generales respecto
de los foros: Alvarez Martínez et alii 1994; Mateos 2001;
Panzram 20O2; Dupré. (ed.) 2004, 2; Nogales Basarrate
(ed.) 2004; sobre el foro provincial: De la Barrera 2000.
171-181; Alvarezy Nogales 2003 294,ss; Mateos 2004,
y las aportaciones de Saquete 2005 y 2005 a; artículos
de síntesis recientes de ambos foros: Nogales Basarrate
y Alvarez 2005 y 2005 a
ra Fundamentales las aportaciones de Trillmich
1996, 1997 y 1998.
15 Para el foro provincial y su conexión con el mode-
lo metropolitano tiberiano: Saquete 2005 y 2005 a.
16 Alarcao 2004
17 Nogales Basarrate y Gonçalves 2004
18 De la Barrera 2000: I7I-I9O; Alvarez y Nogales
 FORA AUGUSTAE EMERITAE LA INTERPRETATIO PROVINCIAL DE LOS PATRONES METROPOLITANOS
En los albores del Renacimiento se podrían
siiuar los prìmeros datos conocidos de los es-
pacios forenses de la antigua Emeilta, cuando
en 1491 el gramático Elio Antonio de Nebrija
se refiere en sus dísticos latinos a unos mo-
numentales restos de un pórticore, evidente-
mente la columnata visible del llamado Templo
de Diana, que él identifica con el pórtico de la
Curia20.
En 1633 el historiador local Moreno de Var-
gas alude por vez primera a un templo dedi-
cado a Diana, que no era otro que el templo
de culto imperial del Foro Municipal o forum
coloniae, parangonando el recinto con el Arte-
mision de Éfeso,
"porque a imitación de aquel famoso de
Epheso, contado por una de las sÌete ma-
ravillas del mundo, le edÌficaron otros mu-
chos en Roma, y en las colonias del impe-
rio...'2r.
La mención cobró fortuna, y asÍ se cita has-
ta el presente como Templo de Diana, de la
misma manera que sucede al templo de Evo-
ra22,también apelado de Diana.
Apenas un decenio más tarde, en 1643, se
hallaba el pedestal dedicado a la Concordia(e)
AugustP3, dentro de los hallazgos en la plaza
de Santiago de varias obras singulares marmó-
reas epigráficas2a, y ello venía a confirmar la
especial adscripción de esta olra zona emeri-
tense también a un espacio relevante, a lo que
se sumarían los abundantes elementos cons-
57 . Para el foro provincìal: Mateos 2004, 129-130; Sa-
quete 2005, 277-278; Nogales Basarrate y Alvarez2OOS,
2I3-2I4; Nogales Basarrate y Alvarez 2OO5 a, 27 -29.
le Nebrija 1491.
20
Alvarezy Sáenz de Buruaga 1949, 568-569.
2r Moreno de Vargas 1633 (reimp. I9lq,7I-72.
22 Como último: Hauschild 2005 (con bibliografía
precedente).
23 Sobre esta pieza: CIL 11,465; Nogales 1992,30;
Trillmich e. p.
24 Étienne 1996, I57; Saquete 2005 y 2005 a; No-
gales Basarrate y Ãlvarez 2005, 220-222.
tructivos rescatados en el entorno en el siglo
XVlll en el llamado Jardín de Antigüedades25.
Las diversas informaciones de los siglos
venideros26 son recogidas por literatos, viaje-
ros, eruditos o investigadores, bien en fuentes
textuales e imágenes, como grabados, dibujos
o fotografías de gran valor documental2T. Algu-
nos se comprometen en la identificación de
las ruinas, dejándonos narraciones deliciosas
y observaciones de enorme interés para pro-
fundizar en el conocimiento de estos edificios.
A fines del siglo XIX así como a inìcios del
XX, se va a imponer una permanente sensibi-
lidad hacia los hallazgos, y los datos van reve-
lando la entidad de los restos recuperados, en
su mayoría de manera fortuita2s. La creación en
1838 del Museo Arqueológico2e, desde donde
se custodiará y salvaguardará este Patrimonio,
evitará la dispersión o pérdida que debió acae-
cer en épocas precedentes, y que tenemos
constatada en varios ejemplos señeros30.
Tras muchas vicisitudes, y especial-
mente por la carencia de medios, hasta
I972 no se acomete plan sistemático de
excavaciones de los Foros. Conscientes los
investigadores del Museo emeritense de la
necesidad de dar inicio a un programa de
investigación urbana para los recintos fo-
renses, se logra arrancar con el proceso de
expropiación y adquisición del edificio con
los restos del Palacio del Conde de los Cor-
bos, en cuya estructura se enmascaraba el
templo forense. El proyecto, como se reco-
ge en las memorias pertinentes, contem-
25 Nogales Basarrate y Alvarez2OO5,22O.
26
y Nogales 2003, 33-57.
21 ^lvarez
En los últimos años al respecto de los dibujos
y grabados emeritenses: Arbatza y Heras 1998; Canto
2001; Caballero 2004.
2a Alvarezy Nogales 1990, 336-338.
2e Alvarezy Nogales 1988.
30 El retrato de Agrippina Minor debió salir por en-
tonces, pues ya estaba ingresado -a lo que parece- in-
cluso en el Museo: Plano 1894. 28,\ám.l dei Museo. l/rd.
Alvarez y Noga les 2003, 240-242.
Homenaje a la Profesora Pilar León Alonso 42r
 TRTNIDAD NoGALES BASARRAIE
plaba una actuación integral, procurando
la completa integración de todos los bienes
patrimon ia les31.
Diversos imponderables limitaron la
programación sucesiva que se había tra-
zado para las áreas forenses tanto colonial
como provincial en las zonas adyacentes
del Templo de Diana y del entorno del Pa-
rador de Turismo. Como consecuencia de
los descubrimientos en los 80, en las áreas
señaladas de intervenciÓn prioritaria por
el entonces Patronato de la Ciudad Mo-
numental y hoy Consorcio, se sucedieron
con escasos medios las excavaciones de
los recintos porticados del Foro Municipal
y del área del Foro Provincial, y las pro-
seguimos hasta 1987, editando sucesiva-
mente los datos al respecto32 y elaborando
desde el inicio un dossier de actuaciones
futuras que fue puntualmente entregado a
los organismos competentes, algunas de
las cuales se han visto recogidas y conti-
nuadas hoy en la labor del Consorcio de la
Ciudad Monumental3s.
FORA EMERITAE: LA EVIDENCIA DE DOS
RECINTOS URBANOS DE PRESTIGIO
Distintos investigadores hemos venido plan-
teando la dualidad forense en Augusta Emerita,
3r Las campañas arqueológicas en el Foro colonial,
esencialmente en el Templo de Diana y su entorno, se lle-
varon a cabo apenas sin solución de contlnuidad desde
1973 a 1987, con leves lapsos de interrupclón: Álvarez
Martínez 1985; Alvarez y Nogales 2003,6I-73.
32 Alvarez MartÍnez 1976,1978,1982, 1985, 1986
y 1992; Alvarez y Nogales 1990; De la Barrera 2O0O;
Trillmich, op.cit. supra; Alvarez y Nogales 2003.
33 Bajo la dirección de la Dra Lozano en el Consor-
cio de la Ciudad lVonumental se creó un equipo científìco
para el Proyecto del Foro lVunicipal, contando con nues-
tra participación como mlembros del ente consorciado.
Las excavaciones del Foro colonial están actualmente di-
rigidas por Félix Palma, (Palma 2003) Las excavaciones
en el Foro provincial, dirigidas en el presente por el Dr.
Mateos, han sido recientemente editadas: lVlateos 2004,
incorporando los datos de sus actuaciones y de las pre-
cedentes intervenclones inédìtas en la zona de distintos
arqueólogos del Consorcio
Vaquerizo, D.; Murillo, J.F. (Eds.) (2006)
/ J0sÉ M.' ÁLvRnrz uRntirurz
apuntada sucesivamente en varios encuentros
científicos3a: efl el Congreso Nacional de Ar-
queología de 1968 ya se alude a esta hìpÓtesis
por Sáenz de Buruaga; en el Congreso del Bimi-
lenario emeritense, en 1975, a propósito de la
exposición de uno de nosotros sobre el templo
de Diana35 se plantea de nuevo la cuestión y
se acuñan los téfminos "foro provincial" y "foro
municipal o colonial", asunto que vuelve a ser
objeto de debate en el sìguiente Congreso de
Ciudades Augusteas de Hispania de 197636.
La base argumental que alimentaba este
carétcler doble no sólo se apoyaba en las cons-
trucciones y restos que hemos mencionado
que se conocían de antiguo, y que quedÓ re-
frendada con las excavaciones ulteriores, sino
que tenía en el elenco epigráfico un fuerte
punto de inflexión a la hora de establecer es-
pacios de culto de rango municipal o colonial
y provincial. Étienne yahabía puesto en su día
de manìfiesto la dualidad del culto imperial
emeritense3T, evidente al analizar la epigra-
fía38, factor que se ha ido ampliando y cotejan-
do con los hallazgos y estudios sucesivos en la
colonia3s, y todo ello dentro del fenÓmeno del
culto imperial en el ámbito lusitanoao.
Las excavaciones de las Calles de Sagas-
ta y Holguín en el decenio de los años 80, y
a parlir de donde se avanzará con evidencia
arqueológica en la entidad de los complejos,
nos permitieron vislumbrar la extensión de es-
34 De la Barrera 2000, I7l'
3s Alvarez Martínez 1976.
36 Almagro 1976, I99-2OO.
37 Étienne 1958, 203.
38 García lglesias 1972-13,26-28.
3e i\lvarez lVartinez I976,64; /d 1985:42; Fishwick
1978, I2I3-I214; Velázquez 1988, 125,ss; Étienne
1990; Saquete-Mosquera y Márquez I99I-I992; Saque-
te y lVìárquez 1996; Saquete 1997; Edmondson 1997;
De la Barrera 2OOO, I73, 182; Étienne 2OO2; Alvarez y
Nogales 2003, 281-303; RamÍrez 2003; Saquete 2005 y
2005a.
40 Delgado 1999 y 2000; Fishwlck2002 lll, 1,53-
59, 166-169, lll,2 I39-I54; Fishwick 2004. lll, 3; An-
dreu 2004.
 F]RA AUGUSTAE EMERITAE:LA INTERPRETATI0 PR0VINCIAL DE LOS PATR0NES IVIETR0POLITAN0S
tas dos áreas urbanísticas de distinta titulari-
dadal, y ello hizo posible que a inicios de los 90
pudiéramos comenzar a elaborar una primera
aproximación visual del plano emerjtense en
colaboración con el Prof. Golvin que, aún con
reservas y crertos datos hoy ya confirmados o
desechados, todavía es válida para ilustrar la
visión de los complejos forenses.
Pero el asunto, obviamente y por fortuna,
planieaba numerosas disparidades de criterio
a la hora de aceptar tanto la dualidad de los
espacios como la doble adscripción y termino-
logía conectada al culto de rango municipal o
provincial.
Trillmich siempre ha defendido la existencia
de tres plazas o ámbitosa2, parangonando el
ejemplo emeritense al caso cordobésa3; este au-
tor prefiere aludir a foro central, plaza porticada
añadida al foro central y foro norte4 , lo que uno
de nosotros acuñamos y ambos venimos titu-
lando como forum coloniae-foro colonial, forum
adiectum -augusteum, y forum prouinciae-foro
provincial. Desde sus primeras observaciones
cuestionó Trillmich la terminología colonial y
provincial, pues según su criterio se carece de
argumentación epigráfica concluyentea5, no fal-
tándole a este respecto en parlerazón. Fishwick,
por su lado, en la génesis y argumentación del
debate ha mantenido el criterio dual forense,
tanto espacial como de carácter cultuala6, lo que
sostiene en la actualidadal. (Fig. 1).
No obstante, la temprana definición dualfo-
rensea8 parece ser hoy ampliamente admitida,
aI Alvarez Martínez 1981, 1982 y 1985; Alvarez y
Nogales 1990.
42 Trillmich 1996.
43 Munllo et alii 2003, 83.
44 Trillmich 2004,32L
45 Trillmich 1993.
46 Fishwick 1994-1995, 169-186.
4t Fishwick 2003.
48
Como se ha referido supra, en nuestra Tesis de
Doctorado: J.M. Álvarez Martínez. El puente y el urbanis-
mo de Augusta Emerita, (edición facsimil de 1981 de la
aún siendo conscientes de las innumerables
lagunas que todavía el conocimiento de estos
espacios urbanos posee para su completa eva-
luación.
Para intentar Irazar una ajustada evolución
de los recintos hemos de manejar distintos aná-
lisis. La edilicia y la arquitectura decorativaae o
los programas iconográficos50, van definiendo
las fases evolutivas en la ejecución de ambos
proyectos, no sin ciertas lagunas y dLrdas aún
de interpretación dada la dificultad permanen-
te de la arqueología urbana51. Todos los datos
son imprescindibles.
EI planteamiento general que en su día
postulamos mantiene su validez. El trazado de
ambos recintos forenses se planificó durante la
época augusteo-tiberiana y se fue adaptando
progresivamente a los cambios y necesidades
ideológico-espaciales, sin encorsetamientos ni
esquemas preestablecidos, lo que sucesiva-
mente se va evidenciando52. Y este proceso de
transformación, como magistralmente analizó
en algunos ejemplos occidentales Gros53, es ab-
solutamente evidente en el caso emeritense.
Ambos foros ponen de manifiesto su co-
nexión directa con los patrones de la propia
Universidad Complutense), recogimos lo que habíamos
manifestado con anterioridad desde el Congreso del Bi-
milenario de 1975. Lo editamos ampliado un año más
tarde: Alvarez lVartínez 1982, 60-64.
4e Pfanner 1990, 84,ss; Durán 1991-92, 58-59;
De la Barrera 2OOO. passim; Alvarez y Nogales 2003 y
2004.
50 Alvarez y Nogales 2003.
sl Sobre la problemática general de la arqueologia
urbana emeritense: Alvarez Martínez 1985; Nogales Ba-
sarrate 1997 b; Mateos 2001, Los avances recientes en
la arqueología urbana emeritense se vienen editando por
el Consorcio de la Ciudad Monumental en la serie Me-
moria. Mérida Excavaciones Arqueológicas, 1-7 (1994-
2001), en la que se incluyen planes e informes anuales y
estud ios arq ueológicos.
52 AlvarezMartínez I976, 1978, 1981, 1982, 1985
y 1992; Trillmich 1990, 306,ss; Ãlvarezy Nogales 1990 y
2003. passim; Mateos 2004; Nogales Basarrate y i\lvarez
2005 y 2005 a.
53 Gros 1990 a.
Homenaje a la Profesora Pilar León Alonso 423
 TRINIDAD NOGALES BASARRATE / JOSÉ M.,ÁLVRRTZ MARTÍNEZ

/.{ '

2. Zons dçl dcnominqdc

FORVIi PROVINCIÁ¡
4. Jq¡rplode cullo provinciol y su. etìtorno
S. Zono de hollozgos vprios ' -t:.rì

IJ

li
ìi

II
ìl

Fig 1. a) Plano de situación de ambos Foros (según Álvarez-Nogales 2003 sobre trama urbana del Consorcio de
Mateos etalii);b) Reconstrucción ideal del recintoforense colonial con ambas plazas, forum coloniae (según Golvin-
Álva rez-Nogales)

Vaquerizo, D.; Murillo, J.F. (Eds,) (2006)

 FORA AUGUSTAE EMERITAE. LA WTERPRETAilO PROVINCIAL
Urós, pues tanto en el caso del foro colonial
como del provincial lo que se ha ejecutado ha
sido una adaptación de los esquemas metro-
politanos: fórmulas y tipos edilicios así como
grandes programas y patrones iconográficos
de comple.los singulares de Roma son asimila_
dos a la especificidad provincial.
FORUM COLONIAE: DE LA TRAD|C|óN
ITÁLICA EDILICIA A LA INTERPRETATIO
DECORATIVA DEL FORIJM AITGIJSTTJM
El complejo forense colonial se ajusta, en
especial en el templo, a modelos itálicos que
se plasman de manera evidente en las conno-
taciones planimétricas y edilicias del mismo,
como ha sido sucesivamente puesto de mani-
fiesto con abundante documentaciónsa.
La tipología de templum rostratum del mo-
numento emeritense nos remite a los patrones
metropolitanos, en especial al templo del divus
luliusy a su inmediato antecesor el templo de
Venus Genetrifs, tipología ésta que fue am-
pliamente difundida en sucesivos ejemplos del
lmperio56 (Fig.2 a).
El empleo del granito local enlucido de es-
tuco57 es el lenguaje arquitectónico emeritense
de la fase inicial de la colonia, como solución
previa a la penetración del mármol a gran es-
cala58. En estos albores del devenir colonial, los
operarios encargados de los primeros comple-
jos de la futura capital provincial son colonos
del primer contingente social5e, trabajadores
que resuelven los encargos empleando "las
54 Alvarez Martínez 1976, Ig7B, 19g1, 19g2,1985
y.I992;Hauschild 1976 y 1982; De la Barrera 1994,27;
Alvarezy Nogales 2003, 75-i 18 ; Alvarezy Nogales 2004,
295-310.
s5 Alvarezy Nogales 2003, 151-158.
56 Sobre los templa rostrata: Ulrich 1994.
5t
Ferroni y Meucci 1990
s8 De la Barrera 1984 y 2000; Trillmich 1990 y
2004: Pfanner 1990; Nogales Basarrate 1997, 1999 y
2003.
5e Saquete 1997.
DE LOS PATRONES METROPOLITANOS
maestranzas itálicas" usando fórmulas de lo
que se ha venido en llamar ,,arquitectura mi_
I ita r"60.
Las molduraciones del podium rea.)man
fuerte arcaismo6l, expediente que debió man_
tenerse con afán en los talleres emeritenses,
por cuanto semejantes molduras se repiten en
distintos ejemplos coloniales62: como el puen-
te de Aljucén, el podium del anfiteatro63, así
como otros elementos decorativos del propio
recinto forense colonial sin adscripción preci-
sa6a, pero de semejante cronología augustea,
quizá de otros edificios de la zona65 coetáneos
al templo y tratados con semejantes patrones
arcaizantes. De Ia misma manera, las basas
del templo se retrotraen a series itálicas, y los
capiteles son evidencia de unos artesanos ave-
zados en los modelos augusteos66.
Señalaremos, como elemento singular, la
constatación del empleo de apliques en bron-
ce en las piezas arquitectónicas del complejo
para el acabado del granito estucado6T. Aunque
se trata de un sólo fragmento de un roleo floral
incompleto, la pieza no deja dudas respecto
de su dataciôn y la hemos puesto en conexión
con la original ornamentación del templo, sin
poder precisar si se ubicaría en los cuerpos
aéreos de la cubierta o si estaba en los muros
inferiores. Como era costumbre en la penín-
60 De la Barrera 2000, 139.
6' Ãlvarez Martínez 1976, 50; De la Barrera 2000,
24; Ãlvarezy Nogales 2003, 146 I47; Alvarezy Nogales
2004,296.
62 Alvarezy Nogales 2004,297-298.
63 Nogales Basarrate 2OOO, 34,ss. Láms. Xl y Xlll
A.
64 De la Barrera 2000,I4L
65
Alvarez y Nogales 2003. Sobre la zona que he-
mos denominado "Edificios varios al OesIe del kardo
maximus" :311-315.
66
De la Barrera 2000, I37-I47; Alvarez y Nogales
2003. 75-118, 144-169; Atvarez y Nogates 2004,296-
304.
67
Nogales Basarrate 1990. i03,ss; Ãlvarezy Noga-
les 2003, 26I-265 y 270-27I; Alvarez y Nogales 2004,
312-314.
Homenaje a la Profesora Pilar León Alonso
 TRINIDAD NOGALES BASARRATE / JOSÉ M., ÁLVRRIZ NRRTÍITZ

Fig. 2. a) Templo de Culto

lmperlal del Iorum Coloniae,
Templo de Diana.(Foto: C.
López); b) Aplique-Roleo de
bronce de la decoración del
templo (Foto: C. López); c)
Decoración aplicada en bronce
del Foro de Asís (según Gros-
Theodorescu)

Vaquerizo, D.; Murillo, J.F. (Eds.) (2006)

 FORA AUGUSTAE EMERITAE. LA INTERPRETATIO PROVINCIAL DE LOS PATRONES METROPOLITANOS
sula itálica, en algunos ejemplos analizados
por Rossignani6s, el bronce jugaba un papel
relevante en época augustea, cabe pensar que
con particular incidencia en lugares donde la
piedra local, de calidad media, precisaba de
eslos ornamenta anle la ausencia del mármol,
la carestía de la llegada de éste o simplemente
la falla de pericia artesanal por los operarios
locales (Fie. 2 b).
El empleo del granito en la nueva fundación
lusitana ha sido ampliamente tratado, con es-
pecial incidencia en los recintos fundacionales,
como son los casos de teatro y anfiteatro, entre
otrosGe. lgualmente se ha analizado el empleo
del estucoTo como elemento de cubrición y
acabado externos del granito local.
Un buen paralelo para el roleo en bronce
del templo emeritense lo hallamos en el foro
de Asis7l, donde Gros y Theodorescu lograron
restituir todo un frente monumental del espa-
cio sacro, decorado con apliques en bronce de
gran semejanza al emeritense (Fig. 2 c).
¿Estamos ante programas importados de la
metrópolis y ejecutados por operarios itálicos
bajo directriz de estas élites coloniales de pri-
mera hornada? Las evidencias en el Templo de
Diana no parecen dejar lugar a dudas respecto
del origen ìtálico de las soluciones adoptadas,
y estos operarios, al menos en cuanto a su for-
mación se refiere, demuestran estar bien fa-
miliarizados con los usos y costumbres de la
arquitectura religiosa itálica, que completaba
con bronce muchos de los programas decora-
68 Rossignani 1969. passim,
6e Pfanner 1990, 100, ss; Durán 1991-1992; De
la Barrera 2000, 193; Nogales Basarrate 2000, 27-28;
Nogales Basarrate 2002 y 2003; Durán 2004; Trillmìch
2004; Trillmich e.p.
7o Consideraciones sobre el trabajo en estuco del
templo en : Álvarez - Nogales 2003, I4f-744 En gene-
ral sobre el trabajo estucado emeritense: De la Barrera,
1985 y 1985 b y 1995; Nogales Basarrate 1997, Ill
204; Nogales Basarrate 2002, 215-248; Nogales Ba-
sarrate 2003, 83,ss.
lr Gros y Theodorescu 1985 y 7987 . passtm.
iivos públicos de altares, relieves y toda suerte
de edificacionesT2 (Fig. 2 c).
Este edificio templar emeritense formaba
parte de una serie peninsularT3 que, en la eta-
pa augusteo-tiberiana, debió cobrar fortuna y
reproducir los mismos patrones. El fenómeno
de drspersión de los esquemas itálicos se deja
sentir sobremanera en estos planes oficiales
de gran representatividad.
Otra cuestión de notable interés para avan-
zar en el conocimiento de la llegada de los
modelos metropolitanos a las provincias, y
por ende la interpretafio provincial, es la in-
herente al análisis de la conformación de los
talleres escultóricos. En Augusta Emeilta se
concentraron importantes talleres, de los que
hemos analizado los que produjeron las series
de retratos privadosTa, y recientemente hemos
tratado los que trabajaron en el complejo del
forum coloniaels. A este último respecto he-
mos incidido en las evidentes conexiones que
varias obras de los programas oficiales de los
complejos emeritenses presentan entre sí76, lo
que pone de manifiesto talleres muy cercanos,
si no fueron los mismos. A su vez, el fenómeno
se reprodujo desde la capital provincial a otros
complejos urbanos provinciales de LusitaniaTT .
Hay una fuerte proximidad entre algunas de
las estatuas del frente escénico del teatroTs y
las del programa del área del templo de culto
imperial del Foro colonialTe. A nuestro juicio, ya
hemos expresado que uno de los togados del
72 Rossignani 1969. passim.
73 De la Barrera 2OOO,I42; Alvarezy Nogales 2003.
156-158 (con bibliografía precedente); Pensabene 2004.
183-185; Alvarezy Nogales 2004, 3O2.
74 Nogales Basarrate 1997 ,205-220.
/5 Alvarezy Nogales 2003,27I,ss.
76 Alvarezy Nogales 2004, 314-318.
/7 Nogales Basarrate y Gonçalves 2004,285-338.
78 Los programas del teatro se tratan monográfica-
mente en: Trillmich 2OO4 a y Trillmich e.p. a.
ts Al respecto Alvarez y Nogales 2003,2I5-2I9,
272-2t3.
Homenaje a la Profesora Pilar León Alonso
 TRtNtDAD NoGALES BASARRATE / J0sÉ M.' ÁLvRntz uRRrfru¡z

Fig. 3. a) Togado del teatro (Foto: DAI) b) Togado del templo (Foto: C. López); c) Emperador divinizado del teatro
emeritense (Foto: DAI); d) Emperador divinizado de Conimbriga (según Alarcao-Etienne); e) Emperador divìnizado del
templo de culto imperial del forum coloniae (Foto: DAI)

Vaquerizo, D.; Murillo, J.F. (Eds.) (2006)

 F)RA AUGUSTAE EMERITAE: LA INTERPRETATI0 PR0VINCIAL Dt LOS PATR0NES METR0P0LITAN0S
teatro, identificado en su día por Trillmich con
alguno de los fundadores colonialesso, talvez el
patrono de la colonia y yerno del emperador M.
Vipsanius Agùppår, tiene una clara semejanza
estilística con uno de estos personajes togados
procedente del TemploE' (Fig 3 a y b).
Del mismo modo, la estatua de emperador
divinizado del teatro83 posee una factura bas-
tante aproximada a un emperador sedente del
Templo de culto imperial, exponente del ciclo
imperial del área de culto colonialsa. Y el em-
perador divinizado de la scaenae frons teatral
emeritense mantiene, a su vez, estrechas con-
comitancias con el mismo tipo atestiguado en
el forum de Conimbilg#u (Fig. 3 c, d y e).
Toda esta proximidad tipológica y formal de
las estatuas públicas de los lugares más señe-
ros coloniales, como son el teatro y el foro colo-
nial, no dejan sino traslucir un mismo patrón de
un taller, a nuestro juicio de cuño metropolitano,
que implanta según los cánones dinásticos86 las
series estatuarias en boga en estos primeros
momentos colon ia les de ma rmori zación ntensi- i
va de los espacios públicos. Y estos talleres, de
los que apenas vamos avanzando en su identifi-
cación y expansión, tuvieron mucho que ver en
el proceso de monumentalización de otros cen-
tros urbanos en Lusitanl'a, en un fenómeno de
irradiación de las maestranzas traídas del suelo
itálico a una región cuya tradición plástica partía
prácticamente de cero87.
B0 Trillmich 1993 b. i15-116, lám. lll; Garriguet
200I,9. Lám. V,1.
81 Roddaz 1984 y 1995; Romeo 1998.
82 Alvarez y Nogales 2003,2I5-22O,272 Lám.88;
Alvarezy Nogales 2004, 314,ss. Fig. 13 a .
83
Trillmich et alii 1993,215, ss; Nogales Basarrate
2000, 32,ss Lám. Vlll A; Garriguet 2001, 8. Lám.lV,4;
Nogales Basarrate 2004 a, 116. Lám. lX a
84 Alvarez y Nogales 2003,796-200. Lám. 55 A-D.
Sobre el ciclo julio-claudio: 271, ss.
8s Nogales Basarrate y Gonçalves 2004, 304-305.
Fig. 6 B.
86 Boschung 2002.
a7 Nogales Basarrate y Gonçalves 2004,287-292.
EL PESO DEL MODELO: LA
I NTE RP R ETAT I O DEL FO R U M AU G U STTJ M
EN EL FORUM COLONIAE AUGIJSTAE
EMERITAE.
Donde se percibe de manera más evidente
la trasmisión en la capital lusitana de la obra
metropolitana, como ampliamente ha ido de-
mostrando Trillmichss, es en los llamados en
su día por nosotros "Pótlicos del Foro"8e, ape-
lado también por Trillmich "foro de mármol"e0,
y que más recientemente ven¡mos denomi-
nando como un hipotético Augusteumet por su
posible caracter de espacio cultual vinculado a
las series dinásticas del poder, y por conside-
rar que, presumiblemente, en su espacio cen-
tral se podría alzar un altar monumental que
vendría a completar este carácter sacro del
recintoe2 (Fig. i b).
La entidad de la zona se conocía de anti-
guo, y en el siglo XIX se recuperaron distin-
tas estatuas y elementos arquitectónicos de
envergadura, bien valoradas por Planos3 e in-
corporadas a los catálogos y repertorios escul-
tóricosea. La posibilidad de vincular este área
con el Templo de Diana era evidente, habida
cuenta de que ambos espacios se ubicaban en
proximidad, siendo identificados con prontitud
con el foro emeritensee5.
Las excavaciones llevadas a cabo en los
solares de Sagasta esquina a S. José por uno
de nosotros, en colaboración con miembros
BB Son definitivos su trabajos: Triilmich 1990, 1995
a, 1997, 1998.
8e Alvarezy Nogales 1990.
e0 Trillmich 2004,327 (con bibliografía precedente).
el Alvarezy Nogales 2003,290- 294 Láms. 108 B,
109, 110, 111. Sobre el tipo monumental: Gros 1983,
1984 y 1991; Tuchelt 1979 y 1981.
s2 Nogales Basarrate 1998, 2000 a,2000 b y e. p.
(en prensa).
e3 Plano 1894,77-78.
e4 Mélida 1925, 705, 1004, I02I-7O27, IO37,
1038, 1047. 1485, 1486; Garcia y Bellido 1949, 2O7,
SS
e5 Alvarez lVartínez, 1976, 1981 y 1982.
Homenaje a la Profesora Pilar León Alonso

TRINIDAD NOGALES BASARRATE
Fig 4: a) Estado actual de la segunda plaza del forum coloniae, hipotético Augusteum. (Foto: C. López); b) Foro de
Augusto, Maqueta según Gismondi
del equipo técnico del Museo, entre 1980 y
1987 nos permitieron recuperar no sÓlo la ci-
mentación y parte del alzado de la estructu-
ra arquitectónica porticada que formaba este
complejo, de enorme envergadura puesto que
lo exhumado corresponde sólo a una parte mí-
nima de lo que debió ser el ángulo de la gran
plazae;,(Fig.4 a), sino también todo un denso
repertorio estatuariosT y decorativo-arquitectó-
nicoe8 que permitía vislumbrar un ambicioso
proyecto a imagen y semejanza del Forum Au-
gustumee, del que se conocen cada día mejor
sus aspectos integrantes y significadoloo (Fig.4
b), así como el relevante papel que los mode-
los augusteos tuvieron tanto en las provincias
occidentaleslor como en recintos tan señeros
como el Agora atenienselo2.
Estas excavaciones sistemáticas de la déca-
da de los 80 corroboraron definitivamente que
formaban originalmente parte de este mismo
s6 Como primer alzadodel recinto, Alvarezy Noga-
les 1990, Fig. 1; la planta de ambas plazas interconecta-
das en Trillmich 1990.
e? Sobre los grupos estatuarios y el modelo urba-
no, esencial : Trillmich f990,1992,1993, 1993 a,1.994,
1995 a y 1996; De la Barrera y Trillmich 1996.
eB De la Barrera 2OOO. passìm.
ee Zanker 1969; Ganzert y Kockel 1988; La Rocca
1995; Spannagel 1999; Ganzert 2000; Rlnaldi Iuft 2002;
Ungaro 1995, 1997 y 2OO2
lm Al respecto de la conexión iconográfica con las
fuentes literarlas: Luce 1990
ro1 Mlerse 1990.
102 Torelli 1995.
Vaquerizo, D.; Murillo, J.F. (Eds.) (2006)
,
/ JOSÉ M ÁLVRRTZ VRNTÍ¡I¡Z
complejo los hallazgos de "Pan Caliente"103,
entre los cuales destacaban los fragmentos
de clípeos y cariátides que se mostraban des-
de hacia décadas en el Museo emeritense, y
que habían sido objeto de atención de García
y Bellidoloa y más larde analizados por Floria-
ni Squarciapinol05, buena conocedora del arte
romano provincial y sus nexos metropolitanos.
El número total de piezas, las halladas en Pan-
caliente y las recuperadas en nuestras exca-
vaciones, ponía de manifiesto un taller o talle-
res habituados a los usos metropolitanos, y en
los que entraron al servicio operarios locales,
como el muy distinto nivel de calidad de las
piezas del elenco forense demuestra106.
El modelo del Forum Augustum (Fig. 5 c)
no prendió sólo en los esquemas arquitectóni-
cos de este foro colonial de Augusta Ementa,
empleando la solución de pórticos con nichos
internos para ubicar los grupos estatuarios y
rematando el átlco en los citados relieves de
clípeos107 y cariátides108 (Fig. 5 a y b), al dicta-
do de la magna obra metropolitana, sino que
ræ Álvarez Sáenz de Buruaga 1943; Floriano 1944.
roa García y Bellido L949,415-420, láms. 296,ss.
Ì05 Floriani Squarciapino 1976, 55-60
106 Trillmich 1990, 310 ss, láms 25 y 26; De la Ba-
rrera 2000,150; Trillmich 2OO4,325 328
ro7 Verzar 1995; Ensoli 1997 (con biblìografía prece-
dente); Casari 1998.
t08 Homolle 1917; Schmidt 1973; Lauter 1976;
Schmidt- Colinet 1977; Schmidt 1982.
 FORA AUGUSTAE EMERITAELA INTERPRETATIO PROVINCIAL DE LOS PATRONES
METROPOLITANOS

la colección Monsaludllo, pusieron en relación

esta pieza con otros fragmentos estatuarios de
las últimas excavaciones que él también logró
identificar con Eneas y Anquises, encarnando
las tres estatuas la secuencia generacional del
ciclo troyano (Fig. 6). A todo ello se sumó la
importante aportación de nuestro compañero
J.L. de la Barrera, quién logró identificar sendos
fragmentos de placa epigráfica del elogium que
acompañaba al grupo y que relataba los míticos
orígenes de los ancestros del Prtncep.s, siguien-
do el modelo pompeyanollr.

Fig 5: a) Cariátide del ático del forum coloniae (Foto: C. López); b) Clípeo del ático del forum coloniae(Foto: C. López);
c) Reconstrucción del átjco del Forum Augustum (DeZanker 1969)

fue más allá e incorporó buena parte de
emblemas iconográficos del citado recinto.
Debemos a nuestro admirado W. Trillmich su
acertada disección de las estatuas del complejo
emer¡tense, sobre las que elaboramos una nue-
va monografía actualmente. Sus análisis del niño
Ascaniolæ, la así llamada "Diana cazadora" de
1oe Trillmich 1992
los De este modo, pues, se despejaba cualquier
duda al respecto de la identificación del grupo
de Eneas que en el foro emeritense brillaba con
luz propia, y que no era sino una destacada in-
terpretatio del que en Roma se exhibía en una
de las exedras del complejo imperial112. Y por
r10 GarcÍa y Bellido 1.949.I47-I48, lám.118.
I1r De la Barrera y Trillmich 1996.
I12 Spannagel 1999 (con bibliografia precedente).

Homenaje a la Profesora Pilar León Alonso 43r

 TRtNtDAD N0GALES BASARRATE
Fig. 6. Reconstrucción hipotética del Grupo de Eneas
(Fotos lVlNAR, C. López, según diseño de W. Trillmich y
montaje de T. Nogales)
si cupiera alguna sombra de duda al respecto
de la procedencia de la pieza de la ColecciÓn
Monsalud, el Ascaniusdelgrupo, en una seslÓn
de fotografiado y estudio sobre los materiales
de la excavación, Trillmich logró identificar por
su aspecto técnico un pequeño apéndice del
chiton de la figura que une con el originall13, al
igual que nosotros logramos unir dos fragmen-
tos pertenecientes a la zona de la espalda y el
antebrazo de la estatua de Anquises, con lo que
la posición de su brazo derecho cambiaba res-
pecto del diseño originallla (Fig. 6).
Además del grupo de Eneas, en este hipo-
Iélico Augusteum del forum coloniae se des-
plegaba otro repertorio estatuario de persona-
jes míticos, presumiblemente una rnterpretatto
113 Trillmich 2004,333.
114 Nogales Basarrate 2OO4 a,I22, Fig 6I
Vaquerizo, D.; Murìllo, J.F. (Eds.) (2006)
/ J0sÉ M.'ÁLvRnrz MARTÍNEZ
para esta capital provincial de aquellos summi
virique en el foro de Augusto formaban parie
de una completa serie con los Reyes de Alba
Longa y la Gens luliarls, dentro del concepto
de genealogía116 implantado tempranamente
en las series iconográficas republicanas, con-
cepto que se rnantiene en época augustea.
Es lógico pensar que en el foro emeriten-
se, a pesar de ser capital provincial, no tuviera
cabida todo el abundante repertorio de Roma,
entre otras razones porque los ciclos iconográ-
ficos serían relativamente desconocidos para
la población local, y la tendencia sería la de
"sintetizar" la serie sólo con aquellos persona-
jes más representativos. Trillmich ha puesto de
manifiesto en sucesivas ocasiones cómo las
piezas estatuarias "cabeza de serie", esto es,
fruto de expertas manos de artistas llegados de
Roma con los patrones oficiales bien asimila-
dos, fueron repetidas por los operarios locales,
quizá ubicando sus modestos resultados en
espacios menos visibles, pero siempre tratan-
do de alcanzar los resultados del maestro, lo
que da origen a toda una línea de maestros y
copistasl17, que sin duda explican en este uni-
verso provincial el permanente sentido de la
interpretatio.
UN PATRÓN DE LA URBS EN UN ARA
EMERITENSE
Hace algunos años dimos a conocer uno
de nosotros una nueva interpretaciÓn de los
relreves hallados en la zona de "Pan Calien-
te" como pertinentes a la decoración interna
y externa de un edificio conmemorativolls,
presumiblemente un altarlle, que bien hubie-
ra podido hallarse en la plaza de este forum
1r5 Zankü 1969, 14,ss; Ganzerty Kockel 1988, 194-
200 (M. Hofter).
16 Wiseman 1974.
117 Como último: Trillmich 2004, passim
118 Nogales Basarrate 1993 a, 1995 y 1997 a.
rle Nogales Basarrate 1998, 2000 a, 2000 b, y e p.
(en prensa).
 F]RA AUGUSTAE EMERITAE: LA INTERPRETATI0 PR0VINCIAL DE L0S PATR0NES IVIETR0POLITAN0S

adiectuml20, aspecto que vendría a reforzar el

vínculo de este segundo núcleo forense con el
culto imperial. Ya Trillmich había avanzado en
la interpretación del relieve121, completando la
visrón de García y Bellido y Floriani Squarcia-
pino122.

Teniendo en cuenta que entre los monu-

mentos representados en las monedas colonia-
les123 figuraba un altar dedicado a la Providen-
tiarza, stguiendo el denominado lipo templum
minus o templum tn terris, cuyo prototipo más
representativo es el Ara Pacis125, a partir del
cual se gestaron toda una serie de construc-
ciones análogas vinculadas al culto imperial de
la dinastía julio-claudiat26.

ElAra Providentiael2T de las monedas eme-

ritenses responde a un esquema monumental
muy sencillo, que repite con fidelidad el edifi-
cio de los ases metropol¡tanos de Iberio que
llevan en su reverso el Ara Providentiaerzs, allar
dedicado a esta virtud imperìaly recordado por
los Acta Fratrum Arvaliumr2e. Torelli alude al
proceso de imitación que Tiberio inicia sobre
el modelo del Ara Pacts, que tiene su nutrida
secuencia monetal y monumental en la metró-
polis de Roma (Fig. 9 a).

12o Alvarez y Nogales 2003,299- 301, Láms. 998

-100.
t21 Trillmich 1986
122 Garcia y Bellido 1949; Floriani Squarciapino
r976.
123 Vives 1926;García de la Fuente 1929; SolÍs 1930;
Gil Farrés 1946; Beltrán 1953; Del Rey 1962; Beltrán
1976; Bost y Chaves 1990; Blázquez1982; RPC I n" 28-
29,34 36,45-48; Chaves et alii20OO,289, ss.
t2a BelIrán 1953,55, figs.22-23; Étienne 1958,378-
379; Fuchs 1969, 42, lám. 108 101-103; Gamer 1982,
338-348; Fishwick 1987, 180-189;
125 Simon 1967, ß-f4, figs. 7-8; forelli 1982, 27,
ss. lám. ll.5; La Rocca 1983, 14; Settis 1988, 400-426.
126 Torelli 1982, 63, ss; Fishwick i987-1991, 16,9
Ftg.7 . a y b) placas-relieve con guirnalda de hoja de ss; Torelli 1992.
laurel sostenidas por bucráneos, de la decoración 127 Gamer 1982, lám. 75-6
interna del altar emeritense; c ! d) Detalle de la 128 Torelli 1982, lám lll 5
decoración interior y exterior del Ara Pacis. (Fotos DAI y
Simon 1967, según montaje de T. Nogales) 12e lbid 64 y 84.

Homenaje a la Profesora Pilar León Alonso 433

 TRINIDAD NOGALES BASARRATE
Fìg. 8. a) Fragmento de toro engalanado para sacrificio con dorsuale decorado con roleo vegetal, atribuido por Nogales
a un Ara emeritense (Foto DAl. Grunewald); b) Detalle de la decoración de la corazade Eneas con roleo vegetal (Foto
En el esquema que nosotros planteamos
para el edificio adornado con los materiales de
"Pan Caliente", estos paneles se pueden aso-
ciar a una zona del cuerpo central de la es-
tructura superior de un altar de culto130, donde
insertamos todos los grupos relivarios que has-
ta entonces habían sido analizados separada-
mente131 (FiC.7 ayb).
Creímos interesante la posibìlidad de ex-
poner dicha sugerencia como un elemento de
reflexión, aún a sabrendas de que tal hipótesìs
precisa de la confirmación arqueológìca que,
de momento, no ha sido posible por cuanto la
excavación en la zona es harto compleja.
Los problemas con los que la defensa de
dicha hipótesis se enfrenta son varios; de un
lado, las obras halladas en "Pan Caliente" es-
tán descontextualizadas, si bien al haber apa-
recido con otros materiales claramente ligados
a la decoración del forum coloniae, como son
los fragmentos de clípeos y cariátides, la po-
130 Ginouves-Guimier 1.99I, 277 290.
13r Nogales Basarrate 2000 a y 2000
434 Vaquerizo, D.; lVlurillo, J.F. (Eds.) (2006)
/ JOSÉ M., ÁLVRR¡Z IVIRRTÍruTZ
DAl, Grunewald)
sibilidad de que el origen fuera común no es
descabellada; de otra parte, aunque los re-
lieves se corresponden con la tipología de los
historiados, frecuenies en arcos y altares132, no
necesariamente estos relieves han de ser del
altar monetal, habida cuenta de que el cuño
emeritense se acerca de tal modo al prototipo
metropolitano que Fishwick no ha descartado
que se iralara de una representación copiada
del monumento romanol33, sin que ello nece-
sariamente, a juicio de este investigador, su-
pusiera la existencia real de este monumento.
N/lartin cree que esta copia exacta del cuño
metropolitano es una muestra de adhesión al
régimen imperial asegurado bajo Tiberiol3a, y
que ello no presupone ia existencia física del
altar en la Colonia, opinión que Fishwick com-
parte.
que exìstieron muchos monumen-
Es cierto
tos en las monedas que no llegaron a mate-
1'32 Torelli 1982 y 1992; Koeppel 1982, I9B2 a,
1983, 1986 y 1990.
133 Fishwick 1987, 180-183
b ì3a MartÍn 1982, 114-118.
 FqRA AUGUS\AE EMERITAE LA INTERPRETATI0 PR0VINCIAL DE LOS PATR0NES NIETR0P0LITAN0S
rializarse en su ejecución135, pero tampoco es
menos cierto que en el caso de las provincias
los cuños monetales eran empleados como
eficaces vehículos de propaganda136, y así las
emisiones de colonias y municipios hispanos
tenian, a juicio de los especialrstas, un carác-
ter más bien regionall37, por lo que sería más
lógico pensar en construcciones existentes y
singulares para los provinciales.
Tampoco podemos obviar que estos relieves
no fueran de otro altar, pero su monumenta-
lidad hace sospechar que la existencia de un
segundo monumento de esta envergadura no
sería frecuente ni fácil en un núcleo provincial.
De cualquier modo, se trate o no de los frag-
mentos que decoraban el altar que aparece en
las monedas dedicado a la Providentia,lo que
nos interesa en esta ocasión es la perceptible
conexión que eltaller que realizo estos relieves
decorativos posee con los modelos metropoli-
tanos. Si comparamos en detalle la decoración
floral en roléo del dorsuale de un toro enga-
lanado para el sacrificio (Fig. 8 a), que forma
parte delfriso del altar, con el detalle del remate
repujado en la coraza del Eneas del Foro (Fig.
8 b), apreciamos que el motivo y el estilo de
ambos adornos son muy cercanos. Y ante esta
similitud formal y estilística cabe preguntarse:
¿Ha sido ejecutada tanto la decoración reliva-
ria del altar colonial como del grupo de Eneas
por el mismo taller metropolitano? A nuestro
juicio, este aspecto no es una mera coinciden-
cia, sino que puede y debe entenderse como
un elemento de análisis de ambos programas,
estrechamente ligados con los modelos oficia-
les de la propia Urbs.
A este respecto es enormemente impor-
tante el análisis que Saquetel3s ha efectuado
135 Fuchs 1969; Varios 1973; Prayon 1982, 319-
330; Fishwick 1984; Hill 1989.
136 Beltrán 1980, 123,ss; Ripollés 1997,379; Cha-
ves 1998, 90.
731 Bost eú alìi 7987, 47; Ripollés 1993, 295,ss.
Bost 1999, 12,ss
138 Saquete 2005 y 2005 a.
sobre una posible causa de trasmisión de los
modelos capitalinos en Augusta Emerita en
época de Tiberio, a propósito de una inscrip-
ción por él recientemente analizada que abre
las claves de un personaje, L. Fulctntus Trio,
muy cercano al emperador y gobernador por
casi diez años en la capital lusitanal3e. Cuando
este nuevo preboste público llega a Augusta
Emerita, a lo que parece hacia el año 2I, Sa-
quete considera que, si bien las grandes obras
de infraestructura estaban en su mayoría eje-
cutadas por los primeros colonos, faltaban por
hacer o estaban en plena fase de expansión
y monumentalización los grandes complejos
urbanos, y especialmente los foros. Dado el
grado de familiaridad de este alto personaje
con los modelos de Roma, su necesidad de
granjearse la sìmpatía del propio emperador y
el presumible deseo de dejar a los provinciales
una huella edilicia que recordara a los iconos
monumentales que él conocía en directo, po-
drían explicar la existencia de dos auténticas
"copias" de edificios tiberianos, el Ara Provt-
dentiaey la Aedes Concordiaelao (Fig. 9).
¿Acaso pudo ser este l. Fulctnius Tilo el im-
pulsor de ambos complejos por su innegable
conocimiento de los esquemas urbanos y sus
méritos contraidos para con el emperador en
provincias?
FORUM PROVINCIAE LA ELECCIÓN DEL
MODELO METROPOLITANO EN EL GRAN
TEMPLO DE CULTO IMPERIAL PROVINCIAL
Los descubrimientos arqueológicos en la
zona alla de la Calle Holguín n" 35-37 en 1983
vinieron a confirmar lo que uno de nosotros
habíamos comentado desde los años 70, es-
crito en nuestra Tesis en 1981 y publicado en
1982, la existencia en la zona del Parador de
un templo dedicado al culto imperial de carác-
ter provincial, y aunque no intuimos su exacta
;
139
Saquete 2005 a, sobre el personaje:4,ss
140
Saquete 2005 a. passim.
Homenaje a la Profesora Pilar León Alonso
 IRINIDAD NOGALES BASARRATE / IOSÉ M.'ÁLVRNIZ MART|NEZ
Fig 9. a) lVloneda con el Ara Providentia b)Moneda con
ubicación, no es menos cierto que estuvimos
cercal4r (Figs. 1 a y 10a).
Las excavaciones durante varios años con
el equipo del Museo, para proceder a la recu-
peración de este foro, dejaron al descubierto
la imponente mole de un gran templo en eje
con el Arco de Trajano, que servía de ingreso
al recinto (Fig. 10 b). Acaeció lo mismo que
en la zona del Foro colonial, y así estas exca-
vaciones refrendaban los datos y referencias
tanto presentes como de pasados siglos, y se
confirmaban nuestras hipótesis al respecto de
la existencia de un gran área de culto imperial
en el llamado foro provincìal.
Los restos visibles tras las excavaciones que
liberaron el edificio en su mayor parte permi-
tieron una descripción pormenorizadar4z: tJîta
plataforma de opus quadratum sostiene el
edificio y asegura la cimentación de los colo-
sales elementos tectónicos; la cella, de la que
permanece un gran podium de opus caemen-
ticium en sucesivas tongadas, ha perdido su
paramento externo isódomo de sillares graní-
ticos, excepto en la primera hilada que apoya
I41
Alv ar ez MartÍnez 1982, 60-64.
t42
De la Barrera 2OOO,17I-772.
Vaquerizo, D.; Murillo, J.F. (Eds.) (2006)
el templo tetrástilo de Augusta Emerita (foto Archivo IVINAR).
directamente sobre el lastrado de fundación;
el pronaos, con su sólido basamento de opus
quadratum, conserva huellas de los asientos
de las columnas. Como bien define Barrera,
es perceptible el canal de desagüe del tem-
plo así como las cajas simétricas de sujeción
del lastrado marmóreo del paramento externo
(Fig. 10 c).
Cuando al poco tiempola3 editamos los pri-
meros resultados abundando en la idea del se-
gundo espacìo forense, cuyo carácter ha sìdo
ampliamente tratado y debatido hasia hoylaa.
El templo, por su posición y estructura de la
cella, y sin realizar un profundo análisìs, intui-
mos que parecía presentar rasgos capitolinoslaS
pero, tras estudiar más a fondo la estructura,
inmediatamente rectificamos aludiendo a su
relación inequívoca con el culio imperialla6. La
ta3 Alvarez Martínez 1985,37-49
t44 Almagro 1976; Alvarez MartÍnez 1981, 1982,
1985, 1986 y 1992; Trillmich 1993 y 1993 a; Fìshwick
1994-95; ld. 2002, 53-59; De la Barrera 2000, I7I;
lVateos 2001, 196-198; Dupré éd.2004,45-sq. (Ma-
teos Palma); Alvarez y Nogales 2OO3, 294-ss.; Fishwick
2OO4, 48-52; Alvarez lVìartínez 2OO4, I47-I51; Nogales
Basarrate y Alvarez 2005, 54-65
1a5 Alvarez Martínez 1985,42.
1a6 Álvarez MartÍnez 1986, 136-137 y 156-157.
 F0RA AUGUSTAE EMERITAE' LA INTERPRETATI0 PR0VINCIAL DE LOS PATR0NES METR0P0LITAN0S

2. Lons del denominqdo

FORVM PROVINCIAE
A. Templo de culto provinciol y
8. Zono cle hollozgos vorios

-_t -\

lrò

Fig. 10. a) Plano-Detalle del área urbana del forum

prouincÌae (según Álvarez-Nogales 2003 sobre trama
urbana del Consorcio de Mateos et alii); b) Recreación
ideal del templo en el forum prouinciae según Golvin-
Álvarez-Nogales; c) Restos del templo del forum
prouìnciae (foto archivo MNAR, M. Barrera); d) Pedesial
aparecido en la zona del forum prournciae dedicado a la
Concordia (foto C. López)

Homenaje a la Profesora Pilar León Alonso 437

 TRtNtDAD N0GALES BASARRATE / J0sÉ M.' ÁLvRn¡z MARTINtz

cuestión ha generado confusiÓn147, aunque

para la mayoría de los que han analizado a
fondo esie asunto parece evidentelas.

El templo comprende una habitación de

culto de grandes proporctones en sentido
transversal y un vestíbulo columnad o, pronaos,
responde así al tipo que se ha dado en llamar
de cella barlongalae.

Una vez más el patrón de la planta de este

templo provincial nos remite, como ya anun-
ciamos en su día150, a la del modelo metropo-
litano de la aedes Concordiaelsl, del que se
conservan algunos restos, pero que conoce-
mos gracias a las acuñaciones monetales en
las que se observa el edificio con pleno detalle
(Fie. 11).

¿Por qué en Augusta Emerita, dadala inexis-

tencla a pa rente de i m pondera bles topográficos
como en el caso de Roma, se elige este tipo de
planta tan peculiar?. El citado estudio de Sa-
quete, a propósito de L. Fulcinius Trio y el gran
templo de culto imperial de Augusta Emeita,
argumenta sólidas claves para entender que
este gobernador provincial debió jugar aquí un
rol fundamental a la hora de emplearse en la
capital lusitana el peculiar modelo tiberiano de
Roma152.

El templo emeritense, si tenemos en

cuenta sus dimensiones y su carácter en-
teramente marmóreo, no pasaría desaper-

147 Recientemente se cuestiona que sea un templo

de culto imperial: Mateos & Palma, en Dupré 2004 éd.,
47-48,y alavez uno de los autores lo define como tem-
plo de culto imperial: lVlateos 2004.
148 A favor de
su identificación como templo de culto
i m pe ria I : a 2OOO, 17 I-I7 5 ; Álva rez & Noga es
De la B ar r er I

2003, 294-299 (con bibliografía precedente); Fishwick

2OO4, 44, ss; Saquete 2005 y 2OO5 a; Nogales Basarrate
y Álvarez 2005.
1ae Sobre el tipo, vid.: Gros 1976, 143-146.
rso Álvarez Martínez 1986, 136-137, 156-157; sobre
m od e los u rba n os : Alv ar ez y N oga es 2OO3, 297 -299.
I

r51 Gros 1976, 743-147; Gasparri 1979; Ferroni

Fig 11 a, Planta del templo de la Concordìa de Roma
1993; Knell 2OO4, 104-106; Stamper 2OO5, l4I-I44. y b) Moneda con la representación del templo de la
r52 Saquete 2005 a. passim. Concordia, según Knell 2004.

Vaquerizo, D.; Murillo, J.F. (Eds.) (2006)

 F0RA AUGUSTAE EMERITAE: LA WTERPRETATIO PROVINCIAL DE LOS PATR0NES METRoPoLITAN0S
cibido entre los símbolos urbanos. Su rica
decoración marmórea tardoaugusteo-tibe-
riana153 es elemento incontestable, y pone
de relieve la magnitud de su programa or-
namental.
¿Podría un monumento de esta enver-
gadura poseer un cuño monetal propio?.
Es mención obligada el templo en las acu-
ñaciones tiberianas emeritenses, y en cuyo
frente se ve la inscripcton Aeternitati Au-
gustaersa (Fig. 9 b).
Pensando en el sentido emblemático del
templo monetal en el concierto provincial, mu-
chos autoreslss hemos tratado la posibilidad de
que los restos de este templo de culto imperial
del Forum proutnciae pudieran ser asociados
con el representado en las monedas. Se ha
entendido erróneamente156 de identificar al
milímetro realidad construida e imagen mone-
tal, hay que pensar que no necesariamente las
maquetas que se plasmaban en las monedas
eran ulteriormente ejecutadas, son muchísi-
mos los proyectos fallidosr5T. Entre la autoriza-
ción de la construcción del templo, su apari-
ción en los cuños monetales como elemento
propagandístico, y la ejecución real de la obra
debieron mediar años, y esto explicaría que la
inicial maqueta esquemática representada en
la moneda sufriera alteraciones.
La hipótesis del frente tetrástilo158 se planteó
teniendo en cuenta el espacio visible entonces
del pronaos y las dimensiones de los tambores
recuperados de columnas, de 1,5 m. de diá-
153 De la Barrera 2000,28-36.
154 Gil Farrés 1946; Beltrán 1976; RPC 1,72-73;Fis-
hwick 1998, II2-II5; De la Barrera 2O0O, I75; F. Cha-
ves et alii 2000, 289-ss.; Alvarez y Nogales 2003,297-
299; Fishwick 2004; Saquete 2005 a, 14, ss.
155 De la Barrera 2OO0,175; Alvarezy Nogales 2003,
297-299; Fishwick 2004; Saquete 2005, 278; ld.2OO5 a;
Nogales Basarrate y Alvarez2OOS.
1s6 Dupré êd,2004,48 (Mateos & Palma).
157 Varios 1973; Prayon 1982; Fishwick 1984, 263-
270.
1s8 Alvarez & Nogales 2003,297-ss; Saquete 2005
b, 14-ss.
metro. Recientementel5e se plantea el carácter
hexástilo del templo, aunque las medlciones
no resultan entre sí muy coincidentesl6o, y el
argumento para defender una hipotética deli-
mitación del pronaos con sillares documenta-
dos en una excavación de seguimrento de obra
menorl6r que ya se conocían, y aparentemente
in situ es débil. Como bien arguye Saquete162,
acordamos que parece un tanto complejo que
columnas de semejante dimensión, 1, 5 m. de
diámetro, y que llegarían a superar los 2 ms. en
su punto de apoyo, pudieran formar un frente
hexástilo en tan sólo los propuestos 20 ms para
el pronaos, pues sería espacio reducido para
cinco intercolumnios, siendo el central mayor.
El análisis sigue abierto, pues no cabe eliminar
la posibilidad defendida de su carácter tretrás-
tilo, ya que los argumentos a favor de su tipo
hexástilo no son concluyentes, y las nuevas me-
didas ofrecidas no parecen precisas.
Coincidiendo una vez más con Saquete, no
se puede negar con carácIer absoluto que el
templo representado en las monedas sea el lo-
calizado en nuestra excavación de 1983. Entre
el elenco de obras de excavación se encuentra
un gran fragmento marmóreo identificado por
Barrera con una acrótera163, que nos recuerda
a las que se muestran en ambos laterales del
templo de las monedas, y que se exageran en
el tipo monetall6a, quizá como seña de identi-
dad del edificio (Fig. 9 b).
El templo de época tiberiana, acaso tuvo
que ver como hemos mencionado sucesiva-
mente, con el que parece representado en las
monedas, que pudo ser el esquema inicial.
r5e Dupré éd 2OO4,47-48(\Aateos & Palma).
160 Si se comparan los datos de Mateos & Palma en
Dupré éd. 2004, 47-48, con los proporcionados en Ma-
teos 2004, 134, flg. 8, existen disparidades, por ejemplo
las medidas de longitud máxima oscilan de 34 a 38 ms
161 Sánchez Barrero 2002.
162 Saquete 2005 a, 16-17.
163 De la Barrera 2000, 36, láms. 31 y I82; Ãlvarez
y Nogales 2003,297-ss.
ru Ãlvarezy Nogales 2003, lám 98 D; Saquete 2005
a. 14, fig. 2
Homenaje a la Profesora Pilar León Alonso
 TRTNtDAD NocALES BASARRATE
Quizá estuviera dedicado al Divus Augustusr's,
y sería el segundo templo relacionado con el
culto dinástico166, ahora provincial16T.
Otra interesante propuesta de Saquete
1æ, es
la que se refiere a la financiaciÓn del templo,
que apunta pudo deberse a la provincia. Los
dos trabajos de este autor vienen a poner en co-
nexión varios factoresroe: el elenco epigráfico de
la zona como elemento de reflexión sobre la ad-
vocación deltemplo, la excepcionalfigura de L.
-llberio,
Fulcinius Trio en la corte de su carrera
política en la provincia de Lusitania, donde de-
bió dejar una obra considerable en un decenio,
favores que le merecieron importantes estatuas
en su ciudad de origen al matrimonio itálico por
los habitantes de la colonialTo.
La aparición en escena de este benefactor
colonial nos ayuda a entender cómo pudieron
llegar, en época de Trberio, los modelos direc-
tamente de la Urbs, y cómo los provinciales
v eían avanza r los proyectos, ntenc ionad a me n -
i
te cercanos a los de Roma, identificándolos
con los patrones de los cuños numismáticos.
Los recientes estudios sobre monumentos
representados en la numismática hispana vie-
nen a confirmar la hipótesis de la existencia
de muchos de ellos171, frente a la considera-
ción generalizada de que los cuños monetales
apenas si reflejaban los patrones metropolita-
nos. La evidencia peninsular es notable, y en
el caso de Augusta Emeilta son varios los mo-
numentos que, sin duda, existieron tanto en
las monedas como en la realidad: la puerta del
puente, el trofeo de las guerras cántabras, la
alusión a las obras hidráulicas, etc...
165 Fishwick 2004,52.
166 Alvarez y Nogales 2003, passim; Fishwick 2004.
52-59
t67 Alvarez y Nogales 2OO3,297-ss; Saquete 2005;
Saquete 2005 a, 14, ss
'68 Saquete 2005 a, 295-297
r6e Saquete 2005 y 2005 a, passÌm.
r70 /b/d. 1_ss.
171 Chaves et alii 2000.
Vaquerizo, D.; Murillo, J.F. (Eds.) (2006)
/ J0sÉ rrit.' ÁLvRRrz vRRrirutz
Forum coloniae y Forum proutnctae, lraza-
dos en sucesivas etapas con un alarde de me-
dios en la construcción de ambos, están sin
duda ligados a los dos modelos imperiales urba-
'floS:
el Forum Augustum en el caso del prime-
ro, al ejemplo tiberiano del Ara Provtdentiae
y
y la aedes Concordiae para el segundo recinto
forense. Esto no era una mera coincidencia
formal, pues acaso el nuevo área provincial
eralarea prioritaria en el programa político del
ambicioso gobernador L. Fulctnius Trio, y quizát
años más tarde otro gobernador de Lusitania y
futuro emperador, M. Salvio 0tónr72, debiÓ em-
plearse a fondo en la monumentalización de la
capital bajo su férula, como era habitual en la
carrera política de estos personajes.
SUMMARY
The complexes of the both fora in the capital
of Lusitania , Fora Augustae Emeritae, that were
clasified as municipal and provincial spaces
-forum coloniae and forum prouinciae-, are
revealing the links between the province and
the metropolitan patrons.
The colonial forum -forum coloniae- is
made up of the imperial cult temple, the so-
called Temple of Diana, and an adjoining por-
ticoed area, the hypothetical Augusteum,Ihal
harks back to the outlines of the Forum Augus-
fum, most particularly because of its decora-
tive schema within the contexi of the dissemi-
nation of the Augustan message in the three
Hìspanic capitals of Tarraco, Corduba and Au-
gusta Emeilta.
The provincial forum -forum prouinciae-
comprises an area to which access was gained
through a monumental gateway known as Arco
de Trajano, and the central buìlding was an im-
posing temple discovered in the 80's, which
was dedicated to the imperial cult and dated
back to the time of Tiberius, sending us back
again to that peculiar Roman model , the Tibe-
rian Aedes Concordiae.
172 Fernández Ulel 2OOI.
 FORA AUGUSTAE EMERITAE: LA INTERPRETATIO PROVINCIAL DE LOS PATRONES METROPOLIIANOS
BIB LIOGRAFíA
ABASCAL, CEBRIÁN Y TRUNK 2OO4: J,IV]. AbASCAI, R.
Cebrián y lVl Trunk, "EptgraÍía, Arquitectura y decoración
arquitectónica del Foro de Segóbriga", en Ramallo 2004,
Murcia. 2I9 - 256.
ALARCÃO-ÉTIENNE 1977: J. Alarcão y R Étienne. Four-
lles de Conimbriga l. L'architecture. Pans
ALARCÃO 2OO4: J. Alarcão , "As cidades da Lusitana:
lmagens de um processo cultural", en Nogales Basarrate
2004.259.
ALMAGRO 1976: M. Almagro Basch, "La topografÍa de
Augusta Emerita", Symposium de Ciudades Augustéas.
laragoza. I90 - 2LO
ÁrvnRrz MARTÍNEZ r975: J M Álvarez Martínez, "Una
escultura en bronce del Genius Senatus, hallada en lVé-
rida", AespA 48. 141 - 151
ÁrvRRrz MARTÍNEZ r976: td., "El Templo de Diana",
Augusta Emerita Actas del Simposio lnternacional con-
memorativo del Bimilenario de Mérida. Madrid. 43 -53.
ÁrvRRrz IVIARTÍNEZ L978: td., "lnforme sobre las ex-
cavaciones realizadas en el Templo de Diana", NAH Ar-
queología 5. Madrid. 89 - 96.
ÁrvnRrz MARTÍ NEZ I98I: Id., El Puente y el urbanismo
de Augusta Emerita. Madrid
ArvRRtz MARTÍNEZ 1,982: Id., "El Foro de Augusta
Emerita", Homenaje a Sáenz de Buruaga. Madrid. 53 -
83.
ArvRRrz MARTÍNEZ 1985: td., "Excavaciones en Au-
gusta Emerita" , Arqueología de las ciudades modernas
superpuestas a las antiguas. Madrid. 35 - 54.
ÁLvRnrz MARTfNEZ 1986: td., "Época romana", en Te-
rrón Albarrán (Ed.) Historia de la Baja Extremadura I- ll
Badajoz. ST - 186.
ALvRRrz MARTfNEZ 1992: ld., "El Templo de Diana",
Templos Romanos en España. Cuadernos de Arquitectu-
ra romana l. Murcia 83 - 93.
ÁrvRnrz MARTÍNEZ 2004: td., "Aspectos del urbanismo
de Augusta Emerita", en Nogales Basarrate 2004. I29
- 169.
AlvnRrz Y NOGALq 1988: J. M. Álvarez Martínez y T.
Nogales Basarrate. 150 Años en la vida de un Museo.
Museo de Mérida 1838 - 1988. Mérida.
Át-vRREz Y NOGALES 1990: J. M. Alvarez lVartínez y T.
Nogales Basarrate, "Schéma urbain d-Augusta Emerita:
le portique du forum". Akten des Xlll. Internationalen
Kongresses für Klassische Archäologie (Berlín, 1988).
Mainz am Rhein. 336 - 338
ÁrvRRrz MARTINEZ et alii1994: J M Álvarez IVartínez
y otros. Patrimonto Histórico de Extremadura Conjunto
Arqueológico de Mérida Patnmodo de la Humanidad
Salamanca, 1994.
ÁrvRRrz Y ALMAGRo 1998: i. M. Álvarez y tV. Atmagro
(Eds.), HÌspania. El legado de Roma. En el año de Traja-
no Taragoza.
ÁrvRRfz etalii2OOO: J M. Álvarez Martínez, P. Caldera,
J. L. de la Barrera, T. Nogales y A. Velásquez, Museo
Nacional de Arte Romano Madrid,
ÁrvRnrz Y NoGALES 2003: J. M. Álvarez Martínez y T.
Nogales Basarrate, Forum Coloniae Augustae EmerÌtae.
Templo de Diana. Mérida. 2003
ÁLvRRrz Y NOGALES 2OO4: J M. Álvarez Martínez y T.
Nogales Basarrate, Programas decorativos del Foro colo'
nial de Augusta Emerita. EI "Templo de Diana"- Templo
de culto imperial, en Ramallo 2OO4.297 - 320.
AIVNRTZ SAENZ DE BURUAGA 1943: J. ÁIvarez Sáenz
de Buruaga, "Museo Arqueológico de Mérida. lVemoria",
MMAP 4, 1943.5 - 9.
ÁIVNNTZ SÁENZ DE BURUAGA 1949: J. Alvarez Sáenz
de Buruaga, "Las ruinas de Emerita y de ltálica a través
de Nebrija y Rodrigo Caro" , REE V, 1949.568 - 569.
ANDERSON Jr. 1984: J C Anderson )r., The Historical
Topography of the lmperial Fora. Bruxelles.
ANDREU 1999: J. Andreu Pintado , "Munificencia y mu-
nificientes. Riqueza y manifestaciones de riqueza de las
élites en la provincia Lusitania" , en Gorges y Rodríguez
1999.453 - 477.
ANDREU 2004: J. Andreu Pintado. Munificientia pública
en la provincia Lusitania (siglos l-lV).Laragoza.
ARANEGUI 1990: C. Aranegui, "Sagunto", en Trillmich y
Zanker 1990.24I - 250
ARBAIZA Y HERAS 1998: S. Ãrbaiza y C. Heras, "Fer-
nando Rodríguez y su estudio arqueológico de las ruinas
romanas de Mérida y sus alrededores (1794-1791)" , Bo-
letín de la Real Academia de Bellas Arfes de S Fernando
87.309 - 366.
ARCE, ENSOLI Y LA ROCCA 1997: J. Arce, S. Ensoli y
E La Rocca, Hispania Romana. Da terra di conquista a
provi nc ia d el l'i m pe ro. Milán.
BAUER 1996: F.A. Bauer, Stadt, Platz und Denkmal in
der Spätantike.
Homenaje a la Profesora Pilar León Alonso
 TRTNTDAD N0GALES BASARRATE
gfffRAN 1953: A. Beltrán," Los monumentos en las
monedas hispanorromanas", AEspA XV\,1953,39 - 66
BELTRAN 1976: A. Beltrán Martínez, "Las monedas ro-
manas de Mérida: su interpretación histórica". Augusta
Emerita. Actas del Bimilenario de Mérida, (Mérida 1975)
Mérida.93-106.
BELIRÁN 1980: A. Beltrán, "La significación de los tipos
de las monedas antiguas de España y especialmente de
los referentes a monumentos arquitectónicos y escultóri-
cos", Numisma XXX.
BLÁZQUEZ 1992: C. Blázquez Cerrato, La dispersión de
las monedas de Augusta Emerita. Mérida, 1992 (Cuader-
nos emeritenses 5).
BLAZQUEZ 1982: J. M. Blázquez, "Religión y urbanismo
en Emerita Augusta", AespA 55, 1982.89 - 106.
B0NNEVILLE ET ALll2OO0: J.-N. Bonneville, lV. Fincker,
P. Sillières, S. Dardaine yJ. M. Labarthe, Belo Vll. Le Ca-
pitole. Collection de la Casa de Velázquez n" 67. Madrld.
BOSCHUNG 2002: D. Boschung, Gens Augusta. Unter-
suchungen zu Aufstellung, Wirkung und Bedeutung der
Statuengruppen des julisch-claudischen Kaiserhauses.
(Monumenta Artìs Romanae XXXII). Mainz
BOST EIAlr 1987:J. P. Bost etalii, Belo lV. Les mon-
naies Madrid.
BOST Y CHAVES Bosty F. Chaves Tristán, "Le
1990: J. P.
rayonnement des ateliers de Pax lulia, Ebora et Emerita:
essai de géographie monétaire des réseaux urbains de la
Lusitanie romaine à l'époque julio-claudienne". Les villes
de la Lusitanie romaine. Bordeaux Il,5 - I27.
BOST 1999: J. P Bost, Routes, cités et ateliers moné-
taires. Quelques remarques sur les officines hispaniques
entre les règnes d'Auguste et de Caligula, in Rutas, ciuda-
des y moneda en Hispania, Anejos de AEspA XX, 1999.
CABALLERO 2004: J. Caballero, Alejandro de Laborde y
Mérida. Pequeña historÌa de grandes grabados. Mérida.
CAETANO Y NOGALES BASARRATE 2005: J. Caetano y
T. Nogales Basarrate (Eds.), lmágenes y Mensajes. Es-
cultura romana del Museo de Evora. Evora.
CANTO 2001: A [/1. Canto, La arqueología española en la
época de Cailos lV y Godoy: los dibujos de Mérida de D.
Manuel de Villena Moziño 1791 - 1794. Madnd
CASARI 1998: P. Casari, "Sui clipei del Foro di Augusto",
50 391 - 4O7.
ArchCl.
CHAVES 1998: F. Chaves, Monedas para una sociedad
nueva, in J. M. Álvarez-M Almagro-Gorbea (Eds.), En el
año de Trajano. Hispania. El legado de Roma, Madrid
Vaquerizo, D.; Murillo, J.F. (Eds.) (2006)
/ J0sÉ M.'ÁLvRnrz uRntiru¡z
CHAVES ET ALll2000: F. Chaves , E. Melchor, M. Oria y
R. Gil, "Los monumentos en la moneda hispanorroma-
na ". NumAntCl (Quaderni Ticinesi) 29.289 sq.
DELGADO 1999: J. A. Delgado Delgado, "Flamines Pro-
vinciae Lusitaniae", Geilón 17,1999. 433 - 46I
DELGADO 2000: J. A. Delgado Delgado, "Los sacerdotes
de rango local de la provincia romana de Lusitania", Co-
nintbriga 39,2000. IO7 - I52.
DE LA BARRERA 1984: J. L. de laBarrera, Los capiteles
romanos de Mérida. Monografías emeritenses 2. Bada-
loz.
DE LA BARRERA 1985: J. L de la Barrera, "Algunas
notas sobre estucos romanos emer¡tenses", Homenaie a
Jesús Canovas Pesini. Colección Roso de Luna 1. Bada-
joz, 1985. 101 - 110.
DE LA BARRERA i995: J. L. de
la Barrera, "El trabajo es-
tucado de la casa romana del solar del Museo (Mérida)".
Extremad ura Arqueológica V, 1995. 22I-233.
DE LA BARRERA 1996: J L. de la Barrera, "Nuevas
aportaciones al estudio y configuración del programa ico-
nográfico del "Pórtico del Foro" de Augusta Emerita", en
Sada y Massó 1996. 109 - 113
DE LA BARRERA 2000: J. L. de laBarrera AnIón, La de-
coración arquitectónica de los Foros de Augusta Emeñta.
Roma
DE LA BARRERA Y TRILLMICH 1996: J. L de la Barre-
y
ra W. Trillmich, "Eine Wiederholung der Aeneas-Grup-
pe vom Forum Augustum samt ihrer lnschrift in Mérida
(Spanien)", RM 103. i19 - 138, láms. 28 - 39.
DEL REY 1962: G. Del Rey, La moneda emeritense. Ma-
drid.
DUPRÈ 1997: X. Duprè, "El foro en las provincias hispá-
nicas", en Arce-Ensoli-La Rocca 1997, 161 - 169.
DUPRÈ 2OO4:X. Duprè (Ed.), Las capitales provinciales
de Hispania Vol. l. Córdoba. Colonia Patricia;Vol. 2. Mé-
rida. Colonia Augusta Emerita; Vol. 3. Tarragona. Colonia
lulia Urbs Triumphalis Tarraco. Roma.
DURÁN l99I-92: R Durán Cabello, "Técnicas de edili-
cia romana en lVlérida l" , Anas 4/5. 45 - 80
DURÁN 2004: R Durán Cabello, ElTeatro y Anfiteatro de
Augusta Emerita: contribución al conocimiento histórico
de la capital de Lusitania. BAR, lnt Series 1207. Oxford
EDMONDSON 1997: J. Edmondson, "Two Dedicationsto
Divus Augustus and Diva Augusta from Augusta Emerita
and the Early Development of the lmperìal Cult in Lusita-
nia Re-Examined", MM 38, 1997. 89 - i05.
 FORA AUGUSTAE EMERITAE: LA INTERPRETATIO PROVINCIAL DE LOS PATRONES METROPOLITANOS
ENSOLI 1997: S. Ensoli, "Clípeos figurativos de los foros
de edad imperial en Roma y en las otras provincias occi-
dentales: de signo apotropaico a símbolo de divinización
imperial". J. Arce, S. Ensoli y E. La Rocca (Eds.). HLspa
nia romana. Desde tierra de conquista a provÌncia del
lmperio Roma. 161 - 169
ÍlfNruf 1958: R. Étienne, Le culte impérial dans Ia Pé-
ninsule lbéilque d'Auguste à Dioclétien. Paris.
ÉflfuNr i990: R. Étienne, "Le culte impérial, vecteur
de la hiérarchisation urbaine", en Les villes de la Lusita-
nie romaine (Collection de la Maison des Pays lbériques,
42). Paris.2I5 - 23I
Éflrnx¡ 1996: R. Étienne, "Du nouveau sur le début
du culte impérial municipal dans la péninsule ibérique",
JRA suppl lZ A. Small (Ed ), Subject and Ruler: The Cult
of the Ruling Power in Classical AntiquÌty. I53 - 163.
Érlrru¡lr 2oo2: R. Étienne, "Novidades sobre o culto ìm-
perial na Lusìtania", en J. Ca¡dim Ribeiro (Ed.), ReligiÕes
romanas da Lusitania Lisboa. 97 - L04.
FERNANDEZ URIEL 2001: P. Fernández Uriel, "otón,
Gobernador de Lusitania", Anas 14. 53 - 76
FERRONI Y MEUCCI 1990: A. lVl. Ferroni y C Meucci,
"Stucchi di finitura della decorazione architettonica a
Roma in età repubblicana". Scienza e Beni CulturalÌ. Su-
per-ficie del(architettura. Le finiture. Roma. 423 - 434.
FERR0NI 1993: A. M. Ferroni, "Concordia, Aedes" en
Steinby 1993, 316 - 320.
FISHWICK 1978: D. Fishwick, "The development of
provincial ruler worship in the western Roman Empire",
ANRW 2, 16, 2. Principal. Berlin. 833 - 1253.
FISHWICK 1984: D. Fishwick, "Coins as evìdence: Some
phantom temples", EMC (Echos du monde classique
Classical Views) 28. 263 - 270.
FISHWICK 1987-9I: D. Fishwick, The lmperialCult in the
Latin West. Studies Ìn the Ruler Cult of the Western Pro-
vinces of the Roman Empire /-//, Leiden.
FISHWICK 1994-95: D. Fishwick, "Provincial Forum and
Munìcipal Forum: Fiction or FacI?" , Anas 7-8. 169-186
FISHWICK 1995: D. Fishwick, "The Temple of Divus
Claudius aT Camolodunum", Britannia XXVI II-28.
FISHWICK 1999: D. Fishwick, "Coinage and Cult: The
Provincial Monuments at Lugdunum, farraco and Eme-
rita", en M. Paul y M. lerardì (Eds.), Roman Coins and
Pubtic Life under the Empire. E. Togo Salmon Papers ll.
Michigan. 95-I2I, figs. 53-80.
FISHWICK 2002: D. Fishwick, The Imperial Cult Ìn the
Latin West. Studies in the Ruler Cult of the Western Pro-
vinces of the Roman Empire Ill, 1-2. Provincial Cult. Lei-
den,
FISHWICK 2004: D. Fishwick, The lmperid Cult in the
Latin West Studies in the Ruler Cult of the Western Pro-
vinces of the Roman Emprre lll, 3Provìncial Cult. lei-
den
FISHWICK 2005: D. Fìshwick, The lmperial Cult in the
Latin West Studies in the Ruler Cult of the Western Prov-
inces of the Roman Empire lll, 4. Provincial Cult: Bibliog-
raphy, lndices, Addenda Leiden.
FLORIANI SQUARCIAPINO 7976: M. Floriani Squarcia-
pino, "lpotesi di lavoro sul gruppo di sculture di Pan Ca-
ltente". Augusta Emerita. Actas del SÌmposio lnternacto-
nal conmemorativo del Bimilenailo de Mérida Madrid.
55-62.
FLOR IAN I SQUARCIAPIN O 1982: IVl. Floriani Sq uarciapi-
no, "Cultura artistica di Mérida romana", en Varios 1982,
Homenaje a Sáenz de Buruaga. Madrid. 40-42.
FLORIAN0 1944: A Floriano Cumbreñ0, "Excavaciones
en Mérida (Campañas de 1934 y 1936)", AEspA 17,
1944 I75;179-782.
F0ROS 1987: Varios, Los foros romanos de las provincias
occidenta les. Valencia. 1986.
FUCHS 1969: G. Fuchs, Architekturdarstellungen auf rö-
mischen Münzen . AMUGS /. Berlin.
FUCHS 1987: M. Fuchs, Unfersuchungen zur Ausstat-
tung romischer Theater in ltalien und den Westprovinzen
des lmperium Romanum. Mainz
GAIVIER 1982: G. Gamer, "Altäre auf hispanischen Mün-
zen" , Praestant interna, Festschriftfür Ulrich Hausmann.
Tü bingen.
GANZERT Y KOCBEL 1988: J. Ganzert y V. Kockel, "Au-
gustusforum und Mars-Ultor-Tempel", Kaiser Augustus
und die verlorene Republik. Berlin. 149-200.
GANZERT 2000: J. Ganzert, ln Allerheil@sten des Au-
gustusforums. Mainz.
GARCíA DE LA FUENTELgzg: A. GATCíA dE IA FUCNIC, LA
moneda emeritense, R.C.E E. 1929 27-48
GARCÍA IcLESIAS 1972-73: L. A. García lglesias, Epr-
grafía romana de Augusta Emerita. (Tesis de doctorado
inédita) Universidad Complutense. Madrid. l= ERAE.
GARCÍA Y BELLID0 1949: A. García y Bellido, Esculturas
romanas de España y Portugal. Madrid.
GARRIGUET 2001: J. A. Garriguet, La imagen del poder
impeild en HispanÌa. Tipos estatuarios. CSIR-España. ll,
l. Murcia.
Homenaje a la Profesora Pilar León Alonso
 IRtNtDAD N0cALES BASARRATE i J0sÉ Nt.'ÁLvRn¡z vRRrÍrurz

GARRIGUET e p. : J. A Garriguet, Retratos imperiales HAUSCHILD 1976: Th. Hauschild, "Problemas de cons-
romanos de Hispania. E p. trucciones romanas en Mérida", Augusta Emerita. Actas
del SÌmposio lnternacional conmemoratìvo del Bimilena-
GASPARRI 1979 : C. Gasparri, Aedes Concordìae Augus- rio de Mérida. Madrid.l07-110.
tae. Roma.
HAUSCHILD 1982: Th. Hauschild, "Zur Typologie rö-
GIL FARRÉS 1946: O. Gil Farrés, La ceca de la colonia mischer Tempel auf der lberischen Halbinsel. Peripterale
Augusta EmerÌta, AespA 19,1946. 43-59. Anlagen in Barcelona, Mérida und Evora", Homenaje a
Sáenz de Buruaga. N/adrid. 145-156
GlNOliVtS GtJllr4lEFì 1991: R .lircrir.'es - A, lt4, Guinrier
Sorbets, "Les auteìs de l'antiquité classique: Problèmes HAUSCHILD 2005: Th Hauschild, "El Templo romano
de déscription" , L'Espace sacrificiel dans les civilisations
de Ebora", en J. Caetano y T. Nogales Basarrate (Eds.),
med ite rra n éen n es d e l'Antiq u Ìté. Lyon.
lmágenes y Mensajes, Escultura Romana del Museo de

J. G. Gorges y F. G. Ro- Evora. Evora, 2005. 2I-22.

GORGES Y RODRIGUEZ 7999:
dríguez Martín (Eds.), Economie et territoire en Lusitanie
HILL 1989: Ph. V. Hill, The Monuments of AncÌent Rome
romaine Casa de Yelázquez. tVadrid.
as Coin lypes. London.

GROS 1976, P Gros, Aurea Templa. Recherches sur

H0MOLLE 1917: Th. Homolle, "L'origine des caryatides",
l'architecture religieuse de Rome à l'époque d'Auguste
R,4 14 1917. 1 ss
B E.F.A.R. 231. Roma.
JIMÉNEZ 1987: J L. Jiménez Salvador. Arquitectura
GROS 1983: P Gros, "Le sanctuaire des eaux à Nîmes.
forense en la Hispania romana. Bases para su estudio.
ll. Le temple Sud", Revue Archéologique du Centre,22.
Zaragoza.
163 ss.
KNELL 2004: H Knell. Bauprogramme römischer Kaiser,
GROS 1984: P Gros, "L'Augusteum de Nîmes", RAN 17.
Mainz
129-133.
K0EPPEL 1982: G. Koeppel, "The Grand Pictorical Tradi-
GROS Y THEODORESCU 1985; P Gros y D Theodores-
tion of Roman Historical Representation During the Early
cu: "Le mur Nord du Forum d'Assise. Ornamentation
Empire", ANRW ll, 12, L 1982.
pariétale et specialisation des espaces". MEFRA, 95, 2.
892-897. KOEPPEL 1982 a: G. Koeppel, "Official State Reliefs of
the City of Rome in the lmperìal Age A Bibliography",
GROS Y THEODORESCU y D. Theodores-
1987: P. Gros
ANRW II, 12,1
cu, "L'autel du Forum d'Assise", MEFRA 97.693-7IO.
KOEPPEL 1983: G. Koeppel, "Dìe historischen Reliefs
GROS 1987: P. Gros, "Un programme augustéen: le cen-
der römischen Kaiserzeil", BJb 183,1983 60-i44.
tre monumental de la colonie d'Arles", Jd1.1,02.
KOEPPEL 1986: G. Koeppel, "Die historischen Reliefs
GROS 1990:P. Gros, "Théâtre et culte impéilal en Gaule
der römischen Kaiserzeit lV", BJb lB6, 1986. 1-90.
Narbonnaise et dans la Péninsule lbérique", en Trillmich
y Zanker 1990. 381-390. KOEPPEL 1990: G. Koeppel, "Die historischen Reliefs
der römischen Kaiserzeit Vll. Der Bogen des Septimius
GROS 1990 a: P Gros, "Les étapes de l'amenagement
Severus, die Decennalienbasis und der_Konstantinsbo-
monumental du forum: observations comparatives (ltalie,
gen", BJb 190, 1990. I-64.
Gaule Narbonnaise, Tarraconaise)". La città nell'ltalia set-
tentrionale in età romana Morfologie, strutture e funzio- KREIKENBON/I 1992: D. Kreikenbom, Giechische und
namento dei centri urbani delle Regiones X e Xl (Trieste ròmische Kolossalporträts bis zum späten ersten Jahr-
1987). Roma.29-68. hundert n.Chr. Berlín.

GROS 1991: P. Gros, "Nouveau paysage urbain et cultes

LAB0RDE 1813, A De Laborde Voyage pittoresque et
dynastìques: remarques sur l'idéologie de la ville augus-
historique de I'Espagne. Paris.
téenne à partir des centres monulnentaux d'Athènes,
Thasos, Arles et Nîmes". Les villes augustéennes de Gau- LA ROCCA 1983: E La Rocca, Ara Pacts Augustae. ln
le (Autun 1985). Autun. I27-14O. occasione del restauro della fronte orientale Roma

GROS 1996: P Gros. L'architecture romaÌne du début du LA ROCCA 1995: E La Rocca, "ll programma figurativo
llle. siècle av.J.-C. à la fin du Haut-Emprre, Les monu- L del Foro di Augusto" I luoghi del consenso imperiale ll
ments publics. Paris Foro di Augusto ll Foro di Traiano. Roma.

Vaquerizo, D.; Murillo, J.F. (Eds ) (2006)

 F]RA AUGUSTAE EMERITAE, LA IN\ERPRETATI0 PR0VINCIAL DE LOS PATR0NES METR0P0LITAN0S
LA ROCCA 2001: E La Rocca, "La nuova immagine dei
fori imperiali. Appunti in margine agli scavi", RM 108,
2001 r7r-2r3.
LA ROCCA, UNGAR0 Y N/lENEGHINI 1995: E La Rocca,
L. Ungaro y R. Meneghini, I luoghi del consenso imperÌa-
le ll Foro di Augusto. ll Foro di Traiano. Roma
LAUTER 1976: H. Lau\er. Die Koren des Erechtheion
Antike Plastik XVl. Berlin, 1976.
LEÓN Y NOGALES 2OO0: P León y T. Nogales Basarrate
(Eds.), Acfas de la lll Reunión sobre escultura romana en
HÌspania (Córdoba 1997). Madrid.
LÓPEZ 1998' l. López López Estatuas masculinas toga-
dasy estatuas femeninas vestidas de colecciones cordo-
besas. Córdoba
LUCE 1990: T. J. Luce, "Livy, Augustus and the Forum
Augustum", K.A. Raaflaub y M Toher (Eds), Between
Republic and Empire. lnterpretations of Augustus and
His Pilndpate Berkeley. 123-138.
MAR 1993: R. Mar, Els Monuments del foro provincial
de Tarraco. Noves aportacions al seu coneixement. far-
ragona.
MARTIN 1982: J. P. lVartin, ProvidentÌa deorum. Recher-
ches sur cerfains aspects religeux du pouvoir impéid
romain. Rome.
N4ATEOS 2OOI: P. Mateos, "Augusta Emerita La investi-
gación arqueológica en una ciudad de época romana",
AespA 74 183-208.
MATEOS 2004: P. Mateos, "El templo de culto imperial
de Augusta Emerita", en Ruiz de Arbulo (Ed.) 2004.I29-
r47.
MEN/IORlA 1994-2000: AA.W., Memoria ExcavacÌones ar-
q ueológicas en Mérida, 1994-2000. (1997 -2007).
MIERSE 1990: W. lVlierse, "Augustan Building Programs
in the Western Provinces", K. A. Raaflaub y M. Toher
(Eds.), Befnzeen RepublÌc and Empire. lnterpretations of
Augustus and His Principate. Berkeley. 308-333.
MORENO DE VARGAS 1633: B. Moreno de Vargas, Hrs-
toria de la ciudad de Mérida Madrid, 1633. (Reimpre-
sión de I974,78-79).
MURILLO ET ALll2003: J. F. Murillo, M. Moreno, J. L
Jiménez y D. Ruiz, "El templo de la C/ Claudio lVarcelo
(Córdoba). Aproximación al foro provincial de la Bética",
Romula 2.53-88.
NEBRIJA 1491: E. Antonio de Nebrija, "De Emerita resti-
tuta". Salamanca, 749L (Traducción de F. Olmedo. Hu-
manìstas y Pedagogos españoles. Nebrija. 1441-1522).
[/ìadrid, 1942.
NOGALES BASARRATE 1990: T Nogales Basarrate,
"Bronces romanos en Augusta Emerita", Bronces roma-
nos en España. 103-116
NOGALES BASARRATE 1992:T. Nogales Basarrate, "Ca
tálogo de las piezas", en J L de la Barrera (Ed.), El Obe-
lìsco de Santa Eulalia. \Aérida 25-37.
NOGALES BASARRATE 1993: T Nogales Basarrate
(Ed.) Actas de la I Reunión sobre escultura romana en
Hispania. Madrid.
N0GALES BASARRATE 1993 a: T. Nogales Basarrate,
"Relieve de Agripa sacrificador, de lVérida", en Varios, La
C i u da d H ispa n o rroma na. \lladnd. 290
NOGALES BASARRATE 1995: T. Nogales Basarrate, "Re-
lieve de una escena de sacrjficio con la representación
de lV. Agripa", en Varios, La Mirada de Roma. Retratos
de los Museos de Mérida, Toulouse y Tarragona. Barce-
lona.206.
NOGALES BASARRATE 1996: T. Nogales Basarrate,
"Programas iconográficos del Foro de Mérida: El Templo
de Diana". En: Sada y lVlassó (Eds.),, clas de la ll Re-
unión sobre escultura romana en Htspanta. farragona.
11 5-134.
NOGALES BASARRATE 1997: L Nogales Basarrate, E/
retrato privado en Augusta Emerita. l-ll. Badajoz.
NOGALES BASARRATE 1997 a: T. Nogales Basarrate,
"Rilievo di Agrippa", en Arce, Ensoli y La Rocca 1997.
354.
NOGALES BASARRATE 1.997 b: T. Nogales Basarrate
(Ed.), Actas del Coloquio Vivir las ciudades históricas.
Ciudades modernas superpuestas a las antiguas. 10
años de investigación. Mérida
NOGALES BASARRATE 1998: T. Nogales Basarrate, "Re-
lieves del Ara Providentiae", en Alvarezy Almagro 1998.
a5¿.
NOGALES BASARRATE 1999: T. Nogales Basarraie, "La
escultura del territorio emeritense. Reflejos de la econo-
mía y producción en Lusitania Romana", en Gorges y
Rodríguez 1999. 483-497 .
NOGALES BASARRATE 2000: T. Nogales Basarrate, Es-
pectáculos en Augusta Emerita (Monografías Emeriten-
ses 5) Badajoz.
NOGALES BASARRATE 2000 a: T. Nogales Basarra-
te, "Un altar en el foro de Augusta Emerita", en León y
Nogales Basarrate 2000, Actas de la lll Reunión sobre
escultura romana en Hispania (Córdoba 1997). Madrid.
25-46.
Homenaje a la Profesora Pilar León Alonso
 TRINIDAD NOGALES BASARRATE
NOGALES BASARRATE 2000 b: T. Nogales Basarrate,
"El relieve histórico de lVl. Agrippa, los relieves de Pan
Caliente y el altar del foro emeritense", Espacio, Tiempo y 1
Forma serie Il, 2000. U.N.E.D.39I-423.
NOGALES BASARRATE 2001: T. Nogales Basarrate,
"Auto-representacrón de las élites provinciales: el ejem-
plo de Augusta Emerita", en Demouguin et alii 200I, Les
él ites h ispa no-roma i nes Bordeaux. I2I-I39
NOGALES BASARRATE 2002f . Nogales Basarrate, "Re-
flexiones sobre la Colonia Augusta Emerita mediante el
análisis de sus materiales y técnicas escultóricas", en T.
Nogales Basarrate (Ed.), Materiales y técnicas escultóri-
cas en Augusta Emerita y otras ciudades de Hispania.
Mérida. 215-248.
NOGALES BASARRATE 2003: T. Nogales Basarrate, Co-
lonia Augusta Emerita (Mérida): Von der GranÌtstadt zur
Marmorstadt, en W. Trillmich (Ed.), Die Stadt als Gross'
baustelle, von der Antike bis zur Neuzeit. Berlín . 83-87
NOGALES BASARRATE 2004: T. Nogales Basarrate
(Ed.), Augusta Emerita: Territorios, Espacios, lmágenes
y Gentes en Lusitania Romana, lVonografías emeritenses
8. Mérida.
NOGALES BASARRATE 2004 a: T Nogales Basarrate,
"La escultura", en Dupré 2004 Las capitales provincia-
les de Hispania. Vol. 2. Mérida. Colonia Augusta Emerita.
Roma.113-129.
N0GALES BASARRATE e.p.: T. Nogales Basarrale, "Ara
Augustae Emeritae. Un altar monumental en la capital de
Lusitania", Ostraka 2005. (en prensa)
NOGALES BASARRATE Y GONÇALVES 2004:r. Nogales
Basarrate y L. J. Gonçalves, lmagines Lusitaniae: la plás-
tica oficial de Augusta Emerita y su reflejo en algunas ciu-
dades lusitanas, en T. Nogales Basarrate (Ed.), Op.cit.,
Mérida 2004.285-338.
NOGALES BASARRATE Y ÁLVAREZ 2OO5: T. Nogales
Basarrate y J. lvl. Alvarez MartÍnez, "Foros de Augusta
Emerita. Espacios simbólicos en el urbanismo emeriten-
se", en G. Sauron y X. Laffon (Eds.), Théorie et pratique
de l'architecture romaine, Etudes offertes à Pierre Gros.
Aix-en- Provence, 2005. 213-232.
NOGALES BASARRATE Y ÁLVAREZ 2OO5 a: T. Nogales
Basarrate y J. M Álvarez Mar\inez, "Foros de Augusta
Emerita. Espacios y Símbolos de poder en Hispania", J.
M. Roddaz (Ed.), L'ldéoloeie lmpéiale. Burdeos, 2005.
27 75
NUNNERICH-ASMUS, A. 1993: "Strassen, Brucken und
Bögen als Zeichen römischen Herrschaftsanspruchs",
en Trillmich et alii 1993. Hispania Antiqua. Denkmàler
der Römerzeif. Mainz. f2l-\57
Vaquerizo, D.; Murillo, J.F. (Eds.) (2006)
/ JOSÉ M.,ÁLvRR¡z URnTfNTZ
0RFILA-ARRIBAS Y CAU 1999: M. Orfila , A. Arribas y
M. A. Cau, "El foro romano de Pollentia", AespA 72.99-
18.
ORFILA 2001: M. Orfiia (Ed.), Elforum de Pollentia. Me-
mòila de les campanyes d'excavacions realitzades entre
els anys 1996 ¡ 1999. Alcudia.
PANZRAM 2002: S. Panzram. Stadtbild und Eliten: Tar-
raco, Carduba und Augusta Emerìta zwischen Republik
und Spàtantike. Stuttgart.
PEKÁRY 1985: T. Pekáry, Das römische Kaiserbildnis
in Staat, Kult und Gesellschaft dargestellt anhand der
Sch riftquel len Berlin.
PENSABENE 2004: P. Pensabene, "Roma e le capitali
provinciali. Contributi per lo studio dell'architettura e de-
lla decorazione architettonica in marmo nella Hispania
romana", en Ramallo 2OO4 775-1,99.
PFANNER 1990: M. Pfanner, "Modelle römischer
Stadtentwicklung am Beispiel Hispaniens und der westli-
chen Provinzen", en Trillmichy Tanker 1990. 59-116.
PLANO 1894: P. lVl. Plano, Ampliacìones a Ia Historia de
Mérida. Mérida
PRAYON 1982: F Prayon, "Projektierte Bauten auf rö-
mischen Münzen", Praestant interna Festchrìft für Ul-
rich Hausmann. Tübingen. 319-330, láms.7 I-72.
PRICE 1984: S. R F. Price Rituals and Power. The Ro-
man lmperial Cult ìn Asia Minor. Cambndge.
RAMALLO 1991: S. Ramallo Gd), Templos romanos de
Hispania. Cuadernos de Arquitectura Romana l. Mur-
cta.
RAMALLO 2004: S. Ramallo (Ed.), ta decoración arqut-
tectónica en las ciudades romanas de Occidente. Mur-
cta.
RAMiREZ 2003: J L. Ramírez Sádaba, Catálogo de las
inscripciones imperiales de Augusta Emerita. Cuadernos
emeritenses 24.
RINALDI TUFI 2002: S Rinaldi Tufi, "Foro di Augusto in
Roma: qualche rlflessione", Ostraka 11. I77-I93.
RIPOLLÉS 1993: P. P. Ripollés, Hispania: las acuñacio-
nes locales y la financtación de las reÌ publicae, RIN 95,
1993. 295-306.
RIP0LLÉS 1997: P. P. Ripollés, "Las acuñaciones cívicas
romanas de la Penínsuìa lbérica (44 a C -54 d.C.)", en
Historia monetarta de Hispania Antigua, IVladrid.
RIZIO 2003: S. Rizzo, "l Fori lmperiali", VVAA , Tra Da-
masco e Roma. L'architettura di Apollodoro nella cultura
classica. Roma, 2003.34-47 .
 FORA AUGUSTAE EMERITAE LA INTERPRETATIO PROVINCIAL
RODDAZ 1984: J. M Roddaz, Marcus Agrippa. BEFAR,
253 Roma.
R0DDAZ 1995: J. lVl Roddaz, "Agrippa y la Península
lbérica", Anas 6, 1993 (1995) III,126
RODRiGUEZ Y SALINAS 2000: J. RodrÍguez y M. Sati-
nas, "Las élites femenrnas en la provincia romana de Lu-
sitania", SHHA 18 243-255.
R0MEO 1998: l. Romeo, INGENUUS LEO. L'immagine
di Agrippa. Roma.
ROSE 1998: CH. B Rose, Dynastic Commemoration and
lmperial Portraiture in the Julio-Claudian Period New
York.
ROSSIGNANI 1969: M. P Rossignani, "La decorazione
architettonica in bronzo nel mondo romano", Contributi
dell'ßiltuto di archeologia. Università cattolica del Sacro
Cuore Il.lVilano.
RPC l: R. Burnett et alii, Roman Provincial Coinage l.
From the Death of Caesar to the Death of Vitellius, 44
B.C.- A.D.69 London. 7992. (RPC l).
RUIZ DE ARBUL0 1990: J. Ruiz de Arbulo, "El foro de
farraco" , Cypsela 8. 119-138.
RUIZ DE ARBULO 2004: J. Ruiz de Arbulo (Ed.), Simu-
lacra Romae Roma y las capitales prov¡nciales del Occi-
dente Europeo. farragona.
SADA Y MASSÓ 1996: P Sada y J. Massó (Eds ),
Actas de la ll Reunión sobre escultura romana en
H is pa n ia.(farragona 1995). Ta rragona.
SÁNCHEZ 20OO: M. Sánchez y Sánchez, "Das Säu-
lenmonument der Heiligen Eulalia in Mérida", MM 41,
2000.322-354.
SANCHEZ BARRERO 2OO2: P. D. Sánchez_ Barrero,
"Trabajo desarrollado por el equipo de obras durante el
año 2000", Memoria. Mérida Excavaciones Arqueológi-
cas 2000.247-256
SANTANGELI 2001: R. Santangeli Valenziani, "l fori
periali nel Medioevo", RM 108,2001.269 283.
SAQUETE - ÍVIOSQUERA Y MÁRQUEZ 1991-1992: J. C.
Saquete, J. L
Mosquera y J. Márquez, "Aemilius Aemi-
lianus, un nuevo gobernador de la Lusitania", Anas 4-5.
31-43.
SAQUETE Y MÁRQUEZ 1996: J. C. Saquete y J. Már-
quez, "Un fragmento de pedestal descubierto en Mérida:
a propósito del foro de la colonia Augusta Emerita en los
siglos lll-|V", Mérida Ciudad y PatrÌmonio /. 45-53.
DI LOS PATRONES METROPOLITANOS
SAQUETE 1997: J. C. Saquete Chamizo, Las élites so-
ciales de Augusta Ementa Cuadernos emeritenses 13
Mérida.
SAQUETE 2005: J, C. Saquete Chamizo, "Materiales epi-
gráficos procedentes del área del gran templo de culto
imperial de Augusta Emerita: una revisión necesaria",
Habis 36, 2005 277-297.
SAQUETE 2005a: J. C. Saquete Chamizo, "1. Fulcinius
llberio y el gran templo de culto imperial de Augusta
Trio,
Emerita", Epigraphica 67, 2005.
SETTIS 1988: S. Settis, "Die Ara Pacis", KaÌser Augustus
und die verlorene Republik. Berlin. 400-426.
SCHMIDT 1973: Erika E. Schmidt, Die Kopien der Ere-
chtheionkoren. Antike Plastik Xlll. Berlin.
SCHMIDT 1982: E. Schmidt, Geschichte der Karyatide.
Funktion und Bedeutung der menschlichen Tràger- und
Stutzfiguren in der Baukunst Würzburg
SCHIVIIDT- C0LINET 1977: A. Schmidt-Colinet, Antike
Stützfiguren, Untersuchungen zu Typus und Bedeutung
der menschengestaltÌgen Architekturstütze in der grie-
chischen und römischen Kunst.
SCHULTEN 7922: A. Schulten, "Mérida, das spanische
Rom", Deufsche Zeitung für Spanien. Barcelona.
SlfVlON 1967: E. Simon, Ara Pacis Augustae. Tüblngen.
S0LÍS 1930: H Solís, "Monedas autónomas españolas.
Emerita Augusta" R.C.E.E. 1930.
S0UZA 1990: V. de Souza. Corpus Signorum lmperii Ro-
mani. Portugal. Coimbra.
SPANNAGEL 1999: M. Spannagel, Exemplaria Principis.
Untersuchungen zu Entstehung und Ausstattung des Au-
gustusforu ms. Heidel berg.
Stampe¡ The Architecture of Ro-
STAÍVIPER 2005: J. W.
man Temples. The Republic to the Middle Empire. Cam-
bridge.
STEI N BY
im- TORELLI 1982: M. forelli, Typology and Structure of Ro-
man Historical Reliefs. lVichigan
TORELLI 1992: M. Torelli, "Topografia e iconologia. Arco
di Portogallo, Ara Pacis, Ara providentiae, Templum So-
lis" , Ostraka 1 1. 105-131.
TORELLI 1995: M. Torelli, "L'immagine dell'ideologia au-
gustea nell'agora di Atene", Ostraka lV, L9-37.
TRILLMICH 1986: W.Trillmich, "Ein historisches Relief in
Mérida mit Darstellung des M. Agrippa beim Opfer" , MM
27.279-304.
Homenaje a la Profesora Pilar León Alonso ',.447.,,.';
 TRtNtDAD N0GALES BASARRATE
TRILLMICH 1989-1990: W. Trillmich, "Un sacrailum
de culto imperial en el teatro de Mérida", Anas 2/3.87-
ro2.
TRILLMICH 1990: WTrillmich, "Colonia Augusta Emeri-
ta. Die Hauptstadt von Lusitanien", en Trillmich y Zanker
1990. 299-318.
TRILLl\/llCH 1992:W. Trillmich, "El niño Ascanio ("Diana
cazadora") de Mérida en el lVlu:,¿o Arqueológico Nacto-
nal", BolMusArqNac X. 25-38.
TRILLMICH 1993: W. Trillmich, "Los tres foros de Augus-
t¿ Emerita y el caso de Corduba", P. León (Ed), Colonia
Patricia Corduba: una reflexión arqueológÌca. Córdoba.
175-195.
TRILLMICH 1993 a: W. Trillmich, "<Foro provincial> und
<Foro municipal> in den Hauptstädten der drei hispanis-
chen Provinzen: eine Fiktion", J. Arce y P Le Roux (Eds ),
Ciudad y comunidad cív¡ca en Hispania en los siglos ll-lll
d.C. (Casa de Velázquez, 1990). Madrid.IIT-I27.
TRILLMICH 1993 b: "Novedades en torno al programa
iconográfico del teatro romano de Mérida", en T. Nogales
Basarrate (Ed.), Actas de la I Reunión sobre escultura
romana en Hispania Mérida, 1993. 113-123.
TRiLLMICH 1994: W. Trillmich, "Aspekte der "Augustus-
Nachfolge" des Kaisers Claudius", Die Regierungszeit
des Kaisers Claudius (41-54 n.Chr.). Umbruch oder Epi-
sode? ( Freiburg, 1991). Mainz. 69-89.
TRILLMICH 1995: W. Trillmich, Die Pràsenz des Kaiser-
hauses im Theater der Colonia Augusta Emerita. Mun-
chen, 1995. (Manuscrito en prensa).
TRILLMICH 1995 a: W. Trillmich, "Gestalt und Ausstat-
tung des "Marmorforums" in lVérida. Kenntnisstand und
Perspektiven" , MM 36.269-29I,1áms. 28-30.
TRILLMICH 1996: W. Trillmich, "Reflejos del programa
estatuario del Forum Augustum en lVérida", en Sada y
lVassó 1996. 95-108.
TRILLMICH 1997: W. Trillmich, "ll modello della metro-
poli", en Arce, Ensoli y La Rocca 1997. 131-141
TRILLMICH 1998: W. Trìllmich, "Las ciudades hispano-
rromanas: reflejos de la metrópoli", en Álvarez y Almagro
1998 183-195.
TRILLMICH 2004: W. Trillmich, "Los programas arqui-
tectónicos de época julio-claudia en la colonia Augusta
Emerita" , en Ramallo (Ed.) 2004.321 335
TRILLViICH 2004 a: W. Trillmich, "Monumentalización
del espacio público emeritense como reflejo de la evolu-
ción histórìca colonial: el ejemplo del teatro emeritense y
sus fases", en Nogales Basarrate (Ed.) 2004. 275-284.
Vaquerizo, D.; Murillo, J.F. (Eds.) (2006)
/ J0sÉ M.' ÁivnRrz ttRRtÍn¡z
TRILLMICH e.p.: W. Trillmich, "Monumentos Eulalienses
de Mérida", en J. lV. AlvarezyJ. L. de la Barrera (Eds.),
Actas del XWI Centenario del Martirio de Santa Eulalia de
Mérida. (Mérida, 2004). En prensa.
TRILLMICH e.p. a: W. Trillmich. Die Präsenz des Kaiser-
hauses im Theater der Colonia Augusta EmerÌta. (MÜn-
chen, 1995). En prensa.
TRILLMICH Y ZANKER 1990: W. Trillmìch y P. Zanker
(Eds ), Stadfbild und ldeologie. Die Monumentalisierung
hispanischer Städte zwÌschen Republik und Kaiserzeit
(Madrid I 988). München.
TRILLMICH et alii 1993: W. Trillmich, TH. Hauschild,
M. Blech, H. G. Niemeyer, A. Nünnerich-Asmus, U.
Kreilinger, Hispania Antiqua. Denkmäler der Römerzeit.
Mainz
TUCHELT 1979: K. Tuchelt, Frühe Denkmäler Roms in
Kleinasien Beiträge zur archäologischen liberlieferung
aus der Zeit der Republik und des Augustus I. lstMitt
zJ.
TUCHELT 1981: K. Tuchelt, "Zum Problem "Kaisareion-
Sebasteion" Elne Frage zu den Anfängen des römischen
Kaiserkultes", lstM itt 31. 137,ss.
ULRICH 1994: R. U. Ulrich, The Roman Orator and the
Sacred Stage: The Roman Templum Rostratum. Latomus
222. Bruselas, L994.
UNGARO 1995: L. Ungaro, "ll programma figurativo del
Foro di Augus\o" , I luoghi del consenso impenale ll Foro
di Augusto. ll Foro di Traiano. Roma.
UNGARO 1997: L. Ungaro, "ll modello del Foro di Au-
gusto a Roma", en Arce, Ensoli, La Rocca (Eds.) 1997.
Milano. 770-775.
UNGARO 2002: l. Ungaro, "ll Foro di Augusto", en M.
De Nuccio, L. Ungaro, P. Pensabene y L. Lazzarini (Eds.),
I Marmi colorati della Roma imperide Roma. 108-121.
VARIOS 1973: AA.VV, Bauten Roms auf Münzen und
Medaillen. München.
VARIOS 1978: AA.W, Forum et Plaza Mayor dans le
monde hispanique (Madrid, 197O. Paris.
VARIOS 1998: AA.W, Fora i places públiques a
l'urbanisme romà d'Hispània. Empúries 51. II-I24.
VELÁZQUEZ 1988: A Velázquez, "Una Helvia, Flamínica
en Augusta Emerita", Anas I I25-I32.
VENTURA, LEÓN Y MÁROUEZ 1998: A VCNIUTA, P LCÓN
y C. Márquez, "Roman Cordoba in the Light of Recent
Archaeological Research, en S. Keay (Ed.), The Archaeo-
logy of Early Roman Baetica. JRA Suppl. 29.87-IO7.
 F]RA AUGUSTAE EMERITAE: LA IN\ERPRETATI0 PROVINCIAL DE LOS PATR0NES METROPOLITAN0S

VERZAR 1995: M. Verzar, "Bemerkungen zum Problem WISEMAN I974:f . P Wiseman, "Legendary Genealogies
Re-
der Kaiserkultstätte in Aventicum", F. E. Koenig y S. in Late Republican Rome", Greece and Rome 21,I974.
betez (Eds.), ArculÌana : loanni Bo:egli anno sexagésimo 153-164. \
quinto feliciter peracto. Avenches. 15-31.
ZANKER 1967: P Zanker, Forum Augustum. Das Bil-
VIVES 1926 : A.Vives y Escudero, La moneda hispánica. dprogram.
Madrid, 1926.
ZANKER 1992: P. Zanker, Augusto y el poder de las imá-
genes. Madrid.

Homenaje a la Profesora Pilar León Alonso 449-, ,r,