Universidad Marítima de Panamá

Facultad de ciencias del mar – Lic. Biología Marina

Asignación n°1
Consecuencias de la Pesca insostenible

Integrantes:
Anett Rodríguez, 8-1010-1079
Ayleen Antíoco, 3-756-327
Daniel Hall Solís, 3-748-2406
Enrique Pinzón, 3-756-206
Gabriela Escorcia, 3-755-2434

Grupo A

Profesora:
Karly Urriola

Fecha de entrega:
Viernes 21 de abril del 2023
 Introducción

En el siguiente trabajo le vamos a dar a conocer nuestras opiniones, lo

que estamos a favor y lo que estamos en contra del documental:
Seaspiracy: La pesca insostenible, este documental busca evitar la
sobre pesca innecesaria que se produce con un numero alarmante de
especies marinas como: las ballenas, delfines, tiburones, etc.
Y busca poner en discusión acciones que diversas empresas realizan
para el comercio de dichas especies y las consecuencias que traen al
ambiente acuático.
Para entender mas sobre el tema es importante conocer ¿Qué es la
pesca insostenible?
• La pesca insostenible o sobrepesca en los océanos se basa en la
captura de las especies marinas en cantidades excesivamente
elevadas al punto que las especies capturadas no puedan
restablecerse y lleguen a estar en peligros de extinción.
 Críticas sobre el documental: Seaspiracy: La pesca insostenible

➢ "Seaspiracy" es un documental de 2021 dirigido por Ali Tabrizi y producido por

Kip Andersen. El documental explora los impactos ambientales y sociales de la
pesca en los océanos del mundo. En el documental, Tabrizi viaja por todo el
mundo para investigar las prácticas de pesca comercial y sus impactos en la
biodiversidad marina, la pesca sostenible y la seguridad alimentaria.

➢ En este documental que trata sobre la realidad de la pesca insostenible, El

concepto de pesca sostenible no existe o al menos no sería como hasta
actualmente se lo ha conocido a nivel mundial. Este es el principal mensaje del
documental Seaspiracy.

Por ejemplo, tenemos la pesca de arrastre como vimos este es un gran

problema porque afecta hay varias especies incluso especie en peligro de
extinción o vulnerables por las diversas especies que quedan atrapadas en las
redes, también otro problema de este método es la deriva de redes fantasma en
el fondo marino o entre corales etc.

➢ Una gran controversia respecto a lo que es ético, lo que es legal y lo que es

tanto ético como legal. En el documental he observado y pude apreciar
acciones contra la fauna y flora marina que no eran éticas, pero sí legales, otras
acciones que no eran legales, pero se consideraban éticas. Por un lado, de
acuerdo con Juan Germán Prado “la ética es la doctrina filosófica que estudia
la moral, la conducta y las obligaciones del hombre antes sus semejantes”.
Concepto que es puesto en duda por el accionar de algunas de las empresas
mencionadas en el documental, tales como:

• Earth Island
• Oceana
• MSC
• Plastic Pollution Coalition

Dichas empresas y organizaciones presentan un comportamiento antiético

que se ponen en debate bajo la antes definición mencionada, su accionar es
producto de que no consideran como semejantes a las criaturas marinas
y su ecosistema.

➢ La matanza de los delfines es algo completamente absurdo y siento que es una

excusa para cubrir las verdades intenciones verdaderas de las empresas que
solo buscan comercializar la vida marina, y la excusa de que matan a los delfines
solo porque se comen a los peces y los matan por esa simple razón es algo
 inhumado, o los capturan para meterlos en cautiverio, las especies marinas,
como cualquier otra tienen un propósito en la cadena alimenticia.

➢ Me gusto mucho la iniciativa Ali Tabrizi ya que su intención inicial era regular la
contaminación en el océano y poco a poco, con cada investigación que hacia se
fue dando cuenta lo oscuro que eran las empresas que solos buscan
comercializar la vida marina al punto en dejarla en una escasez alarmante, ver
como las empresas no aceptaban las entrevistas con el miedo de que se
descubras sus intenciones verdaderas, ver como matan por deporte a las
especies por algo de dinero a cambio y no le ponen importancia a las verdaderas
preocupaciones que conlleva esas acciones.

Puntos a favor del documental: Seaspiracy: La pesca insostenible

➢ Parar el consumo de mariscos: como cierre en el documental se llega a la

conclusión que la mejor forma de apoyar a la biodiversidad marina es dejar de
consumirla en su totalidad por muy difícil que suene esa opción confío que en
un futuro puede lograrse ya que cada con el paso del tiempo hay más productos
a base de algas y muchas personas están de acuerdo de que es un muy buen
reemplazo.

➢ Partiendo de la repulsa total hacia las personas que masacran animales, me ha

gustado el punto de vista de un cazador de ballenas porque creo que, aunque
no sea su intención, da una lección de antiespecismo que hemos normalizado
(y en el que, por cierto, también cae el documental). “Prefiero matar a una sola
ballena que, a 2000 pollos, que es la misma cantidad de carne”. Sostiene que,
si puede conseguir alimento quitando una sola vida en lugar de 2000, bienvenido
sea. Y esto es algo que no estamos acostumbrados a ver en los medios.
Normalmente, cuando se habla de maltrato animal, se refieren a animales
salvajes o de compañía, mientras que los destinados al consumo humano (peces
o animales de granja) suelen estar exentos.

➢ Uno de los temas a favor del documental es que nos intenta mostrar los sucesos
que ocurren dentro de los muelles en diferentes partes del planeta, en los barcos
de pesca, como también alta mar; sucesos que no quieren que sean transmitido
al público, para no perder la reputación de empresas que se encargan a la pesca
excesiva de especies importantes para la vida marina como para nosotros
mismos. Este documental trata de mostrarnos lo que se vive diario solo para el
beneficio humano y no ven lo que perjudica a la vida marina.
➢ La regulación de la pesca de arrastre.

➢ De promover las limpiezas de playas.

Puntos en contra del documental: Seaspiracy: La pesca

insostenible

➢ Matanza de delfines en Taiji: un punto bastante claro por su título, totalmente

en contra de la matanza de estos seres vivos ya que muchos de los animales
son matados indiscriminadamente porque se convierten en la competencia de
los pescadores de la zona.

➢ Tiburones y el consumo de sus aletas: otro caso de caza indiscriminada y

este a mi parecer es peor ya que la razón de su pesca se centra más en sus
aletas, una parte que no tiene sabor ni valor nutricional para las personas. En el
documental se explica que su consumo es alto en Asia y representa a personas
con un alto estatus.

➢ Pesca de arrastre: un tipo de pesca que arrastra todo a su paso. Tiene de

objetivo diferentes especies para facilitar el trabajo de los pescadores que tienen
objetivos exactos. Suena como una buena opción, pero las consecuencias son
enormes, ya que las redes al ser tan grandes afectan al suelo marino
destruyendo arrecifes, algas y todo tipo de biomas marinos y además reduce la
biodiversidad del área.

➢ Piscicultura: Pese a ser una buena solución el hecho de “cultivar” una cantidad
de peces que se destinan al consumo estoy en contra porque llega a ser más
dañino que la pesca tradicional, ya que los desechos orgánicos de los peces,
sus antibióticos, su alimentación pueden llegar a ser contaminantes del agua.

➢ Asesinato de observadores marinos: Es evidente del porque estoy en contra

ya que asesinan a personas que solo cumplen su rol como biólogos marinos y
terminan asesinados por personas que no quieren ser descubiertas en sus fallos
al momento de pescar.
 Conclusión

Cuidar los océanos es importante desde recoger la basura de las playas, hasta
cuidar las especies marinas, cada cambio que hacemos en los ecosistemas marinos
conlleva muchas consecuencias ya sea en la fauna y flora marina.
La sobre pesca es una de esas consecuencias, el simple echo de tener una especie
en ´peligro de extinción es muy perjudicial para el medio ambiente, por eso es
importante cuidar lo poco que nos queda.