El derecho de autodeterminación consiste en la capacidad de los pueblos para decidir de su destino político.

Ello incluye el
ejercicio externo del derecho de autodeterminación que es (decidir sobre secesión o unificación); y el ejercicio interno del
mismo que es (decidir sobre el grado de integración en un Estado).

Por eso cuando tratamos de hallar diferencias entre lo que dice Kelsen y habermas en cuanto a sus visiones filosóficas y
legales. Vemos que para que un estado sea soberano en el cumplimiento de sus leyes y obligaciones. Estas deben ser de
validaz y acatadas por toda su población sin excepción alguna, por que para Kelsen como para habermas las normas y
derechos de un estado son las únicas que pueden dar un bienestar a la población.

Kelsen

 El derecho es un sistema de normas y toda la fuerza jurídica la centra en la validez

 La validez designa la existencia especifica de la norma
 Para que una norma exista debe ser valida

Kelsen también dice que todos los ordenamientos jurídicos dependen de una norma primaria o básica, que presume el
deber de los gobernados de obedecer a sus gobernantes.

Por este mismo motivo cuando una sociedad esta en descontento con el estado por la manera en administra sus recursos,
se elevan las voces de los insatisfechos y crean la invalidez en la norma ya que por ser mayoría ante el estado proclaman
por sus derechos.

Jürgen habermas

 El derecho no es un conjunto de normas, es el desarrollo de los acuerdos sociales

 El derecho es lenguaje
 Integrador social
 Mediador social
 Solucionador de conflictos sociales
 Regulador de la conducta social
 Autopoetico

Según lo planteado por habermas la sociedad es la única que puede por medio de acuerdos sociales llegar a tener
un mejor bienestar dentro de un territorio. Solo así se llegará a la buena convivencia y acato de las normas
impuestas por el estado