PROGRAMA MAESTRÍA EN:

DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

PRODUCTO INTEGRADOR:

Informe casuístico referido a técnicas de interrogatorio

AUTOR:

Rosmery Nelly Castillo Jiménez

Rocío Castillo Jiménez

Katherine Cristy Mosqueira Pajares

Jessica Rossmary Castro Portilla

Helsides Leandro Castillo Mendoza

DOCENTE:

Dr. José Alexander Camus Cubas

Carátula

PERÚ - 2023

15
ÍNDICE

Carátula.................................................................................................................................................1
I. INTRODUCCIÓN.........................................................................................................................3
II. ANTECEDENTES........................................................................................................................4
2.1. Datos del caso materia de análisis:.........................................................................................4
2.1.1. Número..............................................................................................................................4
2.1.2. Lugar de procedencia.........................................................................................................4
2.1.3. Procesados.........................................................................................................................4
2.1.4. Agraviado..........................................................................................................................4
2.1.5. Delito.................................................................................................................................4
III. PROBLEMÁTICA O SITUACIÓN DE INTERÉS...................................................................5
IV. ANÁLISIS.................................................................................................................................6
4.1. Análisis de las técnicas de interrogatorio...................................................................................6
V. CONCLUSIONES.........................................................................................................................7
IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS............................................................................................9

15
 I. INTRODUCCIÓN

El presente producto integrador, que presenta el grupo número seis, corresponde al informe
casuístico referido a técnicas de interrogatorio, siendo que analizaremos en la etapa de juicio
oral, actas de audiencia expedido por el Juzgado Penal Colegiado de Sub-especialidad en
Delitos Asociados a la Violencia Contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar, de la
Corte Superior de Justicia de Junín, en los seguidos contra SAMUEL DESIDERIO
OLIVAR CARDENAS, por la presunta comisión del delito contra la Libertad Sexual en la
modalidad de VIOLACION SEXUAL de menor de edad, en agravio de la menor de
iníciales E.X.S.M.

Es preciso resaltar, que, el objetivo principal es analizar las técnicas de interrogatorio en la

etapa de juicio oral, el mismo que es la etapa estalar del procesal penal, donde se actuaran
todos los medios de prueba que han sido admitidos en el control de acusación (auto de
enjuiciamiento), como son los órganos de prueba, testigos, peritos y partes procesales, así
como las documentales y pericias. Así también si las partes procesales, en el examen de los
órganos de pruebas, han desarrollado de manera correcta la técnica de interrogatorio, las
objeciones e incidencias que se puedan advertir.

El presente trabajo integrador, está compuesto por la introducción, antecedentes, datos del
caso materia de análisis, número, lugar de procedencia, procesados, agraviado, delito,
problemática o situación de interés, análisis , análisis de las técnicas de
interrogatorio, conclusiones y referencias bibliográficas. Finalmente, esperamos alcanzar las
expectativas del docente, con el presente trabajo integrador.

15
 II. ANTECEDENTES

II.1. Datos del caso materia de análisis:

II.1.1. Número: 00149-2018-56-1506-JR-PE-02
II.1.2. Lugar de procedencia: Distrito y provincia de Jauja, departamento de
Junín.
II.1.3. Procesados: SAMUEL DESIDERIO OLIVAR CARDENAS
II.1.4. Agraviado: E.X.S.M. (14).
II.1.5. Delito: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD

SAMUEL DESIDERIO OLIVAR CARDENAS E.X.S.M. (14).

15
 III. PROBLEMÁTICA O SITUACIÓN DE INTERÉS
III.1. Teoría del caso del Ministerio Público:
III.1.1.Fundamentos fácticos:
La agraviada en el año 2017 cuando tenía 13 años, conoció al acusado a
través de Facebook y mantenía conversación por dicha red social, luego de
ello se citarón para conocerse en la plaza de jauja. El primer encuentro, fue el
13 de febrero de 2017, en el lugar se sentaron para seguir conversando y de
ahí el sujeto empezó a tocarla, le dijo que no le va a doler, la menor puso
resistencia y se sintió mareada después de lo sucedido, no conto nada a nadie
por miedo a que le pase algo, porque él le había amenazado con que le haría
algo; el sujeto la violo pues le introdujo su pene a la vagina, cuando solo eran
amigos. La segunda vez, fue en el estadio de Yauyos fue en la noche del
mismo año; la menor salió de su casa por la tarde a la casa de su amiga pues
la habían invitado a sus 15 años y por eso salió temprano, cuando la
empezaron a seguir y luego la violo, pues introdujo su pene en la vagina, para
luego ella tirarle una patada y fue en donde el acusado cayó al suelo, y la
menor salió corriendo del lugar con dirección a su casa. Todo el tiempo esta
con miedo, pues el acusado la siguió a su colegio y amenazo con que si
hablaba le iba a pasar algo a su familia, por ello, sigue con temor pues ha
pasado por mucho. La menor ha sufrido una violación pues ella no quería y
el acusado la obligó, tomándola a la fuerza y a su vez amenazándola. Esto
quiere decir que el acusado ha concurrido en lo descrito en el artículo 173°
del Código penal el cual prescribe “El que tiene acceso carnal por vía
vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción
de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un
menor de catorce años, será reprimido con pena de cadena perpetua”, pues el
acusado ha tenido acceso carnal con la víctima; a su vez, se tiene la
evaluación psicológica realizada a la menor agraviada, en la cual se verifica
el grado de afectación por los hechos ocurridos en el año 2017.
III.2. Teoría del caso del abogado defensor:
III.2.1.Fundamentos fácticos
La menor se contradice en los hechos ocurridos por segunda vez en el año
2017; esto es, en lo sucedido después de la fiesta a la que asistió, la
contradicción se da con la entrevista única que obra en la página 447 de la
carpeta, pues según la menor no se acuerda de algunas cosas. Asumiendo
esto, la menor refiere que de la fiesta salió sola, luego la persiguieron y
subieron a una moto dejándola sola con el acusado, al cual reconoció por la
voz, cuerpo y por su altura; más no se acuerda como estaba vestido, a su vez
menciona que la primera vez que sucedieron los hechos sintió odio hacia el
acusado, pero al respecto de la segunda se queda en silencio y no dice nada,
por ende se puede entender que en la segunda vez si hubo consentimiento por
parte de la menor; dado que al momento que denunciaron los hechos la

15
menor solo conto lo de la primera vez y no dijo nada sobre la segunda vez,
pues el conocimiento de los hechos de la segunda vez se dieron a conocer
cuando dio curso la denuncia sobre la primera vez; por ello, se infiere que en
la segunda vez ella brindo su consentimiento; por lo tanto, la segunda vez no
se puede tipificar como violación sexual.

15
 IV. ANÁLISIS
IV.1. Análisis de las técnicas de interrogatorio.
IV.1.1.Análisis de la examinación del Ministerio Público al perito médico
legista.
El examen directo que realizó el Ministerio Público al perito médico legista,
Dario Escate Arias, está encaminado a corroborar la teoría del caso que
planteó, esto es, a la configuración del delito de violación sexual a la menor
de iniciales E.X.D.M. (13 años). Siendo que, primigeniamente pregunta
respecto a la credibilidad del certificado médico legal, así como trayecto
laboral del perito médico legista – el cual, a consideración de los integrantes
del grupo es pertinente porque busca determinar la confianza que tendrá el
contenido del certificado para el juicio, así como de la persona que lo
suscribió; sin embargo, la representante del Ministerio Público pudo haber
preguntado las especializaciones que tiene el perito a efectos de acreditarlo
con mayor amplitud –.
Seguidamente, la representante del Ministerio Público le pregunta al perito
respecto a lo que se halló dentro del examen de la menor, respondiendo el
médico legista que presentó equimosis violácea por succión bucal en la
región mamaria derecho y a nivel genital un himen con equimosis y
tumefacción en horas dos a cuatro, así como un desgarro antiguo incompleto
a horas siete y tres, los cuales, a consideración de los integrantes del grupo la
pregunta resulta pertinente, empero no resulta claro en palabras ordinarias lo
que detalló el perito, dado que, comúnmente los términos técnicos de
“equimosis, tumefacción, himen, a horas siete y tres, desgarro antiguo
incompleto” no son claros en una definición cotidiana, a efectos de entender
en términos simples que halló el médico legista después del peritaje a la
menor, en atención a acreditar la tipificación de la conducta al tipo penal de
violación sexual.
Se observa que en la pregunta donde el médico legista responde que “en el
caso del himen la lesión puede haberse producido por la penetración de un
objeto a través de ello”, debió ser aclarado por el representante del
Ministerio Público, debido a que la afirmación de “puede haberse
producido”, indica que existiría otra forma de producción del hecho, en este
caso ¿cuál sería?, la situación en mención buscaría desacreditar lo que la

15
 fiscal desea acreditar. Respecto a la respuesta “penetración de un objeto a
través de ello”, también debió solicitarse la aclaración, ya que, la penetración
que se realizó de acuerdo a la teoría del caso planteado es la penetración del
miembro viril del investigado o en caso donde exista la introducción de un
objeto o parte del cuerpo, se debió buscar que el perito precise el tipo de
objeto o la parte del cuerpo introducido que se determinó en el certificado
legal.
De la misma forma, se tiene que conforme a la Guía operativa de litigación
oral con el Código Procesal Penal, las preguntas planteadas por la
Representante del Ministerio Público no fueron breves, llevando a una
confusión al perito médico legista, quien señaló en una respuesta “no la
entiendo”.

IV.1.2.Análisis de la examinación del abogado defensor al perito médico legista.

En el contraexamen se tiene que el defensor de la parte investigada, realiza
preguntas introductorias en donde busca que el declarante a través de
preguntas sugestivas señale si lo que se le pregunta es cierto o no.

Una de las preguntas formulada por el abogado del investigado fue: “cuando
dice última RS niega, es porque la ha negado y no porque la tuvo, cierto”, el
cual, a consideración del grupo, a pesar de ser una pregunta hipotética no fue
evitado por ningún Juez conforme al artículo 378 inc. 4 del Nuevo Código
Procesal Penal, ni tampoco objetado por la representante del Ministerio
Público, ya que, dicha pregunta se entiende como si la víctima habría negado
tener la relación sexual y en consecuencia afirmar que no se produjo esta, en
donde el abogado buscó forzar lo que se detalla en el certificado legal de
acuerdo a su teoría del caso, siendo esta una práctica maliciosa; ya que, lo
correcto (tal como precisó el perito) es que la víctima sí tuvo una relación
sexual pero esta fue “negada”, es decir, no fue consentida.

Otra pregunta que también es necesaria analizar, es cuando el abogado

formula que “cuando indica la sugilación bucal, eso da alguna incapacidad
médico legal”, siendo que la respuesta por el perito fue “sí, la que se precisa
justamente, atención facultativa: 01 e incapacidad médico legal: 04”,
entendiéndose que la atención facultativa e incapacidad médico legal se

15
 configuró solo por la sugilación bucal, debiéndose entender que ello no es
así, ya que, se prescribe 1x4 en forma global, esto es, por el desgarro reciente
y la sugilación bucal.

IV.1.3.Análisis de la examinación del acusado Samuel Desiderio Olivar

Cárdenas:
Se precisa que el examen al acusado, se realizó, culminado la etapa
probatoria, por estrategia procesal por parte de su abogado defensor de libre
elección.

4.1.3.1 Análisis de la examinación del Ministerio Público al acusado

Samuel Desiderio Olivar Cárdenas:
El examen directo que realizó el Ministerio Público al acusado, está
encaminado a corroborar la teoría del caso que planteó en sus alegatos
preliminares, esto es, a la configuración del delito de violación sexual
a la menor de iniciales E.X.D.M. (13 años). Inicia sus preguntas,
encaminado en un primer termino si conoce a la menor agraviada,
señala que actualmente vive en la selva central, estoy estudiando. A la
menor de iniciales E.X.S.M. (14) lo conocía hace seis años atrás,
cuando era mi enamorada. A la citada menor la conozco mediante el
facebook. La conozco a fines del 2016. La primera vez que me
encuentro con la menor es en la quincena de enero. Ya para fines de
enero, cuando ya teníamos más confianza, me vuelvo enamorada de la
menor. La relación de enamorados, la mantenía hasta fines de mayo,
pero cuando la veo por mal camino, y que empezó a beber, decidí
terminar mi relación con ella. Durante el tiempo de enamorados, en el
mes de febrero, en una oportunidad intentamos tener relaciones
sexuales, y no recuerdo la fecha exacta de esto. El lugar donde
tuvimos relaciones sexuales ha sido por el cerro de Llacuran, queda a
cinco minutos de la Plaza Samaritana; esto ha sido a mediados de la
mañana, es un lugar agrícola. Por este lugar pasan personas que van a
trabajar a su chacra; pasan a cada momento; y, ahí nomas, al costado
esta Jauja. Las relaciones sexuales que he tenido con la menor han
sido de un minuto, porque no estábamos en el lugar adecuado, además

15
solo lo hemos intentado, y esto ha sido por vía vaginal. Cuando
nosotros éramos amigos, ella me dijo que tenía 15 años, y que para el
mes de marzo ya iba cumplir 16 años. Cada vez que realizaba mis
entrenamientos, media hora antes salía para encontrarme con la
menor, en el parque de Yauyos. En ese año, la menor ya cursaba el
cuarto año de segundaria, y yo, mas, le hablaba de mis proyecciones y
de mis metas. Ella estudiaba en el Colegio San José. Ella era media
gordita, alta, ya casi tenía mi tamaño. En ese tiempo, yo no recuerdo
cuanto media. Al principio, nadie sabía de nuestra relación de
enamorados, ya después se enteraron mis compañeros y todos sus
familiares, ya que ella me presentó a toda su familia, esto es, a su
mamá y primos. Ella me presentó como su enamorado. En el mes de
mayo, como yo hago deporte y enteramientos, un día martes, cuando
vamos hacer entrenamiento físico, la veo a ella con sus amistades que
estaban bebiendo licor; después de esto, yo ya no le dije nada y me
alejé de ella; incluso ella con su prima se han agarrado a pelear; por lo
que, decidí alejarme de ella. Al momento que mantuve relaciones con
la menor, ella tenía 17 años cumplidos. El día 30 de agosto del 2017,
mi compañero me invitó para jugar a un campeonato en el anexo de
Buenos Aires. Este campeonato acabó eso de las cinco; luego, ya
fuimos al parque a mirar las bandas que tocaban hasta alrededor de las
siete y cuarenta, buenos Aires queda a 20 minutos del distrito de
Paccha. A las 17:40, yo aún estaba en el anexo de Buenos Aires, en
compañía de mi hermano menor, de iniciales W.O.C. (11); también
me encontraba en compañía de Yomar Torres Poma. El día 30 de
agosto del 2017, yo llego a mi domicilio a las ocho y cuarto. El día 30
de agosto del 2017, yo estaba con pantalón de vestir, de color plomo,
porque hacía mucho frio, de zapatos de color negro y de casaca, cuyo
color no recuerdo.

Análisis: El examen directo se desarrollo de una forma correcta, por

parte de la defensa técnica del investigado, no realizó ninguna
objeción a las preguntas realizadas por Ministerio Público, asimismo
se pudo constatar un relato espontaneo, coherente, donde el acusado

15
 acepta en todo momento que la menor agraviada fue su enamorada y
que el mantuvo relaciones sexuales con esta, pero no en la fecha de
denuncia sino en otra fecha muy distinta a la postulación del
Ministerio Público.
Sin embargo, se puede advertir que lo señalado por el acusado en
juicio, no se corrobora con medios periféricos, que puedan corroborar
tal versión, así también el grupo es de la opinión que Ministerio
Publico, realizó preguntas abiertas, donde el acusado tuvo la
oportunidad de explayarse y se extendió a lo periférico mas no a los
hechos de la presente investigación, así también falto preguntas
respecto a sus antecedentes, si posterior a los hechos tuvo contacto a
la menor.

4.1.3.1 Análisis de la examinación del abogado defensor al acusado

Samuel Desiderio Olivar Cárdenas:
En el contra-examen se tiene que el defensor de la parte investigada,
Mi hermano menor estaba en sexto grado de primaria, y tenía 11 años
de edad. Mi hermano era discapacitado, porque se voló la mano
izquierda con pirotecnia. El día 30 de agosto del 2017 nunca he
llegado al estadio de Yauyos. El estadio de Yauyos como estaba
abandonado, ha sido cercado con mallas. Alrededor de este estadio, al
borde, hay casas. El promedio de recorrido desde ese lugar (…) hasta
el terminal de Jauja, es de aproximadamente unos 50 minutos, en
auto. El día 30 de agosto del 2017 no me he encontrado con la
agraviada. Desde que hemos terminado, ya no hemos vuelto a tener
contacto; no hemos eliminado de todo (de Messenger, WattsUp); ya
nos hemos vuelto como desconocidos. La agraviada me dijo que iba
cumplir 16 años en el mes de marzo. Desde el estadio de Yauyos al
cerro de Llucaran está aproximadamente a unos 20 minutos y 15 en
moto.

Análisis: La defensa técnica del investigado realiza preguntas

impertinentes, no centradas en su teoría del caso señalado en sus
alegatos de apertura, sino en preguntas respecto a lugares y otras

15
 preguntas que no son parte del proceso y no prueban la inocencia de
su patrocinado.

IV.1.4. Análisis de la examinación del Ministerio Público a la agraviada de

iniciales E.X.S.M. (24)
El examen directo que realizó el Ministerio Público a la parte agraviada de
iniciales E.X.S.M. (24), esta dirigido a corroborar su teoría del caso con
respecto a la configuración del delito de violación sexual a la menor de
iniciales E.X.D.M. (13 años); sin embargo al volver a interrogar a la
agraviada se le estaría revictimizando en razón a que esta ya había prestado
su declaración en Cámara Gesell, por lo cual ya se tenia una versión de los
hechos, y no era necesario que se volviera a preguntar algo que consta en el
acta de registro de cámara Gessell.
Se tiene además que durante las preguntas que desarrollo la representante
del ministerio público a la testigo no hubo objeción por el abogado de la
defensa y mucho menos un control por parte del juez, ya que como sabemos
es el Juzgador quien conforme a su imparcialidad este deberá controlar el uso
de las preguntas sugestivas, y a realizar en control respectivo.

IV.1.5.Análisis de la examinación del abogado defensor a la agraviada de

iniciales E.X.S.M. (24)
En el contraexamen se tiene que el defensor de la parte investigada, realiza
preguntas mismas que no fueron objetadas por la contra parte, así mismo se
hace referencia a la contradicción que existe entre la respuesta a su pregunta
por parte de la agraviada con lo contenido en su declaración en cámara
Gesell , con lo cual intentaría desacreditar la testimonial de la agraviada, y
desvirtuar así la teoría del caso presentada por parte del Ministerio Publico.

15
 V. CONCLUSIONES

1. Se tiene que la agraviada E.X.S.M. (14), fue victima de violación

sexual el año 2017 cuando tenía 13 años, distrito y provincia de Jauja,
departamento de Junín, por parte del acusado SAMUEL DESIDERIO
OLIVAR CARDENAS.
2. De la problemática se tiene que según la postura del ministerio publico
el acusado ha concurrido en lo descrito en el artículo 173° del Código
penal el cual prescribe “El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal
o bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción de un
objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un
menor de catorce años, será reprimido con pena de cadena perpetua”,
mientras que el abogado de la defensa señala que victima incurre en
contradicciones con respecto de los hechos ocurridos y por ende se
puede entender que en la segunda vez si hubo consentimiento por parte
de la menor.
3. Del las técnicas de interrogación el examen directo que realizó el
Ministerio Público, tanto como la defensa este , estas no fueron breves.
Se tiene además que durante las preguntas que desarrollo la
representante del ministerio público a la testigo no hubo objeción por
el abogado de la defensa y mucho menos un control por parte del juez.
4. Las técnicas que se debieron mejorar fueron durante el interrogatorio
puesto que durante las preguntas que desarrollo la representante del
ministerio público a la testigo no hubo objeción por el abogado de la
defensa y mucho menos un control por parte del juez, ya que como

15
sabemos es el Juzgador quien conforme a su imparcialidad este deberá
controlar el uso de las preguntas sugestivas, y a realizar en control
respectivo.

15
 VI. REFERENCIAS

Buján Álvarez, V. M. (2015). Reflexiones críticas en torno a la prueba en el proceso penal español:
especial referencia a la prueba preconstituida y a la prueba anticipada. Boletín de Información,
1–56. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5188644

Martín Ríos, R. (2018). La prueba en el proceso penal. Dialnet, 24, 47–80.

https://doi.org/10.5944/aldaba.24.1995.20334

Riva de Canelo, C. I. Z., Rojas Luján, V. W., Asseo Narvaez, C. J., Rodas Mendoza, Y. Y., & Ulloa
Escobedo, C. E. (2022). La prueba anticipada en el debido proceso: Caso de la declaración de la
víctima por delitos sexuales. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(4), 2208–
2226. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i4.2747

15
 IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Buján Álvarez, V. M. (2015). Reflexiones críticas en torno a la prueba en el proceso penal español:
especial referencia a la prueba preconstituida y a la prueba anticipada. Boletín de Información,
1–56. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5188644

Martín Ríos, R. (2018). La prueba en el proceso penal. Dialnet, 24, 47–80.

https://doi.org/10.5944/aldaba.24.1995.20334

Riva de Canelo, C. I. Z., Rojas Luján, V. W., Asseo Narvaez, C. J., Rodas Mendoza, Y. Y., & Ulloa
Escobedo, C. E. (2022). La prueba anticipada en el debido proceso: Caso de la declaración de la
víctima por delitos sexuales. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(4), 2208–
2226. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i4.2747

15