1.

Se midió el colesterol en muestras de suero de cinco pacientes seleccionados al azar entre un conjunto y se prepararon dos tubos réplica independientes de
cada paciente para cuatro corridas en un espectrofotómetro. El objetivo del estudio era determinar si las mediciones relativas de colesterol de los pacientes eran
uniformes de una corrida a otra en la clínica. Los datos son mg/dl de colesterol en las muestras réplica de cada paciente en cada corrida. Establezca las hipótesis
nula y alternativa para los efectos principales y de interacción, pruebe cada una de las hipótesis nulas e interprete sus resultados.

PACIENTE (A)
Corrida (B) 1 2 3 4 5 y.j y.j y.j˄2 DATOS
167.3 186.7 100 214.5 148.5 817 a= 5
1 1639.6 2688288.16
166.7 184.2 107.9 215.3 148.5 822.6 b= 4
179.6 193.8 111.6 228.9 158.6 872.5 n= 2
2 1736.2 3014390.44
175.3 198.9 114.4 220.4 154.7 863.7 N= 40
169.4 179.4 105.9 208.2 144.7 807.6
3 1608.2 2586307.24
165.9 177.6 104.1 207.1 145.9 800.6
177.7 190.4 113.4 221 156.1 858.6
4 1713.4 2935739.56
177.1 192.4 114.6 219.7 151 854.8
y.i 1379 1503.4 871.9 1735.1 1208 y..2
y.i˄2 1901641 2260211.56 760209.61 3010572.01 1459264 6697.4 11224725.4
Yi.. 9391898.18
HIPÓTESIS 2350334.67 Yij^2
FACTOR A FACTOR B FACTOR AB 1175322.3
Ho: µ1 = µ2 = µ3 = µ4 = µ5 Ho: µ1 = µ2 = µ3 = µ4 Ho: µ1 = µ2 = µ3 = µ4 = µ5 = µ40
Ha: µ1 ≠ µ2 ≠ µ3 ≠ µ4 ≠ µ5 Ha: µ1 ≠ µ2 ≠ µ3 ≠ µ4 Ha: µ1 ≠ µ2 ≠ µ3 ≠ µ4 ≠ µ5 ≠ µ40

ANÁLISIS DE VARIAZA

Fuente de Suma de Grados de Cuadrados

variación cuadrados libertad medios Fo Ftabla

Variación entre
el factor A 52608.1035 4 13152.02587 1697.418885 2.8861 Ha se rechaza

Variación entre
el factor B 1093.371 3 364.457 47.03733101 3.0984 Ha se rechaza

Variación entre
la interacción AB 86.6915000004 12 7.224291667 0.932377203 2.30316 Ho se aprueba
Error de los
tratamientos 154.965 20 7.74825
Total 53943.131 39

Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo

RESUMEN Cuenta Suma Promedio Varianza

Fila 1 5 817 163.4 1852.72
Fila 2 5 822.6 164.52 1608.282
Fila 3 5 872.5 174.5 1891.77
Fila 4 5 863.7 172.74 1672.843
Fila 5 5 807.6 161.52 1484.327 Conclusión
Se aprueba la hipotsis de la interaacion de AB y al
Fila 6 5 800.6 160.12 1471.632 tener relacion los Factores AB no requiere de otra
Fila 7 5 858.6 171.72 1614.607 prueb
Fila 8 5 854.8 170.96 1611.953

Columna 1 8 1379 172.375 31.45357143

Columna 2 8 1503.4 187.925 53.68214286
Columna 3 8 871.9 108.9875 28.92410714
Columna 4 8 1735.1 216.8875 51.56410714
Columna 5 8 1208 151 25.09428571
2. Se están estudiando los factores que influyen en la resistencia de ruptura de una fibra sintética. Se eligen al azar
cuatro máquinas y tres operadores y se realiza un experimento factorial usando fibras de un mismo lote de
producción. Los resultados se muestran a continuación. Analice los datos y obtenga las conclusiones adecuadas.
Utilizar

Máquina (A)
Operario y.j SUMA Y.J y.j˄2
1 2 3 4
(B) DATOS
109 110 108 110 a= 4
1 219 225 217 218 879 772641
110 115 109 108 b= 3
110 110 111 114 n= 2
2 222 221 220 226 889 790321 605687
112 111 109 112 N= 24
116 112 114 120
3 230 227 233 237 927 859329
114 115 119 117
y.i 671 673 670 681 y.. y..˄2 y.j2 2422291
y.i˄2 450241 452929 448900 463761 2695 605687
yij.˄2 302889
YI.. 1815831
HIPÓTESIS
FACTOR A FACTOR B FACTOR AB
Ho: µ1 = µ2 = µ3 = µ4 Ho: µ1 = µ2 = µ3 Ho: µ1 = µ2 = µ3 = µ4 = µ24
Ha: µ1 ≠ µ2 ≠ µ3 ≠ µ4 Ha: µ1 ≠ µ2 ≠ µ3 Ha: µ1 ≠ µ2 ≠ µ3 ≠ µ4 ≠ µ24

Fuente de Suma de Grados de Cuadrados

variación cuadrados libertad medios Fo Ftabla

Variación
entre el
factor A 12.4583333333 3 4.15277778 1.0952381 8.7604 Ho

Variación
entre el
factor B 160.333333333 2 80.1666667 21.1428571 19.4058 Ha

Variación
entre la
interacción
AB 44.6666666667 6 7.44444444 1.96336996 4.022 Ho

Error de los
tratamiento
s 45.5 12 3.79166667
Total 262.958333333 23

Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo

RESUMEN Cuenta Suma Promedio Varianza

Fila 1 4 437 109.25 0.91666667
Fila 2 4 442 110.5 9.66666667
Fila 3 4 445 111.25 3.58333333
Fila 4 4 444 111 2
Fila 5 4 462 115.5 11.6666667
Fila 6 4 465 116.25 4.91666667

Columna 1 6 671 111.833333 7.36666667

Columna 2 6 673 112.166667 5.36666667
Columna 3 6 670 111.666667 17.4666667
Columna 4 6 681 113.5 19.9

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad Valor crítico para F
Filas 164.708333333 5 32.9416667 5.75959203 0.003670648336 2.9012945362 Ha
Columnas 12.4583333333 3 4.15277778 0.72608062 0.552092553851 3.2873821046 Ho
Error 85.7916666667 15 5.71944444

Total 262.958333333 23

ANOVA PARA EL FACTOR A

Máquina (A)
1 2 3 4
109 110 108 110
110 115 109 108
110 110 111 114
112 111 109 112
116 112 114 120
114 115 119 117
111.833333 112.166666667 111.666667 113.5

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 6 671 111.833333 7.36666667
Columna 2 6 673 112.166667 5.36666667
Columna 3 6 670 111.666667 17.4666667
Columna 4 6 681 113.5 19.9

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 12.4583333333 3 4.15277778 0.3315591 0.802604429177 3.0983912121
Dentro de los 250.5 20 12.525

Total 262.958333333 23

𝐿𝑆𝐷=𝑡_(∝/2,𝑁−𝑎) √(2𝑀𝑆𝐸/𝑛) 𝐿𝑆𝐷="3.0983" √(12.525/2) 2.5024987512

LSD = 7.753491881

y3 111.666666667 y4-y3 1.83333333 ˂ LSD

y1 111.833333333 y4-y1 1.66666667 ˂ LSD FACTOR A
y2 112.166666667 y4-y2 1.33333333 ˂ LSD Ho: µ1 = µ2 = µ3 = µ4 se apreuba
y4 113.5 y2-y3 0.5 ˂ LSD Ha: µ1 ≠ µ2 ≠ µ3 ≠ µ4
y2-y1 0.33333333 ˂ LSD
y1-y3 0.16666667 ˂ LSD

Con intervalo de confianza de 0.05 se concluye que las

maquinas trabajan de la misma manera por lo tanto se aprueba
la Ho
3. Se llevó a cabo un experimento para determinar si la temperatura de cocción o la posición en el horno afectaban el
espesor del endurecimiento de un ánodo de carbono. Los datos se presentan a continuación. a). Analizar los datos y sacar
las conclusiones pertinentes. Utilizar .
b) ¿Bajo que condiciones debería operarse este proceso?

Temperatura (°C) (A)

Posición (B) 800 825 850 y.j yj.2 DATOS
570 1063 565 a= 3
1 565 1080 510 b= 2
583 1043 590 1718 3186 1665 6569 43151761 n= 3
528 988 526 N= 18
2 547 1026 538
521 1004 532 1596 3018 1596 6210 38564100
yi 3314 6204 3261 12779
y.2 10982596 38489616 10634121 60106333 30077101 81715861
yij.2 10031071

FACTOR A FACTOR B FACTOR AB

Ho: µ1 = µ2 = µ3 Ho: µ1 = µ2 Ho: µ1 = µ2 = µ3 = µ4 = µ5 =...µ18
Ha: µ1 ≠ µ2 ≠ µ3 Ha: µ1 ≠ µ2 Ha: µ1 ≠ µ2 ≠ µ3 ≠ µ4 ≠ µ5 ≠...µ18

Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo

RESUMEN Cuenta Suma Promedio Varianza

Fila 1 3 2198 732.6666667 81846.33333
Fila 2 3 2155 718.3333333 98858.33333
Fila 3 3 2216 738.6666667 69476.33333
Fila 4 3 2042 680.6666667 70841.33333
Fila 5 3 2111 703.6666667 77944.33333
Fila 6 3 2057 685.6666667 76032.33333

Columna 1 6 3314 552.3333333 603.0666667

Columna 2 6 6204 1034 1223.6
Columna 3 6 3261 543.5 843.1

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad Valor crítico para F
Filas 8692.944444445 5 1738.588889 3.734171778 0.0362383787110579 3.32583453
Columnas 945342.1111111 2 472671.0556 1015.211202 2.8274802659422E-12 4.102821015
Error 4655.888888889 10 465.5888889

Total 958690.9444444 17

Fuente de Suma de Grados de Cuadrados

variación cuadrados libertad medios Fo Ftabla

Variación
entre el
factor A 945342.1111111 2 472671.0556 1056.117056 19.4 Ha

Variación
entre el
factor B 7160.055555554 1 7160.055556 15.99813803 243.108 Ho

Variación
entre la
interacción
AB 818.1111111119 2 409.0555556 0.91397716 19.4 Ho

Error de los
tratamiento
s 5370.666666668 12 447.5555556
Total 958690.9444444 17
4. Se realizó un experimento de microbiología de suelos para determinar el efecto de la fertilidad del nitrógeno en la fijación de nitrogeno por bacterias Rizhobium. El
experimento se ejecutó con cuatro cosechas; alfalfa, soya, guar y habas. Se inocularon dos plantas con el Rhisobium y se cultivaron en un frasco de Leonard con una de las
tres siguientes tasas de nitrógeno en el medio: 0,50 y 100 ppm de N. Se usaron cuatro réplicas de frascos de Leonard para cada una de las 12 combinaciones de
tratamiento, los tratamientos se arreglaron en un diseño totalmente aleatorizado en una cámara de cultivo y se midió la reducción de acetileno para cada tratamiento en
la etapa de florecimiento de las plantas. La reducción de acetileno refleja la cantidad de nitrógeno que fija la bacteria en la relación simbiótica con la planta. Pruebe la
hipótesis nula de que no hay efectos de interacción de cultivo - nitrógeno.

Cultivo (A)
Nitrógeno
Alfalfa Soya Guar Habas y.j yj.2 DATOS
(B)
2.6 1.1 6.5 2.6 0.3 0.1 0.8 0.9 a 4
0
0.9 1.2 3.9 4.3 0.4 0.4 2.2 1.2 29.4 864.36 b 3
0 0 0.6 0.6 0 0.1 0.7 0.4 n 4
50
0 0 0.3 0.8 0 0.2 0.3 0.8 4.8 23.04 N 48
0 0 0 0.1 0 0.2 0.3 0.1
100
0 0 0.1 0 0 0 0 0.1 0.9 0.81
yi 5.8 19.8 1.7 7.8 35.1 888.21
y.2 33.64 392.04 2.89 60.84 Y.. SUMA
0
yij.2 489.41 104.13

5.8 33.64 370.93 HIPÓTESIS

0 0 FACTOR A FACTOR B FACTOR AB
0 0 Ho: µ1 = µ2 = µ3 = µ4 Ho: µ1 = µ2 = µ3 Ho: µ1 = µ2 = µ3 = µ4 = µ42
17.3 299.29 Ha: µ1 ≠ µ2 ≠ µ3 ≠ µ4 Ha: µ1 ≠ µ2 ≠ µ3 Ha: µ1 ≠ µ2 ≠ µ3 ≠ µ4 ≠ µ42 SE APRUEBA
2.3 5.29
0.2 0.04
1.2 1.44
0.3 0.09
0.2 0.04
5.1 26.01
2.2 4.84
0.5 0.25

Fuente de Suma de Grados de Cuadrados

variación cuadrados libertad medios Fo Ftabla

Variación
entre el
factor A 15.1172917 3 5.03909722 15.916429 8.62 Ha

Variación
entre el
factor B 29.84625 2 14.923125 47.1359947 19.45 Ha

Variación
entre la
interacción
AB 22.1020833 6 3.68368056 11.635227 3.82 Ha

Error de los
tratamiento
s 11.3975 36 0.31659722
Total 78.463125 47

Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo

RESUMEN Cuenta Suma Promedio Varianza

Fila 1 8 14.9 1.8625 4.39696429
Fila 2 8 14.5 1.8125 2.32410714
Fila 3 8 2.4 0.3 0.09428571
Fila 4 8 2.4 0.3 0.11142857
Fila 5 8 0.7 0.0875 0.01267857
Fila 6 8 0.2 0.025 0.00214286
Conclusion Se aprueba Ha pues todos los
Columna 1 6 3.5 0.58333333 1.10566667 esperimentos generan resultados diferentes
Columna 2 6 2.3 0.38333333 0.35366667
Columna 3 6 11.4 1.9 7.252
Columna 4 6 8.4 1.4 2.9
Columna 5 6 0.7 0.11666667 0.03366667
Columna 6 6 1 0.16666667 0.01866667
Columna 7 6 4.3 0.71666667 0.61366667
Columna 8 6 3.5 0.58333333 0.20566667

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Valor crítico para F
Filas 29.871875 5 5.974375 6.42541627 0.0002477 2.48514322
Columnas 16.048125 7 2.29258929 2.46567055 0.03626402 2.28523517
Error 32.543125 35 0.92980357

Total 78.463125 47
5. En una empresa alimenticia se desean evaluar cuatro antioxidantes, a través de su efecto en un aceite vegetal. El propósito es
seleccionar el producto que retrase más la oxidación. Las pruebas se hacen en condiciones de estrés, midiendo como variable de
respuesta al índice de peróxidos. Se evalúan diferentes unidades experimentales a diferentes tiempos. Los datos obtenidos se DATOS
muestran a continuación (en el control no se agrega ningún antioxidante). Dado que uno de los factores es el tiempo, y éste no se a= 3
puede aleatorizar, entonces se le puede ver como un factor de bloques. b= 5
bn= 6
N= 30
a) Señale los factores controlados y la variable de respuesta.
b) Formule el modelo estadístico más apropiado al problema y las hipótesis estadísticas que se pueden probar.
c) Haga un análisis de varianza y observe los aspectos más relevantes.
d) Considerando que a menor índice de peróxidos mejor es el producto, ¿hay algún producto que sea mejor estadísticamente?

Tiempo
Producto 4 horas 8 horas 12 horas y.j yj.2
Control 3.84 3.72 27.63 27.58 39.95 39 141.72 20084.5584
A 4 3.91 22 21.83 46.2 45.6 143.54 20603.7316
B 3.61 3.61 21.94 21.85 46.58 42.98 140.57 19759.9249
C 3.57 3.5 20.5 20.32 45.14 44.89 137.92 19021.9264
D 3.64 3.61 20.3 20.19 44.36 44.02 136.12 18528.6544
yi 18.66 18.35 112.37 111.77 222.23 216.49 699.87 97998.7957
y.2 348.1956 336.7225 12627.0169 12492.5329 49386.1729 46867.9201 Y.. SUMA
37.01 224.14 438.72
1369.7401 50238.7396 192475.238
yij.2 24539.5807 244083.718

Conclusion: Los experimentos tiene resultados diferentes

Fuente de Suma de Grados de Cuadrados

variación cuadrados libertad medios Fo Ftabla

Variación
entre el
factor A 8112.7949367 2 4056.39747 8385.08665 19.42 Ha

Variación
entre el
factor B 5.8653866667 4 1.46634667 3.03112403 5.88 Ho

Variación
entre la
interacción
AB 118.08705333 8 14.7608817 30.5126095 3.24 Ha

Error de los
tratamiento
s 7.25645 15 0.48376333
Total 8212.31347 29

M1-M2 #REF! >

M1-M3 #REF! >
M2-M3 #REF! >
6. En una fábrica de aceites vegetales comestibles la calidad resulta afectada por la cantidad de impurezas dentro del aceite, ya que éstas causan
oxidación, y ello repercute a su vez en las características de sabor y color del producto final. El proceso de “blanqueo” es el responsable de
eliminar tales impurezas, y una forma de medir su eficacia es midiendo el color del aceite. Para generar una primera aproximación a la solución
del problema se decide estudiar el efecto de la temperatura y el porcentaje de arcilla en el color del aceite inicialmente a nivel laboratorio. El
diseño y los datos de las pruebas experimentales se muestran a continuación.

PORCENTAJE DE ARCILLA (A)

TEMPERAT
URA (B) 0.8 0.9 1 1.1 Y.j. Y.j.^2
90 5.8 5.9 5.4 5.5 4.9 5.1 4.5 4.4 41.5 1722.25
100 5 4.9 4.8 4.7 4.6 4.4 4.1 4.3 36.8 1354.24
110 4.7 4.6 4.4 4.4 4.1 4 3.7 3.6 33.5 1122.25
Yi.. 30.9 29.2 27.1 24.6 111.8 4198.74
Yi..^2 954.81 852.64 734.41 605.16
Suma 3147.02
Yijk^2 33.64 34.81 29.16 30.25 24.01 26.01 20.25 19.36 a 4
25 24.01 23.04 22.09 21.16 19.36 16.81 18.49 b 3
22.09 21.16 19.36 19.36 16.81 16 13.69 12.96 n 2
Suma 528.88 N 24

Yij 11.7 10.9 10 8.9 Yij^2 136.89 118.81 100 79.21

9.9 9.5 9 8.4 98.01 90.25 81 70.56
9.3 8.8 8.1 7.3 86.49 77.44 65.61 53.29
Suma 1057.56
Tabla Interpretación

Fuente de Suma de Grados de Cuadrados

variación cuadrados libertad medios Fo Ftabla

Variación
entre el
factor A 3.701666667 3 1.233888889 148.0666667 8.76 Ha

Variación
entre el
factor B 4.040833333 2 2.020416667 242.45 19.4 Ha

Variación
entre la
interacción
AB 0.235833333 6 0.039305556 4.716666667 4.02 Ha

Error de los
tratamiento
s 0.1 12 0.008333333
Total 8.078333333 23