Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
BIBLIOGRAFÍA
BIBLIOGRAFÍA
BIBLIOGRAFÍA
por los concilios particulares tenía que ser publicación fue encomendada por el Papa
aprobada por la Santa Sede, que podía in- Sixto V de modo personal a Francisco de
troducir modificaciones. Dichas modifica- Beteta (maestrescuela de la diócesis de Tlax-
ciones pueden verse en otro manuscrito del cala y apoderado de los obispos para gestio-
Archivo Secreto (MS Ch), que contiene un nar las aprobaciones del Concilio), mientras
documento de trabajo de la Curia y en el que el Consejo de Indias se negó a convali-
que se reflejan numerosas correcciones a la dar dicha licencia. Las últimas dificultades
versión latina enviada del III de México. se refieren a que, para su publicación en
Algunas referencias de este Ms Ch y las di- 1622, Juan Pérez de la Serna debió enfren-
ferencias ente el Ms O y la versión de la edi- tarse a la posible convocatoria de un IV
tio princeps hace suponer que se elaboró una Concilio mexicano, querida por Felipe III,
traducción latina mejor (la contenida en el que habría hecho obsoleta la publicación de
Ms O es de un latín muy castellanizado), la legislación del Tercero. En este capítulo
hoy perdida. Junto a las correcciones gra- el Autor muestra la capacidad negociadora y
maticales y de vocabulario introducidas en argumentativa de Pérez de la Serna para lo-
Roma para la recognitio, el Autor encuentra grar llevar a cabo la editio princeps.
otras de carácter más sustantivo: casi todas En el capítulo cuarto, se presenta la ela-
se refieren a formular de modo más inde- boración del aparato de fuentes de la edición de
terminado las excesivas concreciones (sobre 1622 y se compara con el de las versiones de
todo en el campo penal) de la legislación 1585. El análisis de la génesis del apparatus
mexicana, aunque también se dan adiciones fontium no resulta sencillo. En los manus-
para fundamentar mejor la disciplina ecle- critos de la Bancroft Library pueden verse
siástica. Con estas correcciones, la Santa hasta tres fases de revisión del aparato, pero
Sede procedió a la recognitio de los decretos ninguna coincide con la versión definitiva.
del III Concilio de México, como atesti- Además, las fuentes del Ms O están toma-
guan varios documentos de octubre de das del aparato menos perfecto de los dos
1589, siendo el más importante el breve Ro- posibles originales. Por último, el de la edi-
manum pontificem, del día 28 de dicho mes. tio de 1622 es mucho más grande y comple-
El texto con la aprobación pontificia to que cualquiera de los anteriores. El Au-
debió ser tratado en el Consejo de Indias. tor considera que este gran aparato debió
Su contribución a la redacción final se ana- ser compuesto por Pedro de Hortigosa
liza a través de dos casos problemáticos: los mientras se tramitaba la aprobación del
títulos de representante civil de la Corona Concilio en Roma. Esto explicaría la per-
que acumulaba el arzobispo de México y fecta sintonía entre el nuevo aparato y los
presentes en el proemio, y la cuestión de la precedentes. Por último, el análisis de las
ordenación de los indios, en las que Roma fuentes citadas en el aparato, pone de mani-
se mostraba más abierta que los Padres fiesto la dependencia ideológica del III de
conciliares. El Autor muestra, a través del México respecto a los concilios españoles
análisis de la evolución del texto, a qué ti- de aplicación de Trento, principalmente del
po de compromisos se llegó. La aproba- Sínodo de Granada de 1572, así como de la
ción regia está contenida en la Real cédula legislación indiana precedente (I de México
de Felipe de 18 de septiembre de 1591, a la de 1555, III de Lima de 1582-83).
que hay que añadir otra Real cédula de 7 Finalmente, los dos últimos capítulos
de febrero de 1593. describen las características de la editio
En el tercer capítulo se tratan las dificul- princeps y de sus contenidos y refieren las
tades para la publicación de los decretos. Las pri- fuentes y bibliografía principal disponible
meras se debieron a que la licencia para su sobre el III Concilio de México.
BIBLIOGRAFÍA