CAPITULO III

CRITERIOS DE DISEÑO
 2.0 Criterios de Diseño
2.2 De acuerdo con las indicaciones de CMC, KCB asume que
existe suficiente cantidad y calidad de materiales para la
construcción del dique y sus materiales de filtro e
impermeabilización Estos materiales se resumen a
continuación:
Información sobre
• material de enrocado para el cuerpo del dique, Supuesto mínimo de diseño. Será comprobado
Materiales para N/A KCB
• materiales de transición (arena y grava), y mediante el Estudio de Canteras (KCB, 2019).
Construcción
• materiales de impermeabilización o baja
permeabilidad.
Se asume que la distancia de transporte de los bancos de
préstamos indicados por CMC, se encuentra en un radio de
distancia menor de 10Kmn
2.3 Método para Análisis de Equilibrio límite mediante el software de ingeniería Slope/W Technical bulletin: Application of Dam Safety
N/A KCB
Estabilidad de Geostudio Guidelines to Mining Dams (CDA, 2014)
2.4 Factor de Seguridad
Mínimo en Condición
Technical bulletin: Application of Dam Safety
Estática - Fin de la N/A 1.5 KCB
Guidelines to Mining Dams (CDA, 2014)
construcción /
construcción en etapas
2.5 Factor de Seguridad
Mínimo en Condición
Technical bulletin: Application of Dam Safety
Estática - Largo plazo N/A 1.5 KCB
Guidelines to Mining Dams (CDA, 2014)
(filtración en estado
estacionario) – estática
2.6 Factor de Seguridad
Technical bulletin: Application of Dam Safety
Mínimo en Condición N/A 1.2 KCB
Guidelines to Mining Dams (CDA, 2014)
Post Sismo
2.7 Tiempo de Operación del
años 24 / CMC CMC, 2019
Depósito
2.8 Periódo de Retorno para Technical bulletin: Application of Dam Safety
años 10,000 KCB / CMC
Sismicidad Guidelines to Mining Dams (CDA, 2014)
2.9 Aceleración de diseño g 0.95 KCB / CMC Estudio de riesgo sísmico (Ausenco, 2018)
2.10 Clasificación de CDA 2014: Tomando en consideración la
consecuencia del N/A Extrema KCB población en riesgo, las pérdidas ambientales y
depósito económicas.
2.11 Sistema de doble protección (de acuerdo con
Vaso revestido en su totalidad con un sistema de doble
Sistema de Revestimiento N/A KCB la legislación peruana): Geomembrana HDPE
protección
+ Suelo de baja permeabilidad
2.12 Las filtraciones serán conducidas a una poza, y
Sistema de Coleccción de
N/A Gravedad + Bombeo KCB posteriormente transportadas por bombeo al
Filtraciones
embalse nuevamente (sistema cerrado).
2.13 Según KCB, se requiere de un sistema que
colectará las aguas subsuperficiales aguas
Sistema de Subdrenaje N/A Gravedad KCB
arriba del embalse y las conducirá por
gravedad a un sistema de colección.
2.14
De "Evaluación Geométrica de Alternativas
Altura Máxima del Dique m 236 KCB de Disposición de Relaves Tantahuatay
Sulfuros 20K - Juio 2019 - IN301"
2.15 Ancho de Cresta m 25 CMC Referencia
2.16 Supuesto mínimo de diseño. Será
Talud Interno H:V 2H (MIN) :1V KCB comprobado mediante análisis de estabilidad
(KCB, 2019).
2.17 Supuesto mínimo de diseño. Será
Borde Libre m 2 m (Min) KCB comprobado mediante el balance de aguas
(KCB, 2019).
2.18
Período de Retorno
años 100 KCB Etapa de operación
Canales de Coronación
2.19 Según KCB, es apropiado para el Período de
Material para Canales de Retorno. El material de enrocado será
N/A Concreto con geoceldas KCB
Coronación utilizado en el cuerpo del dique y en el
sistema de subdrenaje.
2.20 Según KCB, es la cantidad mínima de
Instrumetación
N/A Piezómetros, hitos topográficos, inclinómetros KCB instrumentación para monitorear esta
Geotécnica
estructura
3.0 Parámetros de Operación
3.1 Tipo de Relave N/A Espesados M3
3.2 Porcentaje de Sólidos % 60 M3
3.3 Densidad del Relave Ton/m3 1.6 M3 Información Reológica (A ser enviada por
CMC en noviembre 2019)
Método de Transporte
3.4 N/A Tubería CMC
de Relaves
Se asumió que el depósito sólo almacenará
3.5 Utilización del Depósito Único Depósito de Relaves y Agua para proceso CMC
relaves y no agua.
De "Tantahuatay Sulfides 20k 2019
Producción Estimada de
3.6 tpd 20,000 M3 Conceptual Study - SFT-ECO-M3-000300-02-
Relave
0"
De "Tantahuatay Sulfides 20k 2019
Vida útil de la Operación
3.7 años 28 M3 Conceptual Study - SFT-ECO-M3-000300-02-
Minera
0"
De "Tantahuatay Sulfides 20k 2019
Vida útil del Depósito de
3.8 años 24 M3 Conceptual Study - SFT-ECO-M3-000300-02-
Relaves
0"
Indicado por CMC en respuesta RFI.
3.9 Etapas de Recrecimiento und 3 CMC Considerando una etapa inicial para 3 años de
operación
De "Evaluación Geométrica de Alternativas
Capacidad de de Disposición de Relaves Tantahuatay
3.10 Mton 208, (21,000,000 M3) CMC
almacenamiento estimada Sulfuros 20K - Juio 2019 - IN301" -
Alternativa TSF N° 01
QUE PROPIEDADES FISICAS Y MECANICAS NOS
INTERESA
 CAPITULO IV

Análisis de estabilidad y
selección de Resistencia al Corte
 SECUENCIA DE ANALISIS

1. Exploración de campo, ensayos Insitu y toma de

muestra.
2. Caracterización de la resistencia del suelo
3. Análisis USA vs ESA
4. Condiciones de Análisis (Long Term / Short Term)
 SECUENCIA DE ANALISIS

1. Exploración de campo, ensayos Insitu y toma de

muestra.
2. Caracterización de la resistencia del suelo
3. Análisis USA vs ESA
4. Condiciones de Análisis (Long Term / Short Term)
RECONOCIMIENTO E
IDENTIFICACION DEL SITIO
 GEOLOGIA LOCAL

GEOLOGIA GEOTECNIA

UNIDADES GEOLOGICAS INV. SUPERFICIALES

INV. SUB-SUPERFICIE
ESTRUCTURAS GEOLOGICAS CARACTERIZAR Y
SUPERVISAR
GEOFORMAS CLASIFICAR LA ROCA
INVESTIGACIONES
HIDROGEOLOGIA CLASIFICAR EL SUELO
GEOTECNICAS Y
GEOAMBIENTE ZONIFICAR
CORRELACIONAR
MICROTECTONICA

PERFILES Y
MAPAS MAPAS SECCIONES
GEOLOGICOS GEOTECNICOS GEOTECNICAS
ESCALA 1/1000 PLANILLAS DE
ESCALA 1/1000
CAMPO

MODELO GEOLOGICO GEOTECNICO

OBJETIVO: MODELO GEOTECNICO
 ➢ Ensayos de penetración dinámica
➢Sondeos mecánicos

➢Ensayos sísmicos ➢ Ensayos de laboratorio.

2
CANTERAS
 LS-1

C-2 C-4

C-3
C-1

LS-1
 GEOTECHNICAL INVESTIGATIONS

TEST PIT

DRILL HOLE

SCPTU Testing
 GEOTECHNICAL INVESTIGATIONS

GEOTECHNICAL
DRAWBACKS ADVANTAGE
INVESTIGATIONS

• Simple and economic

• Method shallow depths
TEST PIT • Depth is limited
• Soil samples are collected at required depths
• Directly observe the soil profile

• can be used in all types of soil or rock

DRILL HOLE • Cost
• Soil samples are collected at required depths

• Speed.
• Classic CPTU results, plus wave velocity Vs.
• no Soil samples
• Combination of measurement of stiffness at very different
SCPTU Testing • unsuitable for gravely and
deformation levels in a single instrument.
rocky materials.
• Analysis of degradation of stiffness and G modulus.
• Analysis of liquefaction
TIPOS DE INVESTIGACION
• DIRECTA
• INDIRECTA
EXPLORACION DIRECTA
Calicatas y Trincheras

- Excavación manual con pico y lampa

- Excavación con equipo mecánico

Ventaja:
- Extracción de muestras disturbadas e inalteradas
- Visualización directa de la estratigrafia

Desventaja:
- Profundidad limitada
- Paredes inestables ante la presencia de agua
Calicatas y Trincheras

Estratigrafía Toma de
Muestras

Densidad y humedad insitu

 TOMA DE MUESTRAS
PARA LABORATORIO

GRANULOMETRIA
GLOBAL
 Shelby
Haste Conjunto do Hastes e pistão Am ostrador
am ostrodor são m antidos c om solo
SPT desc e a té estac ionários e é iç a do
c ontato c om c rava-se o para a
solo am ostrador sup efíc ie

Haste
interna

Tubo Shelby

Pré-furo c om
trados oc os
da perfuratriz

Conjunto é
girado para
c isalhar e
solta r a
Bolacha/Pistão am ostra
estacionário
 PERFIL CANTIDAD

LITOLÓGICO Y DESCRIPCIÓN DE MUESTRA

CONSISTENCIA COMPACIDAD HUMEDAD
LITERAL
PROFUNDIDAD
Y OBSERV.
(m)

0,00
Encape 0,35 m
material Blanda Húmedo
orgánico.

0.35-1.30 Arena
Poco compacta Muy húmedo Muestra A
amarilla.

1.30-1.50 Limoso
color negro. NF a Med. compacta Saturado Muestra B
1.40 m.
1,50
50
Posteadora

- Posteadora manual
- Posteadora mecánica

Equipo:
Tubería, una T y en su parte inferior una mecha

Ventaja:
- Auscultación rápida del terreno

Desventaja:
- No se extraen muestras inalteradas
- Imposible de realizar en arenas limpias secas o
saturadas
 10 cm

Extensión

POSTEADOR
f 3" - 8" f 2" - 3 1/2"
Post hole Digger

f 2" - 3 1/2" f 2" - 5 1/2"

SONDEOS GEOTECNICOS

A
U
G
E
R
S
Perforación Diamantina
EQUIPOS CON AVANCE HIDRAULICO
LONG YEAR 38
UBICACIÓN DE LOS ELEMENTOS
MUESTRAS DE SUELO
TOMA DE MUESTRAS

EN ROCAS
ENSAYOS INSITU
 Ensayos de Campo
PUC-Rio
NGA
Conceitos Geotécnicos Básicos

T.M.P. de Campos (2012)

STANDAR PENETRATION TEST (SPT)
SPT
Determinação de Perfis

NGA
T.M.P. de Campos (2012)

PUC-Rio
Sondagem SPT
 1+ w
t = Gs  w
1+ e
COMPACIDAD RELATIVA DE ARENAS

Número de Golpes Compacidad Relativa

0–4 Muy suelta

5 - 10 Suelta

11 - 30 Medianamente Compacta

31 - 50 Compacta

> 50 Muy Compacta

CONSISTENCIA Y RESISTENCIA DE SUELOS
COHESIVOS

Resistencia a la
Número de
Consistencia Compresión
Golpes
Simple, qu (kg/cm2)

<2 Muy Blanda < 0.25

2-4 Blanda 0.25 - 0.50

4-8 Media 0.50 - 1.00

8 - 15 Firme 1.00 - 2.00

15 - 30 Muy Firme 2.00 - 4.00

> 30 Dura > 4.00

SPT
’
Su
Su

PENETRACIÓN DINAMICA LIGERA -
(DPL)
EQUIPO DPL DIN 4094
N DPL – 5 ≈ N SPT
CONE PENETRATION TEST (CPTU)
 CPTu y SCPTu

SCPTu
6 -7 measurements!
qt
fs
u2
Vs (Vp)
t50
Diss.test
uo

i
After Mayne, 2014
Ortigao, 2020
Ortigao, 2020
Ortigao, 2020
Ortigao, 2020
CPTu (ensayo de disipación)
SCPTu
Clasificación

Ortigao, 2020
Clasificación
1000 Robertson, 2016

IB = 32 Behavior Descriptions
IB = 22 Soil Behaviour Type
SD 1: CCS Clay-like - Contractive - Sensitive
100 CD = 70 2: CC Clay-like - Contractive
3: CD Clay-like - Dilative
4: TC Transitional - Contractive
5: TD Transitional - Dilative
SC TD CD 6: SC Sand-like - Contractive
Qt

7: SD Sand-like - Dilative
n

TC
10
CD = (Qtn - 11)(1 + 0.06Fr)17
CCS CC IB = 100(Qtn + 10)/(70 + QtnFr)

1
0.1 1 10
Fr (%) Soils with no microstructure
Case Histories of Flow Liquefaction

Robertson, 2010

34

27
15
Fundao 35
36 19,20,21
Fundao

su(liq) /  ’vo = liq. undrained strength ratio (sand-like)

RESISTENCIA NO DRENADA
VANE SHEAR TEST (VST)
 Su/’v

Profundidad (m)
Su (kPa)
Sensitividad
Corrección
INTERPRETACION DE LOS
ENSAYOS DE CAMPO
EXPLORACION INDIRECTA
 a) Métodos Indirectos

Están representados por Ensayos de Refracción Sísmica,

Sondajes Eléctrico Verticales (SEV), y Tomografía
Geoeléctrica.

Los ensayos de refracción sísmica permitirán conocer

las velocidades de onda de los suelos y rocas que
conforman la cimentación. La velocidad es
especialmente sensitiva a las variaciones del módulo de
elasticidad, el cual es una medida de la resistencia de
suelos y rocas.
 ENSAYO DE REFRACCIÓN SÍSMICA

• Determinación de Perfiles Sísmicos del Subsuelo

• Medición de Velocidades de Propagación de las Ondas

P y en algunos casos de las Ondas S.

• Determinación de los Parámetros Dinámicos del Suelo

Ensayo de refracción sísmica
Unidad de Adquisición y Procesamiento de Datos
(Ensamblado final)
 Posiciones del Frente de Ondas en un Medio de
Dos Estratos a tiempos t1, t2,...

Xc
Disparo
t2 t1
Frente de
Ondas
t3
t4
t5
t8 t7 t6
PERFIL DE VELOCIDADES DE ONDA
 VENTAJAS

• PERMITE CUBRIR RÁPIDAMENTE GRANDES ÁREAS

A UN COSTO COMPARATIVAMENTE BAJO.

• NO ALTERA NI MODIFICA LAS CONDICIONES Y

PROPIEDADES NATURALES DE LAS ROCAS Y
SUELOS.

• EL ENSAYO NO ES ESTORBADO POR BOLEOS,

CANTOS RODADOS NI GRAVAS GRUESAS.
 VALORES PROMEDIOS DE Vp SEGÚN LA NORMA ASTM-D5777
Velocidad Vp
Descripción
pie/s m/s

Suelo intemperizado 800 a 2000 240 a 610

Grava o arena seca 1500 a 3000 460 a 915
Arena saturada 4000 a 6000 1220 a 1830
Arcilla saturada 3000 a 9000 910 a 2750
Agua 4700 a 5500 1430 a 1665
Agua de mar 4800 a 5000 1460 a 1525
Arenisca 6000 a 13000 1830 a 3960
Esquisto, arcilla esquistosa 9000 a 14000 2750 a 4270
Tiza 6000 a 13000 1830 a 3960
Caliza 7000 a 20000 2134 a 6100
Granito 15000 a 19000 4575 a 5800
Roca metamórfica 10000 a 23000 3050 a 7000
ENSAYOS MASW
ENSAYOS MASW
TOMOGRAFIA GEOELECTRICA
 SECUENCIA DE ANALISIS

1. Exploración de campo, ensayos Insitu y toma de

muestra.
2. Caracterización de la resistencia del suelo
3. Análisis USA vs ESA
4. Condiciones de Análisis (Long Term / Short Term)
 Definición de la Resistencia al corte
• Mohr-Coulomb failure envelope most common
𝑠 = 𝑐 ′ + 𝜎𝑁 − 𝑢 tan 𝜙′ c' = effective cohesion
intercept
f' = drained or effective
stress friction angle
u = porewater pressure

𝑠 = 𝜎𝑁 − 𝑢 tan 𝜙′ coarse-grained soils

𝑠 = 𝑐 + 𝜎𝑁 − 𝑢 tan 𝜙′ OC clays & unsaturated
clay fills (crude)
1 saturated, fine-grained
𝑠 = 𝑞𝑢 = 𝑐 = 𝑠𝑢 soils, undrained
2
Mohr-Coulomb failure envelope

Mohr-Coulomb
failure envelopes
from triaxial tests
Mohr-Coulomb failure envelope

Nonlinear Mohr
failure envelopes
from triaxial tests
Típicamente
 Ensayos de Laboratorio - Tipos
• Corte Directo
• Triaxial
• Compresión Simple

Corte Directo Triaxial Compresión Simple

Compresión Confinada Compresión no-Confinada

Noviembre,2017 Estabilidad de Taludes – Resistencia Cortante en Suelos 102

DILATANTE

CONTRACTI
VO
pico ,  residual
 DILATANTE

CONTRACTI
VO
DIRECT SIMPLE SHEAR
ENSAYO DE CORTE DIRECTO IN-SITU
TALLADO DE ESPECÍMENES PARA REALIZACIÓN
DE ENSAYO DE CORTE DIRECTO IN SITU
ENCOFRADO DE ESPECIMEN CON LA FINALIDAD DE LOGRAR LA HOMOGENEIDAD
DE LAS PAREDES MEDIANTE EL VACIADO DE UNA MEZCLA DE CEMENTO CON YESO
EJECUCIÓN DE
ENSAYO DE CORTE
DIRECTO EN EL
ESPÉCIMEN 1 CON UNA
CARGA NORMAL DE 0.5
kg/cm2
ENSAYO DE CORTE DIRECTO EN ESPÉCIMEN 2. SE APRECIAN LAS CELDAS DE CARGA
NORMAL Y TANGENCIAL, ASÍ COMO LOS DEFORMÍMETROS
c = 0.27
kg/cm2
f = 43.5 º
Envolvente de
Leps,1970
CONCEPTOS DE COMPORTAMIENTO
STRAIN SOFTENING
Conceptos de Strain softening
CONCEPTOS DE COMPORTAMIENTO
DILATANTE Y CONTRACTIVO
Conceptos de comportamiento Dilatante y
Contractivo
Se entiende por dilatancia o se dice que un suelo es dilatante, cuando el mismo al ser
sometido a un esfuerzo de corte, tiende a aumentar de volumen.
COMPORTAMIENTO DILATANTE
COMPORTAMIENTO CONTRACTIVO
El comportamiento dilatante cambia con respecto al OCR
Resistencia al corte

H. Barriga, 2019
Resistencia al corte

H. Barriga, 2019
CONCEPTOS DE ESTADOS CRITICOS
▪ La densidad afecta el comportamiento de todos los suelos: en general, los suelos
densos son resistentes y dilatantes, los suelos sueltos son débiles y compresible.

▪ La primera teoría ofrecida que capturó este ethos fue lo que se conoció como estado
crítico mecánica de suelos, popularizada por Schofield y Wroth (1968) con el modelo
de Cam Clay.

▪ El término estado crítico deriva de la existencia de un índice de vacíos critico

(Casagrande ,1936).

▪ Estado final si los suelos se deforman (cortan) continuamente.

▪ Lo importante del estado crítico, es que si se conoce el estado final, entonces se

vuelve simple para construir modelos con buen comportamiento. Siempre sabes a
dónde vas.
las tensiones totales, las tensiones efectivas y presiones de poro, asociadas a las
deformaciones volumétricas de la masa de suelos solicitada.
MODELO SHANSEP
ULTIMA ACTUALIZACION
SELECCIÓN DE PARAMETROS
 Stress-strain behavior

• Fine-grained soils
• Drained behavior
• Obtain '
− Peak
− Fully-softened
− Residual
 Stress-strain behavior

• Fine-grained soils
• Undrained behavior
• SHANSEP (Su/’v)
Fine-grained soils – su/'p

su(mob) = 0.22'p
 Stress-strain behavior

• Coarse-grained
soils
• Drained behavior
• Obtain f'
− Peak
− Large-strain
(critical state)
 Stress-strain behavior

• Coarse-grained
soils
• Undrained
behavior
• For loose sands,
obtain:
− Yield/peak
− Liquefied/
residual
 Loose (contractive) coarse-grained soils – su(yield)

Olson & Mattson (2008)

Laboratory test results

Mode of shear
Response Triaxial Direct simple shear Triaxial Field case
Condition Parameter Type compression & rotational shear extension histories
Yield su(yield)/'vo A&B 0.18 - 0.43 0.13 - 0.29 0.11 - 0.24 0.23 - 0.31
Yield friction angle A&B 16 - 26.5° 12 - 23° 11 - 23° ~ 13 - 17°
Liquefied su(liq)/'vo(1) A&B 0.01 - 0.32 0.01 - 0.22 0.01 - 0.19 ~ 0.05 - 0.12
A 0.01 - 0.23 0.01 - 0.16 0.01 - 0.11 (average 0.09)

Note: 1. For laboratory Type A response, su(liq) is defined as su(ss). For Type B response, su(min) at the quasi steady state is
substituted for su(liq) to facilitate comparison despite the fact that su(min) does not represent a steady state condition.
 Loose (contractive) coarse-grained soils – su(liq)

Olson & Mattson (2008)

Laboratory test results

Mode of shear
Response Triaxial Direct simple shear Triaxial Field case
Condition Parameter Type compression & rotational shear extension histories
Yield su(yield)/'vo A&B 0.18 - 0.43 0.13 - 0.29 0.11 - 0.24 0.23 - 0.31
Yield friction angle A&B 16 - 26.5° 12 - 23° 11 - 23° ~ 13 - 17°
Liquefied su(liq)/'vo(1) A&B 0.01 - 0.32 0.01 - 0.22 0.01 - 0.19 ~ 0.05 - 0.12
A 0.01 - 0.23 0.01 - 0.16 0.01 - 0.11 (average 0.09)

Note: 1. For laboratory Type A response, su(liq) is defined as su(ss). For Type B response, su(min) at the quasi steady state is
substituted for su(liq) to facilitate comparison despite the fact that su(min) does not represent a steady state condition.
 SECUENCIA DE ANALISIS

1. Exploración de campo, ensayos Insitu y toma de

muestra.
2. Caracterización de la resistencia del suelo
3. Análisis USA vs ESA
4. Condiciones de Análisis (Long Term / Short Term)
 Drained v. Undrained conditions

• Drained means that shear-induced u = 0

− common for coarse-grained soils with high k
− loading is “relatively” slow (with respect to k)
− “long-term,” “permanent,” or “effective stress”
condition
• Undrained means that shear-induced u ≠ 0
− common for fine-grained soils with low k
− loading is “relatively” rapid (with respect to k)
− “short-term,” “end of construction,” or “total stress”
condition
 Drained v. Undrained conditions

H. Barriga, 2019
COMPARACION ENTRE ANALISIS ESA Y USA
INFLUENCIA DE LA DIRECCIÓN DE LA
FALLA
 SECUENCIA DE ANALISIS

1. Exploración de campo, ensayos Insitu y toma de

muestra.
2. Caracterización de la resistencia del suelo
3. Análisis USA vs ESA
4. Condiciones de Análisis (Long Term / Short Term)
ESTABILIDAD A LARGO Y CORTO PLAZO
ESTABILIDAD A LARGO Y CORTO PLAZO
RECRECIMIENTOS EN PRESAS DE RELAVES
RECRECIMIENTOS EN PRESAS DE RELAVES
SEGÚN USACE
SEGÚN CDA
SEGÚN CDA
SEGÚN ANCOLD

La resistencia al corte consolidada no drenada debe ser derivado de acuerdo con el análisis no
drenado (USA) según Ladd (1991). Esto es recomendado para todos los materiales saturados
contractivos. La clave del enfoque (USA) es que la resistencia al corte no drenada es una función del
esfuerzo de pre-consolidación comúnmente conocido como el enfoque Su / σ’v.
SEGÚN ANCOLD

For situations where the undrained strength is estimated to be higher than the drained
strength, undrained strength should be capped at the drained strength to avoid reliance on
negative pore water pressures. In other words, undrained shear strength values higher
than the drained shear strength values should generally be avoided.
For horizontal or near horizontal shear planes, direct shear or direct simple shear type
shear strength should be used (instead of the triaxial shear strength) to account for
possible anisotropy in shear strength.
The use of total strength parameters is not recommended because total stresses do not
directly account for the pore water pressures, and for tailings dams the use of total
strength parameters may give misleading results. Material strengths, both drained and
undrained, are a function of effective stresses and not of total stresses.
SEGÚN ABNT 2017(NORMA BRASILERA)
SEGÚN GLENCORE