SOLICITA ENCUADRE EN CONTEXTO DE VIOLENCIA DE

GÉNERO EN SU MODALIDAD INSTITUCIONAL Y VIOLENCIA

OBSTÉTRICA

SR FISCAL DE INSTRUCCIÓN:

Vanessa Cáceres Bruno, Rojas

Gaspar Yoselin, Torres Sonia Soledad, y Damaris Bustamante Carolina,
bajo la representación del Dr. CARLOS R. NAYI, en esta causa caratulada
“AGÜERO BRENDA CECILIA y otras p.ss.aa. Homicidio calificado por
procedimiento insidioso reiterado, etc Expte. Sac N°11064872 - con
preso -”, comparecen respetuosamente ante VD y como mejor proceda en
derecho dicen:

I.OBJETO

Que ocurrimos ante V.D. a los fines de solicitar

formalmente el encuadre de los hechos investigados a la luz de la
evidencia legalmente incorporada en esta investigación penal
preparatoria de la que surge sin hesitación alguna un contexto de
violencia de género en su modalidad institucional y de violencia
obstétrica, de conformidad a la normativa nacional Ley 24.685 (Ley
Nacional de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra las mujeres en los ámbitos en que se desarrollen sus
relaciones interpersonales) e internacional, todo por las consideraciones
de hecho y derecho que seguidamente se exponen infra:

II. FUNDAMENTOS

Para introducirnos en los fundamentos que justifican este pedido es

menester destacar que estamos en presencia de un grave contexto de
violencia de género en su modalidad institucional y obstétrica toda vez
que las víctimas de los hechos investigados en la presente causa sufrieron
violencia física, psíquica y simbólica por parte de agentes y funcionarios
del Estado en cumplimiento de sus funciones, en su ámbito de actuación,
buscando garantizar su impunidad desde su lugar de poder y asimetría
frente a las ciudadanas que tenían como pacientes.

En primer lugar, debemos mencionar que no resulta menor el lugar en el

que se suscitaron los hechos delictivos, esto es, en el Hospital Materno
Neonatal “Dr. Ramón Carrillo”, un centro de salud pública reconocido
dentro de la Provincia de Córdoba en donde mujeres en un especial
momento de vulnerabilidad quedan a disposición de los médicos y
enfermeras del lugar a la espera de recibir un tratamiento adecuado.

Siguiendo con este análisis, resulta sumamente necesario ponderar la

especial calidad de agentes y funcionarios del Estado que revisten los
imputados de los hechos delictivos investigados y la trascendental
importancia de sus investiduras para desde ese lugar de poder y asimetría
frente a las víctimas, construir mendaces versiones de lo ocurrido y
orquestar una serie de actos tendientes al liso y llano encubrimiento de la
verdad real de los sucesos en torno a la muerte de bebes extremadamente
vulnerables que se encontraban en su órbita de custodia y control.

Que las constancias de la causa demuestran sin hesitación alguna que las
circunstancias que rodearon y propiciaron la consecución de los hechos
investigados presentaron notas absolutamente compatibles con la
violencia institucional y de género en su modalidad de violencia
obstétrica. En este marco de ideas es importante señalar que la violencia
obstétrica constituye una forma de discriminación de género y una clara
violación a los derechos humanos de la mujer ampliamente protegidos
por el ordenamiento jurídico argentino.

Que las madres fueron víctimas de prácticas deshumanizantes como la

omisión de la atención oportuna y eficaz, la obstaculización del apego
precoz sin que existan razones médicas urgentes y justificadas, la falta de
información, insensibilidad al dolor que estaban sintiendo como así
también recibieron regaños, burlas, ironías, amenazas, insultos y juicios
subjetivos cuyo único objetivo era humillar, coartar o minimizar a las
pacientes.

Es saludable mencionar la normativa vigente en este punto conocida

como la Ley 24.685 Ley Nacional de protección integral para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en
que se desarrollen sus relaciones interpersonales, donde se define a la
violencia obstétrica como “aquella que ejerce el personal de salud sobre el
cuerpo y los procesos reproductivos de las mujeres, expresada en un trato
deshumanizado, un abuso de medicalización y patologización de los procesos
naturales, de conformidad con la ley 25.929 Ley de parto respetado”. La Ley
24.685 considera trato deshumanizado el trato cruel, deshonroso,
descalificador, humillante o amenazante, ejercido por el personal de salud
en el contexto de la atención del embarazo, parto y postparto, ya sea a la
mujer o la persona recién nacida.

Que la ley de parto respetado (25.929) contempla una serie de derechos

que fueron claramente vulnerados por los miembros del Hospital
Materno Neonatal, toda vez que las madres tienen el derecho a estar
acompañadas, por una persona de su confianza y elección durante el
trabajo de parto, parto y postparto, a que se respete su intimidad, a tener
a su lado a su hijo o hija durante la permanencia en el establecimiento
sanitario, siempre que el recién nacido no requiera de cuidados
especiales. y a recibir toda la información necesaria, en un lenguaje claro,
sobre su estado y la evolución del parto y del bebé.
Que existió un trato humillante y degradante hacia las madres y una
protocolización innecesaria que socavo sus derechos fundamentales como
mujeres gestantes.

Surge del análisis pormenorizado de la causa, haciendo especial énfasis

en las testimoniales receptadas, las declaraciones de los imputados y la
prueba documental obrante, la absoluta compatibilidad de los hechos
vivenciados por las víctimas de la causa con la violencia obstétrica e
institucional ya que fue ejercida por funcionarios del Estado, abusando de
su posición y el ámbito de actuación para violentar a las mujeres de forma
física, psicológica y verbal como así también simbólica.

Que de esta forma surge imperante y apremiante la necesidad de

encuadrar los hechos investigados dentro del agravante de la violencia de
género en su modalidad institucional y obstétrica atendiendo a las
particulares notas de los casos traídos a estudio que se desarrollaron en
un claro contexto de desigualdad, discriminación y violencia hacia las
mujeres víctimas, solicitando se haga extensivo a todos los imputados, la
Sra. Elizabeth Liliana ASIS, imputada p.s.a. “Encubrimiento por
ocultamiento y destrucción de pruebas agravado por la calidad de
funcionario público” -once hechos en concurso real- y “Omisión de
deberes de funcionario público y Falsedad ideológica” -tres hechos-,
ambos en concurso ideal con el primero (arts. 277 inc. 1 apartado “b” e
inc. 3 apartado “d”, 249, 239, 55 y 54 del CP), en calidad de autora (art. 45
del CP), Sr. Julio Alejandro Tomas ESCUDERO SALAMA, imputado
p.s.a. “Omisión de deberes de funcionario público” en calidad de autor
(arts. 45 y 249 del CP), Dr. Diego Hernán CARDOZO, imputado p.s.a.
“Omisión de deberes de funcionario público” en calidad de autor (arts. 45
y 249 del CP), el Sr. Pablo Miguel CARVAJAL, imputado p.s.a. “Omisión
de deberes de funcionario público” en calidad de autor (arts. 45 y 249 del
CP), Sra. Claudia Elizabeth RINGELHEIM, imputada p.s.a. “Omisión de
deberes de funcionario público” en calidad de autora (arts. 45 y 249 del
CP), Sra. Martha Elena GÓMEZ FLORES, imputada p.s.a. “Omisión de
deberes de funcionario público” en calidad de autora (arts. 45 y 249 del
CP), p.s.a. “Falsedad ideológica” en calidad de autora (art. 293 y art. 45
del CP), Adriana Luisa MORALEZ, imputada p.s.a. “Omisión de deberes
de funcionario público” en calidad de autora (arts. 45 y 249 del CP), como
p.s.a. “Falsedad ideológica” en calidad de autora (art. 293 y art. 45 del CP);
Alicia Beatriz ARIZA, imputada p.s.a. “Omisión de deberes de
funcionario público” en calidad de autora (arts. 45 y 249 del CP) y por
último, la Sra. Brenda Cecilia AGÜERO, imputada p.s.a. “Homicidio
Calificado por procedimiento insidioso (tres hechos)”, en concurso real
(arts. 45, 80 inc. 2 último supuesto y 55 del CP) y como “Homicidio
Calificado por procedimiento insidioso en grado de tentativa (ocho
hechos)”, (arts. 42, 45, 80 inc. 2 último supuesto y 55 del CP), todos en
concurso real (art. 55 del CP), a tenor del art. 306 primera parte del Código
Procesal Penal. Asimismo, reiteran lo solicitado con respecto a la
responsabilidad de la imputada Brenda Cecilia Agüero, a los fines de que
se amplie su imputación por el delito de homicidio calificado por la
alevosía en los términos del art. 80 inc. 2 segundo supuesto del C.P por
los fundamentos vertidos oportunamente.
POR LO EXPUESTO A VD. SOLICITO:

I. Tenga presente lo manifestado.

II. Haga lugar a lo solicitado.

ES JUSTO