García Díaz, Maite

3º doble grado en ADE Y Derecho

Derecho procesal II
Campus Fuenlabrada

CUESTIONES:

1. En virtud de los antecedentes de hecho, exponga el proceso declarativo por

el cual se tramita la pretensión del demandante. Explique en virtud de qué
criterio (materia o cuantía) ha de tramitarse el proceso. Fundamente
legalmente su respuesta.

Los procesos declarativos en ley de enjuiciamiento civil son aquellos que se

emplean para ventilar y decidir toda contienda judicial que no tenga señalada una
tramitación especial por la ley, dentro de este la LEC contempla dos procedimiento
el juicio ordinario y el juicio verbal.

En esta sentencia nos encontramos ante un caso de juicio ordinario, que lo podemos
determinar por criterio de cuantía, pues tal como establece el art- 249 de la LEC, se
aplica para tramitar las demandas cuya cuantía exceda a 6.000 € y aquellas cuto
interés económico resulta imposible de calcular siquiera de modo relativo.

Puesta tal como vemos en la sentencia en demandante exige un cantidad de

38.595,81€, por lo expuesto en el párrafo anterior se encuentra este caso en un claro
procedimiento declarativo con juicio ordinario por cuantía

2. En los fundamentos de derecho, en el segundo apartado, se reconoce por

ambas partes procesales que la parte actora fue intervenida
quirúrgicamente por el Centro Clínico, el 20 de abril de 2001; también una
intervención posterior el día 16 de octubre del mismo año. Ante tal
situación ¿se han de demostrar los hechos en el proceso? ¿Qué tipo de
hechos son los que se han de probar en el procedimiento? Fundamente
legalmente su respuesta.

Tal y como se menciona varias veces en la sentencia como en el enunciado son “ambas
partes procesales” las que reconocen que la parte actora fue intervenida quirúrgicamente
por el Centro Clínico el día 20 de abril y posteriormente el 16 de octubre ambas en el
mismo año.

Ante esta situación donde tanto el demandante como el demandado han admitido un
hecho, se considera un hecho admitido o no controvertidos esto quiere decir que tal y
 García Díaz, Maite
3º doble grado en ADE Y Derecho
Derecho procesal II
Campus Fuenlabrada

como se encuentra recogido en el art.281.3 LEC únicamente se deberán probar los

hechos controversias, por lo que los hechos admitidos por las partes no requieres se
probados.

Por lo que, respondiendo a la primera pregunta, en este caso si se han demostrado los
hechos del proceso sobre esta información.

Por ello contestando a la segunda pregunta las partes deberán únicamente probar en el
procedimiento los hechos controvertidos en este caso serian la mala praxis del
demandado en las operaciones, la falta de información y riesgos por parte del
demandado al demandante, etc…

3. La parte demandante pide la condena al pago de 38.595,81 euros y la

imposición de costas a la parte demandada, y esta última solicita que se
desestime la pretensión de la parte actora. Finalmente, la sentencia estima
parcialmente la pretensión de la parte demandante y condena al
demandado al pago de 7.495 euros. En virtud de estos hechos, ¿cuál será el
pronunciamiento judicial sobre las costas procesales? Fundamente
legalmente su respuesta.

La parte demandante exigió el pago de una cantidad superior de la que al final las
sentencia dicto, en la cual el demandado únicamente deberá pagar una parte parcial de
la exigida realmente por el demandado, por lo que podemos decir que nos encontramos
ante un caso de estimación parcial.

Pues ante esta situación de estimación parcial en la sentencia los más seguro que el
pronunciamiento judicial sobre las costas procesales será sujeto al art 394.2 de la LEC
donde se establece “Si fuere parcial la estimación o desestimación de las pretensiones,
cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad, a no ser
que hubiere méritos para imponerlas a una de ellas por haber litigado con temeridad” .

Por lo que podemos determinar que tanto el demandante como el demandado deberán
abonar la mitad de las costas comunes, recalcando que esta no podrá superar nunca la
tercera parte de la cuantía del proceso para cada uno de los litigantes condenados, es
decir , no podrá superar en este caso los 2.498,33 euros.
García Díaz, Maite
3º doble grado en ADE Y Derecho
Derecho procesal II
Campus Fuenlabrada
 García Díaz, Maite
3º doble grado en ADE Y Derecho
Derecho procesal II
Campus Fuenlabrada

4. ¿La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia será apelable?

Si la respuesta es afirmativa, indique el órgano competente para resolver la
apelación; el plazo para interponer el recurso y órgano jurisdiccional ante
el cual se presentará el escrito de interposición del recurso. Fundamente
legalmente su respuesta.

El recurso de apelación se regula en el capítulo III, titulo IV, libro II de la LEC. Este se
trata de un recurso ordinario por lo que la ley no tasará los motivos por los que puede
interponerse este recurso, el único motivo que deberá alegar el demandante es el art 448
de la LEC que implica que el motivo del recurso es que la resolución de la sentencia que
le afecta es desfavorable como es el caso de nuestra práctica al haber obtenido
únicamente una parte parcial de la petición,

Una vez expuesto que es podemos contestar a la pregunta planteada, y la respuesta es,
Sí, la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia será aceptable, por lo que en
caso de que el demandante quiera llevar acabo un recurso de apelación serán las
Audiencias Provinciales las encargadas de resolver la apelación.

Tal y como se establece en el art 458 de la LEC , el recurso de apelación deberá ser
interpuesto en el plazo de veinte días, a contar desde el día siguiente a aquel en el que se
notificó la resolución que se pretende recurrir debiendo interponerse ante el tribunal o
juzgado que haya distado la resolución que se recurre, en este caso en el Juzgado de
Primera Instancia.