UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL TÁCHIRA Lcda.

Keila Moncada
Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
Escuela de Administración y Contaduría
Cátedra: Estadística I. 2do. Año Contaduría Pública

TEMA 6: Números Índices

Los Números índices

El uso de números índice puede proporcionar, a quienes toman las decisiones, un panorama más preciso del
comportamiento de las variables económicas a través del tiempo y hacer comparaciones a través de períodos
más significativos. Un número índice relaciona un valor en un período de tiempo, denominado período base,
con un valor en otro período, denominado período de referencia (o actual).
NÚMERO ÍNDICE: Número que expresa el cambio relativo de precio, cantidad o valor comparado con un
periodo base. Un índice o número índice mide el cambio que se produce en un artículo en particular (un
producto o servicio) entre dos periodos.

Índices Simples

Si el número índice se utiliza para medir el cambio relativo de una sola variable, como los salarios por hora
en la manufactura, es un índice simple. Es la razón de dos variables, y dicha razón se convierte en un porcentaje.
Un índice de precios simple caracteriza la relación entre el precio de un producto o servicio en un período
base, con el precio del mismo producto o servicio en el período de referencia.
El índice de precios simple indica el cambio relativo en el precio de un producto o servicio en el período de
referencia, con respecto al período base.
Para calcular un índice simple, se divide el precio del producto en el período de referencia por su precio en
el período base y se multiplica por 100.
𝑃𝑅
Í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜𝑠 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒 𝐼𝑃𝑅 = × 100
𝑃𝐵
Donde:
𝐼𝑃: Es el índice de precios.
𝑃𝑅 : Precio en el período de referencia (actual).
𝑃𝐵 : Precio en el período base.

EJEMPLO 6.1

De acuerdo con informaciones oficiales, en el año 2000 el salario promedio por hora de los obreros en
Estados Unidos era de 14,02 dólares. En 2009, fue de 18,62 dólares. ¿Cuál es el índice de salarios por hora de
los obreros en 2009, con base en los datos del año 2000?
 𝑃𝑅
𝐼𝑃𝑅 = × 100
𝑃𝐵
𝑃2009 18,62
𝐼𝑃2009 = × 100 = × 100 = 132,81
𝑃2000 14,02

Por lo tanto, el salario por hora de 2009 comparado con el del 2000 fue de 132,81%. Esto significa que el salario
aumentó en (132,81 − 100 = 32,81) 32,81% por hora, desde el año 2000 al 2009.

EJEMPLO 6.2

Un índice también compara un artículo con otro. La población de la provincia canadiense de Columbia
Británica en 2010 fue de 4.494.232, y en Ontario, 13.069.182. ¿Cuál es el índice de población de Columbia
Británica comparado con el de Ontario?
𝑃𝐶𝐵 4.494.232
𝐼𝑃𝐶𝐵 = × 100 = × 100 = 34,4
𝑃𝑂𝑛 13.069.182

Esto indica que la población de Columbia Británica suma 34,4% (cerca de un tercio) de la población de
Ontario, o que la población de la Columbia Británica es 65,5% menor que la población de Ontario.

EJEMPLO 6.3

Jack y su socio, Harry, poseen una planta empacadora de Carne. Los datos para sus tres artículos más
populares aparecen en la tabla siguiente. Jack le dice a Harry que calcule un índice de precios simple para cada
producto siendo 1995 el período base.

Precio/unidad
Artículo Unidad 1995 1996 1997
Res 1 libra 3,00 3,30 4,50
Cerdo 1 libra 2,00 2,20 2,10
Ternera 1 libra 4,00 4,50 3,64

Para la carne de Res Se puede concluir que del año 1995 al año 1996,
el índice de precios de la carne de res incrementó de
𝑃1995 3,00 100 a 110. Jack puede por tanto concluir que el precio
𝐼𝑃1995 = × 100 = × 100 = 100
𝑃1995 3,00 de la carne se incrementó en un 10%. Esto se
𝑃1996 3,30 denomina incremento porcentual, y se calcula como
𝐼𝑃1996 = × 100 = × 100 = 110
𝑃1995 3,00 la diferencia entre los dos números índice, dividido
por el número índice del período base.
𝑃1997 4.50
𝐼𝑃1997 = × 100 = × 100 = 150
𝑃1995 3,00
𝐼𝑃1996− 𝐼𝑃1995 110 − 100
= = 10%
𝐼𝑃1995 100
 De igual forma se puede concluir que un incremento porcentual del 50% ocurrió de 1995 a 1997. Y el
incremento porcentual de 1996 a 1997 es del 36,4%.
𝐼𝑃1997−𝐼𝑃1996 150 − 110
= = 36,4%
𝐼𝑃1996 110

La diferencia del 40% entre los números índices en 1996 y 1997, esto se denomina incremento puntual
porcentual, no incremento porcentual.

Para la carne de Cerdo

𝑃1995 2,00 Se puede concluir que del año 1995 al año

𝐼𝑃1995 = × 100 = × 100 = 100
𝑃1995 2,00 1997 el precio de la carne de cerdo se incrementó
𝑃1996 2,20 en un 5%.
𝐼𝑃1996 = × 100 = × 100 = 110
𝑃1995 2,00
𝐼𝑃1997− 𝐼𝑃1995 105 − 100
𝑃1997 2.10 = = 5%
𝐼𝑃1997 = × 100 = × 100 = 105 𝐼𝑃1995 100
𝑃1995 2,00

Para la carne de Ternera

Se observa que el índice de 1997 es menor
𝑃1995 4,00
𝐼𝑃1995 = × 100 = × 100 = 100 que 100, esto refleja el hecho de que el precio de
𝑃1995 4,00 la ternera en 1997 fue menor del que fue en el año
𝑃1996 4,50 1995, lo que indica que los precios de la ternera
𝐼𝑃1996 = × 100 = × 100 = 113
𝑃1995 4,00 descendieron en un 9% de 1995 a 1997.
𝑃1997 3.64
𝐼𝑃1997 = × 100 = × 100 = 91 𝐼𝑃1997− 𝐼𝑃1995 100 − 91
𝑃1995 4,00 = = 9%
𝐼𝑃1995 100

Se puede observar que el índice de precios en el año base es siempre 100, ya que el precio en el año base
es el 100% de sí mismo.

EJEMPLO 6.4

Los precios mensuales para un galón de gasolina aparecen a continuación. Utilizando marzo como período de
base, calcule los índices de precios. ¿Cuáles fueron los incrementos porcentuales de marzo a mayo, y de mayo
a junio? ¿Cuál es el incremento puntual porcentual de mayo a junio?

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio

1,79 1,82 1,96 2,01 2,1 2,25 2,15

1,79
𝐼𝑃𝐸𝑛𝑒𝑟𝑜 = × 100 = 91,3
1,96
 1,82
𝐼𝑃𝐹𝑒𝑏𝑟𝑒𝑟𝑜 = × 100 = 92,9
1,96 El incremento porcentual de marzo a mayo es
1,96 𝐼𝑃𝑀𝑎𝑦𝑜 − 𝐼𝑃𝑀𝑎𝑟𝑧𝑜 107,1 − 100
𝐼𝑃𝑀𝑎𝑟𝑧𝑜 = × 100 = 100 = = 7,1%
1,96 𝐼𝑃𝑀𝑎𝑟𝑧𝑜 100
2,01 “el precio del galón de gasolina aumentó un 7,1% de marzo a
𝐼𝑃𝐴𝑏𝑟𝑖𝑙 = × 100 = 102,6
1,96 mayo”.
2,10
𝐼𝑃𝑀𝑎𝑦𝑜 = × 100 = 107,1 El incremento porcentual de mayo a junio es
1,96
𝐼𝑃𝐽𝑢𝑛𝑖𝑜 − 𝐼𝑃𝑀𝑎𝑦𝑜 114,8 − 107,1
2,25 = = 7,2%
𝐼𝑃𝐽𝑢𝑛𝑖𝑜 = × 100 = 114,8 𝐼𝑃𝑀𝑎𝑦𝑜 107,1
1,96
2,15 “el precio del galón de gasolina aumentó un 7,2% de mayo a
𝐼𝑃𝐽𝑢𝑙𝑖𝑜 = × 100 = 109,7 junio”.
1,96

El incremento puntual porcentual de mayo a junio es de 114,8 − 107,1 = 7,7%. “El galón de gasolina
aumentó en 7,7% de mayo a junio, con respecto al mes de mayo”.

Índices Simples en Cadena

Cuando el índice correspondiente a cada dato se calcula tomando como referencia el dato inmediatamente
anterior.

EJEMPLO 6.5.

Con los datos del ejemplo 6.4 de los precios del galón de gasolina. Determine la serie de índices en cadena.

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio

1,79 1,82 1,96 2,01 2,1 2,25 2,15

1,79
𝐼𝑃𝐸𝑛𝑒𝑟𝑜 = × 100 = 100
1,79
1,82
𝐼𝑃𝐹𝑒𝑏𝑟𝑒𝑟𝑜 = × 100 = 101,7 El precio del galón de gasolina desde el mes de
1,79
1,96 enero a junio presentó incrementos mensuales entre
𝐼𝑃𝑀𝑎𝑟𝑧𝑜 = × 100 = 107,7
1,82 1,7% a 7,7%, el mayor incremento, se realizó del mes de
2,01 febrero a marzo con un 7,7%. En el período de junio a
𝐼𝑃𝐴𝑏𝑟𝑖𝑙 = × 100 = 102,6
1,96 julio, disminuyó un 4,5%.
2,10
𝐼𝑃𝑀𝑎𝑦𝑜 = × 100 = 104,5
2,01
2,25
𝐼𝑃𝐽𝑢𝑛𝑖𝑜 = × 100 = 107,1
2,10
2,15
𝐼𝑃𝐽𝑢𝑙𝑖𝑜 = × 100 = 95,5
2,25
Índices Compuestos no ponderados

En muchas situaciones se desea combinar varios artículos y elaborar un índice para comparar el costo de
este agregado de artículos en dos periodos distintos, esto se denomina índice de precios agregativo. Por
ejemplo, podría necesitarse un índice que englobe los artículos que se relacionan con el gasto de operación y
mantenimiento de un automóvil. Los artículos del índice pueden abarcar los precios de los neumáticos, cambios
de aceite y gasolina. O bien podría necesitarse un índice para estudiantes universitarios, este índice puede
abarcar el costo de libros, colegiatura, alojamiento, alimentos y entretenimiento. Hay varias formas de combinar
los artículos para determinar un índice.

Índice agregativo Simple

El índice agregativo se calcula sumando el precio de los bienes individuales en el año de referencia y
dividiendo por la suma de tales precios en el año base. El resultado entonces, se multiplica por 100.
∑ 𝑃𝑅
Í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜𝑠 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝐼𝑃𝑅 = × 100
∑ 𝑃𝐵

EJEMPLO 6.6.
Precio/unidad
Con los datos de la empacadora de carne del
Artículo Unidad 1995 1996 1997
Ejemplo 6.3. Calcule el índice agregativo simple de los Res 1 libra 3,00 3,30 4,50
artículos para el período base de 1995. Cerdo 1 libra 2,00 2,20 2,10
Ternera 1 libra 4,00 4,50 3,64
9,00 10,00 10,24
∑ 𝑃1995 9
𝐼𝑃1995 = × 100 = × 100 = 100
∑ 𝑃1995 9
∑ 𝑃1996 10 En 1997 se necesitarían 113,8 u.m. para comprar lo
𝐼𝑃1996 = × 100 = × 100 = 111,1
∑ 𝑃1995 9 que con 100 u.m. se compraba en 1995.
∑ 𝑃1997 10,24
𝐼𝑃1997 = × 100 = × 100 = 113,8
∑ 𝑃1995 9

Promedio simple de los índices de precios

Se calcula la media aritmética de los índices de precios simples de cada artículo, con respecto al período
base.
∑ 𝐼𝑃𝑖
𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒𝑠 𝐼𝑃 =
𝑛
EJEMPLO 6.7.

En la tabla siguiente se reportan los precios de varios artículos de alimentos de 1999 a 2009. Elabore con
ellos:
a. El índice de promedio simple de 2009, usando 1999 como base.
 b. El índice agregativo simple tomando como base al año 1999.

Precio $
Artículo 1999 2009
Pan blanco (libra) 0,87 1,28
Huevos (docena) 1,05 2,17
Leche completa (galón) 2,94 3,87
Manzanas (libra) 0,86 1,16
Jugo de naranja concentrado (12 onzas) 1,75 2,54
Café, 100% grano tostado (libra) 3,43 3,68
10,90 14,70

Calculamos el índice de precios simple para cada producto

Precio $
Artículo 1999 2009 IP simple
Pan blanco (libra) 0,87 1,28 147,1
Huevos (docena) 1,05 2,17 206,7
Leche completa (galón) 2,94 3,87 131,6
Manzanas (libra) 0,86 1,16 134,9
Jugo de naranja concentrado (12 onzas) 1,75 2,54 145,1
Café, 100% grano tostado (libra) 3,43 3,68 107,3
10,90 14,70 872,74

a. El índice de promedio simple de 2009, usando 1999 como base.

∑ 𝐼𝑃𝑖 872,74 La media del grupo de índices aumentó 45,5% de

𝐼𝑃 = = = 145,5
𝑛 6 1999 a 2009.

b. El índice agregativo simple tomando como base al año 1999.

∑ 𝑃2009 14,70 En el 2009 se necesitarían $134,9 para

𝐼𝑃2009 = × 100 = × 100 = 134,9
∑ 𝑃1999 10,90 comprar lo que con $100 se compraba en
1999.

Índices compuestos ponderados

Con el uso de los índices de precios agregativos no ponderados, se presenta el problema que éstos no
consideran las cantidades correspondientes de cada producto que se vende. Por ejemplo, el índice agregativo
calculado para la empresa empacadora de carne del ejemplo 6.3, da la misma importancia o peso a la carne de
res que a la de cerdo, aunque los clientes hayan comprado dos veces más carne de res.
Por estos motivos se puede querer calcular un índice de precios ponderado. Tal cálculo asigna
ponderaciones diferentes a los precios individuales. Estas ponderaciones se establecen para tener en cuenta las
cantidades vendidas de cada producto. Esto proporciona un reflejo más exacto del costo verdadero de la canasta
típica del consumidor.
Las cantidades seleccionadas como ponderaciones, pueden tomarse del número de unidades vendidas en:
1) el período base o en 2) el período de referencia. Dos índices comunes son el índice de Laspeyres y el índice
de Paasche. El índice Laspeyres utiliza cantidades vendidas en el año base como ponderaciones, el índice de
Paasche se basa en las cantidades vendidas en el año de referencia como ponderaciones. Cada procedimiento
tiene sus propias ventajas y desventajas.

Índice de precios de Laspeyres

El índice de Laspeyres utiliza las ponderaciones del período base (cantidades) en su cálculo. El fundamento
es que tales cantidades no cambiarán de un cálculo al siguiente permitiendo por tanto comparaciones más
significativas con el tiempo.
“El índice de Laspeyres es un índice de precios agregativo ponderado que utiliza las cantidades vendidas
en el período base como factor de ponderación”.
∑(𝑃𝑅 × 𝑄𝐵 )
Í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝐿𝑎𝑠𝑝𝑒𝑦𝑟𝑒𝑠 𝐿= × 100
∑(𝑃𝐵 × 𝑄𝐵 )

En donde 𝑃𝑅 es el precio en el período de referencia, y 𝑃𝐵 y 𝑄𝐵 son el precio y las cantidades vendidas en el

período seleccionado como base.

EJEMPLO 6.8.

Considerando nuevamente los datos del

Precio/unidad Cantidad vendida (100's lb)
ejemplo de la planta empacadora de carne
Artículo Unidad 1995 1996 1997 1995 1996 1997
del ejemplo 6.3, incluyendo ahora las Res 1 libra 3,00 3,30 4,50 250 320 350
cantidades vendidas para cada producto. Cerdo 1 libra 2,00 2,20 2,10 150 200 225
Calcule el índice de Laspeyres con período Ternera 1 libra 4,00 4,50 3,64 80 90 70
base 1995 e interprete el resultado. 9,00 10,00 10,24 480 610 645

Completamos la tabla con el producto de los precios del período de referencia por las cantidades del período
base.

Precio/unidad Cantidad vendida (100's lb)

Artículo Unidad 1995 1996 1997 1995 1996 1997 𝑃95 × 𝑄95 𝑃96 × 𝑄95 𝑃97 × 𝑄95
Res 1 libra 3,00 3,30 4,50 250 320 350 750,00 825,00 1125,00
Cerdo 1 libra 2,00 2,20 2,10 150 200 225 300,00 330,00 315,00
Ternera 1 libra 4,00 4,50 3,64 80 90 70 320,00 360,00 291,20
9,00 10,00 10,24 480 610 645 1370,00 1515,00 1731,20
 ∑(𝑃𝑅 × 𝑄𝐵 )
𝐿= × 100
∑(𝑃𝐵 × 𝑄𝐵 )

∑(𝑃1995 × 𝑄1995 ) 1370

𝐿1995 = × 100 = × 100 = 100
∑(𝑃1995 × 𝑄1995) 1370 De 1995 a 1997 el precio de la canasta para
∑(𝑃1996 × 𝑄1995 ) 1515 estos tres artículos se incrementó en un
𝐿1996 = × 100 = × 100 = 110,6 26,4%. Gastaría 126,4 u.m. en 1997 para
∑(𝑃1995 × 𝑄1995) 1370
comprar, lo que se compraba con 100 u.m.
∑(𝑃1997 × 𝑄1995 ) 1731,20
𝐿1997 = × 100 = × 100 = 126,4 en 1995.
∑(𝑃1995 × 𝑄1995) 1370

EJEMPLO 6.9.

Considerando nuevamente los Precio $ Cantidad Precio $ Cantidad

Artículo en 1999 en 1999 en 2009 en 2009
datos del ejemplo 6.7 del conjunto
Pan blanco (libra) 0,87 50 1,28 55
de alimentos, incluyendo ahora las
Huevos (docena) 1,05 26 2,17 20
cantidades vendidas para cada Leche completa (galón) 2,94 102 3,87 130
producto. Calcule el índice de Manzanas (libra) 0,86 30 1,16 40
precios ponderado con el método Jugo de naranja concentrado (12 onzas) 1,75 40 2,54 41
de Laspeyres. Café, 100% grano tostado (libra) 3,43 12 3,68 12

Completamos la tabla con el producto de los precios del período de referencia por las cantidades del período
base.

Precio $ Cantidad Precio $ Cantidad

𝑃199 9 × 𝑄1999 𝑃2009 × 𝑄1999
Artículo en 1999 en 1999 en 2009 en 2009
Pan blanco (libra) 0,87 50 1,28 55 43,5 64
Huevos (docena) 1,05 26 2,17 20 27,3 56,42
Leche completa (galón) 2,94 102 3,87 130 299,88 394,74
Manzanas (libra) 0,86 30 1,16 40 25,8 34,8
Jugo de naranja concentrado (12 onzas) 1,75 40 2,54 41 70 101,6
Café, 100% grano tostado (libra) 3,43 12 3,68 12 41,16 44,16
10,90 260 14,70 298 507,64 695,72

∑(𝑃2009 × 𝑄1999 ) 695,72 El precio de la canasta para este grupo de

𝐿2009 = × 100 = × 100 = 137 artículos se incrementó en un 37% en el
∑(𝑃1999 × 𝑄1999 ) 507,64
período de 10 años.

Índice de precios de Paasche

La desventaja principal del índice de Laspeyres es que se supone que las cantidades en el periodo base aún
son reales en el periodo dado. Es decir, las cantidades empleadas de los seis artículos son casi las mismas en
1999 y 2009. En este caso observe que la cantidad de huevos comprados declinó 23%, mientras que la cantidad
de leche aumentó casi 28% y el número de manzanas subió 33%.
 El índice de Paasche es una alternativa. El procedimiento es similar, pero en lugar de emplear cantidades del
periodo base como ponderaciones, se utilizan cantidades del periodo actual. Se emplea la suma de los productos
de los precios en 1999 y las cantidades en 2009. Esto tiene la ventaja de emplear las cantidades más recientes.
Si hubiera un cambio en las cantidades consumidas desde el periodo base, se reflejaría en el índice Paasche.

“El índice de Paasche es un índice de precios agregativo ponderado que utiliza como factor de ponderación
las cantidades vendidas en el período de referencia”.
∑(𝑃𝑅 × 𝑄𝑅 )
Í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑃𝑎𝑎𝑠𝑐ℎ𝑒 𝑃= × 100
∑(𝑃𝐵 × 𝑄𝑅 )
EJEMPLO 6.10.

Considerando nuevamente los datos

del ejemplo de la planta empacadora
de carne del ejemplo 6.3, incluyendo
ahora las cantidades vendidas para
cada producto. Calcule el índice de
Paasche tomando como base el año
1995 e interprete el resultado.

Completamos la tabla con el producto de los precios de los períodos de referencia por sus respectivas cantidades
y el producto del precio del período base por las cantidades de los períodos de referencia.

Ca nti da d vendi da 𝑃𝐵 × 𝑄𝑅
𝑃𝑅 × 𝑄𝑅
Precio/unidad (100's l b)
Artículo 1995 1996 1997 1995 1996 1997 𝑃95 × 𝑄95 𝑃96 × 𝑄96 𝑃97 × 𝑄97 𝑃95 × 𝑄96 𝑃95 × 𝑄97
Res 3,00 3,30 4,50 250 320 350 750,00 1056,00 1575,00 960,00 1050,00
Cerdo 2,00 2,20 2,10 150 200 225 300,00 440,00 472,50 400,00 450,00
Ternera 4,00 4,50 3,64 80 90 70 320,00 405,00 254,80 360,00 280,00
9,00 10,00 10,24 480 610 645 1370,00 1901,00 2302,30 1720,00 1780,00

∑(𝑃𝑅 × 𝑄𝑅 )
𝑃= × 100
∑(𝑃𝐵 × 𝑄𝑅 )

∑(𝑃1995 × 𝑄1995) 1370

𝑃1995 = × 100 = × 100 = 100 De 1995 a 1997 el precio de la canasta para
∑(𝑃1995 × 𝑄1995 ) 1370
estos tres artículos se incrementó en un
∑(𝑃1996 × 𝑄1996) 1901
𝑃1996 = × 100 = × 100 = 110,5 29,3%. Gastaría 129,3 u.m. en 1997 para
∑(𝑃1995 × 𝑄1996 ) 1720
comprar, lo que se compraba con 100 u.m.
∑(𝑃1997 × 𝑄1997) 2302,30 en 1995.
𝑃1997 = × 100 = × 100 = 129,3
∑(𝑃1995 × 𝑄1997 ) 1780

El índice de Laspeyres requiere los datos de cantidad para un solo año y es más fácil de calcular. Por tanto,
se utiliza con más frecuencia que el de Paasche.
 ¿Cómo decidir cuál índice se debe emplear? ¿Cuándo es más adecuado el índice de Laspeyres y cuándo lo es
el de Paasche?

Laspeyres
Ventajas: Requiere datos sobre cantidades sólo del periodo base, lo que permite una comparación más
significativa en el transcurso del tiempo. Los cambios en el índice se pueden atribuir a cambios de precio.
Desventajas: No refleja cambios que el tiempo genera en los patrones de compra. Además, puede ponderar
demasiado los artículos cuyos precios aumentan. Esto ocurre debido a que el incremento en el precio reducirá
las cantidades vendidas, pero la disminución en la cantidad, no se reflejará en el índice de Laspeyres porque
utiliza las cantidades del año base.

Paasche
Ventajas: Como utiliza cantidades del periodo actual, refleja los hábitos actuales de compra.
Desventajas: Requiere datos de cantidades del año actual. Como se utilizan cantidades diferentes cada año, es
imposible atribuir cambios en el índice a cambios sólo en el precio. Tiende a ponderar demasiado los artículos
cuyos precios declinaron. Necesita que los precios se vuelvan a calcular cada año.

EJEMPLO 6.11.
Precio (US$) Cantidades
Una empresa vende tres grados de lubricante. Los precios y Grado Oct. Nov. Dic. Oct. Nov. Dic.
cantidades vendidas para cada uno se muestran en la tabla A 4,10 4,50 4,90 80 95 70
de la derecha. Determine los índices de Laspeyres y de B 3,30 3,60 4,10 150 210 230
Paasche tomando como período base el mes de octubre. C 2,20 2,50 2,90 250 315 360

Laspeyres
∑(𝑃𝑅 × 𝑄𝐵 )
𝐿= × 100
∑(𝑃𝐵 × 𝑄𝐵 )

𝑃𝑅 × 𝑄𝐵 ∑(𝑃𝑂𝑐𝑡. × 𝑄𝑂𝑐𝑡. ) 1373

𝐿𝑂𝑐𝑡. = × 100 = × 100 = 100
∑(𝑃𝑂𝑐𝑡. × 𝑄𝑂𝑐𝑡. ) 1373
𝑃𝑂𝑐𝑡 . × 𝑄𝑂𝑐𝑡 . 𝑃𝑁𝑜𝑣 . × 𝑄𝑂𝑐𝑡. 𝑃𝐷𝑖𝑐 . × 𝑄𝑂𝑐𝑡 .
328,00 360,00 392,00 ∑(𝑃𝑁𝑜𝑣. × 𝑄𝑂𝑐𝑡. ) 1525
𝐿𝑁𝑜𝑣. = × 100 = × 100 = 111,1
495,00 540,00 615,00 ∑(𝑃𝑂𝑐𝑡. × 𝑄𝑂𝑐𝑡. ) 1373
550,00 625,00 725,00
∑(𝑃𝐷𝑖𝑐. × 𝑄𝑂𝑐𝑡. ) 1732
1373,00 1525,00 1732,00 𝐿𝐷𝑖𝑐. = × 100 = × 100 = 126,1
∑(𝑃𝑂𝑐𝑡. × 𝑄𝑂𝑐𝑡. ) 1373

De octubre a noviembre el precio del grupo de los tres lubricantes se incrementó en un 26,1%. Gastaría 126,1 dólares en
diciembre para comprar, lo que se compraba con 100 dólares en octubre.
Paasche
∑(𝑃𝑅 × 𝑄𝑅 )
𝑃= × 100
∑(𝑃𝐵 × 𝑄𝑅 )

Precio (US$) Cantidades 𝑃𝑅 × 𝑄𝑅 𝑃𝐵 × 𝑄𝑅

Grado Oct. Nov. Dic. Oct. Nov. Dic. 𝑃𝑂𝑐𝑡. × 𝑄𝑂𝑐𝑡. 𝑃𝑁𝑜𝑣. × 𝑄𝑁𝑜𝑣. 𝑃𝐷𝑖𝑐. × 𝑄𝐷𝑖𝑐. 𝑃𝑂𝑐𝑡 . × 𝑄𝑁𝑜𝑣. 𝑃𝑂𝑐𝑡. × 𝑄𝐷𝑖𝑐.
A 4,10 4,50 4,90 80 95 70 328,00 427,50 343,00 389,50 287,00
B 3,30 3,60 4,10 150 210 230 495,00 756,00 943,00 693,00 759,00
C 2,20 2,50 2,90 250 315 360 550,00 787,50 1044,00 693,00 792,00
1373,00 1971,00 2330,00 1775,50 1838,00

∑(𝑃𝑂𝑐𝑡. × 𝑄𝑂𝑐𝑡. ) 1373

𝑃𝑂𝑐𝑡. = × 100 = × 100 = 100 De octubre a diciembre el precio del grupo
∑(𝑃𝑂𝑐𝑡. × 𝑄𝑂𝑐𝑡. ) 1373
∑(𝑃𝑁𝑜𝑣. × 𝑄𝑁𝑜𝑣. ) 1971 de tres lubricantes se incrementó en un
𝑃𝑁𝑜𝑣. = × 100 = × 100 = 111 26,8%. Gastaría 126,8 dólares en diciembre
∑(𝑃𝑂𝑐𝑡. × 𝑄𝑁𝑜𝑣. ) 1775,5
para comprar, lo que se compraba con 100
∑(𝑃𝐷𝑖𝑐. × 𝑄𝐷𝑖𝑐. ) 2330
𝑃𝐷𝑖𝑐. = × 100 = × 100 = 126,8 dólares en octubre.
∑(𝑃𝑂𝑐𝑡. × 𝑄𝐷𝑖𝑐.) 1838

ACTIVIDADES DE REPASO PREVIAS AL PARCIAL

1. Realizar un mapa conceptual (mapa mental, cuadro sinóptico, infografía, u otra estrategia de

organización de información) resumen sobre:

a. ¿Por qué convertir datos en índices?
b. El índice ideal de Fisher
c. Índices Especiales:
i. Índice de Precios al consumidor.
ii. Índice de Precios al Productor.
iii. Índice de producción industrial o Índice de Dow Jones Industrial.
d. Inflación

Material informativo de estos aspectos luego de los ejercicios propuestos de repaso.

2. Realice los ejercicios propuestos de repaso.

a.

b. En la tabla siguiente se reportan las ganancias de cada una de las acciones comunes de Home Depot Inc.,
en el periodo de 2001 a 2010.
i. Desarrolle los índices simples tomando como base al año 2003, que muestre el cambio de las
ganancias por acción durante el período.
ii. Desarrolle la serie de índices en cadena, que muestre el cambio de las ganancias por acción.
 c. Un restaurante ofrece tres platos especiales:
bistec, pescado y pollo. La tabla adjunta
muestra sus precios medios (en dólares) en
los primeros 06 meses del año pasado.
Tomando como período base el mes de enero,
Calcule:

i. Los índices de precios en cadena para los tres platos especiales. Interprete los resultados.
ii. Promedio (media aritmética) simple de los índices de precios (Debe hacer el cálculo para
cada mes)
iii. Índice agregativo Simple.

d. Si en la tabla siguiente se muestra el número

mensual de pedidos de los platos especiales
del ejercicio anterior. Tomando como base el
mes de enero, determine:
i. El índice de precios de Laspeyres.
ii. El índice de precios de Paasche.
iii. El índice ideal de Fisher.

Sugerencia. Ordenar la tabla de la forma

Precio/Unidad
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio
Artículo Precio Cant. Precio Cant. Precio Cant. Precio Cant. Precio Cant. Precio Cant.
Bistec
Pescado
Pollo

e.
¿Por qué convertir datos en índices?