Cálculo 1

Ejercicio 27
Sea a > 0 y denimos las sucesión (xn ) de manera iterativa como
1
x1 = a, xn+1 = (1)
1 + xn
Se pide:
a) Probar que (1 + xn )(1 + xn+1 ) > 2, ∀n ∈ N.
b) Probar que |xn+1 − xn | ≤ |x2 −x1 |
2n−1
, ∀n ∈ N
c) Calcular su límite.
Para realizar el ejercicio, seguimos las instrucciones y probamos cada apartado.
Para el primer apartado hay que probar que (1 + xn )(1 + xn+1 ) > 2, ∀n ∈ N. Para ello realizamos
el producto que nos indica escribiendo xn+1 en función de xn mediante la fórmula que indica el
enunciado, por lo que tendríamos que

1 1 + xn + 1 2 + xn
1 + xn+1 = 1 + = = .
1 + xn 1 + xn 1 + xn
Y ahora realizamos el producto,

2 + xn
(1 + xn )(1 + xn+1 ) = (1 + xn ) = 2 + xn > 2
1 + xn
que es mayor que 2 porque todos los
son positivos (x1 es positivo y la fórmula que da
xn xn+1 sale
positivo si xn lo es). Por tanto, queda probado el primer apartado.

En el segundo apartado hay que probar que

|x2 − x1 |
|xn+1 − xn | ≤ , ∀n ∈ N. (2)
2n−1
Lo cuál vamos a hacer por inducción.
Para ello, comprobamos el primer caso:

|x2 − x1 |
|x2 − x1 | ≤ = |x2 − x1 | X
20
Visto que se cumple el primer caso, lo que hay que probar es, suponiendo cierto que dicha propiedad
se cumple para un caso, probarlo para el siguiente. Por tanto, aquí supondremos cierto que (2) se
cumple para para el caso n−1 y lo probamos entonces para el caso n.
Como el caso inicial era trivial, para obtener una idea probamos a ver qué ocurre con el segundo
caso. Para ello escribimos la diferencia |x3 − x2 | y luego escribimos esos puntos, x3 , x2 en función de
sus anteriores x2 , x1 respectivamente según indica la fórmula (1),

1 1
x3 = , x2 = .
1 + x2 1 + x1
Tened en cuenta que buscamos utilizar que se sabe qué ocurre con el caso anterior, luego en concreto
aquí nos interesa que aparezcan x2 y x1 . Igualmente, tened en cuenta que lo que se nos ha pedido

1
probar en el apartado a) es porque nos debería ser de utilidad. Por tanto, sumando fracciones
tenemos,
   
 1 1   1 + x1 − (1 + x2 )  |x1 − x2 | |x2 − x1 |
|x3 − x2 | =  − = = ≤
1 + x2 1 + x1   (1 + x2 )(1 + x1 )  |(1 + x2 )(1 + x1 )| 2
donde la última desigualdad es consecuencia del apartado a), ya que al pasar cada término en la
1 1
desigualdad probada en ese apartado dividiendo el otro lado, se tiene que (1+x )(1+x ) < 2
. (Recordad
2 1
que los xn son positivos).
Visto ésto, lo hacemos análogo en el caso general. Suponemos cierto el caso anterior, es decir,
|x2 −x1 |
que |xn − xn−1 | ≤ 2n−2
, y lo probamos para el caso siguiente,
   
 1 1   1 + xn−1 − (1 + xn )  |xn−1 − xn |
|xn+1 − xn | = 
 −  =  =
1 + xn 1 + xn−1  (1 + xn )(1 + xn−1 )  |(1 + xn )(1 + xn−1 )|
|xn − xn−1 | 1 |x2 − x1 | |x2 − x1 |
≤ ≤ n−2
= X
2 2 2 2n−1
Donde en el antepenúltimo paso hemos usado de nuevo lo probado en el apartado a), en este caso
para los puntos xn y su anterior, xn−1 . En el penúltimo paso hemos usado que lo suponíamos cierto
para el caso anterior (hipótesis de inducción) y hemos llegado a la conclusión que se pedía.

Finalmente en el tercer apartado calculamos el límite.

Llamamos al límite L, por tanto
L = lim xn .
n→∞
Como ya sabemos, también se tiene que L = limn→∞ xn+1 . Luego si hacemos el límite a la igualdad
(1) tenemos que
1 1
L = lim xn+1 = = .
n→∞ 1 + limn→∞ xn 1+L
1
Es decir, L= 1+L
. Para ir despejando la L, multiplicamos por el denominador, obteniendo que debe
cumplir que
L + L2 = 1 ⇔ L2 + L − 1 = 0.
Si resolvemos esta ecuación cuadrática, nos saldrían dos soluciones para L.
√
−± 1+4
L=
2
Como la sucesión es de términos positivos, el límite no puede ser negativo. Por tanto, la solución es
√
−1 + 5
L= > 0.
2
Aquí se acaba el ejercicio.

.
.
Extra: (Ésto esta fuera del temario). El ejercicio sólo pedía seguir las instrucciones sin justicar la
existencia de límite. Sin embargo, precisamente lo probado en el apartado b) ya justica la existencia
de límite. En concreto, en ese apartado lo que se ha probado sirve para ver que la sucesión que
teníamos entre manos es una sucesión de Cauchy. Es decir, sucesiones en las que para cualquier
cantidad positiva ε, por pequeña que sea, siempre se puede encontrar un término de forma que la
distancia de cuales quiera dos términos que haya después sea menor que esa cantidad por pequeña que
sea. A diferencia de la denición de una sucesión convergente, donde la distancia se toma de cada
término con el límite. Finalmente, en Rn las sucesiones de Cauchy son convergentes (y viceversa).