Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Expediente N. 00017-2023-0-0313-JP-FC-03.
Principal.
Juez: Chirinos Rivero, Noé.
Especialista: Abog. Navarro.
Demandante: Llantoy Rojas, Norma.
Demandado: Chipa Cacha, Basilio Pastor.
Materia: Prestación de Alimentos.
Casilla No. 275.
Casilla Electrónica N° 10137 – SINOE.
Escrito 01.
Sumilla:
Absuelve demanda en forma negativa y
otros.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., señor Juez admitir y proveer conforme solicito.
OTROSI DIGO: De conformidad a lo dispuesto en el Art. 80 del Código Procesal Civil, nombro
como mi abogado defensor, al letrado que autoriza el presente escrito, debiendo hacer uso de
las facultades generales de representación a que se refiere el Art. 74 del precepto legal
invocado. Para tal efecto, declaro estar instruido de la delegación de facultades que otorgo y
sus alcances jurídicos, ratificando mi domicilio real y procesal señalado precedentemente.
MAS DIGO: Habiendo sido notificado con la demanda y anexos, estando dentro del plazo
concedido en ejercicio regular del derecho a la defensa y contradicción que me asiste conforme
lo consagra la Constitución Política del Estado concordante con el Art. 442 del Código Procesal
Civil cumplo con absolver la demanda en forma negativa, solicitando se declare infundada en
todos sus extremos, merced a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
4. Ahora bien, señor Juez se debe tener presente que mediante Expediente Judicial N°
00016-2014-0-0313-JP-FC-03, tramitado por ante su Despacho, la progenitora de mis
hijos mencionados en el numeral 2 del presente escrito, en representación de los
mencionados dio inicio al proceso en alusión, en la que mediante Acta de Audiencia
Única, de fecha 09 de junio del año 2014 por acuerdo mutuo de las partes arribamos a
una conciliación en cuanto al monto de la pensión de alimentos a favor de los
alimentistas, en virtud a ello es que el A quo RESUELVE: Aprobar la conciliación
arribada por las partes, por ende el porcentaje aprobado fue en el 60% de los haberes
que percibe el recurrente, ello a razón de 20% para cada alimentista. De ahí es que
mediante el proceso en mención se ha afectado el total del porcentaje permitido por Ley,
entonces su despacho a la hora de fijar la pensión de alimentos a favor del menor
alimentista Gerard Basilius Chipa Llantoy no podrá fijar una pensión de alimentos por
encima de lo permitido por ley, de ser así se estaría afectando la subsistencia del
recurrente.
9. Por los fundamentos antes expuestos y no estando acreditado los hechos alegados por
la actora, sino por el contrario son basados en meros argumentos subjetivos, en tal
virtud en aplicación del Art. 200 del Código Procesal Civil se declare infundada la
demanda, pues en la actualidad los procesos de prestación de alimentos se fundan en
hechos que faltan a la veracidad, por consiguiente no puede convertirse en regla general
declarar fundada la pretensión, más aun teniendo en cuenta que el suscrito demuestro
estar al día con el pago de la pensión de alimentos a favor de mis 03 hijos biológicos
habidos en mi primera relación.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., señor Juez proveer mi petición conforme
solicito y declara infundada la demanda en la estación procesal respectiva.