DEMANDA DE AMPARO

Vía de amparo: indirecta

Quejoso: Iris Escobedo Aldrete
Aparo número: 03
Juez de Distrito del Noveno Circuito en turno
Presente.

Evelyn Joseth Aldrete Ibarra, Mayor de edad, de nacionalidad mexicana y en

representación de mi hija la niña Iris Escobedo Aldrete, atendiendo a los artículos
6 de la ley de amparo y 8 de la constitución Política De Los Estados Unidos
Mexicanos, Y a su vez señalando para oír y recibir todo tipo de notificaciones el
ubicado en carranza colonia Tequisquiapan #206, Entre flores mata y ríos
Rodríguez con CP 766765, san Luis potosí, México.
Y a su vez autorizo para todos los efectos legales del Articulo 12 y 24 de la ley de
amparo, quienes podrán proponer cualquier solicitud que se requiera para su
efectiva defensa, así como cualquier promoción y recursos que de acuerdo a la ley
proceda, como Abogado Defensor al Licenciado Everardo Missael Moreno
Escobedo con cedula profesional 243546, el cual tomara protesta y cargo ante
usted juez con debido respeto comparezco para exponer:
Que se me tenga presentada la demanda de amparo en vía indirecta en los
términos del artículo 107 fracción II, Y demás relativos de la ley de Amparo,
solicito amparo y protección de la justicia federal en contra de diversos actos y de
autoridades responsables que se detallaran.
En contra de los permisos, construcción de establecimientos y venta de productos
nocivos para la salud, cerca de una institución de educación primaria, por lo que
presenta un peligro inminente para los alumnos.

REQUISITOS DE FORMULACION DEL ARTICULO 108 DE LA LEY DE

AMPARO
A. Quejosa: Ya se encuentra precisado en el proemio.

B. Tercer Interesado: Asociación de padres de familia de la primaria José

mariano Jiménez, por conducto de su presidente Arturo Rodríguez
Hernández, con domicilio en col valle de la dichosa, maría luisa castillo
#405, entre López Hernández y Gómez palacios, con CP 98786.
 Director de la primaria José mariano Jiménez, con domicilio en col la
lagunita, Plutarco Elías calles #289 entre las calles. Ignacio Aldama y
miguel Alarcón, con CP 76678.
  La empresa denominada “GAS S.L.P”, por conducto de quien
legalmente lo represente, con domicilio en col valle de la dichosa,
diego rivera #865, entre las calles concepción y rio bravo, con CP
97653.

 Dueño del “BAR LUX”, con domicilio en col valle de la dichosa, Luis
Ortiz #456, entre las calles diego rivera y Blas Chumacero, Con CP
78494.

C. Autoridad Responsable
 Dirección de Obras públicas del municipio de Matehuala, S.L.P.
 Inspección de alcohol del municipio de Matehuala, S.L.P.
 Protección civil del municipio de Matehuala, S.L.P.

ACTOS RECLAMADOS
 Obras públicas del municipio de Matehuala, S.L.P por expedir un permiso

de construcción de la gasera “GAS S.L.P” sin verificación previa y/o

adecuada.

 Inspección de alcohol del municipio de Matehuala, S.L.P. por expedir un

permiso para la venta de alcohol en el “BAR LUX” sin verificación previa y/o

adecuada.

 Protección civil del municipio de Matehuala, S.L.P por no tener el control

adecuado sobre la distancia entre esta y la escuela primaria, emitiendo

informe de factibilidad.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD EXPONGO LOS SIGUIENTES:

ANTECEDENTES
 I. Hechos: En fecha 16 de noviembre de 2022.Al ir a dejar a su hijo a su
escuela primaria llamada José mariano Jiménez
Se percato que en contra esquina a unos pocos metros, se estaba realizando una
construcción, la cual se veía que era para un negocio por la magnitud.

Durante el mes de diciembre las construcciones continuaban, llegando así el

periodo vacacional y fue el día 9 de enero del 2023 que se supo por los carteles y
la construcción realizada que es una empresa distribuidora de gas y a su costado
un bar con un horario de 11:00 de la mañana a 12 de la noche.

II. PRECEPTOS Y CONCEPTOS DE VIOLACION

ART 1 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS

MEXICANOS.

Dentro del contenido “Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias,

tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos
humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia,
indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir,
investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en
los términos que establezca la ley.”

El otorgamiento de permiso y contruccion de la gasera violenta lo establecido en la

constitucion federal en lo relativo a estar en una distancia considerablemente
cercana a una institución educativa en la que me hija estudia, impide el goce
correcto del derecho a un medio ambiente sano y a un esparcimiento y recreación
ya que el producto que se comercializa, puede ser nocivo y peligroso, lo cual eleva
a una zona de riesgo, lo que impide que los niños y ninas, estudiantes, accedan a
un desarrollo pelo y que en todo momento se este latente el peligro, esto en razón
a que el municipio de Matehuala atravez de sus autoridades la dirección de obras
públicas, la de inspección y alcoholes, así como protección civil, otorgaron
permisos para su instalación, no tomando en consideración sus riesgos, omitiendo
además realizar verificaciones físicas y verificaciones documentales de la zona,
previo al otorgamiento de sus permisos.
Se deben de seguir los lineamientos de este artículo en mención, para así evitar la
violación de derechos humanos y asegurar su prevención y su reparación en este
caso y demás.

ART 4 PARRAFO CUARTO Y QUINTO,

ART 16

ART 15 LEY DE BEBIDAS ALCOHOLICAS DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI

“No se expedirán licencias para la venta y suministros de bebidas

alcohólicas a bares, billares, casinos, cervecerías, centros nocturnos, depósitos,
licorerías o vinaterías y pulquerías, si los establecimientos se encuentran a una
distancia menos de doscientos metros a la redonda respecto de planteles
educativos, cementerios, industrias, zonas industriales, instituciones de
beneficencia publica, hospitales, sindicatos, mercados, oficinas de partidos
políticos, o centros donde se practique el deporte amateur ; exceptuando los
centros o clubes sociales, deportivos o recreativos de dentro de sus instalaciones
cuenten con áreas destinadas para estas calcificaciones.”

ART 8 Fraccion III

27 y los 40 y 41 del reglamento de bebidas alcohólicas del municipio de Matehuala

y el 12 del reglamento interno de protección civil municipal Matehuala.

ART 62 VERIFICACIONES Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE LA LEY DE

PROTECCION CIVIL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI

La coordinación estatal y municipal debieron llevar a cabo las verificaciones y

condiciones de seguridad de las instalaciones De la Empresa denominada “GAS
S.L.P”, por conducto de quien legalmente lo represente, con domicilio en col valle
de la dichosa, diego rivera #865, entre las calles concepción y rio bravo, con CP
97653.

Y del Dueño del “BAR LUX”, con domicilio en col valle de la dichosa, Luis Ortiz
#456, entre las calles diego rivera y Blas Chumacero, Con CP 78494.
Ya que dicho acto tiene como consecuencia la salud psicológica y física de los
niños de la primaria JOSE MARIANO JIMENEZ ubicada en col la lagunita,
Plutarco Elías calles #289 entre las calles. Ignacio Aldama y miguel Alarcón, con
CP 76678.
SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO
JURISPRUDENCIA

PETITORIOS
I. Se me tenga por presentada la demanda de amparo indirecto en
contra de las autoridades
 Dirección de Obras públicas del municipio de Matehuala, S.L.P.
 Inspección de alcohol del municipio de Matehuala, S.L.P.
 Protección civil del municipio de Matehuala, S.L.P.

II. Se me tenga presentado domicilio para oír y recibir notificaciones el

ubicado en carranza colonia Tequisquiapan #206, Entre flores mata y ríos
Rodríguez con CP 766765, san Luis potosí, México.

III. Se tenga como Designado como Abogado Defensor al Licenciado

Everardo Missael Moreno Escobedo con cedula profesional 243546.
PROTESTO LO NECESARIO 30 DE ENERO 2023
MATEHUALA SAN LUIS POTOSI
IRIS ESCOBEDO ALDRETE
----------------------------------------------------------