Informe: Profesional: Dr. Ing. Miguel Augusto DÍAZ FIGUEROA C.I.P. 116123

INFORME
REVISIÓN DE CRITERIOS DE DISEÑO DE

EDIFICACIONES CON MUROS DE DUCTILIDAD
LIMITADA, ESTABLECIDOS EN LAS NORMAS
DE ESTRUCTURAS PERUANAS Y
PLANTEAMIENTO DE PROPUESTA DE
ACTUALIZACIÓN
Profesional: Dr. Ing. Miguel Augusto DÍAZ FIGUEROA

C.I.P. 116123
JULIO 2021
1
Dr. Ing. Miguel Augusto DÍAZ FIGUEROA Cel. (51) 989333116 / Tel. (511) 3144261
Correo: miguel.ad17@gmail.com
Consultor en Ingeniería Estructural
REG. C.I.P. N° 116123
CONTENIDO
CONTENIDO .............................................................................................................. 2
LISTA DE FIGURAS ................................................................................................... 4
LISTA DE TABLAS ..................................................................................................... 6
1 ANTECEDENTES ................................................................................................ 7
2 OBJETIVO ........................................................................................................... 7
3 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL ................................................ 7
4 RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN ............................................................ 8
4.1 Estudios experimentales ............................................................................. 10
4.1.1 Muros de un nivel.................................................................................. 10
4.1.2 Muro de cinco niveles ........................................................................... 12
4.2 Cálculo de la resistencia de muros de concreto armado ............................. 13
4.2.1 Resistencia a la flexión ......................................................................... 13
4.2.2 Resistencia al corte............................................................................... 13
4.3 Determinación del Factor de reducción de la respuesta.............................. 14
5 CRITERIOS PARA ANÁLISIS Y DISEÑO DE SISTEMAS BASADOS EN MUROS
DE DUCTILIDAD LIMITADA..................................................................................... 17
5.1 Normatividad peruana ................................................................................. 17
5.2 Normatividad Internacional .......................................................................... 17
6 BASE DE DATOS SINTÉTICA .......................................................................... 19
6.1 Estimación del peso .................................................................................... 19
6.2 Demanda de cargas .................................................................................... 20
6.3 Idealización del modelo matemático............................................................ 20
6.4 Geometría de la sección transversal del muro ............................................ 23
6.5 Propiedades de los materiales .................................................................... 24
6.6 Diseño de la base de datos ......................................................................... 24
7 ANÁLISIS DE LAS CARACTERÍSTICAS INELÁSTICAS DE LOS MUROS DE
DUCTILIDAD LIMITADA........................................................................................... 27
7.1 Verificación de las formulaciones y modelos matemáticos .......................... 27
INFORME REVISIÓN DE CRITERIOS DE DISEÑO DE EDIFICACIONES CON MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA, ESTABLECIDOS
EN LAS NORMAS DE ESTRUCTURAS PERUANAS Y PLANTEAMIENTO DE PROPUESTA DE ACTUALIZACIÓN 2
REG. C.I.P. N° 116123
7.1.1 Muros de un nivel.................................................................................. 27

7.1.2 Muro de cinco niveles ........................................................................... 28
7.2 Análisis de los resultados de muros de un nivel .......................................... 29
7.3 Análisis de los resultados de muros de más de un nivel ............................. 33
8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................... 39
9 REFERENCIAS ................................................................................................. 41
ANEXOS................................................................................................................... 43
CÁLCULO DE LOS FACTORES DE MODIFICACIÓN DE LA RESPUESTA PARA
EL MURO DE CINCO NIVELES ENSAYADO FRENTE A CARGAS CÍCLICAS .. 44
CÁLCULO DE LOS FACTORES DE MODIFICACIÓN DE LA RESPUESTA EN
BASE DE LOS RESULTADOS SINTÉTICOS DE LOS MUROS SUPERIORES A UN
NIVEL .................................................................................................................... 45
REG. C.I.P. N° 116123
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Configuración típica del refuerzo de muros de ductilidad limitada [26] ........ 8
Figura 2. Deformación total de un elemento vertical sometido a cargas laterales. ..... 8
Figura 3. Edificios de baja altura. ............................................................................... 9
Figura 4. Edificios de mediana y gran altura............................................................... 9
Figura 5. Muro de ductilidad limitada de 5 niveles ensayado bajo cargas cíclicas [9].
................................................................................................................................. 12
Figura 6. Esquema de la sección de un muro de concreto armado. ......................... 13
Figura 7. Relación de la cortante en la base y desplazamiento [22]. ........................ 15
Figura 8. Histograma para estructuras con muros portantes de 5 niveles [8]. .......... 19
Figura 9. Idealización de la subestructura a analizar ................................................ 21
Figura 10. Modelo matemático no lineal ................................................................... 21
Figura 11. Modelo histerético del concreto en muros [18]. ....................................... 22
Figura 12. Modelo histerético del acero en elementos de borde [18]. ...................... 23
Figura 13. Modelo histerético del concreto en elementos de borde [18]. ................. 23
Figura 14. Modelo histerético para corte [18]. .......................................................... 23
Figura 15. Esquema de la sección transversal del muro .......................................... 24
Figura 16. Comparación entre valores calculados y experimentales ........................ 27
Figura 17. Curva de capacidad obtenido de los resultados experimentales y simulación
numérica para el muro con H/L=4.5 ......................................................................... 28
Figura 18. Curva primaria trilineal ............................................................................. 29
Figura 19. Esquema de una aproximación estática .................................................. 30
Figura 20. Relación de distorsiones y esfuerzos cortantes promedios alcanzados en
cada punto notable de muros de un nivel ................................................................. 30
Figura 21. Valores de Ro en términos de la distorsión donde se alcanza la máxima
resistencia ................................................................................................................ 31
Figura 22. Valores de Rd en términos de la distorsión donde se alcanza la máxima
resistencia ................................................................................................................ 32
Figura 23. Valores de R en términos de la distorsión donde se alcanza la máxima
resistencia ................................................................................................................ 32
REG. C.I.P. N° 116123
Figura 24. Resultados experimentales obtenidos en el ensayo de un muro de

ductilidad de 5 niveles [9] ......................................................................................... 33
Figura 25. Esquema de una aproximación pseudodinámico .................................... 34
Figura 26. Valores de Ro en términos de la esbeltez del muro ................................ 36
Figura 27. Valores de Rd en términos de la esbeltez del muro ................................ 36
Figura 28. Valores de R en términos de la esbeltez del muro .................................. 37
Figura 29. Valores de Ro en términos de la relación de periodos ............................ 37
Figura 30. Valores de Rd en términos de la relación de periodos ............................ 38
Figura 31. Valores de R en términos de la relación de periodos .............................. 38
REG. C.I.P. N° 116123
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Características de la base de datos............................................................ 11

Tabla 2. Valores de factor de redundancia [5]. ......................................................... 14
Tabla 3. Cargas muertas (D) en kgf/m2 .................................................................... 20
Tabla 4. Cargas vivas (L) en kgf/m2 ......................................................................... 20
Tabla 5. Modelos numéricos de los muros de ductilidad limitada ............................. 25
Tabla 6. Valores de distorsión para muros de un nivel ............................................. 31
Tabla 7. Valores de factores de Ro, Rd y R para muros de un nivel ........................ 32
Tabla 8. Valores de factores de Ro, Rd y R para un muro de 5 niveles ensayado frente
a cargas cíclicas ....................................................................................................... 34
Tabla 9. Valores de factores de Ro, Rd y R para muros superiores a un nivel ........ 35
REG. C.I.P. N° 116123
REVISIÓN DE CRITERIOS DE DISEÑO DE EDIFICACIONES CON MUROS DE

DUCTILIDAD LIMITADA, ESTABLECIDOS EN LAS NORMAS DE ESTRUCTURAS
PERUANAS Y PLANTEAMIENTO DE PROPUESTA DE ACTUALIZACIÓN
1 ANTECEDENTES
Las edificaciones basadas en el sistema estructural de muros de ductilidad limitada,

de acuerdo con lo establecido en la norma N.T.E. E030-2018, se limitan actualmente
hasta en ocho pisos. Entre los años 1997 y 2013 existió un vacío en la normatividad
peruana, que produjo que se construyan edificios superiores a 8 pisos. La
construcción de edificios con este tipo de sistema estructural se incrementó
raudamente en el sector inmobiliario por el bajo costo que representaba el uso de este
sistema constructivo, en relación con los sistemas estructurales convencionales de
esa época; sin embargo, no existía una normativa propia para el diseño de este tipo
de muros de concreto armado, que de acuerdo con lo observado en los experimentos
difieren significativamente de los muros de concreto armado convencionales. En ese
sentido es necesario una revisión de los criterios de diseño sismorresistente de los
muros de ductilidad limitada en el país y la región, y los resultados experimentales
obtenidos en los últimos años.
2 OBJETIVO
Elaborar una revisión de criterios de diseño de edificaciones con muros de ductilidad

limitada, establecidos en las normas de estructuras peruanas y planteamiento de
propuesta de actualización.
Este estudio conducirá un planteamiento de propuesta de actualización para las
normas de diseño sismorresistente E030 y diseño de concreto armado E060.
3 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
Los muros de ductilidad limitada son muros de concreto armado de pared delgada en
los que se prescinde de extremos confinados, el refuerzo longitudinal se dispone
generalmente en una sola capa, como se muestra en la Figura 8. El refuerzo vertical
y horizontal en el alma del muro puede estar formado por acero de grado 60
(fy=4200kgf/cm2) y malla electrosoldada de tipo CA50 (fy=5000kgf/cm2).
El sistema estructural conformado principalmente por estos muros toma ventaja de
dos características sismorresistentes, como la rigidez y resistencia debido a la alta
densidad de muros; sin embargo, dota a la estructura de una ductilidad limitada, que
representa una baja capacidad de deformación de este. Siendo esta última, la
REG. C.I.P. N° 116123
característica más importante para evitar el daño severo o colapso en una edificación,
así como la posibilidad de una reparabilidad, puesto que al no ser técnicamente
eficiente garantizar que las estructuras dejen de sufrir daños para todo terremoto, se
tiene que diseñar un mecanismo de falla adecuado (falla dúctil) que garantice la
incursión en el rango inelástico, permitiendo la seguridad y protección del contenido,
y de la inversión del propietario.
Figura 1. Configuración típica del refuerzo de muros de ductilidad limitada [26]
4 RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN
Un edificio sometido a cargas laterales, como las cargas producidas por un sismo,
puede representarse como un elemento en voladizo, y donde su desplazamiento
lateral total dependerá de la esbeltez de sus elementos estructurales; es decir,
aquellos que doten de desplazamiento debido a la flexión y desplazamiento debido al
corte, como una superposición de efectos, como se observa en la Figura 2.
Desplazamiento Desplazamiento Desplazamiento

debido a la flexión debido al corte total
Figura 2. Deformación total de un elemento vertical sometido a cargas laterales.

REG. C.I.P. N° 116123
A diferencia de los edificios de baja altura (menores a 5 pisos), como se observa en

la Figura 3, donde los predomina las deformaciones por corte; los edificios de mediana
(entre 6 y 10 pisos) y gran altura (mayores a 10 pisos) están gobernados por las
deformaciones por flexión, así la esbeltez del muro se torna en un factor relevante en
su comportamiento frente a cargas laterales.
Figura 3. Edificios de baja altura.

Actualmente, las edificaciones conformadas con este tipo de muros se limitan hasta
en ocho pisos, de acuerdo con lo establecido en la norma N.T.E. E030-2018. Entre
los años 1997 y 2013 existió un vacío en la normatividad peruana. Esto produjo que
se construyan edificios superiores a 8 pisos entre esos años, como se muestra en la
Figura 4. La construcción de edificios con este tipo de sistema se incrementó
raudamente en el sector inmobiliario por sus bajos costos que representaba el uso de
este sistema constructivo; sin embargo, no existía una normativa propia para el diseño
de este tipo de muros de concreto armado, que de acuerdo con lo observado en los
experimentos difieren significativamente de los muros de concreto armado
convencionales [26].
Figura 4. Edificios de mediana y gran altura.
REG. C.I.P. N° 116123
En los terremotos de Chile 2010 y Nueva Zelanda 2011 se observó que los daños en
muros de concreto convencionales excedieron la expectativa de los códigos modernos
existentes [25], por lo que actualmente los códigos de diseño sismorresistentes
consideran umbrales más exigentes para el mejoramiento del confinamiento en muros
en general.
Cuando los edificios dejan de ser de baja altura para convertirse en edificios de
mediana y gran altura, además de reducir los espesores mínimos de muros de 15cm
a 10cm y 8 cm [17], la influencia de la esbeltez en el comportamiento de la estructura
se vuelve largamente superior. En consecuencia, su estudio se torna de suma
importancia, no sólo para diseñar edificios nuevos, y evaluar la vulnerabilidad y riesgo
de los edificios existentes, sino para proponer sistemas de reforzamiento que mejoren
su comportamiento mediante la inserción de elementos que doten a las estructuras
existentes de mayor ductilidad.
Se han realizado estudios experimentales donde se han reportado que los umbrales
para diseño subestiman la respuesta sísmica de este tipo de muros de concreto
armado [9], como el límite de distorsiones y el factor de reducción de la fuerza para la
configuración de muros usados. En estos estudios se recomienda la verificación más
profunda para poder establecer valores límites.
4.1 Estudios experimentales
En el Perú, desde la década de 1980 existe la infraestructura necesaria para llevar a

cabo ensayos de carga cíclica en elementos y sistemas estructurales, como el
Laboratorio de Estructuras Antisísmicas (LEDI) de la Pontificia Universidad Católica
del Perú (PUCP), y el Laboratorio de Estructuras del Centro Peruano Japonés de
Investigaciones Sísmicas y Mitigaciones de Desastres (CISMID) de la Universidad
Nacional de Ingeniería (UNI). Es así como se ha colectado información muy valiosa,
resultando en una base de datos experimentales de muros de ductilidad limitada que
se presenta en este estudio.
4.1.1 Muros de un nivel

Existe una base de datos con una recopilación de 25 ensayos de muros de ductilidad
limitada realizada en el CISMID entre los años de 1998 y 2004 [10]. Por otro lado,
existe una base de datos de 9 muros de ductilidad realizada por SENCICO en la PUCP
[21].
En el caso de la base de datos del CISMID, los especímenes son muros de ductilidad
limitada de longitudes que varían desde 2000mm a 3000mm, alturas que varían desde
2300mm a 2520mm y 100mm de espesor. En el caso de la base de datos de la PUCP,
los especímenes son muros de ductilidad limitada de 2000mm de longitud, 2400mm
REG. C.I.P. N° 116123
de altura y 100mm de espesor. El muro tiene una resistencia a compresión

f’c=175kgf/cm2 y un esfuerzo de fluencia del acero de fy=4200kgf/cm2 (grado 60). Los
muros tienen 3 varillas de #4 de confinamiento y una malla de acero en una capa de
#3 cada 250mm en dirección longitudinal y transversal. La Tabla 1 muestra la base de
datos considerada en este estudio.
Tabla 1. Características de la base de datos
Carga
Refuerzo Refuerzo en el
Data Id. H x L x t (cm) Sección axial
en el alma extremo
(kN)
MDL-01 (*) 2300x200x10 Única 30.4 Malla #2@125mm -
MDL-02 (*) 230x200x10 Única 30.4 Malla #2@125mm 2#4
MDL-03 252x265x10 Única 186.3 QE188 (-) 3#4
MDL-04 252x265x10 Única 186.3 QE188 (-) 3#4
MDL-05 252x265x10 Única 186.3 QE188 (-) 3#4
MDL-06 252x265x10 Única 186.3 QE257 (-) 3#4
MDL-07 252x265x10 Única 186.3 QE257 (-) 3#4
MDL-08 252x265x10 Única 186.3 QE257 (-) 3#4
MDL-09 252x265x10 Única 186.3 Malla #3@250mm 3#4
MDL-10 250x300x10 Única 84.3 Q139 (-) Φ 8mm
MDL-11 250x300x10 Única 84.3 Q91 (-) Φ 8mm
CISMID MDL-12 250x300x10 Única 84.3 Q62 (-) Φ 8mm
FIC
UNI MDL-13 250x300x10 Única 84.3 - Φ 8mm
MDL-14 250x300x10 Única 84.3 Q139 (-) Φ 8mm
MDL-15 250x300x10 c/vano 84.3 Q62 (-) Φ 8mm
MDL-16 250x300x10 c/vano 84.3 - Φ 8mm
MDL-17 250x300x10 c/vano 84.3 Q62 (-) Φ 8mm
MDL-18 250x300x10 c/vano 84.3 Q62 (-) Φ 8mm
MDL-19 250x300x10 c/vano 84.3 Q62 (-) Φ 8mm
MDL-20 250x300x10 c/vano 84.3 Q62 (-) Φ 8mm
MDL-21 250x300x10 Única 84.3 Q62 (-) Φ 8mm
MDL-22 250x300x10 Única 84.3 Q62 (-) Φ 8mm
MDL-23 250x300x10 Única 84.3 Q62 (-) Φ 8mm
MDL-24 250x300x10 Única 84.3 Q62 (-) Φ 8mm
MDL-R (+) 240x200x14 Única 0.0 Malla #3@250mm 3#4
PUCP MDL-SQ (+) 240x200x10 Única 0.0 Malla #3@250mm 3#4
MDL-CQ (+) 240x200x10 Única 294.2 Malla #3@250mm 3#4
Nota:
(-) El refuerzo del alma de los muros con malla electrosoldada presenta una nomenclatura dada por el fabricante
del tipo QX, donde X representa la cantidad de acero en términos de área en mm 2 por metro lineal.
(+) Se ensayaron 3 especímenes bajo similares características por cada tipo.
(*) La resistencia a la compresión es 72kgf/cm 2. Los demás especímenes tienen una resistencia a la compresión
de 175kgf/cm2.
REG. C.I.P. N° 116123
4.1.2 Muro de cinco niveles

Los valores de esbeltez (𝐻 ⁄𝐿) de los muros descritos en el ítem 4.1.1 varían entre
0.83 y 1.20. Sin embargo, es importante considerar que, en las edificaciones de
mediana y gran altura, los valores de esbeltez son mucho mayores, por lo que se
esperaría una influencia importante de las deformaciones por flexión en el edificio. En
ese sentido, el CISMID realizó un ensayo de un muro de cinco niveles cuyo valor de
esbeltez es de 4.5 [9].
Figura 5. Muro de ductilidad limitada de 5 niveles ensayado bajo cargas cíclicas [9].
Este muro es un espécimen a media escala, cuyas dimensiones del modelo son de
1500mm de longitud, 6800mm de alto y 75mm de espesor. Las dimensiones del
prototipo (dimensiones de la estructura real a representar) son de 3000mm de
longitud, 13600mm de alto y 150mm de espesor. El refuerzo está compuesto por 2
barras de # 4 en los extremos del muro y malla de acero electrosoldada de 5,2 mm de
diámetro vertical y horizontalmente separados por 150mm. Los esfuerzos de fluencia
de las barras y la malla electrosoldada son 4200kgf/cm 2 y 5000kgf/cm2,
respectivamente. La resistencia a la compresión del concreto es 210kgf/cm 2.
REG. C.I.P. N° 116123
4.2 Cálculo de la resistencia de muros de concreto armado
En general un muro de concreto armado puede ser representado por sus elementos
de borde y el alma del muro como se muestra en la Figura 6. En este documento, los
elementos de borde y el alma del muro tienen el mismo espesor (𝑡𝑤 = 𝑏𝑐).
Figura 6. Esquema de la sección de un muro de concreto armado.
4.2.1 Resistencia a la flexión

El standard japonés para la evaluación sísmica de edificios existentes de concreto
armado del 2001 [14] establece la siguiente expresión para el cálculo de la resistencia
a flexión de muros de concreto armado.
𝑀𝑛 = 𝑎𝑡 ∙ 𝑓𝑦 ∙ 𝑙𝑤 + 0.5 ∙ ∑(𝑎𝑤𝑦 ∙ 𝑓𝑤𝑦) ∙ 𝑙𝑤 + 0.5 ∙ 𝑁 ∙ 𝑙𝑤
Donde:
𝑎𝑡, ∑ 𝑎𝑤𝑦: Áreas de la sección transversal de las barras de refuerzo en los
elementos de borde en tensión y alma del muro, respectivamente.
𝑓𝑦, 𝑓𝑤𝑦: Esfuerzo de fluencia de las barras de refuerzo en los elementos de borde
𝑙𝑤: Distancia entre los centros de los elementos de borde del muro.
N: Carga axial total.
4.2.2 Resistencia al corte

El standard japonés para la evaluación sísmica de edificios existentes de concreto
armado del 2001 [14] establece la siguiente expresión para el cálculo de la resistencia
al corte de muros de concreto armado.
0.053∙𝑝𝑡𝑒 0.23 ∙(18𝑀𝑃𝑎+𝑓𝑐)

𝑄𝑠𝑢 = [ + 0.85 ∙ √𝑝𝑠𝑒 ∙ 𝑓𝑤𝑦 + 0.1 ∙ 𝜎𝑜 ] ∙ 𝑏𝑒 ∙ 𝑗𝑒 , for 1 ≤ 𝑀⁄(𝑄 ∙ 𝑙) ≤ 3
𝑀⁄(𝑄∙𝑙)+0.12
REG. C.I.P. N° 116123
Donde:
𝑀⁄𝑄: Altura de inflexión. En este estudio, 𝑀⁄(𝑄 ∙ 𝑙) se establece como 1.
𝑝𝑡𝑒: Cuantía equivalente del refuerzo en tensión del elemento de borde 𝑝𝑡𝑒 =
100 ∙ 𝑎𝑡⁄(𝑏𝑒 ∙ 𝑙).
𝑝𝑠𝑒: Cuantía equivalente del refuerzo horizontal. Este valor debe ser menor
que 0.012.
𝑏𝑒 : Espesor equivalente de la sección transversal del muro (𝑏𝑒 = ∑ 𝐴⁄𝑙 ).
𝑗𝑒 : Distancia entre los centroides en tensión y compresión de los elementos
de borde del muro.
𝜎𝑜 : Esfuerzo axial total. Este valor no debe exceder los 8MPa.
𝑓𝑐: Resistencia a la compresión del concreto (MPa)
4.3 Determinación del Factor de reducción de la respuesta
El factor de modificación de la respuesta, de acuerdo con American Society of Civil

Engineers [3], o coeficiente básico de reducción de las fuerzas sísmicas [19],
denominado 𝑅, es un parámetro clave para el diseño sismorresistente; el cual
representa la capacidad de la estructura para disipar energía.
Este parámetro fue expresado inicialmente, de acuerdo con el ATC-19 Structural
response modification factors [5], como el resultado del producto del factor de
redundancia (𝑅𝑅 ), factor de ductilidad (𝑅𝑑 ) y factor de sobrerresistencia (𝑅0 ). El factor
de redundancia puede ser estimado de acuerdo con las líneas resistentes a la fuerza
lateral o ejes fuertes. La Tabla 2 muestra los valores de factor de redundancia.
Tabla 2. Valores de factor de redundancia [5].
Número de ejes fuerte Factor de redundancia (𝑅𝑅 )

2 0.71
3 0.86
4 1.00
Posteriormente, de acuerdo con la Asociación de Ingenieros Estructurales de

Califormia (SEAOC) en el documento “Recommended Lateral Force Requeriments
and Commentary” [22], el factor de modificación de la respuesta puede ser expresado
como el producto del valor numérico que representa la ductilidad (𝑅𝑑) y el valor
numérico que representa la sobrerresistencia (𝑅𝑜) (𝑅 = 𝑅𝑑 × 𝑅𝑜).
REG. C.I.P. N° 116123
Donde 𝑅𝑑 es el coeficiente numérico que representa la capacidad de ductilidad global

el sistema resistente de fuerzas laterales; y 𝑅𝑜 es Coeficiente numérico que
representa la sobrerresistencia inherente en el sistema resistente de fuerzas laterales.
La Figura 7 muestra el espectro de respuesta elástica y el espectro de capacidad de
un sistema resistente a fuerzas laterales.
Figura 7. Relación de la cortante en la base y desplazamiento [22].
𝑉𝐸 es la respuesta elástica para cierto nivel del peligro sísmico, en este caso para una
probabilidad de excedencia de la demanda del 10% en un tiempo de exposición de 50
años. 𝑉𝑀 es la resistencia lateral de la estructura, determinada mediante un análisis
inelástico y se define como la cortante basal desarrollada por el sistema lateral
completo. 𝑉𝑆 es la demanda de diseño.
REG. C.I.P. N° 116123
En este cálculo se utilizan resistencias de los materiales especificados, las cargas

gravitatorias factoradas son usadas, y la distribución de la carga en altura es tomada
con la distribución triangular normal.
𝑅𝑜 es calculada como la relación 𝑉𝑀 ⁄𝑉𝑆 .; y 𝑅𝑑 es calculada como la relación 𝑉𝐸 ⁄𝑉𝑀 .
En el proceso de diseño, se establece el valor de 𝑉𝑆 , se diseña la estructura, calcula

𝑉𝑀 y determina 𝑅𝑜. El criterio de aceptación es que la relación 𝑉𝐸 ⁄𝑅𝑜 debería ser
menor o igual que el valor tabulado para 𝑅𝑑 [22].
En el documento “FEMA-451: Recommended Provisions: Design Examples” (FEMA,
2007) [7] se establece que el margen desde la primera fluencia hasta la resistencia
pico es referida como el valor numérico que representa la sobrerresistencia; y este
juega un papel importante en la resistencia frente al movimiento fuerte del suelo. Por
ejemplo, para el diseño del concreto armado (Comité ACI-318) [1] se permiten cierta
redistribución de fuerzas internas en puntos críticos basadas en la ductilidad. Sin
embargo, las redistribuciones permitidas allí son menores en comparación con lo que
ocurre en la respuesta frente al movimiento fuerte del terreno.
REG. C.I.P. N° 116123
5 CRITERIOS PARA ANÁLISIS Y DISEÑO DE SISTEMAS BASADOS EN MUROS

DE DUCTILIDAD LIMITADA
5.1 Normatividad peruana
De acuerdo con la normatividad peruana vigente, los muros de ductilidad limitada

deben de considerar un factor de reducción de la fuerza igual a 4, y una distorsión
límite del entrepiso igual a 0.005 [19]. Estos muros deben tener como espesores
mínimos como el mayor valor entre 1/25 de la altura libre y 100mm. La resistencia
mínima a la compresión del concreto es de 17MPa, salvo en los sistemas de
transferencia donde se debe usar 28MPa [20]. Asimismo, las edificaciones de muros
de ductilidad limitada pueden ser construidas hasta 8 pisos.
5.2 Normatividad Internacional
En las últimas décadas se ha construido edificaciones con muros de ductilidad limitada

no solo en el Perú, sino también en otros países de la región como en Chile, Ecuador,
Venezuela, Colombia, Guatemala, Panamá y República Dominicana [24], [4] y [6].
En la región se han reportado edificios con muros de ductilidad limitada hasta 25 pisos
[4], [6]. En general, en la región se regula que para el espesor mínimo de los muros
deben de seguirse las recomendaciones del ACI-318 [1].
En Colombia, los valores de reducción de la fuerza son de 2.5, 4.0 y 5.0 para muros
de concreto con capacidad mínima, moderada y especial de disipación de energía. En
este sentido, se consideraría para muros de ductilidad limitada un valor de factor de
reducción de la fuerza igual a 2.5. Sin embargo, para zonas de alta amenaza sísmica
sólo se admite muros de capacidad especial de disipación de energía. Los límites de
distorsión de entrepiso están en general en el orden de 1% [2].
En Ecuador, el valor de reducción de la fuerza para muros de ductilidad limitada es 3,
limitados hasta 4 pisos. Los límites de distorsión de entrepiso están en general en el
orden de 2% [13].
En Venezuela, la norma vigente, del 2001, el valor de reducción de la fuerza para
muros de concreto armado en zonas de alta sismicidad es 4.5. Los límites de
distorsión de entrepiso están limitados a la susceptibilidad de los elementos no
estructurales que alberga la edificación, están en el orden de 1.8% [11]. En la norma
en discusión pública, del 2018, el valor de reducción de la fuerza para muros de pared
delgada de concreto armado sin elementos de borde es de 3. Los límites de distorsión
de entrepiso están limitados a la susceptibilidad de los elementos no estructurales que
alberga la edificación, están en el orden de 1.2% [12]
REG. C.I.P. N° 116123
En Guatemala, los muros de ductilidad deben tener un espesor mínimo de 100mm. El

valor de reducción de la fuerza para muros de baja ductilidad es 4. Se considera que
los muros de baja ductilidad han de tener un valor de ductilidad superior a 2. En su
normatividad se establece una opción de ductilidad reducida para edificaciones de
hasta 3 pisos, donde el valor mínimo de ductilidad puede ser considerado de 1.5 en
lugar de 2, y se podrá considerar un factor de reducción de la fuerza igual a 3 [16].
En Chile, los muros de ductilidad limitada están fuera de la clasificación de sistemas
estructurales, y le correspondería un valor de reducción de la fuerza igual a 2. El límite
de distorsión correspondería a 0.2% [15].
REG. C.I.P. N° 116123
6 BASE DE DATOS SINTÉTICA
Para un cálculo más apropiado del factor de reducción de la fuerza (R) es importante
considerar que como sucede en la realidad, los edificios con sistemas de ductilidad
limitada cuentan con muros con un valor de esbeltez (H/L) superior a 1, donde las
deformaciones por flexión toman mayor importancia. La base de datos experimental
descrita en el ítem 4.1 cuenta con muros ensayados con valores de esbeltez entre
0.83 y 1.20. En ese sentido, se propone construir una base de datos sintética a partir
de simulaciones numéricas no lineales de subestructuras basadas en muros de
ductilidad limitada con valores de esbeltez superiores a 1.20. En consecuencia, se
tomará como base el muro de ductilidad limitada ensayado en el CISMID, que cuenta
con un valor de esbeltez de 4.5, para las verificaciones de las formulaciones descritas
en el ítem 4.2 y del modelamiento matemático inelástico del presente ítem.
6.1 Estimación del peso
De acuerdo con la investigación realiza por el Ing. Gálvez, 2010 [8], las densidades
de muros para la dirección débil y fuerte son 2.9% y 4.0%, respectivamente, como se
muestra en la Figura 8.
Figura 8. Histograma para estructuras con muros portantes de 5 niveles [8].
Basados en las consideraciones de carga de gravedad descritas en este estudio, el

peso estimado de la edificación por unidad de área es 997 kgf/m2 (9.78kN/m2), para
una densidad de muros promedio.
REG. C.I.P. N° 116123
6.2 Demanda de cargas
La Tabla 3 muestra la carga muerta (D) que se ha considerado en el modelo

matemático.
Tabla 3. Cargas muertas (D) en kgf/m2
Elemento Carga muerta
Acabados, tabiquería, otros 120
La Tabla 4 muestra la carga viva (L), se han diferenciado según su uso lo indicado en
la N.T.E. E.020 (norma de cargas).
Tabla 4. Cargas vivas (L) en kgf/m2

Elemento Carga viva *
Corredores 400
Viviendas 200
Para el caso de las cargas de sismo (E) se tienen los siguientes parámetros: Z=0.45,
U=1.00. Además, se consideraron para el análisis los perfiles de suelo S1 (Tp=0.4 s,
TL=2.5 s) y S2 (Tp=0.6 s, TL=2.0 s).
Según la norma sismorresistente peruana N.T.E. E.030-2018, se debe incluir un
porcentaje de la carga viva en el análisis sísmico dependiendo de la categoría de la
edificación. Para esta evaluación, ya que la edificación califica como categoría C, se
ha empleado un 25 % de la carga viva en todos los pisos.
6.3 Idealización del modelo matemático
Consideremos una estructura regular con una distribución de carga vertical uniforme,
donde el peso y el área tributaria dependerá de la densidad de muros del edificio.
Adicionalmente, se considera que los pesos de los entrepisos son iguales y que el
peso del último nivel o techo es el 75% del peso típico del entrepiso; y la altura de
entrepiso es típica e igual a 2500mm.
En consecuencia, la subestructura se representa por un muro a lo alto del edificio,
donde cada entrepiso cuenta con un área tributaria típica, como se muestra en la
REG. C.I.P. N° 116123
Figura 9. La longitud y espesor se mantienen fijas en 3250mm y 150mm,

respectivamente; mientras que la altura del muro dependerá de la cantidad de pisos.
Figura 9. Idealización de la subestructura a analizar
El modelo matemático se analiza en el programa de cómputo STERA3D v10.8 [18]. El

análisis empleado fue del tipo inelástico estático, con el objetivo de aplicar el
procedimiento descrito en el ítem 4.3. La Figura 10 muestra el modelo matemático no
lineal de la subestructura idealizada representativa de un edificio.
Figura 10. Modelo matemático no lineal
REG. C.I.P. N° 116123
Los modelos histeréticos para muros de concreto armado consideran la interacción P-

M, donde el concreto y el acero se consideran con modelos multiresortes, cuya curva
primaria es representada por curvas trilineales, como se muestra en la Figura 11.
Figura 11. Modelo histerético del concreto en muros [18].
El concreto y el acero se modelan con diferentes reglas de carga y descarga

(histéresis), como se muestra en la Figura 12 y Figura 13.
REG. C.I.P. N° 116123
Figura 12. Modelo histerético del acero en elementos de borde [18].
Figura 13. Modelo histerético del concreto en elementos de borde [18].
Los modelos histeréticos considerados para corte corresponden a relaciones bajo

cargas antisimétricas, cuya envolvente es representada por curvas trilineales. El
modelo histerético trilineal con deslizamiento es considerado, que incluye el
estrechamiento de los lazos histerético.
Figura 14. Modelo histerético para corte [18].
6.4 Geometría de la sección transversal del muro
Consideremos una sección transversal con una distribución de refuerzos

representativa como se muestra en la Figura 15, a manera de plantilla que considera
todas las posibles distribuciones del refuerzo de acero. Los elementos de borde tienen
un arreglo equivalente de cuatro barras cuyo centro geométrico coincide con los
refuerzos de elementos de borde reales; donde cada barra del arreglo equivalente se
identifica con el tipo 𝑠1. En el alma de los muros, el refuerzo vertical es establecido
REG. C.I.P. N° 116123
por el número de capas 𝑛 (1 o 2 capas), el alambre del tipo 𝑠2 y separado por una
distancia 𝑠𝑒𝑝𝑣 (𝑛, 𝑠2@𝑠𝑒𝑝𝑣). Para este estudio el refuerzo horizontal del alma del muro
es igual al refuerzo vertical.
Figura 15. Esquema de la sección transversal del muro
Por ejemplo, el muro de ductilidad limitada ensayado tiene las siguientes

características:
LxHxt Peso s1 n s2 𝑠𝑒𝑝𝑣

Wall Id. h/l
mm kN mm2 capas mm2 mm
MDL05_EXP 4.53 1500x6800x75 26 15.83 1 21.24 150
La resistencia a la compresión del muro es 20MPa, y los esfuerzos de fluencia de la
barra tipo 𝑠1 y alambre tipo 𝑠2 son 412MPa y 490MPa, respectivamente.
6.5 Propiedades de los materiales
Concreto
La resistencia a compresión del concreto armado existente ha sido considerada
tomando los valores señalados en los estudios experimentales revisados,
f’c=72kgf/cm2. f’c=175kgf/cm2 y f’c=210kgf/cm2.
Acero
Las varillas de refuerzo de acero están catalogadas como ASTM A615 grado 60 cuyo
es esfuerzo a la fluencia es de f’y=4200kgf/cm2. Mientras que las mallas
electrosoldadas son de alambre liso CA50 cuyo esfuerzo a la fluencia es de
f’y=5000kgf/cm2.
6.6 Diseño de la base de datos
Con el objetivo de analizar el comportamiento de los muros de ductilidad limitada

frente a cargas laterales, se ha parametrizado cada espécimen en términos del
número de pisos y densidad de muros.
Para la construcción de esta base de datos, se ha considerado valores fijos de longitud
y espesor del muro en 3250mm y 150mm. Los números de pisos son establecidos
para ser de 3, 5, 8, 10, 12 y 15 pisos. Los valores de densidad de muros son 2.5%,
3.0% y 4.0%; como se muestra en la Tabla 5.
REG. C.I.P. N° 116123
Tabla 5. Modelos numéricos de los muros de ductilidad limitada
T T/Tp Peso s1 n s2
Wall Id. h/l
s kN mm2 capas mm2
1 MDL03_2.5% 2.31 0.11 0.28 465 36 1 12
2 MDL03_3.0% 2.31 0.10 0.26 413 36 1 12
3 MDL03_4.0% 2.31 0.10 0.24 349 36 1 12
4 MDL05_2.5% 3.85 0.27 0.68 802 53 1 42
5 MDL05_3.0% 3.85 0.26 0.64 714 53 1 35
6 MDL05_4.0% 3.85 0.24 0.59 604 53 1 26
7 MDL08_2.5% 6.15 0.59 1.48 1309 284 2 77
8 MDL08_3.0% 6.15 0.56 1.39 1165 284 2 61
9 MDL08_4.0% 6.15 0.51 1.28 985 284 2 42
10 MDL10_2.5% 7.69 0.83 2.08 1647 426 2 154
11 MDL10_3.0% 7.69 0.78 1.96 1466 426 2 127
12 MDL10_4.0% 7.69 0.72 1.80 1239 426 2 92
13 MDL12_2.5% 9.23 1.15 1.92 1985 568 2 262
14 MDL12_3.0% 9.23 1.09 1.81 1766 568 2 218
15 MDL12_4.0% 9.23 1.00 1.67 1493 568 2 164
16 MDL15_2.5% 11.54 1.67 2.78 2491 765 2 483
17 MDL15_3.0% 11.54 1.57 2.62 2217 765 2 410
18 MDL15_4.0% 11.54 1.45 2.41 1874 765 2 320

Nota:
o La barra tipo 𝑠1 y el alambre tipo 𝑠2 corresponden a los elementos de borde y alma

del muro, respectivamente.
o La Resistencia a la compresión del muro es 20MPa. Mientras que el esfuerzo de
fluencia de las secciones de acero del tipo 𝑠1 y 𝑠2 son 412MPa y 490MPa,
respectivamente.
REG. C.I.P. N° 116123
La identificación de los especímenes está en términos del número de pisos y densidad

de muros. Por ejemplo, MDL10_4.0% significa 1 muro de concreto armado de
ductilidad limitada de un edificio de 10 pisos con densidad de muros de 4.0%.
Los muros de ductilidad limitada fueron diseñados considerando la falla por flexión
con una relación de demanda y capacidad del 95%, excepto para los muros de
edificios de tres pisos, usando las formulaciones del ítem 4.2.
Las fuerzas laterales son calculadas considerando lo establecido en la norma
sismorresistente peruana N.T.E. E030-2018. Los tipos de perfil de suelo se establecen
para obtener una relación de periodo de la estructura y periodo predominante del perfil
del suelo (𝑇⁄𝑇𝑝) menor a 3, con el objetivo de considerar los casos donde las
estructuras representativas alcancen mayor amplificación dinámica, sin la influencia
de modos superiores al primer modo. De esa forma, los muros de edificios entre 3 y
10 pisos son diseñados considerando un perfil de suelo S1 (𝑇𝑝=0.4s) y los muros de
edificios de 12 y 15 pisos son diseñados considerando un perfil de suelo S2 (𝑇𝑝=0.6s).
REG. C.I.P. N° 116123
7 ANÁLISIS DE LAS CARACTERÍSTICAS INELÁSTICAS DE LOS MUROS DE

DUCTILIDAD LIMITADA
7.1 Verificación de las formulaciones y modelos matemáticos
7.1.1 Muros de un nivel

Se reportó en los estudios experimentales señalados en el ítem 4.1.1, que la falla
observada fue por flexión y por deslizamiento. Adicionalmente, los valores analíticos
de resistencia a la flexión y corte se calcularon usando las formulaciones obtenidas
en el ítem 4.2. estos resultados analíticos son comparados con los resultados
experimentales en la Figura 16. En la Figura 16 (a) se observa que los resultados
analíticos como experimentales de la resistencia a la flexión y momento máximo
alcanzado en el experimento son muy próximos, presentado una relación del orden
del 0.96 con un valor de R2 del 96%. En la Figura 16 (b) se observa que los valores
de resistencia al corte calculado analíticamente son superiores al corte máximo
alcanzado en los experimentos. Por lo que se puede concluir que la falla por flexión
es la que predomina en la base de datos de los muros de un nivel.
(b) Resistencia al corte

(a) Resistencia a la flexión
Figura 16. Comparación entre valores calculados y experimentales
REG. C.I.P. N° 116123
7.1.2 Muro de cinco niveles

Se reportó en el estudio experimental, señalados en el ítem 4.1.2, que la falla por
flexión fue la observada.
Los valores mínimo, medio y máximo de la resistencia a la flexión son 141.9 kN.m,
152.8 kN y 163.8 kN.m, respectivamente, mientras que la resistencia a flexión
calculada analíticamente según las formulaciones descritas en el ítem 4.2.1 es
133.3kN.m. Este cálculo presenta un error relativo del 12% con respecto al valor
experimental medio de la resistencia a la flexión. El valor calculado de resistencia al
corte con la formulación descrita en el ítem 4.2.2 es 148.7kN, claramente superior al
valor promedio de corte máximo alcanzado de 22.8kN.
Asimismo, el espécimen ensayado se modela con la técnica de multiresortes (fibra)
como se describe en el ítem 6.3, considerando las características señaladas en el ítem
6.4. La Figura 17 muestra la comparación de la curva de capacidad experimental y la
curva de capacidad numérica.
El valor de resistencia máxima obtenido con el modelo numérico presenta un error
relativo del 4% respecto a la curva de capacidad promedio obtenida en los resultados
experimentales.
Figura 17. Curva de capacidad obtenido de los resultados experimentales y

simulación numérica para el muro con H/L=4.5
REG. C.I.P. N° 116123
7.2 Análisis de los resultados de muros de un nivel
La curva de capacidad de un muro de ductilidad limitada de un nivel puede ser

expresado mediante una curva trilineal. La curva trilineal aproxima la curva de
capacidad mediante dos puntos notables, por lo general el agrietamiento y fluencia, y
tres pendientes, que representan la rigidez elástica, rigidez post agrietamiento y
rigidez post fluencia hasta la resistencia máxima, como se indica en la Figura 18.
Figura 18. Curva primaria trilineal
Por otro lado, algunas reglas concernientes a la respuesta inelástica de sistemas

estructurales establecen dos principios: El principio de la energía constante o
propiedad de la conservación de la energía que sucede para un rango relativo de
periodos bajos; y el principio del desplazamiento constante o propiedades de la
conservación del desplazamiento para un rango relativo de periodos altos [23].
En ese sentido, se propone una aproximación estática aplicando el principio de la
energía constante a los resultados experimentales en muros de un nivel. La respuesta
elástica de un sistema lineal puede obtenerse mediante la equivalencia del área de la
curva de capacidad del muro hasta el punto de resistencia máxima y el área bajo la
curva de un sistema lineal hasta un punto de respuesta elástica, como se muestra en
la Figura 19.
Los valores de las cortantes 𝑄𝑐 , 𝑄𝑢 y 𝑄𝑒 obtenidos de la curva trilineal, son utilizados
para obtener los valores de coeficientes que representan a la cortante de diseño (Vs),
la cortante máxima (Vm) y la cortante elástica (Ve), respectivamente; como se indica
en la Figura 7.
REG. C.I.P. N° 116123
Figura 19. Esquema de una aproximación estática
La curva de capacidad frente a carga lateral obtenida experimentalmente en los muros

de un nivel se aproxima a curvas primarias trilineales, como se observa en la Figura
18. A partir de estos resultados se obtienen los valores de carga y desplazamiento, o
esfuerzo cortante promedio y distorsión para los muros analizados, que son
representados en la Figura 20. En esta figura se muestran los puntos de la curva de
capacidad donde se alcanzan el estado de agrietamiento (C), fluencia (Y) y máximo
(M).
Figura 20. Relación de distorsiones y esfuerzos cortantes promedios alcanzados en

cada punto notable de muros de un nivel
REG. C.I.P. N° 116123
Considerando una distribución normal es posible obtener valores medios con un

intervalo de confianza del 95% para las distorsiones en los puntos de agrietamiento,
fluencia y máximo, como se muestra en la Tabla 6.
Tabla 6. Valores de distorsión para muros de un nivel

Distorsión (x10-3)
Punto
intervalo Media
Agrietamiento (C) 0.2-0.4 0.3
Fluencia (Y) 0.8-1.5 1.2
Máximo (M) 2.0-4.0 3.0
Se ha reportado en los ensayos en muros de ductilidad limitada de espesores de

80mm frente a carga cíclicas que la carga máxima se obtiene a una distorsión de
0.004[17].
La Figura 21, Figura 22 y Figura 23 muestran los valores de coeficientes que
representan la sobrerresistencia (Ro), ductilidad (Rd) y reducción de la respuesta (R),
respectivamente, de acuerdo con los señalado en el ítem 4.3.
Figura 21. Valores de Ro en términos de la distorsión donde se alcanza la máxima

resistencia
REG. C.I.P. N° 116123
Figura 22. Valores de Rd en términos de la distorsión donde se alcanza la máxima

resistencia
Figura 23. Valores de R en términos de la distorsión donde se alcanza la máxima

resistencia
Considerando una distribución normal es posible obtener valores medios de los

factores de Ro, Rd y R con un intervalo de confianza del 95%, como se muestra en la
Tabla 7.
Tabla 7. Valores de factores de Ro, Rd y R para muros de un nivel

Factor
Punto
intervalo Media
Ro 2.0 – 2.5 2.3
Rd 2.3 – 2.6 2.5
R 5–6 5.5
REG. C.I.P. N° 116123
Sin embargo, se observa en las figuras una marcada diferencia de valores de los
factores para aquellos muros donde se alcanza valores de resistencia máxima en
distorsiones menores a 0.004. Los valores medios de Ro, Rd y R son 2.4, 2.2 y 5.2,
respectivamente, cuando se alcanza la resistencia máxima en distorsiones menores
a 0.004; mientras que los valores medios de Ro, Rd y R son 2.1, 3.0 y 6.4,
respectivamente, cuando se alcanza la resistencia máxima en distorsiones mayores a
0.004. Es importante recordar que los valores de esbeltez de los muros estudiados
varían entre 0.83 y 1.20; y que no todos los muros tienen las mismas características,
como se indica en la Tabla 1, pero si son representativos del inventario de los edificios
construidos con este sistema estructural.
7.3 Análisis de los resultados de muros de más de un nivel
En los resultados experimentales producto del ensayo cíclico realizado en un muro de

cinco niveles se obtiene lo siguiente que el inicio de fisuras horizontales a nivel de
traslape de las mallas electrosoldadas con los ganchos ocurre a una distorsión de
0.0015 mientras que la resistencia máxima es alcanzada a un valor de 0.005.
(a) Relación carga distorsión (b) Relación de esfuerzo y distorsión
Figura 24. Resultados experimentales obtenidos en el ensayo de un muro de

ductilidad de 5 niveles [9]
Las curvas de capacidad de cada uno de los muros, tanto del muro de cinco niveles
ensayado frente a cargas cíclicas como de los muros de la base de datos sintética, se
expresan en términos de la aceleración y desplazamiento espectral (Sa, Sd), al que
denominaremos espectro de capacidad.
REG. C.I.P. N° 116123
El espectro de capacidad y el espectro elástico de diseño considerando un peligro

sísmico de 475 años de periodo retorno promedio, como se establece en la N.T.E.
E030-2018, son utilizados para obtener los valores de coeficientes que representan el
la cortante de diseño (Vs), la cortante máxima (Vm) y la cortante elástica (Ve), como
se indica en la Figura 7.
La Figura 25 muestran los espectros de diseño y capacidad para la obtención de los
coeficientes Vs, Vm y Ve. El coeficiente de diseño (Ve) se puede representar como el
valor de la ordenada del punto secante entre la línea que representa la rigidez o
periodo elástico y el espectro de diseño elástico.
(a) Del experimento del muro de 5 niveles (b) De la base de datos sintética
Figura 25. Esquema de una aproximación pseudodinámico
Los factores de Ro, Rd y R calculados a partir de los resultados experimentales del

muro de cinco niveles ensayado frente a carga cíclica y los resultados sintéticos para
muros superiores a un nivel se muestran en la Tabla 8 y Tabla 9, respetivamente.
Tabla 8. Valores de factores de Ro, Rd y R para un muro de 5 niveles ensayado

frente a cargas cíclicas
Curva Vs Vm Ve R0 Rd R
Minimum 0.33 0.81 1.13 2.45 1.39 3.41
Average 0.32 0.87 1.13 2.72 1.29 3.52
Maximum 0.33 0.93 1.13 2.82 1.21 3.41
REG. C.I.P. N° 116123
Tabla 9. Valores de factores de Ro, Rd y R para muros superiores a un nivel

# Wall Id. Vs Vm Ve R0 Rd R
1 MDL03_2.5% 0.16 0.39 1.13 2.44 2.88 7.03

2 MDL03_3.0% 0.16 0.41 1.13 2.56 2.74 7.03
3 MDL03_4.0% 0.19 0.49 1.13 2.58 2.30 5.92
4 MDL05_2.5% 0.19 0.32 1.13 1.68 3.52 5.92
5 MDL05_3.0% 0.19 0.34 1.13 1.79 3.31 5.92
6 MDL05_4.0% 0.19 0.36 1.13 1.89 3.13 5.92
7 MDL08_2.5% 0.21 0.34 0.76 1.62 2.24 3.63
8 MDL08_3.0% 0.22 0.35 0.81 1.59 2.31 3.67
9 MDL08_4.0% 0.23 0.36 0.88 1.57 2.44 3.82
10 MDL10_2.5% 0.17 0.34 0.54 2.00 1.59 3.18
11 MDL10_3.0% 0.18 0.35 0.57 1.94 1.64 3.19
12 MDL10_4.0% 0.18 0.37 0.62 2.06 1.69 3.46
13 MDL12_2.5% 0.17 0.33 0.59 1.94 1.77 3.45
14 MDL12_3.0% 0.17 0.35 0.62 2.06 1.77 3.65
15 MDL12_4.0% 0.17 0.36 0.68 2.12 1.88 3.97
16 MDL15_2.5% 0.12 0.29 0.41 2.42 1.40 3.38
17 MDL15_3.0% 0.12 0.30 0.43 2.50 1.43 3.58
18 MDL15_4.0% 0.13 0.33 0.47 2.54 1.41 3.59
La Figura 26, Figura 27 y Figura 28 muestran los factores de Ro, Rd y R,

respetivamente, para los muros superiores a un nivel, en términos del factor de
esbeltez (H/L).
REG. C.I.P. N° 116123
Figura 26. Valores de Ro en términos de la esbeltez del muro
Figura 27. Valores de Rd en términos de la esbeltez del muro
REG. C.I.P. N° 116123
Figura 28. Valores de R en términos de la esbeltez del muro
Se observa una clara diferencia en los resultados cuando los valores de factor de
esbeltez (H/L) es superior a 4. Para estos muros esbeltos, los valores promedio de
factores de Ro, Rd y R, son 2.0, 1.8 y 3.5, respectivamente.
La Figura 29, Figura 30 y Figura 31 muestran los factores de Ro, Rd y R,

respetivamente, para los muros superiores a un nivel, en términos del periodo de la
subestructura normalizado respecto al periodo predominante del perfil de suelo (T/Tp).
Figura 29. Valores de Ro en términos de la relación de periodos
REG. C.I.P. N° 116123
Figura 30. Valores de Rd en términos de la relación de periodos
Figura 31. Valores de R en términos de la relación de periodos
Se observa una marcada diferencia en los resultados cuando el periodo de la

subestructura se encuentra en la región espectral donde la velocidad es uniforme
(TL>T>Tp). Para este tipo de muros, los valores promedio de factores de Ro, Rd y R,
son 2.0, 1.8 y 3.5, respectivamente.
REG. C.I.P. N° 116123
8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En base a los resultados del presente estudio se concluye lo siguiente:
o Existen una importante base de datos de resultados experimentales de muros de

ductilidad limitada. Sin embargo, estos muros son de un nivel, y poseen valores de
esbeltez menores a 1.2, donde las deformaciones debido a la flexión no son
predominantes.
o En el Perú, sólo existe un muro de mediana altura ensayado a cargas cíclicas. Las
dimensiones del prototipo son de 3000mm de longitud, 13600mm de altura y
150mm de espesor, cuyo valor de esbeltez (H/L) es igual a 4.5.
o Se ha construido una base de datos sintética en base a formulaciones y modelo
matemático que han sido verificada con toda la data experimental recopilada en
este estudio.
o Se ha observado que la falla predominante de la base de datos es la falla por
flexión.
o Se ha observado en los resultados experimentales de muros de ductilidad limitada
de espesor igual 100mm y con valores de esbeltez cercanos a 1, que la máxima
capacidad del muro ocurre a una distorsión promedio de 0.003; y que para un
intervalo de confianza del 95% las distorsiones son menores a 0.004. Asimismo,
se observaron valores medios de distorsión donde se inicia el agrietamiento y la
fluencia del muro iguales a 0.0003 y 0.0012, respectivamente.
o Se ha observado en los resultados experimentales del muro de ductilidad limitada
de cinco niveles, de espesor de prototipo igual a 150mm, cuyo valor de esbeltez
es 4.5, que la distorsión promedio donde ocurre la máxima resistencia es 0.005.
o El valor medio de reducción de la fuerza es 5.5 considerando todos los muros de
ductilidad limitada de un nivel. Sin embargo, se observa que hay una clara
diferencia para aquellos muros que alcanzan su máxima resistencia más allá de
una distorsión de 0.004. En general para los muros de un nivel, el valor de
reducción de la fuerza es 5.
o Se ha observado una marcada diferencia en los resultados cuando el periodo de
la estructura se encuentra en la región espectral donde la velocidad es uniforme
(TL>T>Tp). Para este tipo de muros, los valores promedio de factores de Ro, Rd y
R, son 2.0, 1.8 y 3.5, respectivamente.
o El valor medio de reducción de la fuerza es 3.5, considerando los resultados
experimentales y sintéticos, para elementos cuyo valor de esbeltez es superior a
4, considerando muros de un espesor de 150mm.
REG. C.I.P. N° 116123
En base al análisis de resultados obtenido en este estudio y la literatura y normatividad

vigente nacional e internacional se recomienda lo siguiente:
o Limitar el factor de reducción de la fuerza de este sistema estructural considerando

un valor no mayor a 3.5.
o Limitar las distorsiones de entrepiso a valores de 0.004 cuando se realice análisis
inelásticos, y valores entre 0.001 y 0.003, cuando se realicen análisis elásticos
equivalentes.
o Limitar la cantidad de pisos en relación con los valores de esbeltez de los muros
que conformen el sistema estructural.
o Si bien es cierto, es posible realizar análisis inelásticos con una buena
aproximación, se precisa la realización de experimentos de carga lateral cíclica
considerando especímenes con valores de esbeltez mayores a 1 y espesores de
muros de 100mm, 150mm y 200mm para no sólo mejorar los parámetros de diseño
en muros de ductilidad limitada sino también en muros de concreto armado
convencional. Estos experimentos pueden realizarse usando especímenes a
escala real frente a carga lateral cíclica y carga axial uniforme; sin embargo, la
infraestructura nacional es limitada para llevar a cabo ensayos en muros de gran
altura. En este sentido, existen técnicas experimentales para llevar a cabo ensayos
de carga lateral en especímenes de un nivel a escala completa en nuestro país,
que representen muros de gran altura mediante el control del desbalance de la
carga axial (par de fuerzas verticales) que hace posible que el sistema de
aplicación de carga dote de momento flector al espécimen.
Dr. Ing. Miguel Augusto DIAZ FIGUEROA

Consultor de ingeniería sísmica estructural
REG. C.I.P. N° 116123
9 REFERENCIAS
[1] ACI Committee 318. (2019). ACI 318 - 19. In American Concrete Institute.
[2] AIS (2010). Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Reglamento Colombiano de
Construcción Sismo Resistente, NSR-10, Bogotá, Colombia.
[3] American Society of Civil Engineers. (2016). ASCE STANDARD ASCE/SEI 7-16 Minimum Design
Loads and Associated Criteria for Buildings and Other Structures. In ANSI/ASCE Standard (Issue 7
98).
[4] Arteta CA, Blandón CA, Bonett RL, Carrillo J. (2018). Estudio del comportamiento sísmico de
edificios de muros delgados de concreto reforzado. Reporte CEER No 002-2018, Colombian
Earthquake Engineering Research Network.
[5] ATC (1995). ATC-19 Structural Response Modification factors.
[6] Blandón, C., & Bonett, R. (2020). Thin slender concrete rectangular walls in moderate seismic
regions with a single reinforcement layer. Journal of Building Engineering, 28.
https://doi.org/10.1016/j.jobe.2019.101035
[7] FEMA. (2007). FEMA-451 NEHRP Recommended Provisions: Design Examples. Washington,
D.C.: Federal Emergency Management Agency., 53(9).
[8] Gálvez A. (2010). Viviendas económicas de concreto con mallas electrosoldadas. Presentación IX
CONVENCIÓN INTERNACIONAL DEL ACI PERU 4y 5 noviembre 2010.
[9] CISMID (2015). Estudio del comportamiento de muros de ductilidad limitada de 5 niveles a escala
½. Programa Presupuestal 0068 – Reducción de la vulnerabilidad y atención de emergencias por
desastres. Lima-Peru.
[10] CISMID (2015). Base de datos experimental de muros. http://www.cismid.uni.edu.pe/base-de-
datos-del-laboratorio-de-estructuras-satreps-project-jica-gobierno-del-peru-ppr-068/
[11] COVENIN. (2001). Edificaciones Sismorresistentes. Norma COVENIN 1756:01. Comisión
Venezolana de Normas Industriales (COVENIN), FONDONORMA y FUNVISIS. Caracas,
Venezuela.
[12] COVENIN (2018). Edificaciones Sismorresistentes. Norma COVENIN 1756:2018. Comisión
Venezolana de Normas Industriales (COVENIN), FONDONORMA y FUNVISIS. Caracas,
Venezuela. (No oficial)
[13] Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda (2015). Norma ecuatoriana de la construcción. NEC
[14] MLIT (2001). “Standard for Seismic Evaluation of Existing Reinforced Concrete Buildings”. Ministry
of Land Infrastructure Transport and Tourism of Japan.
[15] NCh 433.Of1996 Modificada en 2012. Norma Chilena Oficial. Diseño Sísmico de Edificios (Tercera
Edición).
[16] NSE 7.9 (2018). Normas De Seguridad Estructural para la República de Guatemala. Edificaciones
de Concreto Reforzado con Muros de Ductilidad Baja.
REG. C.I.P. N° 116123
[17] Quintana J. (2013), “Estudio del comportamiento sismorresistente de muros de ductilidad limitada
de ocho centímetros de espesor”, tesis de grado.
[18] Saito (2020). Technical Manual version 6.4 of the Structural Earthquake Response Analysis 3D
(STERA3D).
[19] SENCICO (2018). Norma E030. “Diseño Sismorresistente”. Ministerio de Construcción, Vivienda y
Saneamiento.
[20] SENCICO (2009). Norma E060. “Concreto armado”. Ministerio de Construcción, Vivienda y
Saneamiento.
[21] SENCICO, LEDI-PUCP (2016). Servicio de Ensayos Estructurales para determinar el
Comportamiento Sísmico de Muros de Ductilidad Limitada. Lima.
[22] SEAOC 1999, Recommended Lateral Force Requirements and Commentary
[23] Shibata (2010). Dynamic Analysis Earthquake Resistant Structures.
[24] Vélez, J. (2020) Estudio numérico y experimental sobre el comportamiento sísmico de muros
delgados de edificios de concreto reforzado. Tesis Doctoral. Universidad de Antioquia Colombia
[25] Wallace J. W (2012). Performance of Structural Walls in Recent Earthquakes and tests and
implications for US building codes. 15th World Conference on Earthquake Engineering, Lisboa.
[26] Zavala C., Gibu P., Lavado L., Taira J., Cardenas L. and Ceferenio L. (2013). Cyclic Behavior of
Low ductility walls considering perpendicular action. Journal of Disaster ResearchVol.8 No.2.
REG. C.I.P. N° 116123
ANEXOS
REG. C.I.P. N° 116123
CÁLCULO DE LOS FACTORES DE MODIFICACIÓN DE LA RESPUESTA PARA EL

MURO DE CINCO NIVELES ENSAYADO FRENTE A CARGAS CÍCLICAS
Mínimo Máximo Promedio
REG. C.I.P. N° 116123
CÁLCULO DE LOS FACTORES DE MODIFICACIÓN DE LA RESPUESTA EN

BASE DE LOS RESULTADOS SINTÉTICOS DE LOS MUROS SUPERIORES A UN
NIVEL
Low ductility walls w/2.5% Low ductility walls w/3.0% Low ductility walls w/4.0%
REG. C.I.P. N° 116123
Low ductility walls w/2.5% Low ductility walls w/3.0% Low ductility walls w/4.0%

Informe: Profesional: Dr. Ing. Miguel Augusto DÍAZ FIGUEROA C.I.P. 116123

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe: Profesional: Dr. Ing. Miguel Augusto DÍAZ FIGUEROA C.I.P. 116123

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME

REVISIÓN DE CRITERIOS DE DISEÑO DE

Profesional: Dr. Ing. Miguel Augusto DÍAZ FIGUEROA

7.1.1 Muros de un nivel.................................................................................. 27

Figura 24. Resultados experimentales obtenidos en el ensayo de un muro de

Tabla 1. Características de la base de datos............................................................ 11

REVISIÓN DE CRITERIOS DE DISEÑO DE EDIFICACIONES CON MUROS DE

Las edificaciones basadas en el sistema estructural de muros de ductilidad limitada,

Elaborar una revisión de criterios de diseño de edificaciones con muros de ductilidad

3 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

Figura 1. Configuración típica del refuerzo de muros de ductilidad limitada [26]

Desplazamiento Desplazamiento Desplazamiento

Figura 2. Deformación total de un elemento vertical sometido a cargas laterales.

A diferencia de los edificios de baja altura (menores a 5 pisos), como se observa en

Figura 3. Edificios de baja altura.

Figura 4. Edificios de mediana y gran altura.

4.1 Estudios experimentales

En el Perú, desde la década de 1980 existe la infraestructura necesaria para llevar a

4.1.1 Muros de un nivel

de altura y 100mm de espesor. El muro tiene una resistencia a compresión

4.1.2 Muro de cinco niveles

4.2 Cálculo de la resistencia de muros de concreto armado

Figura 6. Esquema de la sección de un muro de concreto armado.

4.2.1 Resistencia a la flexión

𝑀𝑛 = 𝑎𝑡 ∙ 𝑓𝑦 ∙ 𝑙𝑤 + 0.5 ∙ ∑(𝑎𝑤𝑦 ∙ 𝑓𝑤𝑦) ∙ 𝑙𝑤 + 0.5 ∙ 𝑁 ∙ 𝑙𝑤

4.2.2 Resistencia al corte

0.053∙𝑝𝑡𝑒 0.23 ∙(18𝑀𝑃𝑎+𝑓𝑐)

4.3 Determinación del Factor de reducción de la respuesta

El factor de modificación de la respuesta, de acuerdo con American Society of Civil

Tabla 2. Valores de factor de redundancia [5].

Número de ejes fuerte Factor de redundancia (𝑅𝑅 )

Posteriormente, de acuerdo con la Asociación de Ingenieros Estructurales de

Donde 𝑅𝑑 es el coeficiente numérico que representa la capacidad de ductilidad global

Figura 7. Relación de la cortante en la base y desplazamiento [22].

En este cálculo se utilizan resistencias de los materiales especificados, las cargas

En el proceso de diseño, se establece el valor de 𝑉𝑆 , se diseña la estructura, calcula

5 CRITERIOS PARA ANÁLISIS Y DISEÑO DE SISTEMAS BASADOS EN MUROS

5.1 Normatividad peruana

De acuerdo con la normatividad peruana vigente, los muros de ductilidad limitada

5.2 Normatividad Internacional

En las últimas décadas se ha construido edificaciones con muros de ductilidad limitada

En Guatemala, los muros de ductilidad deben tener un espesor mínimo de 100mm. El

6 BASE DE DATOS SINTÉTICA

6.1 Estimación del peso

Figura 8. Histograma para estructuras con muros portantes de 5 niveles [8].

Basados en las consideraciones de carga de gravedad descritas en este estudio, el

6.2 Demanda de cargas

La Tabla 3 muestra la carga muerta (D) que se ha considerado en el modelo

Tabla 3. Cargas muertas (D) en kgf/m2

Elemento Carga muerta

Acabados, tabiquería, otros 120

Tabla 4. Cargas vivas (L) en kgf/m2

6.3 Idealización del modelo matemático

Figura 9. La longitud y espesor se mantienen fijas en 3250mm y 150mm,

Figura 9. Idealización de la subestructura a analizar

El modelo matemático se analiza en el programa de cómputo STERA3D v10.8 [18]. El

Figura 10. Modelo matemático no lineal

Los modelos histeréticos para muros de concreto armado consideran la interacción P-

Figura 11. Modelo histerético del concreto en muros [18].

El concreto y el acero se modelan con diferentes reglas de carga y descarga

Figura 12. Modelo histerético del acero en elementos de borde [18].

Figura 13. Modelo histerético del concreto en elementos de borde [18].

Los modelos histeréticos considerados para corte corresponden a relaciones bajo