Nelson Afanador G., Dr.

EMPUJE DINÁMICO DE SUELOS

El empuje dinámico de suelo sobre el vástago del muro incrementa el empuje del suelo activo estático.
La teoría mas utilizada es la de Mononobe-Okabe, la cual es una ampliación de la teoría de Rankine,
generando un empuje seudo estático (una simplificación del empuje dinámico) a través de una
ecuación simulando los efectos inerciales horizontales como verticales de aceleración.

El Código Colombiano de Diseño Sísmico de Puentes sugiere que, para muros con desplazamiento
horizontal permitido, se use un valor de aceleración horizontal igual a A/2 (A.5.5.3 CCP14), además
de, menospreciar los efectos de la aceleración vertical (Av=0). Para efectos prácticos se suele adoptar
1/3 del ángulo de inclinación del vástago (). Una vez determinado el empuje activo del suelo sobre
el vástago, se requiere estimar el incremento del empuje por sismo, este valor Δ𝐸𝐴𝐸 el cual es aplicado
a una altura de 0,60H, siendo H la altura del muro desde la corona del muro hasta la base de la zarpa,
con el fin de evaluar el momento de vuelco. Las combinaciones de carga que incluya carga viva
producto de una sobrecarga por carga viva no deben considerarse simultáneamente con el sismo.

EJEMPLO: Muro de contención en voladizo sujeta a empujes dinámicos.

Como miembro de la empresa de consultoría A&A, se le encarga el diseño de un muro de contención

en voladizo en concreto reforzado ubicado en la ciudad de Cúcuta (aceleración pico efectiva, Aa=0,35
g), con una altura desde la base del muro hasta la corona de 3,50 m, considere una densidad del relleno
de 1,70 ton/m3, un ángulo de fricción interna de 38°, coeficiente de fricción de 0,50 y un ángulo
debido a la interacción muro-relleno de 10°. Realice el diseño teniendo en cuenta lo dispuesto por la
NSR-10 y el CCP-14, y la resistencia 𝑓´𝑐 = 21,1 MPa, 𝑓𝑦 = 420 MPa para todos los diámetros del
refuerzo y el esfuerzo admisible del suelo 𝜎𝑎𝑑𝑚 = 98,1 kN/m2 (10 t/m2). Para efectos del ejercicio
halle el empuje pasivo dinámico, pero no lo tenga en cuenta en el análisis de la estabilidad. Considere
que el muro es utilizado para contener un talud de tierra.

Solución:
Tenga en cuenta que:
 relleno = 1,70 t/m3;  relleno: peso específico del relleno
=38° : ángulo de fricción interna del suelo
=0,50 : coeficiente de fricción entre la zarpa y el suelo
=10° : fricción muro-relleno
Ubicación: Cúcuta (Aa: 0,35 g)

1. PREDIMENSIONAMIENTO

Se realiza el predimensionamiento, según las recomendaciones dadas anteriormente.

 Nelson Afanador G., Dr.

Rango Dimensión
(m)
H 3,50
B 0,40H ≤ B ≤0,70 H 2,05
b1 ≥ B/3 0,58
b2 ≥ 0,20 0,30
b3 B-b1-b2 1,17
d H/12 ≤ d ≤ H/10 0,39
t 0,40 ≤ t ≤ 0,50 0,00
h H-d 3,11

a) b)
Figura 1. Predimensionamiento de muros de contención en voladizo, a) esquema muro de
contención en voladizo, b) predimensionamiento.

2. COEFICIENTES DE PRESIÓN ESTÁTICA ACTIVO (Ka) Y PASIVO (Kp)

El coeficiente de presiones de suelo activo estático (𝐾𝑎 ) en talud horizontal puede ser determinado
por la teoría de Rankine, es decir;
𝜙
𝐾𝑎 = 𝑡𝑎𝑛2 (45 − 2 ) = 0,24 ; siendo =38°.
El coeficiente de presiones de suelo pasivo estático, (𝐾𝑝 );
𝜙
𝐾𝑝 = 𝑡𝑎𝑛2 (45 + 2 ) = 4,20 ;

3. EMPUJES DE TIERRA ESTÁTICO ACTIVO Y PASIVO (Ea, Ep)

Debido a que el vástago del muro es perpendicular a la zarpa, el ángulo de la resultante del empuje
activo (Ea) es ,
1 1
𝐸𝑎 = 𝐾𝑎 𝛾 𝐻 2 = 0,24(17)3,502 = 24,99 kN; y el empuje pasivo estático Ep,
2 2
Considerando una altura de relleno “d” frente al muro.
1 1
𝐸𝑝 = 2 𝐾𝑝 𝛾 𝑑2 = 2 4,20(17)0,392 = 5,43 kN.
Las componentes horizontal y vertical del empuje activo, se indican en la siguiente tabla, la resultante
se encuentra a H/3 para la componente horizontal y la componente vertical es paralela a la espalda
del muro, ver Figura 2a.
Componente horizontal del empuje activo (𝐸𝑎ℎ )
𝐸𝑎ℎ = 𝐸𝑎 𝑐𝑜𝑠𝛿 = 24,61 kN
Componente vertical del empuje activo (𝐸𝑎𝑣 )
𝐸𝑎𝑣 = 𝐸𝑎 𝑠𝑒𝑛𝛿 = 4,34 kN
 Nelson Afanador G., Dr.

4. EMPUJE DE TIERRA DINÁMICO ACTIVO (Teoría MONONOBE-OKABE, M-O)

El empuje de tierra dinámico activo, según la teoria de Mononobe-Okabe establece que;

a) b)
Figura 2. Empuje de tierra dinámico activo en muros de contención, a) parámetros geotécnicos, b)
tensión seudo-estático (M-O).

En donde, el empuje activo dinámico, EAE puede ser determinado como,

𝛾𝑅𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 ∗ 𝐾𝐴𝐸 ∗ 𝐻 2
𝐸𝐴𝐸 = (1 − 𝐾𝑉 )
2
El coeficiente de empuje activo dinámico, KAE puede ser determinado como,
Cos 2 ( −  −  )
𝐾𝐴𝐸 =
 .Cos .Cos 2  .Cos( +  +  )
Dónde:
 = ángulo de fricción interno del material = 38°.
 = ángulo de inclinación del vástago = 0° (para este problema).
 = ángulo de fricción entre el muro y el relleno = 10°.
Además

2
 Sen( +  ).Sen( −  − i ) 
𝜓 = 1 + 
 Cos( +  +  ).Cos(i −  ) 

y
𝐾ℎ
𝜃 = 𝐴𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( ), donde
1−𝐾𝑉
Kh = Coeficiente sísmico horizontal = Aa / 2, Aa = aceleración pico efectivo = 0.35, Kh = 0,175.
Kv = Coeficiente sísmico vertical = Kh/3 = 0,0583. Según lo dispuesto por el CCP-14, la teoría de M-
O muestra que KV es cero cuando Kh está entre [0,5 – 0,6].
i = ángulo de inclinación del talud = 0° (talud horizontal)
Por lo tanto
0,175
𝜃 = arctan ( 1−0 ) = 9,92625
2
𝑠𝑒𝑛(38+10) 𝑠𝑒𝑛(38−9,93−0)
𝜓 = (1 + √ cos(10+0+9,93) cos (0−0)
) = 2,5917;
 Nelson Afanador G., Dr.

𝑐𝑜𝑠2 (38−9,93−0)
𝐾𝐴𝐸 = 2,5917[cos(9,93) cos2 (0) cos (10+0+9,93)] = 0,3244;
Luego el empuje de tierra dinámico activo (EAE) es,
17 (0,3244) 3,502
𝐸𝐴𝐸 = (1 − 0,0583) = 31,81 kN/m
2
La diferencia de empujes:
Δ𝐸𝐴𝐸 = 𝐸𝐴𝐸 − 𝐸𝑎 = 31,81 − 24,99 = 6,82 kN/m

5. EMPUJE DE TIERRA DINÁMICO PASIVO (MONONOBE-OKABE)

El coeficiente de empuje activo dinámico KPE

𝑐𝑜𝑠2 (𝜙−𝜃+𝛽) 𝑐𝑜𝑠2 (38−9,93+0)

𝐾𝑃𝐸 = 𝜓 𝑐𝑜𝑠𝜃 cos2 𝛽 cos (𝛿−𝛽+𝜃)
= 1,2825[cos(9,93) cos2 (0) cos (10−0+9,93)] = 0,65558;
Luego el empuje de tierra dinámico pasivo (EPE) es,
𝛾 𝐾𝑃𝐸 (𝑑+𝑡)2 17 (0,65558) (0,39+0)2
𝐸𝑃𝐸 = 2
= 2
= 0,8476 kN/m

Figura 3. Empuje de tierra dinámico pasivo en muros de contención.

6. ANÁLISIS DE PRESIONES Y MOMENTOS EN LA ESTRUCTURA

Para el análisis de estabilidad del muro se determinan la resultante de fuerzas verticales y horizontales,
como también los momentos que resultan de las fuerzas actuantes y el brazo respecto al extremo
inferior izquierdo de la zarpa del muro.
 Nelson Afanador G., Dr.

Figura 4. Esquema de cargas actuantes sobre muros de contención, considerando empuje

dinámico.

Análisis de fuerzas y momentos actuantes, respecto a la parte inferior izquierda de la zarpa del muro,
ver Tabla No.1.

Tabla No. 1 Calculo de fuerzas y momentos debidas a las acciones horizontales y verticales.

FUERZAS 𝑀𝑣 𝑀ℎ
V (kN) H (kN) X (m) Y (m)
F (kN·m) (kN·m)
𝑃1 = 0,30 · 3,11 · 24 22,39 0,73 16,34
𝑃2 = 2,05 · 0,39 · 24 19,19 1,03 19,77
𝑃3 = 1,17 · 3,11 · 17,00 61,86 1,46 90,32
𝐸𝑎 = 17,00 · 0,24 · 3,502 /2 - 24,99 - 1.17 - 29,24
𝐸𝑎,ℎ = 𝐸𝑎 𝑐𝑜𝑠𝛿 4,34 0,88 3,81
𝐸𝑎,𝑣 = 𝐸𝑎 𝑠𝑒𝑛𝛿 24,61 1,17 28,79
Δ𝐸𝐴𝐸 = 31,81-24,99 = 6,82 6,72 1,18 0,88 2,10 5,91 2,48
𝑀𝐼𝑀𝐴𝐸 7,28 0,87 6,33
Sumatoria 114,50 33,07 136,15 37,60

MIMAE corresponde a la masa inercial del muro y es igual a (P1+P2) (Aa/2), y el punto de aplicación
es (𝑃1 𝑥1 + 𝑃2 𝑥2 )/(𝑃1 + 𝑃2 ).

7. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD

La Norma Colombiana de construcciones sismo resistentes 2010 establece en el titulo H los factores
de seguridad que puedan garantizar la estabilidad del muro de contención.
 Nelson Afanador G., Dr.

• Factor de seguridad al volcamiento (FUENTE: H.6.9-1. NSR-10)

NSR-10 define dos factores de seguridad para los casos estático y dinámico respecto a la seguridad
al vuelco, es decir para el ejemplo en mención se cumple que:

Esquema Estático Dinámico

ΣM𝑉 ΣM𝑉
𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙𝑐 = ≥ 3,0 𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙𝑐 = ≥ 2,0
ΣM𝐻 ΣM𝐻

𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙𝑐 𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙𝑐
16,34 + 19,77 + 90,32 16,34 + 19,77 + 90,32 + 3,81 + 5,91
= =
29,24 37,60
= 4,32 = 3,62

Figura X. Factor de seguridad al volcamiento

La seguridad al deslizamiento del muro respecto a su cimentación, puede ser establecida.

• Factor de seguridad al deslizamiento (FUENTE: H.6.9-1. NSR-10)

Al igual que el factor de seguridad al volcamiento existen los factores de seguridad al deslizamiento
estático y dinámico.

Esquema Estático Dinámico

μΣ𝑉 + 𝐸𝑝 μΣ𝑉 + 𝐸𝑝 + Δ𝐸𝑝𝑒

𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙 = ≥ 1,6 𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙 = ≥ 2,0
Σ𝐻 Σ𝐻

𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙 = 2,29 𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙 = 1,73

Figura X. Factor de seguridad al deslizamiento

La geometría no se modificará hasta tanto no se verifique la longitud de desarrollo, con el fin de

incrementar el 𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙 .

• Excentricidad

La resultante de la reacción del suelo sobre la zarpa del muro, permite determinar la excentricidad de
la resultante respecto al centroide de la zarpa.
 Nelson Afanador G., Dr.

Esquema Dimensión
Σ𝑀𝑉 −Σ𝑀𝐻 136,15−37,60
𝑋= Σ𝑉
= 114,50
= 0,86 m

𝐵 2,05
𝑒= 2
−𝑋 = 2
− 0,86 = 0,165 m

𝐵 2,05
𝑒< 6
= 6
= 0,342 m cumple.

Figura X. Excentricidad de la fuerza resultante respecto al punto medio de la zarpa

Esto indica que la resultante se encuentra en el tercio medio de la zarpa del muro de contención, y
donde se puede inferir que los esfuerzos sobre el suelo de fundación estarán en compresión.

• Esfuerzos en el terreno

Esquema Dimensión
Σ𝑉 6𝑒 114,50 6(0,165)
𝜎1 = 𝐵
(1 + 𝐵 ) = 2,10
(1 + 2,10
) =
2
80,22 kN/m < 𝜎𝑎𝑑𝑚
Σ𝑉 6𝑒 114,50 6(0,165)
𝜎1 = 𝐵
(1 − 𝐵 ) = 2,10
(1 − 2,10
) =
2
28,82 kN/m

𝜎𝑎𝑑𝑚 = 98,1 kN/m2 cumple.

Figura X. Estabilidad del muro de contención

Se debe prever que el refuerzo longitudinal puede desarrollar el esfuerzo de diseño (esfuerzo de
fluencia), para lo cual la longitud que debe estar embebida en la zarpa no debe ser menor que la
requerida por la longitud de desarrollo a compresión. Chequeo por longitud de desarrollo en la zarpa
0.24𝑓𝑦 𝑑𝑏
𝑙𝑑𝑐 = ó (0.043𝑓𝑦 )𝑑𝑏 la mayor de las dos, y la longitud de desarrollo mínima ldc, mín = 250
𝜆√𝑓𝑐´
0.24(420)(19,1)
mm. (C.12.3.2 NSR-10). Considere barras de refuerzo de ¾”, 𝑙𝑑𝑐 = 1,0√21,1
= 419,13 mm ó
(0.043 ∗ 420)(19,1) = 344,95 mm
𝑑
La altura requerida por longitud de desarrollo en la zarpa es de; 𝑑 = 𝑙𝑑𝑐 + 𝑏 + 𝑟𝑒𝑐 = 419,13 +
2
19,1
+75 = 513,23 mm, es decir d=0,51 mm. Se deja a los lectores establecer los nuevos factores de
2
seguridad al deslizamiento, al volcamiento, excentricidad y los esfuerzos máximos y mínimos.

Garantizada la estabilidad del muro y la longitud de anclaje, se realiza el diseño por resistencia última
del concreto reforzado del vástago y la zarpa.
 Nelson Afanador G., Dr.

8. ACERO DE REFUERZO

• Esfuerzos en los puntos internos del muro

 1 −  2 
x =2 + .x Wact .h y
 B  Wy =
H

 a = 90.17 _ KN / m 2
 b = 75.04 _ KN / m 2
We = 12.34 _ KN / m
W f = 8.26 _ KN / m
 c = 60.22 _ KN / m 2
 d = 45.09 _ KN / m 2 W g = 4.13 _ KN / m

Figura X. Esfuerzo sobre la zarpa y el muro

A continuación se realiza las verificaciones a corte de la carpa y el vástago previo al diseño de sus
partes.

• Verificación por cortante

Altura efectiva de zarpa y vástago

b
d a ,b,c, d = d zarpa − recubrimie nto −
2
d a ,b,c, d = 0.306m

b
d e, f , g = b2 − recubrimie nto −
2
d e, f , g = 0.2173m

Cortante en la punta
 + a 
Vu.a = 1,69. 1 .(b1 − d )
 2 
Vu.a = 45.437 _ KN

FUENTE: A.7.8.9. CCDSP-95

Contribución del concreto por cortante

Vc =  .0,17.. f ' c .b.d

Vc.a = 193.23 _ KN
 Nelson Afanador G., Dr.

FUENTE: C.11.2. NSR-10

Luego, Vc.a  Vu.a O.K., es decir no requiere refuerzo por cortante.

Cortante en el talón

Vu.d = 1,3.h. rell .(b3 − d )

Vu.d = 82.066 _ KN
FUENTE: A.7.8.9. CCDSP-95

Contribución del concreto por cortante

Vc =  .0,17.. f ' c .b.d

Vc.d = 193.23KN
FUENTE: C.11.2. NSR-10

Luego, Vc.d  Vu.d O.K.

Cortante en la base del vástago

 e .h
Vu.e = 1,69.
2
Vu.e = 32.573 _ KN

FUENTE: A.7.8.9. CCDSP-95

Contribución del concreto por cortante

Vc =  .0,17.. f ' c .b.d

Vc.e = 137.136 KN
FUENTE: C.11.2. NSR-10

Luego, Vc.e  Vu.e O.K., no requiere refuerzo por cortante.

Verificación de momentos y separación de refuerzo

 Nelson Afanador G., Dr.

De acuerdo a las combinaciones de carga A.3.12 del CCDSP-95 se tiene que después de
realizar las simplificaciones a que hay lugar se tiene que:

Grupo ( N ) =  [  D ( D) +  E ( E )

donde para el grupo (I): =1.3, βD = 1.0 , βE = 1.3

En la tabla que a continuación se anexa se determinan los momentos últimos (Ma, momento
actuante o de servicio) y la separación del refuerzo longitudinal.

REFUERZO PRINCIPAL

Me (KN.m) Mf (KN.m) Mg (KN.m) Mb (KN.m) Mc (KN.m)

Ma 19,99 5,92 0,74 16,04 35,99

Mu 33,78 10,01 1,25 27,10 46,79

ρ 0,0019302 0,000564 7,01422E-05 0,0007707 0,00133851

As 419,43 162,99 20,27 313,86 545,08

Diámetro 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2

Separación (m) 0,31 0,45 0,45 0,41 0,24

El refuerzo transversal o por temperatura en la zarpa y en el muro debe ser tan que debe ser
no menor de 3 cm2/m, lo cual significa que usando refuerzo de 3/8” la separación entre
varillas es de 240 mm, ver la siguiente tabla

REFUERZO POR TEMPERATURA (3 cm2/m)

Muro Zarpa

Diámetro 3/8 3/8

Separación (m) 0,24 0,24

FUENTE: A.5.6.2.3 CCDSP-95