Universidad Nacional Autónoma de México

Ruth Alejandra Dávila Figueroa
ENEP-Aragón UNAM
© Copyright Derechos Reservados
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
ESCUELA NACIONAL DE ESTUDIOS PROFESIONALES
ARAGÓN
EL HORROR DEL ETNOCIDIO EN YUGOSLAVIA,
VÍCTIMA DE UNA GUERRA CIVIL.
CRÓNICA HISTÓRICA
ENEP-Aragón UNAM
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN..............................................................................................................3
CAPÍTULO I
YUGOSLAVIA, PAÍS DE LOS ESLAVOS......................................................................................................6
La Segunda Guerra Mundial. La posguerra........................................................................................................13
CAPÍTULO II
JOSIP BROZ TITO Y LA FEDERACIÓN YUGOSLAVA, UNA NUEVA PÁGINA
EN LA HISTORIA DE ESA NACIÓN............................................................................................................ 18
Tito y el nuevo gobierno organizan la Federación Yugoslava ..........................................................................23
CAPÍTULO III
EL DERRUMBAMIENTO DE UN PUEBLO, FIN DE LA “HERMANDAD Y UNIDAD” DE TITO......35
La muerte de Tito y el veloz derrumbamiento de Yugoslavia. Factores internos..............................................46
Fin del comunismo en Europa del Este externos................................................................................................52
CAPÍTULO IV
DOLOR Y SANGRE RÉGIMEN DE UN PAÍS. CRÓNICA DE UNA GUERRA ANUNCIADA.................58
El Plan de Lord Carrington se viene abajo y con él la ciudad de Vukovar........................................................66
El Plan Vance-Owen y el rápido desvanecimiento de la paz.............................................................................77
Srebrenica, musulmana, ya no existe.................................................................................................................86
Dayton y la esperanza de paz.............................................................................................................................93
CAPÍTULO V
LA PAZ INDELEBLE Y UN NUEVO FUTURO..........................................................................................100
Los países de la ahora ex Yugoslavia y las consecuencias políticas y culturales.............................................101
Una nueva geografía se vislumbra en los Balcanes..........................................................................................107
Croacia y Eslovenia miran hacia occidente......................................................................................................111
La tercera Yugoslavia.......................................................................................................................................116
La república sin nombre...................................................................................................................................119
La bomba está a punto de estallar. Conflicto en Kosovo.................................................................................120
CONCLUSIONES..........................................................................................................................................128
BIBLIOGRAFÍA............................................................................................................................................131
VIDEOGRAFÍA.............................................................................................................................................133
CONSULTA A INTERNET..........................................................................................................................133
HEMEROGRAFÍA........................................................................................................................................134
2
ENEP-Aragón UNAM
INTRODUCCIÓN
No podemos creer las noticias hoy en día, quisiéramos cerrar los ojos y retroceder el
tiempo...
Yugoslavia, un país que fue abatido por la muerte y por la guerra, un país al que
prácticamente los poderosos del mundo le dieron la espalda, un pueblo muerto y derrotado,
donde la felicidad y la paz estuvieron ausentes y el silencio continúa apoderándose de su
gente.
Croatas, serbios, musulmanes, bosnios, gitanos, cristianos y judíos; hombres y mujeres,
niños y ancianos vivieron sumergidos en la desesperanza, abatidos por el llanto y por las
balas. La desolación se apoderó de sus almas y nadie estuvo ahí para darles consuelo.
En los Balcanes nada volverá a ser igual, cuántos han perdido su hogar, cuántos más no
volverán a su desangrado país. Las preguntas aún permanecen sin respuesta, en el aire, al
igual que las cenizas de los desaparecidos, de los que ya no regresarán. La “limpieza
étnica” mutiló al país, los líderes de los diversos grupos raciales exacerbaron los
sentimientos nacionalistas, pero después abandonaron a sus seguidores dejándolos morir y
matar sin piedad.
En las tumbas yacen miles de seres humanos sin importar la raza, el color de la piel o la
religión, al fin y al cabo la sangre de todos ellos es roja, todos tenían algún sueño porque
todos eran hombres, y ahí están para permanecer unidos por la desgracia de la muerte.
Los que sobrevivieron a la barbarie del hombre moderno vivirán atormentados por el dolor
de la aniquilación de su vida, de sus sueños, del futuro. Pero qué ser tan osado pudo
perpetrar infames atrocidades a niños y ancianos que corrían por las calles llenos de temor
3
ENEP-Aragón UNAM
ante la mira telescópica de los cazadores de hombres, quién pudo ordenar a esos
francotiradores tales horrores. Ahora sólo ha quedado un vago y triste recuerdo de lo que
fue un país cosmopolita que en 1984 recibió al mundo en los Juegos Olímpicos de Invierno
en la ahora ex República yugoslava de Bosnia-Herzegovina, 10 años después en los muros
de la derruida ciudad se podía leer “BIENVENIDO AL INFIERNO”.
La historia de esa nación está plagada de guerras y conflictos interétnicos y religiosos, es
por eso que conviene conocerlos a fondo para entender su realidad actual y recordar que fue
ahí en Sarajevo donde se desató la Primera Guerra Mundial. Posterior a la segunda gran
guerra, y durante casi 40 años, Yugoslavia se convirtió en un país hasta cierto punto
próspero y estable bajo el régimen socialista de Tito. El lema de “Hermandad y Unidad” se
propagó por lo largo y ancho del territorio y fue en esta época donde predominaron los
matrimonios mixtos y las migraciones entre repúblicas. Con la política de autogestión y de
No Alineación, el mariscal Tito alcanzó gran popularidad entre su pueblo, pero al mismo
tiempo, y sin así pretenderlo, hizo propicio el ambiente para que después de su muerte los
nacionalismos que él había controlado con mano dura se extendieran por toda Yugoslavia
desencadenando una guerra civil que dejaría terribles consecuencias y que demostraría al
mundo la ineficacia de la Comunidad Europea por resolver asuntos de su competencia que,
al mismo tiempo, también habían propagado.
Ante la terrible situación se empezaron a crear diversas propuestas de paz, pero sólo fue el
ex secretario de Estado estadounidense, Richard Hoolbroke, quién logró que se firmaran los
Acuerdos de Dayton en el año de 1995.
Así, la lejanía y al mismo tiempo la cercanía de esa triste realidad de la historia reciente de
Europa y del mundo, nos involucra como testigos presenciales, porque gracias a los medios
4
ENEP-Aragón UNAM
de comunicación tanto impresos como electrónicos, los que estamos de este lado del océano
en algún momento observando los telediarios nos sentimos impotentes al ver morir a tanta
gente inocente.
Gracias a la palabra escrita y haciendo uso de la crónica histórica en la que se puede hablar
lo más fielmente posible, con base en todo lo documentado, de lo ocurrido en Yugoslavia,
este trabajo da cuenta de la guerra civil que precedió a su desintegración, así como de los
hechos históricos que han sido claves en los anales de la vida de ese conflictivo país para
así entender, por medio de su pasado, su presente y quizás su futuro inmediato.
5
ENEP-Aragón UNAM
CAPÍTULO
YUGOSLAVIA, PAÍS DE LOS ESLAVOS
“Los Balcanes producen más historia de la que consumen”
Winston Churchill
6
ENEP-Aragón UNAM
En 1990 se inició la guerra en Yugoslavia, una guerra que ya se venía venir; era la muerte
anunciada de una nación que había mantenido su unidad durante más de 40 años.
Muchos fenómenos a su alrededor provocaron lo que sería una desgarradora lucha que,
exacerbada por nacionalismos a ultranza, provocó su desmembramiento. El término de la
guerra fría, el derrumbe del bloque socialista de los países de Europa del Este y la muerte
del mariscal Josip Broz Tito, entre otros, provocaron el derrumbamiento de la República
Socialista Federal de Yugoslavia que había mantenido su unidad nacional, étnica, cultural y
religiosa desde el término de la Segunda Guerra Mundial y hasta 1980, año en que Tito
murió.
La guerra civil precedió a la declaración de independencia de Eslovenia, Croacia,
Macedonia y Bosnia-Herzegovina. Pero, ¿cómo surgió como nación y dónde se ubica
geográficamente la ahora llamada ex Yugoslavia?
Se ubica al Este de Europa en los Balcanes, limitando políticamente al norte con Austria y
Hungría, al este con Rumania y Bulgaria, al sur con Grecia y Albania y al oeste con
Albania, el mar Adriático y en breve trecho con Italia, está rodeada de montañas a las que
se denomina Alpes Dináricos y Alpes Eslovenos de estos últimos nacen los ríos Danubio y
Dravinja que a su vez desembocan en los mares Negro, Egeo y Adriático que rodean el
territorio yugoslavo.
A lo largo y ancho de esta nación crecen otros ríos no menos importantes como el Drina y
el Bosna, que al igual que las enormes montañas y verdes valles han sido testigos mudos de
la historia de aquel país que ha sufrido invasiones, luchas, guerras y conocen mejor que
nadie las epopeyas de los pueblos eslavos provenientes del norte que se establecieron en esa
zona a mediados del siglo VII. Aquí es importante hacer mención que en la “Gran
7
ENEP-Aragón UNAM
Enciclopedia Universal QUID” se señala que “los eslavos meridionales estaban compuestos
por los eslovenos, los croatas y los serbios, eran una rama meridional del pueblo eslavo y se
establecieron, entre los siglos V y VI, en los Alpes Orientales, la cuenca del Danubio, los
Balcanes y hasta el Peloponeso. Absorbieron a los antiguos pueblos greco-ilirios y fueron, a
su vez, objeto de grandes luchas para dominarles entre los germanos, húngaros, venecianos
y griegos.” Lo anterior dio como resultado una gran cantidad de grupos étnicos, muchos de
ellos se incomunicaron con otras culturas y preservaron sus tradiciones y costumbres por
grandes periodos de tiempo. Sin embargo, mantenían alianzas entre sí para luchar contra los
poderosos ejércitos de Constantinopla, Venecia, Hungría y Bulgaria.
Siendo estos pueblos principalmente agrícolas, la rica hidrografía de la zona fue importante
para su desarrollo, los ríos Sava y Morava abastecían las áreas de cultivo.
Durante la edad media los grupos de eslavos se repartieron en cinco diferentes extensiones;
los eslavos ocuparon los valles del Río Sava en la zona de Eslovenia; los croatas en la parte
media de ese mismo río en Croacia y adoptaron como su capital a la ciudad de Zagreb; los
bosnios se establecieron en las montañas cerca de los ríos Urbas y Bosna de quienes la
capital fue Sarajevo. Los serbios se establecieron en las montañas del río Ibar y los
montenegrinos se ubicaron al sur de los Alpes Dináricos.
El establecimiento de esas tribus, que vivían en clanes integrados por varias familias
formando así vigorosos lazos familiares, determinó la distribución que se conoce en la
actualidad de esos grupos culturales; sus costumbres, tradiciones, religión y lenguas traídas
por los eslavos predominan hasta nuestros días. Cabe mencionar que al ser una nación
multiétnica predominan varios dialectos como el búlgaro, serbo-croata, esloveno,
macedonio, albanés, entre otros.
8
ENEP-Aragón UNAM
Más tarde, durante las grandes conquistas del Imperio Bizantino y el Imperio Otomano, la
visión geográfica y las características culturales cambiaron orillando a los pobladores a
emigrar nuevamente.
La creciente islamización durante el periodo de invasión turca fue la causante de la
dominación musulmana, en cuanto a población se refiere; en la región de Bosnia y no sólo
allí sino en varias partes de Yugoslavia, las hermosas mezquitas adornan las ciudades
sobresaliendo entre otras muchas construcciones que dan testimonio de las diversas
influencias a las que fue sometida esa región balcánica.
En religión, los imperios también dejaron ver su efecto, los cristianos ortodoxos y el
islamismo predominaron en Bosnia-Herzegovina y en las zonas donde se asentaron los
serbios; por su parte, el catolicismo romano predominó en Croacia. Todo lo anterior aunado
a otras circunstancias, hacen de esta región histórica y geográficamente vulnerable al
nacionalismo y a todo lo que ello conlleva.
Siendo la religión parte importante de la cultura y tradición entre los grupos étnicos que
habitan en la región yugoslava, constantemente ha sido el pretexto de pugnas,
principalmente, entre croatas y serbios. Los primeros son católicos romanos y los segundos
ortodoxos, la historia de esta nación ha demostrado que la religión, las diferencias
culturales y la gran necesidad de identidad nacional han hecho de la zona un punto crítico
de conflictos.
Al final de la ocupación otomana, los musulmanes fueron expulsados de Serbia, los
cristianos se levantaron en armas despertando así la vulnerabilidad de los musulmanes
bosnios. Tomando de pretexto lo anterior Rusia y Austria intervinieron en el conflicto
calificando su acción de “protectora de los intereses cristianos en los Balcanes”.
9
ENEP-Aragón UNAM
En 1876, Serbia y Montenegro declararon la guerra al imperio otomano y dos años más
tarde, después de sangrientas batallas, cuando se dio por finalizado el enfrentamiento; el
Congreso de Berlín, a fin de contener la influencia de Rusia, optó por entregar
temporalmente el territorio de Bosnia-Herzegovina al imperio Austro-Húngaro. De
principio, lo anterior fue conveniente para Bosnia porque tuvo un desarrollo importante en
lo que a infraestructura se refiere, el imperio construyó vías férreas y la red de carreteras, el
progreso minero e industrial también se incrementó considerablemente y la creación de
centros educativos también fue importante.
El crecimiento de Bosnia-Herzegovina trajo como consecuencia movimientos nacionalistas
en Croacia, Serbia y en todo el resto de Yugoslavia, católicos y ortodoxos comenzaron a
identificarse a sí mismos como “croatas” y “serbios”, en el sentido peyorativo de la palabra,
haciendo marcadas diferencias entre esas dos etnias. Es importante recalcar que hubo y
todavía hay una patente y cerrada correlación entre la identidad étnica y la filiación
religiosa.
Al mismo tiempo, los intelectuales de origen musulmán hicieron campaña a su favor por
encima de las instituciones islámicas de Bosnia convirtiéndose así en representantes de la
comunidad islámica.
Al iniciarse el siglo XX, en la primera década para ser exactos, “las organizaciones
nacionales” de musulmanes, serbios y croatas funcionaron como embriones de partidos
políticos y en octubre de 1918, el nacimiento nacionalista se hizo más fuerte.
El resentimiento provocado por el anexo de Bosnia al Imperio Austro-Húngaro puso en
efervescencia los sentimientos nacionalistas entre servios y eslavos del sur, grupos de
revolucionarios y sociedades secretas se dedicaron a exaltar las reglas de los Habsburgo. La
10
ENEP-Aragón UNAM
tensión desencadenó en lo que se conocería como la primera guerra de los Balcanes en el
año de 1912; Serbia se expandió llevando a las fuerzas turcas, que todavía estaban en una
parte de Yugoslavia, fuera de Kosovo, Novi Dazar y Macedonia. En mayo de 1913 el jefe
militar de Bosnia declaró estado de emergencia disolviendo el Parlamento y cerrando las
asociaciones culturales.
Ante tal situación, el heredero al trono Austro-Húngaro, el archiduque Francisco Fernando,
viajó imprudentemente a Bosnia a una revisión de fuerzas militares, aprovechando la visita
un joven de la organización Mlada Bosna perpetró un ataque contra el archiduque
asesinándolo el 28 de junio de 1914 en Sarajevo. El Imperio declaró la guerra a Serbia
precipitando la Primera Guerra Mundial.
Aquí se cierra un capítulo en la historia de la ex Yugoslavia. Después de la primera gran
guerra se construyó lo que algunos analistas e historiadores han llamado la primera
Yugoslavia.
Después del conflicto bélico se disolvió el Imperio Austro-Húngaro y al mismo tiempo la
unificación creció entre los políticos eslavos quienes vivían, hasta ese momento, bajo la
autoridad de los Habsburgo en Croacia. Cuando la monarquía se colapsó y los ejércitos
serbios y croatas avanzaron a Croacia en el año de 1918 se votó para romper relaciones con
Austria y Hungría declarando la unificación de Croacia, Dalmacia y Eslovenia y por ende
su independencia. Asimismo, se anunció la incorporación de Croacia al estado eslavo y
transfirió su poderío al Consejo Nacional de Eslovenos, Croatas y Serbios en Zagreb, su
capital.
11
ENEP-Aragón UNAM
En ese mismo año, representantes del Consejo Nacional, el Comité Yugoslavo y el
gobierno serbio firmaron en Ginebra, Suiza la declaración del establecimiento del estado
Eslavo con un gobierno que tomaría las decisiones bajo la Asamblea Constitucional.
Más tarde, los delegados del Consejo nacional nombraron como regente de Serbia a
Alexander I y autodenominaron al nuevo estado “El Reino de los Serbios, Croatas y
Eslovenos”, lo anterior representó la expansión hegemónica serbia.
Bajo la dictadura de Alexander I, quien intentó anular las divisiones nacionales con un
nuevo y supranacional patriotismo simbolizado por el nombre de Reino Unificado de
Yugoslavia, las fronteras internas del país se redibujaron ignorando las divisiones
históricas. Así comenzó una nueva etapa de dominio burgués en el que el régimen político
era el de la monarquía constitucional, pero no parlamentaria, así en 1932 el sistema de
gobierno autoritario impuso la implantación del Partido Nacional como una opción política.
El nacionalismo croata y la oposición del sistema estatal no fue erradicado por la política de
unitarismo y represión contra aquellos que se organizaban para protestar por sus derechos,
cualesquiera que éstos fueran. Consecuencia de lo anterior fue el asesinato de Alexander I.
El crimen fue cometido en Marsella por la asociación terrorista utasha, fundada por Ante
Pavelic en 1934 con el apoyo del fascismo italiano. Los croatas creían que la solución
estaba en la destrucción de Yugoslavia para así liberar a su pueblo.
Después del magnicidio se dio un vacío de poder; sin embargo, el hecho por sí solo no
solucionó el conflicto. El Rey Pedro I tomó el poder siguiendo la misma línea de su
antecesor.
12
ENEP-Aragón UNAM
No fue hasta la Segunda Guerra Mundial cuando en Yugoslavia se dio un cambio radical,
que no precisamente benefició a los croatas o a cualquier grupo en específico. Las
invasiones fascistas sufridas por el país fueron el detonante de una guerra civil que
anunciaba lo que sería la segunda Yugoslavia.
LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL EN YUGOSLAVIA, LA POSGUERRA
En el contexto mundial se estaba dando auge a los militarismos nacionalistas, y las crisis
económicas finalmente llevaron a sus representantes al poder en varios países, tal es el caso
de Alemania con Adolfo Hitler.
Esto fue el antecedente de lo que sería la Segunda Guerra Mundial que se inició en 1939
con la ocupación alemana en Polonia.
Al declararse formalmente la guerra, Yugoslavia prefirió, de alguna manera, mantenerse al
margen afirmando su posición de neutralidad; sin embargo, la invasión, ocupación y
resquebrajamiento de esta nación precedieron al año 1941.
Alemania inició una campaña contra Yugoslavia en la que, explotando el descontento
croata ante la hegemonía serbia sostenida antes del asesinato de Alexander I, se presentó a
sí misma como libertadora e incitó a las fuerzas armadas a amotinarse.
En abril de 1941 los germanos e italianos declararon la independencia del Estado de
Croacia, quien se anexó a Bosnia-Herzegovina y parte de Dalmacia, pero las verdaderas
intenciones del fascismo al ocupar estos territorios eran expansionistas y de dominación.
En menos de 20 días los fascistas tomaron la capital yugoslava, Belgrado, y el rey y sus
ministros huyeron exiliados a Grecia, los generales firmaron la rendición incondicional y la
13
ENEP-Aragón UNAM
capitulación entró en vigor. Por otro lado, el gobierno también se adhirió al Pacto Tripartito
colocándose así dentro del campo fascista.
En los territorios anexados se prohibieron los símbolos nacionales, los idiomas nacionales,
los libros escritos en las lenguas de los pueblos yugoslavos y todas sus actividades
culturales. Así comenzaron las migraciones y los desplazamientos de masas. A mediados de
1941 se dieron las primeras masacres en ciudades de Croacia donde el horror utasha
dominaba a la sociedad asesinando a miles de serbios. Hubo deportaciones y concentración
de ese grupo étnico en campos donde eran encerrados; uno famoso por los horrores
cometidos ahí fue el de Jasenovac.
Los eslovenos también se vieron obligados a emigrar hacia Serbia, los judíos yugoslavos
corrieron la misma suerte que los judíos del resto de Europa durante lo que más tarde sería
conocido por la historia como el holocausto.
Fue en ese momento que el Partido Comunista Yugoslavo, bajo el mando de Josip Broz
Tito, asumió su responsabilidad de resistencia que se convirtió en algo histórico por su
condición de conductor de las masas yugoslavas hacia la liberación nacional y a la
revolución socialista. De esta manera quedó demostrado que a diferencia de lo que ocurrió
en otros países también ocupados por el fascismo, la resistencia serbo-croata se inició casi
de inmediato.
Tito lideró y planeó estrategias de resistencia para luchar contra el horror de los utasha y
del temible fascismo. Los croatas antifascistas fueron atraídos por el amplio frente popular
y por el énfasis de su determinación nacional, al igual que los partisanos apoyaron la
propuesta de reordenar a Yugoslavia como federación al término de la guerra.
14
ENEP-Aragón UNAM
Así se inició la primera guerra civil en Yugoslavia que se libró en las zonas rurales más
atrasadas del país, en gran parte de Bosnia, Montenegro y Croacia. Los guerrilleros
empezaron la resistencia armada contra los ocupantes del Eje con el fin de obtener el poder
e imponer un nuevo orden social.
Cabe mencionar que en este conflicto hubo tres bandos que luchaban cada uno por sus
propios intereses, estos eran los utasha, de origen croata y partidarios de los fascistas que
se caracterizaban por ser un movimiento político militar utilizando métodos de terrorismo y
sabotaje y que contaban con el apoyo de los líderes religiosos croatas, de este bando
también estaban el Domobran, las SS y el ejército regular del Estado Independiente de
Croacia. Los chetniks, que no se diferenciaban en mucho de los utasha, eran conocidos por
su marcada tendencia anticomunista, antiguerrillera y nacionalista, apoyaban al gobierno
burgués en el exilio. El tercer grupo eran los partisanos comunistas quienes componían el
movimiento multiétnico guerrillero.
Mientras tanto, los fascistas crearon un gobierno que les permitió desplazarse por los
Balcanes, siendo ésta una de sus tantas estrategias. De esa manera surgieron el Estado
Croata Independiente, liderado por Ante Pavelic; el Estado Soberano de Montenegro y el
Comisariato de Serbia, por último la Macedonia Liberada. Pero ni estas ni otras muchas
acciones fascistas replegaron la lucha civil; el llamado Movimiento de Liberación Nacional
conjuntó la lucha armada con aquellas pugnas políticas y sociales que se estaban dando en
el pueblo. La burguesía en el exilio comenzó a preocuparse, al igual que los
colaboracionistas, ya que de ganar el movimiento perderían el poder que quedaría en manos
del pueblo y todos aquellos serían acusados y juzgados de traición a la patria.
15
ENEP-Aragón UNAM
Ignacio González Janzen menciona en su libro Yugoslavia; guerra de liberación (1941-
1945) que en el transcurso de la guerra civil “se desarrolló la lucha de clases que
condicionó profundamente la evolución de la misma. La resistencia yugoslava no se
conformó en torno a un frente policlasista, sino que tuvo una marcada orientación de clase.
El Movimiento de Liberación Nacional se constituyó con base en la clase explotada de
Yugoslavia”.
Esto conllevó a formular diversas formas de ataque, no sólo en los campos de batalla sino
también en el plano político tomando medidas como la de reemplazar la organización
administrativa fascista alemana, que se regía a nivel regional, distrital y municipal, se
establecieron, mediante elecciones democráticas, Comités Populares de Liberación a esos
mismos niveles. Así quedó constituido el Comité Popular de Liberación Eslovenia y más
tarde el Comité Central de Liberación Serbia.
Los comités tenían a su cargo la organización de la producción, el funcionamiento del
comercio, el transporte y las actividades económicas vinculadas al movimiento, la
administración pública, la vida cultural del pueblo, así como los servicios sanitarios y
médicos.
Tuvieron como perspectiva principal la creación de un Estado democráticamente pleno,
respetuoso de la igualdad entre las nacionalidades y promotora de la unidad fundada en los
intereses de las masas trabajadoras.
“En 1942 surgió el máximo órgano, que en la práctica fue el primer gobierno
revolucionario llamado Consejo Antifascista de Liberación Nacional de Yugoslavia
(CALNY), las resoluciones que tomó dicho órgano al ser creado fueron las siguientes;
fortalecer los Comités Populares de Liberación, consolidar las victorias militares,
16
ENEP-Aragón UNAM
encargarse del abastecimiento del Ejército de Liberación Nacional de Yugoslavia e
intensificar la guerra contra las fuerzas de ocupación”, así lo remarca Ignacio González
Janzen.
La guerra de liberación concluyó en 1945, el 15 de mayo. En el territorio político, la lucha
para lograr la consolidación de los logros de la lucha armada se prolongó hasta la
institucionalización de las conquistas revolucionarias de la Asamblea constituyente de la
nueva Yugoslavia.
Más tarde y contra todo presagio de los oponentes del movimiento, las unidades federadas
de Yugoslavia avanzaron a lo que sería la construcción de un sistema de gobiernos
regionales federados que serían la base de un nuevo Estado.
Estos gobiernos legislaban de acuerdo al interés, necesidad y expectativas de las masas y
establecieron un nuevo sistema basado en la soberanía política del pueblo.
Bogdan Denitch señala en su libro Nacionalismo y etnicidad que “el modelo yugoslavo de
socialismo fue un modelo comunista nacionalmente específico, recién improvisado, muy
diferente y no estandarizado.”
Por otra parte, a pesar de los intentos contrarrevolucionarios que presionaban a Gran
Bretaña y Estados Unidos para que siguiera apoyando al gobierno exiliado y garantizar
además el regreso del mismo, las negociaciones con el CALNY no fueron del todo
favorables para los exiliados y los opositores del ya nuevo e inminente gobierno
revolucionario.
En la tercera y última sesión del CALNY se constituyó la Asamblea Popular provisional
convocando a las elecciones constituyentes. Después del estire y afloja con las potencias
17
ENEP-Aragón UNAM
nacidas después de la guerra mundial, éstas tuvieron que reconocer formalmente el nuevo
estado yugoslavo, así como a su gobierno.
El ya mencionado Ignacio González Janzen resalta que “las elecciones de la Asamblea
Constituyente se desarrollaron con absoluta normalidad, el 11 de noviembre de 1945,
ratificando el pueblo yugoslavo, democráticamente, su adhesión mayoritaria a la nueva
Yugoslavia en marcha hacia el socialismo”.
Está por de más decir que el dirigente de ese nuevo Estado fue el mariscal Josip Broz Tito
quien reorganizó al país en una federación de seis repúblicas: Eslovenia, Croacia, Serbia,
Bosnia-Herzegovina, Montenegro y Macedonia, además de las provincias autónomas de
Vojvodina y Kosovo. Así nació la República Socialista Federal de Yugoslavia.
CAPÍTULO
II
JOSIP BROZ TITO Y LA FEDERACIÓN YUGOSLAVA, UNA NUEVA PÁGINA EN
LA HISTORIA DE ESA NACIÓN
18
ENEP-Aragón UNAM
“Cuando se matan niños sin motivo alguno, algo debe cambiar”
Iván Curcic
Uno de los personajes más importantes de la historia reciente de Yugoslavia y del mundo
fue, sin duda, Josip Broz Tito quien fuera un revolucionario y hombre de Estado y que
luchó como comandante supremo de los partisanos yugoslavos durante la ocupación nazi en
su país.
El verdadero nombre de este personaje tan trascendental fue Josip Broz, el Tito lo adoptó
después y hay varias especulaciones de su origen. Brian Hall en su libro El país imposible,
señala que procedía de la manera en que repartía órdenes entre sus partisanos: Tú haz esto.
Tú esto. Tú esto, en serbo-croata, ‘Ti, to’. Más tarde, durante la guerra, se rumoraba que
había varios Titos, pues la palabra era un título que cada dirigente partisano adoptaba al
morir su predecesor. Algunos otros decían que TITO eran las siglas de Third International
Terrorist Organization (Tercera Organización Terrorista Internacional).”
19
ENEP-Aragón UNAM
Años después el mismo Tito señaló que ese nombre provenía de la región de Kumoravec,
cercana a Zagreb, en la frontera de Croacia-Eslovenia donde nació el 7 de mayo de 1892.
Creció en el seno de una familia humilde y campesina donde compartió su infancia y sus
juegos con doce hermanos. Su padre era de origen croata y su madre era eslovena, a
mediana edad fue aprendiz de cerrajero y en 1907 terminó su preparación y en esta época se
unió al Partido Social Democrático de Croacia-Eslovenia en Zagreb.
A la edad de 18 años, ya era un joven alto y apuesto de rubios cabellos, se dedicó a trabajar
en la metalurgia en un centro austro-húngaro y en otro alemán. Tres años más tarde,
habiendo cumplido la mayoría de edad, fue conscripto por el ejército del Imperio Austro-
Húngaro en donde completó su entrenamiento de oficial comisionado.
Al iniciarse la Primera Guerra de los Balcanes fue enviado a luchar contra Serbia en 1914.
Al precipitarse la Primera Guerra Mundial, con la que no estaba de acuerdo y se oponía a la
misma, le valió ser enviado prisionero a un campo de concentración en los Urales. Cabe
mencionar, que al ser trasladado a Rusia fue gravemente herido y después de una larga
hospitalización conoció la propaganda bolchevique que ya se empezaba a expander por
toda Rusia en aquel tiempo.
Josip Broz Tito permaneció en la vieja Rusia hasta que se iniciaron los primeros
movimientos sociales y políticos que desembocaron en la Revolución Rusa de Octubre de
1917, en la que participó abiertamente desde los llamados Días de Julio en San
Petersburgo; más tarde se unió a la Unidad de Guardias Rojas de Omsk, Siberia.
Estando en esa fría y lejana ciudad conoció a su primera esposa, una mujer rusa a la que
después de un breve pero intenso romance se unió en matrimonio. Por otro lado se adhirió
formalmente al partido bolchevique, del que ya había sido miembro activo desde antes de la
20
ENEP-Aragón UNAM
revolución. Cabe mencionar que desde la más temprana edad estuvo influenciado por el
comunismo de Marx y Engels, principalmente, pero “su aprecio al trabajo y su constante
lucha lo formó ajeno al marxismo y a las ensoñaciones ideologizantes y a la frialdad de los
burócratas profesionalizados a veces tempranamente sin vivir la lucha de clases como
protagonistas reales”, así lo señala Alejandro Witker en su libro “Yugoslavia, historia y
utopía”.
Josip Broz se casó otras dos veces, aunque no hay fechas ni lugares de cuándo lo hizo. Los
rumores apuntan que tuvo muchas amantes y queridas, y que con ellas había engendrado
docenas de hijos ilegítimos de los cuales nada se sabe.
Para el año de 1920 regresó a su nativa y muy querida Yugoslavia y se encontró con que su
natal Croacia era parte del recién formado Reino de los serbios, croatas y eslovenos y
pronto se unió al naciente Partido Comunista de Yugoslavia.
Así empezó su carrera como militante comunista en el territorio yugoslavo, pero la nueva
trayectoria que estaba por comenzar como militante comunista, se vio truncada cuando el
nuevo estado se pronunció en contra de las actividades comunistas; de esta forma perdió su
trabajo en Zagreb. Teniendo ya una familia que sostener tuvo que trasladarse a una villa
cercana para trabajar en un molino. Durante tres años desempeñó este nuevo oficio y
cuando el PCY revivió en la clandestinidad, Tito sirvió como funcionario local y regional y
organizó su unión en Croacia y Serbia hasta 1927, año en que se unió al Comité directivo
del partido y más tarde fue secretario del mismo.
Durante su nueva función llamó la atención de los comunistas rusos al emprender una
campaña contra algunos funcionarios del partido denominado Línea de Zagreb.
Posiblemente desde aquí se iniciaron los roces con Moscú, nadie sabía, hasta ese momento,
21
ENEP-Aragón UNAM
que el próximo líder yugoslavo iba a dar muchos dolores de cabeza al concebir el
socialismo de una manera distinta a como la concebían los precursores de la revolución
rusa.
Los crecientes problemas que se estaban viviendo en Yugoslavia, el descontento social ante
la opresión de las minorías y el creciente enriquecimiento de la burguesía apoyada por el
Estado, aunado a los hechos ocurridos en el año de 1928, que terminó de alguna manera
con la homogeneidad del país, al ser asesinados unos diputados croatas en el parlamento de
Belgrado, lanzaron al pueblo a las calles a expresar su repudio contra las autoridades. Tito
lideró tales manifestaciones y esto fue motivo para ser apresado nuevamente.
Durante el juicio, el propio Tito se defendió haciéndolo tan acertadamente y con
excepcional coraje que se ganó la simpatía y el crédito de las autoridades del Partido
Comunista Yugoslavo. Sin embargo, lo anterior no valió para que se salvara de visitar
nuevamente la prisión y fue sentenciado a cinco años de encierro.
El término de la sentencia coincidió con el establecimiento de la dictadura real yugoslava,
que fue promulgada por el rey Alexander I, quien ordenó detener los movimientos
nacionalistas que se estaban forjando y que afectaban principalmente a los serbios.
La fuerte influencia del Partido Comunista Yugoslavo causó preocupación en el gobierno y
éste se dedicó a perseguir y condenar con castigos más severos a los recibidos por Tito en
alguna ocasión.
El partido fue recuperándose y pronto se estableció una nueva generación de militantes que
en el año de 1940 fueron llamados a la sublevación por Josip Broz quien exhortó al pueblo
diciendo: “Proletarios de todas partes de Yugoslavia: ¡a las armas!”. Campesinos, obreros y
las juventudes comunistas escucharon el llamado y fueron liderados por Tito en una batalla
22
ENEP-Aragón UNAM
cruenta contra las fuerzas del fascismo alentadas por Adolfo Hitler y apoyadas por los
croatas, y en contra del gobierno burgués que mantenía oprimido y en la más indignante
miseria al pueblo yugoslavo.
La ciudad de Belgrado había sido sitiada y bombardeada por los nazis y este fue el pretexto
para que la gente se levantara en armas en una guerra civil que duraría casi cinco años.
En 1945, con el triunfo de los partisanos, el mariscal Tito formó la República Federal
Socialista de Yugoslavia y mediante elecciones democráticas tomó el poder en noviembre
de ese año para ser Presidente de esa nación en los próximos 35 años.
Tito era de carácter vanidoso y por esa razón utilizaba diversos uniformes que nadie más
podía usar jamás. Tenía uno de gala color azul marino, el de color blanco era el de
almirante y el más representativo, que como comandante supremo y Mariscal de
Yugoslavia, sólo él podía usar, era el traje color azul real con fajín rojo.
TITO Y EL NUEVO GOBIERNO ORGANIZAN LA FEDERACIÓN YUGOSLAVA
El objetivo de Tito al crear la república era mantener la unidad de los estados que la
conformaban: Croacia, Bosnia-Herzegovina, Montenegro, Macedonia, Eslovenia, Serbia y
dos provincias autónomas, Vojvodina y Kosovo.
La federación y el nuevo gobierno optaron por una visión de socialismo que rechazaba la
intervención de la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas, ya fuera en asuntos internos
o externos.
Uno de los primeros pasos que dio el gobierno comunista yugoslavo fue el de nacionalizar
las tierras, la industria, los servicios públicos y otros recursos; asimismo, inició el proceso
23
ENEP-Aragón UNAM
de industrialización. También se introdujo un programa de servicios médicos que
proporcionaban ayuda a mujeres embarazadas, niñas y niños; además, y como consecuencia
de la guerra, la población sufrió de infecciones y enfermedades por lo que las personas que
padecían algún mal fueron tratados rápidamente para evitar epidemias y contagios,
igualmente fueron tratadas las personas que padecían enfermedades mentales.
El poder político y económico de la burguesía fue suprimido, por lo que el gobierno
exiliado no regresó jamás a Yugoslavia por temor a ser enjuiciado y en el peor de los casos
sus integrantes podrían ser fusilados por considerárseles traidores.
Otra de las acciones que tomó el gobierno reciente fue separar a la Iglesia del Estado, pero
se mantuvo la libertad de cultos aunque la educación era laica y la organizaban los poderes
públicos.
A pesar de que la nueva Yugoslavia se construyó bajo los dogmas socialistas, Tito se dio el
lujo de vivir en una de las zonas más opulentas de Belgrado donde más tarde iba a codearse
con las personalidades más importantes de aquella época, como embajadores y
diplomáticos.
Por otro lado, y a pesar de que el nuevo gobierno permitió la libertad de culto, a todos
aquellos que colaboraron de manera directa con los nazis, incluyendo a algunos miembros
importantes de la Iglesia católica, fueron enjuiciados y sentenciados. Los sacerdotes de la
congregación católica fueron perseguidos por su participación y apoyo a los utashas
croatas que a su vez habían apoyado a los nazis; también fueron perseguidos todos los
opositores del nuevo sistema de gobierno y aquellos comunistas que pretendían formar un
modelo comunista a la usanza del comunismo soviético.
24
ENEP-Aragón UNAM
La nueva ideología predominante condujo a un conflicto abierto con las iglesias, que fue
motivado por la negativa de separar del todo a la Iglesia del estado y por la instauración del
matrimonio civil.
Tito puso fin al progresivo conflicto entre las partes con la detención del sacerdote que
abiertamente había bendecido y apoyado las acciones utashas, el arzobispo Stepinac, quien
más tarde fue juzgado y condenado por crímenes de guerra. Este hecho en vez de mejorar la
situación empeoró las relaciones Estado-Iglesia, pero en 1951 tras el acercamiento de
Yugoslavia con el occidente se dejó en libertad condicional a Stepinac.
Otras razones por las que los enfrentamientos entre ambas instituciones se dieó fue como
señala Wolfang Benz y Hermman Graml en su libro, Historia Universal Siglo XXI, en el
tomo titulado El siglo XX, “el conflicto estalló por dos cuestiones: La de la propiedad
eclesiástica de tierras y la del juramento que los sacerdotes habían de prestar a la
Constitución.”
Pero al solucionarse las pugnas con la Iglesia, el Estado declaró, como ya se señaló, la
libertad de cultos.
Al término de la Segunda Guerra Mundial se había creado la idea de formar una entente o
especie de convenio entre los países balcánicos para mantener la unidad y la armonía entre
los mismos; los más entusiasmados con esta concepción eran Belgrado y Sofía y por su
parte Tito alimentaba la creencia de convencer a Bulgaria de pertenecer a las repúblicas
federales de Yugoslavia.
Esta intención inquietaba al Kremlin que no admitía por motivo alguno que los gobiernos
populares pactaran alianzas incompatibles con la política “monolítica” de la URSS.
25
ENEP-Aragón UNAM
Además de lo anterior, las políticas doctrinales de Tito no concordaban con las de Stalin;
fue por esa razón que el dirigente ruso, al no estar de acuerdo con la independencia que
demostraba Yugoslavia hacia esa nación, emprendió una serie de acciones que terminaron
con la expulsión del Partido Comunista Yugoslavo de la Cominform.
Yugoslavia, al resistir las políticas intervencionistas de la URSS, sufrió boycots
económicos y provocaciones de tipo militar sobre todo en las fronteras.
Al romper con la Unión Soviética la industria que recién se estaba construyendo en
Yugoslavia se vio severamente afectada porque difícilmente podría sobrevivir sin la ayuda
de aquel país, y finalmente la ruptura afectó gravemente a la economía yugoslava teniendo
consecuencias graves en lo social y lo político.
Con el pretexto de que Yugoslavia se estaba alejando del marxismo-leninismo, de su
equivocada política agraria, por su tolerancia hacia los vestigios capitalistas, por su falta de
autocrítica y su actitud poco satisfactoria frente a la Unión Soviética, fue expulsada
definitivamente del Cominform el 28 de junio de 1948. Ante tales afirmaciones, Tito envió
rápidamente un telegrama a Stalin para reafirmarle su innegable adhesión al movimiento
comunista.
Pero Stalin pretendía darle una lección a los otros países, llamados satélites de la URSS,
con un mensaje bien claro: “aquel que se salga del aro será despedido sin honores y por el
contrario tendrá limitaciones de la potencia socialista más fuerte.”
A pesar de las consecuencias, Tito se negó a entregar la libertad de su país y más aún a ser
satélite de la potencia. Por otro lado, la economía del país se precipitaba ya que Yugoslavia
comercializaba con los países de la Cominform y principalmente con la URSS. De esta
manera, Yugoslavia se vio obligada a reorientar su política de comercio exterior
26
ENEP-Aragón UNAM
convirtiéndose en socio importante de Gran Bretaña, Suiza, Austria, Italia y Alemania y por
si fuera poco con el enemigo número uno del comunismo: Estados Unidos.
Además de las consecuencias económicas que tuvo la expulsión de la Cominform, todos los
países integrados a este organismo retiraron a sus embajadores interrumpiendo así las
relaciones diplomáticas con Yugoslavia.
Asimismo, las provocaciones de Stalin complicaron más el conflicto URSS-Yugoslavia, ya
que el primero mantenía concentradas sus tropas en zonas fronterizas provocando así una
inquietud permanente entre los dirigentes yugoslavos. Así continuaron las cosas, aún
cuando había comenzado a llegar ayuda occidental de armamento a Yugoslavia en 1951
con la firma del convenio entre EU y la República Federal Socialista de Yugoslavia sobre
suministro de armas.
A pesar de los intentos de Stalin por desprestigiar a Yugoslavia, el modelo yugoslavo de
sociedad socialista se ganó gran respeto y admiración como polo opuesto al sistema
stalinista.
Para el año de 1955 y tras la muerte de Stalin, las negociaciones para la reanudación de
relaciones entre Belgrado y Moscú comenzaron con el proceso de deshielo entre ambas
naciones y culminaron con la visita de una delegación rusa a la capital yugoslava. Sin
embargo, según declaraciones de Hungría, Polonia y Checoslovaquia en las que reconocían
que la naciente desestalinización en la que el Kremlin reconocía a los estados y partidos de
su órbita de influencia no era más que papel mojado.
Con lo anterior Tito perdió la confianza y dejó ver muy claramente que era libre en la
determinación de exigir plena autonomía y respeto, rompiéndose de esta manera los
27
ENEP-Aragón UNAM
intentos de reiniciar relaciones con la URSS. Pero esta vez el conflicto siguió otro cauce y
las relaciones se fueron normalizando.
En la época en que Yugoslavia se mantuvo alejada de la URSS y por ende de la
Cominform, inició una ofensiva cuyos lineamientos fueron hasta donde fuera posible
neutralizar la cruzada antiyugoslava del Kremlin; abrir negociaciones económicas,
políticas, financieras, comerciales y tecnológicas con occidente y crearse un espacio de
relaciones con los países del tercer mundo, y para el año de 1961 Tito convocó a una
conferencia de Jefes de Estado y de gobierno propiciando así la audiencia y vigencia de las
relaciones internacionales naciendo así el movimiento de Países No Alineados.
Hay un aspecto muy importante de la política social y económica de la República Federal
Socialista de Yugoslavia y éste es el de la Ley de Autogestión.
Dicha ley fue muy criticada y condenada por Moscú y sus aliados y fue motivo también de
los conflictos que Yugoslavia tuvo con la URSS y la Cominform.
Los yugoslavos se vieron envueltos en un nuevo sistema económico a partir del año de
1950, dando como resultado una nueva clase de sociedad socialista. A este sistema se le
denominó “socialismo democrático o de mercado”.
Alejandro Witker, en su libro Yugoslavia, historia y utopía, explica claramente que “la
autogestión obrera opera dentro de los lineamientos de los planes de la federación, las
repúblicas y los municipios que señalan grandes objetivos para determinados períodos
históricos. Funciona a través de la base de representación que los trabajadores mediante el
voto designan al consejo obrero.”
La primera Constitución del pueblo yugoslavo conforma un artículo, el cuarto, que encierra
la estructura económico social de la Yugoslavia socialista: “La base del sistema económico
28
ENEP-Aragón UNAM
social de Yugoslavia lo constituyen el libre trabajo asociado a los medios de producción en
propiedad social y la autogestión ejercida por los hombres de trabajo en la producción y la
distribución del producto social en los organismos laborales y la comunidad nacional.” Lo
anterior se explica en la exclusión de la explotación del hombre, la liberación del trabajo en
el sector de la producción, realizada mediante la supresión de las relaciones del trabajo
asalariado y en la autogestión ejercida por los obreros a escala de organismos laborales.
Entre los puntos que se destacan de la Ley de Autogestión Obrera está el de que las
empresas confiarán bajo supervisión estatal a la gestión de los obreros y empleados que
trabajan en ellas. La remuneración de los empleados será según los beneficios de la misma;
una parte será entregada al Estado y otra a la colectividad local, un punto importante aquí
es el de que los sindicatos tienen una influencia limitada.
Por otro lado, las reformas a la tierra proponían que el límite de propiedades de cultivo era
de 35 hectáreas, incluyendo las propiedades de la Iglesia. Las tierras estuvieron dispuestas
junto con aquellas que fueron suprimidas a las minorías alemanas y fueron turnadas a las
granjas estatales o a las cooperativas productoras de la tierra, se garantizó así el flujo de
alimentos y se regularon los precios y el sistema de liberación de los mismos fue
obligatorio para los campesinos.
Con la política autogestionaria, en la década de los 50’s las transformaciones culturales
alcanzaron exitosos resultados. La economía creció a pasos agigantados, el turismo se
elevó, la manufactura y la fabricación de textiles tuvo gran auge, así como la ampliación
del mercado extranjero. Además, dicha política representaba la iniciativa de desarrollo de
empresas con autoridades locales y la descentralización de la estructura bancaria.
29
ENEP-Aragón UNAM
En Yugoslavia hubo tres reformas constitucionales y mediante la nueva sociedad las
políticas económicas y sociales fueron evolucionando. El sistema yugoslavo constó de tres
nuevos niveles de gobierno, las comunidades, las repúblicas y la federación. Asimismo, el
Partido Comunista Yugoslavo adoptó el nuevo nombre de Liga Comunista Yugoslava.
La Constitución de 1963 reforzó la autogestión y extendió a las organizaciones de servicios
sociales, a la industria y a la administración pública. Estas reformas dieron como resultado
nuevas medidas económicas llevando al país hacia “un mercado socialista”, aboliendo así el
control de precios y llevó a las empresas a tener una mayor competitividad.
Bajo la Constitución de 1974, la asamblea de comunidades, repúblicas y provincias
autónomas se constituyeron en tres cámaras, la Cámara de Trabajadores Asociados,
formada por delegaciones que representaban organizaciones de obreros; la Cámara de
Comunidades Locales constituida por ciudadanos que representaban los distritos
electorales; y la Cámara Sociopolítica que fue constituida por la Alianza Socialista de
Trabajadores de Yugoslavia, la Liga Comunista, Uniones de Comerciantes, organizaciones
de veteranos de guerra, mujeres y jóvenes.
Anteriormente, en el año de 1971 se había establecido una presidencia colectiva en el
ámbito federal por si acaso llegaba un eventual retiro de Tito de la actividad política.
Las repúblicas y provincias autónomas tuvieron, a partir de que la autoridad del gobierno
federal fue renovado y redefinido, más responsabilidades. Estas fueron de tipo fiscal,
principalmente; sin embargo, la seguridad interior y la política exterior continuaron estando
bajo la supervisión y responsabilidad federal, además tuvo siempre el control para mantener
así la unidad de Yugoslavia.
30
ENEP-Aragón UNAM
Para el año de 1976 se puso en marcha la Ley de Labor Asociada que con la participación
individual de la sociedad yugoslava en las organizaciones de trabajadores permitió
incrementar los empleos.
Pero no todo era positivo dentro de la forma de gobernar, la creciente emigración del
campo a las zonas urbanas provocó una sobrepoblación en los suburbios de las principales
ciudades provocando problemas graves en los costos de las viviendas, principalmente.
Rápidamente el gobierno comenzó a construir grandes complejos habitacionales de
apartamentos en las afueras de las ciudades, pero no fue suficiente.
Los trabajadores tenían que anotarse en listas de espera para recibir un departamento de
interés social y a veces tenían que esperar por mucho tiempo. Para solucionar lo anterior,
los departamentos fueron compartidos por dos y hasta por tres familias. Tenían que hacer
turnos para utilizar los baños, las cocinetas, el comedor y tenían que dividirse las
recámaras, además el espacio se volvía tan reducido que apenas tenía cada familia lugar
para poner sus pertenencias, lo anterior provocó que en las familias que habían compartido
un departamento nacieran odios y rencillas que no se olvidaron con el tiempo.
Tito poseía gran cantidad de propiedades por todo lo largo y ancho del país.
El más importante de esos bienes se encontraba en la colina de Topcider, en donde ocupaba
la parte más alta de la misma y a la que llamó la Casa de las Flores.
Asimismo, Tito acopió chalés, yates, antigüedades y castillos, además de todos aquellos
regalos que eran recibidos en cada visita diplomática.
Otro problema que vale la pena destacar durante el gobierno del mariscal Tito fue el
movimiento de estudiantes que comenzó en Belgrado en junio de 1968 y que terminó con
una huelga de estudiantes y profesores de la universidad de la capital yugoslava. Más tarde
31
ENEP-Aragón UNAM
se unieron a ese movimiento los alumnos de las universidades de Nis, Sarajevo, Ljujana,
Zagreb, Titogrado, Split, Rijeka, Maribor, Novi Sad, Cacak, Kvagujevac, Mostar y
Zrenjanin.
Los estudiantes luchaban por la instauración del régimen socialista que, como lo señala
Nebojsa Popov en el libro El socialismo yugoslavo actual, “consistía en la socialización de
la economía y de la política; la instauración del poder de la clase obrera a todos los niveles
de la sociedad global; control democrático público de las actividades de los órganos del
poder y de los medios de comunicación de masas y la abolición del carácter de clase del
sistema de enseñanza superior.”
Además del movimiento social que representaron los universitarios, en los años de la
posguerra hubo conflictos que expresaron posiciones independientes que al realizar
acciones directas eran violentamente reprimidos. En el caso del conflicto estudiantil, con el
que la Liga Comunista Yugoslava estaba de acuerdo fue reprimido sutilmente utilizando los
medios de información desprestigiando al movimiento.
Las pugnas iniciadas en Belgrado estaban lideradas por Mijalko Todorovic y Alexander
Rankovic, que ocupaban los cargos de asuntos económicos y seguridad interna,
respectivamente, el segundo fue depuesto de su cargo al ser acusado de agitar a los
estudiantes.
A pesar de todo, los conflictos no duraron mucho ya que en el mismo mes en que se inició
fue concluido. Nebojsa Popov manifiesta que “la disolución, que era el fruto de una
manipulación más o menos sutil del movimiento estudiantil de junio fue seguida según la
línea de poder por un esfuerzo perseverante por borrar sus huellas e impedir su eventual
reanudación. Se rompieron enseguida las formas de autoorganización (comités de acción);
32
ENEP-Aragón UNAM
luego se impugnó el carácter particular de los programas estudiantiles para prohibir después
los periódicos y revistas de los estudiantes y de la juventud y reemplazar o modificar las
redacciones.”
En 1970 se reanudó en el mes de octubre otra huelga en la Universidad de Belgrado
poniendo de relieve uno de los dilemas fundamentales del socialismo contemporáneo. Al
mismo tiempo se dieron otros conflictos de tipo social y político tales como los problemas
nacionalistas que trajeron consecuencias en el terreno económico.
En Eslovenia, una de las repúblicas más prósperas económicamente, se dieron movimientos
obligando a la Liga Comunista Yugoslava a valorar un control del partido más fuerte en la
federación; lo mismo se dio en Croacia.
Ambas repúblicas se oponían a Serbia y al extenderse el conflicto se adoptó una posición
nacionalista que sería reconocida como la “Primavera de Croacia”. La amenaza de
secionismo fue usada para lograr cambios en toda Yugoslavia, los reformadores croatas
fueron purgados en 1972. Sin embargo, tuvieron una victoria y ésta se dio cuando el
proceso de revisión constitucional comenzó en 1963 para favorecer a las repúblicas que
ahora tendrían más responsabilidades y una mayor libertad.
El nacionalismo y las ideologías predominantes del momento fueron rechazadas, pero el
costo de la fortaleza recién adquirida por las repúblicas que aspiraban a tener un mayor
interés hacia sí mismas haciéndose más patente con los años ya que unas repúblicas fueron
quedándose rezagadas en el campo económico, principalmente, propiciando esto que otros
conflictos se fueron agregando a los que originaron lo anterior, tales como el crecimiento
de la población urbana, el nacionalismo siguió latente aunque adormilado por un par de
décadas.
33
ENEP-Aragón UNAM
Al morir Tito, la república se gobernó por medio de una presidencia colectiva que
representaba a todas las demás; más tarde fue renovada la política de autogestión por
asociaciones laborales. Poco a poco la federación que había mantenido su crecimiento y
desarrollo industrial así como su hegemonía se fue derrumbando hasta acabar en 1991 con
lo que algunos han llamado la segunda Yugoslavia.
Josip Broz Tito dejó de existir el 4 de mayo de 1980 a las tres de la tarde, todo el pueblo
lloró su muerte. Cada cuatro de mayo exactamente a la hora en que había muerto sonaban
las sirenas antiaéreas por todo el país, se paraba el tráfico, los peatones detenían su andar,
los niños dejaban de jugar. El país entero guarda tres minutos de silencio. Con el tiempo las
sirenas dejaron de sonar y el mito de la unidad cultural, étnica, política, económica, social y
religiosa se fue resquebrajando y poco a poco la gente dejó de guardar el luto que parecía
eterno. Cada vez con más vertiginosidad los retratos de Tito fueron desapareciendo de las
calles y de los edificios públicos.
La Casa de las Flores fue por muchos años el museo que recordaba la vida del muy querido
mariscal, donde además descansaban sus restos mortales custodiados por cuatro hombres
que vestían uniformes similares a los que Tito usó en vida. Dentro de ese museo se podían
presenciar diversos aspectos de la vida del mariscal, así como leyendas un tanto macabras
que más bien parecían rumores, como lo describe Brian Hall en su libro El país imposible,
al señalar que “se había hallado una vieja tumba en Vojvodina en la que estaba escrito:
JOSIP BROZ. Algunos concluyeron que el auténtico Josip Broz había muerto en la guerra
y que este Tito era un sustituto, un impostor. Otros dijeron que este Tito era en realidad un
ruso, quizás porque Tito hablaba un dialecto del croata bastante raro.”
34
ENEP-Aragón UNAM
De cualquier manera, con la muerte de Tito una parte de Yugoslavia murió con él y con el
pasar de los años no sólo fue una pequeña porción, fue el derrumbe de una nación que se
había gobernado por el socialismo de autogestión ideado por un hombre que creyó en las
utopías pero que éstas, para desgracia del pueblo yugoslavo, terminaron en una abrupta
pesadilla. Con el despertar de un sueño prolongado protagonizado por una persona que sin
reservas tuvo fe y esperanza en una Yugoslavia unida y que así logró mantener la
homogeneidad cultural, étnica, religiosa, cultural, política, social y económica, estaba a
punto de comenzar una nueva y triste página en su historia que a la vez parecía repetir los
esquemas y los protagonistas de aquellas batallas que se habían librado a través del tiempo
en repetidas ocasiones en lo que muy pronto sería la ex República Federal Socialista de
Yugoslavia.
35
ENEP-Aragón UNAM
CAPÍTULO
III
EL DERRUMBAMIENTO DE UN PUEBLO, FIN DE LA
“HERMANDAD Y UNIDAD” DE TITO
36
ENEP-Aragón UNAM
“Podemos vivir tres meses en un refugio,

protegernos durante varios meses, pero no podemos
obsesionarnos toda una vida”.
Amelia Boziderke
A partir de 1980 se empezaron a dar en Yugoslavia las condiciones previas a lo que sería
su posterior resquebrajamiento; sin embargo, dichas condiciones ya se venían dando desde
las dos décadas anteriores. El creciente auge de los nacionalismos aunado a los mismos
problemas internos y externos por los que atravesaba la región y sus alrededores
desencadenaron una serie de acontecimientos que desembocaron en la muerte de una
nación que por siglos había pretendido mantener la “Hermandad y Unidad” entre sus
pueblos.
Durante más de 30 años se estuvieron dando las condiciones para que la desintegración
yugoslava se diera con un fallido éxito, por las consecuencias que trajo consigo. Sin
proponérselo Tito alentó y hasta participó para que dichas condiciones se fueran gestando
poco a poco y que durante tanto tiempo estuvieron aletargadas pero tarde o temprano
tuvieron que despertar de un hermoso y cándido sueño a una cruel, sangrienta y fatídica
pesadilla. Simples palabras que en su tiempo el gobierno comunista yugoslavo pudo
mantener bien enterradas como nacionalismo, etnicidad y etnocentrismo, religión, etcétera.
E.K. Francis, citado por Pedro Ramet en su libro Nationalism and Federalism in
Yugoslavia señala que “el nacionalismo puede ser entendido como una afectividad
colectiva que alza a la nación como valor supremo y representativo que domina los
principales principios de la organización social. Es como la etnicidad politizada”.
37
ENEP-Aragón UNAM
En Yugoslavia el partido comunista tuvo la esperanza de borrar los sentimientos
nacionalistas, no sólo de los grupos más definidos sino también en todo ese conglomerado
de culturas sureslavas. Pero Serbia recayó en su antiguo rol del “gran hermano”.
Ante esa situación todos aquellos que no eran serbios se sintieron amenazados. No sólo por
el hecho de que ya hubiera habido un periodo en el que los sentimientos nacionalistas
serbios iban dirigidos a la creación de la gran Serbia, sino también porque ya sea Serbia o
Yugoslavia, ese modelo era aborrecido por los elementos y políticas regionales que
definían al federalismo. Es importante destacar que las dos veces que las regiones que
conformaron Yugoslavia se unieron para tal fin, lo hicieron no porque quisieran compartir
un país, una bandera, un himno nacional, etc., sino porque la situación en ese momento era
la propicia para unirse y tener más poder económico territorial y de protección de unos a
otros contra las imperios que amenazaban sus riquezas territoriales. Sin embargo, el
chovinismo serbio sobrevivió y fue acogido con agrado por la Liga Comunista Serbia, que
lo veía como un mal necesario y que a fin de cuentas en algún momento podría ser útil.
El nacionalismo se convirtió en un fenómeno real en Yugoslavia y sus manifestaciones
fueron las más variadas, un ejemplo de ello fueron los eventos deportivos que funcionaron
como chispa de acción que posteriormente prendió odios interétnicos.
Las competencias entre serbios y croatas en partidos de basquetbol y futbol soccer fueron
usados frecuentemente para incendiar los ánimos de ambos grupos.
A la vez viejas canciones patrióticas resurgieron entre ambos bandos; aquí cabe mencionar
que personajes como Slobodan Milosevic, actual Presidente de la nueva Yugoslavia, al
tener el poder supremo sobre los medios de comunicación, los utilizó para difundir, sobre
todo por la televisión, esas romanzas que terminaron calando en gran parte de la población:
38
ENEP-Aragón UNAM
“Por cinco siglos,
los serbios han soportado la esclavitud
glorificando el nombre de San Sava.
San Sava ama a los serbios
E intercede por ellos con dios.
¡Cantad, serbios,
y repetid tres veces esta canción!”
El verso anterior ha sido extraído del libro de Juan Goytisolo titulado Cuaderno de
Sarajevo.
Pero los croatas no se quedaron atrás. De repente ya no eran las fotografías de Tito las que
se veían por doquier, ahora el nuevo símbolo era la sahovnica, el escudo de armas
medieval de Croacia que no era tan nuevo ni reciente ya que había sido usado por los
utashas en la Segunda Guerra Mundial. Ahora los serbios tenían un fundamento para su
temor hacia los croatas fascistas que pronto, según los primeros, los perseguirían hasta
exterminarlos como lo habían hecho en la Segunda Guerra Mundial.
Ambos grupos empezaron a pelear entre sí haciendo uso de reportajes tanto televisivos
como escritos sobre las matanzas ocurridas durante la ocupación nazi entre utashas y
chetniks dando a conocer ambos grupos las cifras de muertos, en campos de concentración,
que más les convenía para fomentar el miedo entre la población y a la vez el odio y la
repugnancia hacia el bando contrario. El tema de los telediarios consistió en presentar cada
noche historias de testigos presenciales de campos de concentración como el de Jasenovac
donde murieron serbios, judíos, gitanos, musulmanes y croatas que se oponían al régimen
39
ENEP-Aragón UNAM
fascista. Los serbios, parecía ser, se habían olvidado de aquellos hechos pero la realidad era
otra y el momento de tomar venganza había llegado.
Por otro lado, los prejuicios étnicos impidieron las migraciones interregionales provocando
que en cada una de las repúblicas se fueran acrecentando los odios entre aquellos que no
pertenecían al mismo grupo. Cabe mencionar que la república más homogénea es
Eslovenia, aquí el 90% de la población es de origen esloveno y por el contrario Bosnia-
Herzegovina cuenta con una población mixta, siendo la mayoría musulmanes, serbios y
croatas, en ese orden, y otros grupos que representan porcentajes más bajos en la población
de esa región.
Yugoslavia es un estado multiétnico, donde los problemas sociales han sido calladamente
expresados de manera diferente, una nación que se ha definido a sí misma como
heterogénea o en todo caso como estado binacional. Las políticas siempre fueron
esencialmente diferentes de las de una nación-estado y esto contribuyó a que en un
momento dado ese estado-nación ya no fuera viable.
Además del interés de cada grupo que tuvo diferentes tendencias, aunque todas ellas iban
dirigidas a seguir a cada uno de los líderes repúblicanos; esto llevó a esos grupos a
mantener problemas intercomunitarios impidiendo así la viabilidad en el sistema federal
como mecanismo de regulación de conflictos, ya que cinco de las seis repúblicas, Serbia,
Croacia, Eslovenia, Macedonia y Montenegro, fueron creadas con base en su mayoría
étnica.
Cabe señalar, antes de adentrarnos en el problema de la etnicidad y el etnocentrismo, que
las divisiones entre las regiones yugoslavas se pueden definir como económicas, culturales,
religiosas, lingüísticas, raciales y regionales.
40
ENEP-Aragón UNAM
“En la actualidad la etnicidad es entendida en dos sentidos con características que la
distinguen y definen como un grupo de gente que posee un lenguaje común, una conciencia
de existir en un grupo, un sentimiento de pertenecer a un espacio territorial y algunas veces
también poseen una religión en común. Responden a la respuesta subjetiva de identidad
colectiva como un fenómeno de pureza en la conciencia de ese grupo”. Así explica en
términos generales lo que es la etnicidad el autor ya antes mencionado, Pedro Ramet.
Por otra parte, menciona que “el etnocentrismo puede definirse como una orientación de
actitud que se inclina a condenar la cultura, el lenguaje y las costumbres de otro grupo
étnico tratándolo como inferior y equivocado. El etnocentrismo refuerza los estereotipos de
ambos. Del propio grupo y del otro”.
Lo anterior ejemplifica y define a la perfección a los grupos yugoslavos, es decir aquellos
que habitan esa región, ya que muestran tendencias importantes a estereotipar a los grupos
que divergen del suyo propio.
Por ejemplo, los croatas tienen una imagen de sí mismos llena de halagos y señalan que
ellos aman la justicia y la paz, el amor hacia la nación y se consideran los más
occidentalizados del país.
Los serbios dicen de sí mismos que poseen un carácter heroico y definen a la nación serbia
como el guardián de Yugoslavia. Asimismo, los croatas piensan que los serbios se definen
por su carácter expansionista y arrogante; por su parte, los serbios describen a los croatas
como pasivos, tímidos y cobardes, los consideran traidores y subversivos por colaborar con
extranjeros.
Los eslovenos se consideran superiores, ordenados, eficientes en el trabajo y se definen
como personas limpias, pero a la vez se sienten inferiores en cuanto tradiciones e historia y
41
ENEP-Aragón UNAM
a la posesión de un Estado independiente. Por otro lado, tienden a señalar a sus vecinos
yugoslavos como ineficientes por hacer mal uso de los recursos naturales, y ven al resto de
la población yugoslava como antisocial y enemiga.
Con esto se demuestra cómo el etnocentrismo se encuentra fuertemente arraigado y se
refleja de formas variadas, en la fuerte tendencia de manifestar sus reservas hacia los
“contrarios” o de realizar actividades importantes en las que involucran a miembros del
mismo grupo étnico o de lengua, es decir los croatas se casan con croatas o los serbios con
serbios y así sucesivamente, esto empezó a ocurrir en mayor medida a partir de la ausencia
de Tito. Sin embargo, en el caso de serbios y croatas comparten una misma lengua y es por
esta razón que el casamiento entre estos dos grupos fue más frecuente.
Tanto serbios, croatas, eslovenos, macedonios, albaneses, montenegrinos, húngaros,
italianos, musulmanes y rumanos eran considerados ciudadanos yugoslavos y en todos los
casos anteriores se hace una distinción entre ciudadano y nacionalidad a la cual pertenecen,
excepto cuando un niño nace de un matrimonio mixto, entonces tendrá nacionalidad
yugoslava y a la vez será ciudadano yugoslavo, lo anterior obviamente sucedía en la
Yugoslavia de Tito.
La multinacionalidad yugoslava tiene orígenes antropológicos, históricos y al mismo
tiempo es el fundamento principal de la comunidad. Yugoslavia se organizó como un país
multinacional; todas las naciones gozaban de iguales derechos políticos y culturales, tenían
las mismas responsabilidades en cada comunidad. La expresión política de lo anterior se
manifestaba en la Cámara de Repúblicas y Provincias de la Asamblea en donde se hacían
consensos con los representantes de todas las naciones y nacionalidades para tomar
decisiones.
42
ENEP-Aragón UNAM
Sin embargo, y pese a todas las buenas intenciones de mantener la heterogeneidad de la
nación, las diferencias seguían haciendo mella en la sociedad yugoslava.
Pedro Ramet cita en su libro ya mencionado a R.V. Burks quien en el año de 1971
argumentaba que “Yugoslavia se caracterizaba por la polarización de sus provincias del
norte que disfrutaban de economías comparadas a las de Austria, en cambio las provincias
del sur tenían economías similares a las de países como Albania. Así, asociaba los
profundos conflictos de los intereses regionales con diferencias de los niveles de desarrollo
y definían al norte como Eslovenia, Croacia-Eslavonia. Vojvodina y Belgrado y al sur
como Dalmacia, Bosnia-Herzegovina, Serbia, Montenegro, Kosovo, Macedonia y Croacia a
partir del sur del río Sava”.
Por otra parte, los del norte tienden a ser liberales políticamente, partidarios de la
descentralización y opositores de programas que pretenden la redistribución de los
recursos; los sureños son considerados como conservadores, parciales ante la centralización
de las inversiones y hostiles ante cualquier indicio de doctrina de no intervención.
Otro factor que influye en los procesos nacionalistas y de etnocentrismo es sin duda alguna
la religión, y Yugoslavia, siendo un país multiétnico, tiene como consecuencia la constante
coincidencia con la lealtad religiosa de sus pueblos. Varios grupos eslavos son ortodoxos
cristianos, los turcos y la mayoría de los albaneses y gitanos son musulmanes.
Lo anterior se debe a la dominación del imperio turco; durante este periodo el régimen
permitió a los cristianos mantenerse a sí mismos pero a la vez realizó un programa de
islamización “voluntaria”.
En Bosnia y Albania algunos grupos fueron convertidos al islam, por lo que hoy en día son
las áreas donde la religión musulmanes predomina.
43
ENEP-Aragón UNAM
Por su parte los croatas y eslovenos practican en su mayoría la religión católica romana. En
algún tiempo la autoridad de la Iglesia tenía una alta jerarquía que fue rota por los católicos
ultraconservadores en el año de 1945; así las prácticas religiosas fueron muy viciadas con la
aceleración de la industrialización y la protección de los consumidores bajo el régimen
comunista yugoslavo, porque aunque éste permitió la libertad de cultos también reprimió en
gran medida las manifestaciones masivas de la religión, es decir, las fiestas religiosas
fueron prohibidas.
La maestra en relaciones internacionales, Margarita Álvarez Gutiérrez, señala que “durante
el gobierno comunista la religión fue prohibida. Cualquier expresión externa de la religión
está prohibida así que todo se mantuvo en privado a nivel de costumbres y a nivel familiar;
los ritos y cualquier otro tipo de ceremonias sólo las podían hacer en sus casas. Entonces
ese es uno de los puntos que hacen tan compleja la situación en Yugoslavia porque desde
1400, cuando ya estaba invadida por el Imperio Otomano todo esa parte de la península de
los Balcanes quedó con una gran mezcla de la población musulmana con las poblaciones
cristianas ortodoxas; entonces eso hizo que la situación se tornara más compleja. Muchos se
convirtieron al islamismo exactamente para mantener ciertos privilegios políticos; entonces
en cuanto llega Tito al poder lo primero que hace es prohibir la religión y todo se realizaba
por medio de costumbres”.
Un ejemplo de la prohibición del régimen titista, lo describe Brian Hall en su libro El país
imposible, donde señala que “la fiesta, llamada Ajvatovica, era particular de Bosnia. Estuvo
prohibida desde 1945 a 1990 por ser una manifestación peligrosa de la conciencia nacional
musulmana”.
44
ENEP-Aragón UNAM
Regresando a la situación etnocentrista que ha predominado en Yugoslavia en las últimas
décadas, la religión ha jugado un papel importante en la manifestación de ese fenómeno, así
serbios y croatas han vuelto al pasado recordando constantes competencias que giran en
torno a la fe. La identificación de las Iglesias con los nacionalismos viene desde el tiempo
de la ocupación otomana. A su vez las Iglesias ortodoxas han sido guardianes de la cultura
nacionalista y no hay que perder de vista que durante la Segunda Guerra Mundial la Iglesia
católica de Croacia apoyó las acciones de los utashas en contra de serbios y judíos.
Asimismo, entre las religiones predominantes de la región, catolicismo, islamismo y
cristianismo ortodoxo, las diferencias son mínimas; Brian Hall explica que “en la iglesia
católica romana los creyentes se sentaban, mientras que en la mezquita y en la Iglesia
ortodoxa había que estar de pie. Los católicos, a diferencia de los ortodoxos y musulmanes,
no tocaban el suelo al rezar. No besaban iconos como los ortodoxos pero besaban sus
cruces y los pies de las estatuas y la mano del sacerdote que repartía la comunión, a lo que
todos los musulmanes renunciaban. Los católicos podían tomar la comunión en todos los
oficios, mientras que los ortodoxos sólo la tomaban en ocasiones especiales y sólo después
de ayunar y autopurificarse. Los musulmanes se purificaban antes de rezar, pero nunca
comulgaban, cuando los católicos se santiguaban, primero se tocaban el hombro izquierdo,
mientras que en la ortodoxa, había que tocarse primero el derecho. Los ortodoxos se
santiguaban con tres dedos, los católicos, en cambio, empleaban toda la mano. Los
ortodoxos cantaban todo el oficio, los musulmanes leían versos coránicos con una cadencia
melódica, parecida al cantar y los católicos hablaban durante gran parte del oficio, aunque,
de vez en cuando, entonaban algún cántico o canción.”
45
ENEP-Aragón UNAM
Por otro lado, la creciente experiencia xenofóbica y el recrudecimiento de los sentimientos
nacionalistas entre los jóvenes durante los años sesenta, principalmente en Croacia y
Eslovenia, fueron avaladas por la Iglesia, en ese caso la católica, demostrando así que los
sentimientos nacionalistas se estaban sembrando es esas dos repúblicas bajo las líneas de
las relaciones étnico-religiosas.
Otro aspecto que ha servido de pretexto para acrecentar la intolerancia ha sido la lengua o
dialecto. En Yugoslavia, principalmente en Croacia y Serbia, así como los ciudadanos que
pertenezcan a esas nacionalidades hablan el serbo-croata o croata-serbio, siendo éstas las
divisiones de las lenguas eslavónicas, ademas del macedonio, esloveno, búlgaro, ruthenio,
checoslovaco, así como las que no son eslavónicas, el albanés, húngaro, rumano, italiano y
alemán.
La lengua se suele considerar como uno de los factores principales que determina una
nación y en realidad lo es porque tras el surgimiento de los nacionalismos en lo que ahora
es la ex Yugoslavia el conflicto en torno al idioma principal, como ya se mencionó, es el
serbo-croata o croata-serbio. Sólo se diferenciaba en su alfabeto ya que el primero utiliza el
alfabeto cirílico y el segundo el alfabeto latino.
Sin embargo, y en este caso, los croatas se han empeñado en buscar más diferencias,
aunque éstas sean absurdas.
Dentro del croata-serbio hay un dialecto llamado estokavio que también es el que hablan la
mayoría de los serbios y como explica Brian Hall, “los croatas intentan dividir el estokavio
en tres subgrupos: el ijekavio, el ikavio y el ekavio. Los croatas explican que el ijekavio es
una marca distintiva del croata y, el ekavio, una marca del serbio. Pero es absurdo, los
serbios de la Krajina hablan ijekavio al igual que sus vecinos croatas que se están
46
ENEP-Aragón UNAM
empeñando en matar. Los montenegrinos hablan una especie de superijekavio, al poner la
vocal ije en más palabras que nadie, lo que los convertirá en supercroatas cuando son
superserbios.” Y con estos breves, pero muy ilustrativos ejemplos se cierra la parte que
corresponde a la lengua y como hasta este tema, que en otros lugares podría parecer
insignificante o pasar desapercibido, en Yugoslavia es motivo de disputas incluso por el
cambio de una letra. Zlata Filipovic narra en el libro El diario de Zlata, “Además de las
cartas hemos leído el diccionario bosnio. No sé que decirte, Mimmy. Está lleno de palabras
con una ‘J’, cuando hasta ahora eran faltas de ortografía.” Esta anécdota la cuenta Zlata
durante la guerra en Bosnia, el tres de mayo de 1993. Más adelante se explica que “en la
pronunciación bosnia del serbo-croata, muchos fonemas se pronuncias con la ‘J’ castellana,
pero tradicionalmente se transcribían como ‘KH’”.
Por otro lado, las cuestiones culturales, religiosas y étnicas no fueron las únicas causantes
del resquebrajamiento de Yugoslavia; hubo factores internos y externos que obedecieron a
los intereses políticos, económicos, expansionistas, geográficos y nacionalistas de unos
cuantos que no tuvieron reparo en permitir que la antigua Yugoslavia se desintegrara por
medio de un proceso violento como lo fue la guerra civil, primero en Croacia y Eslovenia y
más tarde en Bosnia-Herzegovina.
LA MUERTE DE TITO Y EL VELOZ DERRUMBAMIENTO DE YUGOSLAVIA. FACTORES
INTERNOS
Un factor más que definitivo fue la muerte del Mariscal Tito que, durante las décadas de los
cincuenta y sesenta, logró mantener un clima yugoslavista en el que proliferaron los
matrimonios mixtos y las migraciones internas, al mismo tiempo y sin así proponérselo, se
47
ENEP-Aragón UNAM
estaban creando los mecanismos que iban a ser el cáncer maligno de la condición
multiétnica en Yugoslavia.
Para la maestra en relaciones internacionales, Margarita Álvarez Gutiérrez, la hegemonía
que logró mantener Tito durante 35 años fue “mediante la fuerza, además de que Tito junto
a sus colaboradores se ganó la admiración del pueblo durante la Segunda Guerra Mundial
y, por otro lado, durante ese tiempo no surgió ninguna otra figura de su nivel porque él no
lo permitió; todo aquel que sobresalía lo admiraba muchísimo por el papel que jugó en
contra de los alemanes, y después ya en el poder, Tito siempre mantuvo una postura en la
que Yugoslavia fuera primero que la Unión Soviética”.
Pero esa misma fuerza con la que Tito logró mantener la hegemonía en todos los ámbitos,
al igual que en otros países socialistas de Europa del este, no permitió que surgieran otros
partidos políticos u otras corrientes ideológicas ya que todas éstas eran reprimidas
ferozmente demostrando que el federalismo yugoslavo no era democrático, ya que nunca
admitió la libertad en ese aspecto. De esta forma se dio pie a que cualquier manifestación
opositora se viera representada en las formas ancestrales de la mentalidad popular: la
religión y el nacionalismo.
Más tarde, al debilitarse seriamente el Estado lo único que se mantuvo vivo fueron esas
corrientes que se fueron adhiriendo con más fuerza en la mentalidad popular. Sin embargo,
Josep Palau resalta en El espejismo yugoslavo que “la difusión de la idea de que la tensión
nacionalista estuvo siempre en ebullición, sólo contenida por la represión dictatorial
comunista, no es cierto. La convivencia y la mentalidad yugoslava habían prendido, tenían
su arraigo, no eran falsas ni artificiales, aunque nunca llegaran a dominar de manera
irreversible”.
48
ENEP-Aragón UNAM
Después de la muerte de Tito en el año de 1980, la autoridad del país se puso en manos de
una presidencia colectiva que en el año de 1971 el Mariscal Tito había establecido para de
esta forma mantener la unidad de las diferentes nacionalidades. Asimismo, los nuevos
líderes reafirmarían la Política de No Alineación.
Con esta forma de gobernar y por medio de una votación, le tocaría ser presidente a un
croata, luego a un serbio, más tarde a un bosnio y así sucesivamente; cada período
presidencial duraría seis años y aunque de principio parecía ser factible, con el pasar del
tiempo los representantes de cada república empezaron a notar que la viabilidad de la
presidencia de rotación estaba siendo cada vez más insostenible. Margarita Álvarez señala
al respecto que “tanto Croacia como Eslovenia sintieron que esa presidencia colectiva no
les convenía, porque no podían esperar seis años a que diera la vuelta y les volviera a tocar
y así poder tomar las medidas que le convinieran a su país”.
Y, ¿por qué Croacia y Eslovenia eran las más renuentes a continuar con la presidencia de
rotación?, pues la respuesta es simple, porque estas dos repúblicas eran las más prósperas
económicamente.
A mediados de los ochenta no había modelo económico yugoslavo, “sino élites
repúblicanas, cada una en busca de salidas particulares e insolidarias a sus micromodelos”
afirma Josep Palau, y éste fue un factor definitivo ya que las diferencias entre las repúblicas
se fueron haciendo cada vez más tangibles y difíciles de sobrellevar. Por un lado la
prosperidad de Croacia y Eslovenia que históricamente están ligadas al Imperio Austro-
Húngaro y tenían los ojos puestos en el Occidente, con el deseo de pertenecer a la
Comunidad Europea; por otro lado está Kosovo, provincia autónoma de Serbia y una de las
regiones más atrasadas económicamente, ejemplo más claro de la crisis no sólo financiera
49
ENEP-Aragón UNAM
sino también de culturas, costumbres y religión, ya que aquí el 90% de la población es de
origen albanés y por lo tanto musulmán. A lo anterior hay que agregar que tanto a croatas y
eslovenos les pareció incomprensible financiar el desarrollo de las repúblicas atrasadas del
Sur. De esta manera pronto se fueron acentuando las divergencias entre Sur y Norte.
La razón por la que sólo algunas repúblicas habían logrado un creciente desarrollo
económico fue porque en realidad la política de autogestión que se basaba en el libre
mercado nunca fue visto de esa manera, pues el gobierno yugoslavo nunca hizo uso de la
economía de mercado porque la descentralización de cada una de las repúblicas provocó
que a largo plazo las empresas se convirtieran en monopolios. Josep Palau señala al
respecto que de esta forma “se fue confirmando la formación de establecimientos de poder
en cada república o provincia autónoma, así cada una disponía de sus propios sistemas de
intereses, sus propias dinámicas inerciales, que se fueron haciendo competitivas en la
medida en que se fue debilitando el poder del Estado Federal”.
En el año de 1983 Yugoslavia recibió préstamos del extranjero de los países más poderosos
de Europa que fueron supervisados por el Fondo Monetario Internacional. Los grupos en el
poder propugnaban por una mayor estabilidad en todos los aspectos pero el gobierno
federal buscaba una reestructuración económica y política.
Olivia Selena Kindl, en su artículo “La ex Yugoslavia: conflictos interétnicos y políticos”,
señala que “en 1989 el gobierno de Ante Markovic empezó a realizar una política de
estabilización económica basada en el congelamiento de los salarios y las tasas de interés y
en la liberalización de las importaciones. Ante esto, la mayoría de las empresas entraron en
una situación de quiebra. Aunque el objetivo fue bajar la inflación, ésta aumentó con la
50
ENEP-Aragón UNAM
aparición de conflictos políticos y sociales, que provocaron a su vez la baja de recursos
obtenidos anteriormente por el turismo y las divisas extranjeras”.
Es importante señalar que la crisis económica por la que atravesó Yugoslavia entre los años
de 1989 y 1990 se debió en principio a los factores que enumera Olivia Kindl en el ya
mencionado artículo: “la anulación de contratos con la ex Alemania del Este; la baja de
subsidios petroleros de la ex URSS y la alineación a los precios mundiales con pagos de
divisas para los intercambios comerciales con países del este europeo y de la ex URSS”.
Pero los problemas se fueron acentuando a partir de que la fuerza paternal y protectora de
Tito ya no estuvo para reprimir a las fuerzas nacionalistas e independentistas que ya habían
amenazado al país en alguna ocasión durante su mandato.
Las diferencias entre las repúblicas más atrasadas de Yugoslavia no sólo eran de tipo
económico, sino también cultural y esto hacía cada vez más fuerte el muro que las
separaba.
Para empezar estaban, como ya se ha mencionado anteriormente, las repúblicas de
Eslovenia y Croacia, que eran las más avanzadas y por así decirlo las más occidentalizadas,
y por el otro estaba Serbia, la pobre y ortodoxa que constantemente tenía problemas con los
musulmanes de la provincia autónoma de Kosovo. Poco a poco se fueron haciendo más
latentes las manifestaciones de nacionalismo exacerbado, en el caso de los croatas, por
ejemplo, se empezó a hacer uso del antiguo escudo de armas, así como de la bandera
dejando en claro un deseo cada vez más y más arraigado de independizarse y de tener una
identidad nacional propia, por otro lado estaba la religiosidad política conservadora, el
racismo y antisemitismo.
51
ENEP-Aragón UNAM
Aunado a que en Yugoslavia se da una confusa mezcla de intereses, lugares, religiones y
pueblos que buscan constantemente en su pasado histórico para aferrarse a algo que los
identifique con su nación, lo cual en cierto momento no fue posible en lo que fuera ese país,
por eso cada uno de esos pueblos empezaron a buscar en su memoria para después revivir
situaciones que les fueran convenientes para lograr tener una nación, un país, un himno,
que no fuera posible compartir con los vecinos sureños o norteños.
Uno de los principales problemas que hicieron patente las diferencias fue que en la región
se practican, como ya se mencionó anteriormente, cuatro religiones diferentes y al haber un
antagonismo religioso de esa magnitud no puede haber una integración de valores entre ese
tremendo mosaico cultural.
Al haber tanta diversidad y al establecerse un profundo alejamiento de las repúblicas, cada
una empezó a velar por sus propios intereses; por ejemplo, Serbia venía demostrando un
profundo malestar desde que Tito impuso la Constitución de 1974, que debilitó
extremadamente los poderes federales introduciendo rasgos de tipo confederal, es decir, el
poder de la federación se debilita poco a poco mientras que el poder de cada república se
hace más centralista.
Sin embargo, Josep Palau señala que esto no sucedió en Serbia porque fue “la única que
reconoció las autonomías en las regiones de Kosovo-Metohija y Vojvodina. Esas
autonomías fueron vistas como un agravio porque no establecieron autonomías similares
para las zonas de mayoría serbia en las otras repúblicas pero además, el asunto se
complicaba con graves disfunciones jurídicas”. Más tarde, en 1988 al no haber estado
nunca de acuerdo con la declaración de provincias autónomas dentro del territorio serbio, el
líder del Partido Comunista Serbio, Slobodan Milosevic, recuperó la autoridad de Kosovo.
52
ENEP-Aragón UNAM
Los choques entre serbios y albaneses de Kosovo no se hicieron esperar y trajeron consigo
divisiones étnicas.
Los serbios justificaron ante las demás repúblicas sus acciones en Kosovo argumentando
que ese territorio es parte de la identidad serbia, pues explicaban que la guerra tribal,
provocada por los serbios hace 600 años después de la derrota serbia por los turcos en la
batalla de Kosovo en 1389, les daba la autoridad sobre esa zona porque la consideran su
madre patria. Sus intenciones de expanderse estaban empezando a hacer mella en Croacia y
Eslovenia que no aceptarían bajo ningún argumento someterse a los serbios.
La reintegración de Kosovo a Serbia fue, de principio, una fuerte amenaza para la
coexistencia del estado yugoslavo provocando una reacción en cadena de los nacionalismos
del sur al norte del país: los albaneses despertaron el nacionalismo serbio, y a su vez éste
último despertó el sentimiento nacional esloveno y croata. Por su parte, Kosovo siempre ha
sido reconocido como el detonador de los conflictos entre nacionalidades, debido a que es
la región más pobre y la que concentra mayor número de albaneses y al mismo tiempo es
una zona vital para los serbios.
Por su parte, Eslovenia siempre mostró una gran diferencia a la situación que se estaba
dando en la región de Kosovo, pues estaba más preocupada por lograr, lo antes posible, su
separación de la Yugoslavia que la sometía a un comunismo que, como lo había
demostrado la caída del muro de Berlín en 1989 y consecuentemente el derrumbamiento
del bloque socialista de los países de Europa del Este, era ya caduco y por lo tanto
inservible. De esta forma aceleró su movimiento de democratización y votó por el derecho
a la secesión en septiembre de 1989. Más tarde Croacia hizo lo propio y el 25 de junio de
53
ENEP-Aragón UNAM
1991 ambas repúblicas proclamaron su independencia y su decisión de separarse
definitivamente y en todos los aspectos de la República Federal Socialista de Yugoslavia.
FIN DEL COMUNISMO EN EUROPA DEL ESTE. FACTORES EXTERNOS
La caída del muro de Berlín en 1989 y la simbología que tuvo para el resto del mundo, pero
principalmente para la vieja Europa del Este, con el anhelado fin del comunismo y de la
bipolaridad de los poderes representada por Estados Unidos y la Unión Soviética, para traer
consigo un nuevo orden mundial dominado por el primero, trajo consecuencias irreversibles
para la ya de por sí debilitada y agonizante Yugoslavia.
Al unirse las dos Alemanias, la federal y la democrática, el poder de la primera y el rápido
y sustentado crecimiento y desarrollo de su economía trajo consigo un deseo expansionista
que como lo enmarca Ma. Ernestina Hernández Solano en su artículo “El impulso a la
guerra en Yugoslavia”, “es evidente que Bonn aprovechó los odios regionales para sacar
partido de ellos y de paso vengarse de la humillación que sufrió a manos de los serbios
durante la Segunda Guerra Mundial”.
Y en cierta forma son variadas las razones que apuntan hacia Alemania, en mayor medida,
y Austria como las principales provocadoras de los sucesos que más tarde desencadenarían
de forma más que violenta en la ahora ex Yugoslavia.
Según documentos proporcionados por la embajada de Yugoslavia en México, el
resquebrajamiento de Yugoslavia obedeció a las claras ambiciones geopolíticas de
Alemania, que una vez unificada, recobró la fuerza que tuvo en los años que precedieron a
la primera guerra mundial y al reavivamiento de sus antiguos aliados fanáticos nacionalistas
54
ENEP-Aragón UNAM
y religiosos en los Balcanes. Por tercera vez en este siglo, Alemania trató de expander sus
influencias en la región balcánica, pero por tercera vez se encontró con la resistencia serbia.
Para el año de 1991, Alemania presionó a sus aliados europeos para llegar a un acuerdo de
reconocimiento internacional de Eslovenia y Croacia. De principio, la votación era de 11
contra uno que se oponían al reconocimiento de esas nuevas naciones. Pero Alemania
presionó a los opositores ofreciendo concesiones económicas y otro tipo de ayudas.
Según la embajada de Yugoslavia en México, “en agosto de 1991, cuatro meses antes del
reconocimiento de Croacia y Eslovenia, en una visita realizada por el papa Juan Pablo II a
la ciudad de Pec en Hungría ofreció un discurso en lengua croata con claros tintes políticos,
al urgir al mundo a ‘ayudar a legitimar las aspiraciones de Croacia’”.
En al artículo de Edit Antal denominado “Yugoslavia: ¿increíble mezcla de culturas?”, la
autora señala que “el apoyo que desde Occidente, primero Alemania, arrastrando a la Unión
Europea, y después Estados Unidos, se prestó a los separatismos antiyugoslavos y esta fue
una catastrófica decisión que deshonró a los supuestos triunfadores de la guerra fría.
Asimismo, la interferencia occidental en los asuntos yugoslavos, basada en
reconocimientos discriminatorios entre sus pueblos, no obedece a una perspectiva de
futuro, sino a la restauración de inercias del pasado, a viejas mentalidades de imperios
decimonónicos”.
Como ya se mencionó, en esta nueva desintegración de Yugoslavia la Iglesia católica tuvo
una actuación determinante “cuya expansión a expensas del comunismo hundido era la
orientación dominante del Vaticano a partir de la elección del primer papa polaco, su
Santidad Juan Pablo II”.
55
ENEP-Aragón UNAM
Como bien lo señaló Mikhail Gorbachov, ex presidente soviético, a la revista Stampa al
decir que “nada de lo sucedido en Europa del Este en los últimos años habría sido posible
sin la presencia del papa Juan Pablo II.” El 13 de enero de 1992, el Vaticano reconoció la
independencia de Croacia y Eslovenia.
Sin pensar, o tal vez, queriendo ignorar lo que eso conllevaría para la población yugoslava
que estaba pendiendo de un frágil hilo que sólo era sostenido por los intereses de grupo de
naciones externas y de los ultranacionalistas que pensaron en todo menos en su nación, la
independencia de Croacia y Eslovenia fue reconocida por Europa y el mundo el 25 de
diciembre de 1991.
Para terminar de detallar la intervención alemana en la desintegración yugoslava cabe
agregar el estudio realizado por sir Alfred Sherman sobre los acontecimientos en la antigua
Yugoslavia. Sherman es un británico conservador que fungió como consejero de Margaret
Thatcher, cuando ésta era Primera Ministra de Inglaterra. De acuerdo con algunos extractos
del texto, publicados por el periódico Uno más Uno, “el conflicto en los nuevos Estados de
la ex Yugoslavia resumido por la lucha alrededor de Sarajevo, fue deliberadamente
precipitado por Alemania, operando a través de la Comunidad Europea y de la
Organización de Naciones Unidas, como parte de un impulso de posunificación para
deshacer lo que queda del tratado de Versalles... Al igual que en 1914 y en 1941, la meta
inmediata es neutralizar a los serbios y crear una serie de protectorados del Reich”.
De principio así se veía en la mayoría de la naciones europeas y, a un año de que la
situación se volviera violenta e irreversible, se intentó mantener la unidad y de esta forma
prevenir la desestabilización; no obstante, esto fue impedido por Alemania pues ya
entonces su intención era la inestabilidad de yugoslava.
56
ENEP-Aragón UNAM
Pero después de ya aceptadas las independencias de Croacia, Eslovenia, Bosnia-
Herzegovina y Macedonia, la Comunidad Europea se hizo cómplice de las pretensiones
germanas pues le siguió el juego sin hacer nada por detener lo que ya era una inminente
guerra civil que alcanzaría proporciones insospechadas, entre ellas, el innecesario
derramamiento de sangre.
Pero la visión de Alemania de todo lo que se venía suceder era muy diferente, pues en ese
país la secesión de Eslovenia y Croacia fue presentada por los medios de comunicación
como una liberación de los pueblos hermanos que debía seguir de manera natural a la
desaparición de la República Democrática de Alemania y a la reunificación alemana. Y
como afirma Josep Palau en El espejismo yugoslavo: “en la opinión alemana cobra cuerpo
la idea de que, como compensación a aquel exceso de real politik, había que ayudar a
Eslovenia y Croacia. Esa tesis se impone aplastantemente en la prensa germana, que la
trasmite con demasiada facilidad a la prensa europea, difundiendo masivamente imágenes
como las de ‘artificialidad de Yugoslavia’ o, ‘Yugoslavia, cárcel de pueblos’”.
Pero lo más grave de lo anterior, además de la intención deliberada de Alemania, es el
hecho de que el rápido reconocimiento de independencia de Croacia y Eslovenia fue ilegal
y no fue respetado el derecho internacional.
Cuando la Comunidad Europea y Alemania reconocieron a los países secesionistas se
estaba violando el Acta de Helsinki de la Conferencia de Seguridad y Cooperación en
Europa firmada en el año de 1975 pues los países firmantes reconocieron oficialmente que
los valores comunes de todos los europeos son valores liberales y especialmente el derecho
a la autodeterminación.
57
ENEP-Aragón UNAM
Lo anterior se expresa en una de las cláusulas de dicho documento que señala que “Los
Estados participantes deberán respetar la integridad territorial de cada uno de esos Estados.
Por lo tanto no podrán realizar acción alguna contra la integridad regional, política e
independiente o de unidad de cada uno de los Estados participantes...”, de esta manera se
hace más patente la ilegalidad de Alemania, que por cierto no recibió sanción alguna, al
violar de manera velada la integridad territorial de Yugoslavia.
Además como ya se había mencionado, los antecedentes de carácter interno para que se
diera la guerra civil en Yugoslavia también estuvieron influenciados por factores externos.
El principal, además de los intereses alemanes, fue el fin de la guerra fría, precedida por el
derrumbamiento del bloque socialista en Europa del Este.
De principio, durante los años comunistas se trató de mantener reprimido cualquier
movimiento político democrático que, al final de cuentas, trajo como resultado que esos
grupos adoptaran actitudes y políticas nacionalistas mientras el régimen oficial se dedicaba
a manipular los conflictos interétnicos que más tarde amenazaron la estabilidad de los
Balcanes.
En una editorial del diario de Solidaridad Gazeta, Adam Michnik escribió el 7 de diciembre
de 1989 que “una amenaza de nacionalismo y xenofobia serían entonces la mayor amenaza
para Europa del Este. La desaparición del comunismo puede desembocar en regímenes
autoritarios o fascistoides que se nutrirían con sus hostilidades mutuas”.
Por otro lado y como bien lo afirma Enrique Semo en su artículo “La revolución del Este
apenas empieza y su rumbo visible es el socialismo”, publicado por la revista Proceso, “las
viejas mentalidades nacionalistas y racistas son manipuladas por diversos intereses locales
y nacionales en un juego macabro de consecuencias inprevisibles”.
58
ENEP-Aragón UNAM
Con el miedo de crecimiento de las rivalidades étnicas en rápido aumento y la situación
política, social y económica por la que estaba atravesando Yugoslavia, influenciada por sus
vecinos cercanos que también están despertando del comunismo para pasar a la emergencia
de un capitalismo salvaje, fueron el caldo de cultivo que llevó a ese abatido país a vivir una
cruenta guerra civil.
Y como bien lo dice Brian Hall: “Tras una larga enfermedad, Yugoslavia, de cuarenta y
ocho años de edad, había fallecido”.
CAPÍTULO
IV
DOLOR Y SANGRE, RÉGIMEN DE UN PAÍS.
59
ENEP-Aragón UNAM
CRÓNICA DE UNA GUERRA ANUNCIADA
“No habrá concesiones. La sangre puede llegarnos por las rodillas”
Radovan Karadzic, líder de los serbo-bosnios.
Después de anunciada y aceptada por la comunidad internacional la independencia de
Eslovenia y Croacia, Bosnia-Herzegovina y Macedonia empezaron a trabajar para obtener
su propia y real independencia. El miedo a pertenecer a la “Gran Serbia” que pretendía
crear el presidente de Serbia, Slobodan Milosevic, orilló a esas cuatro repúblicas a buscar la
separación total de la que fuera la República Federal Socialista de Yugoslavia.
Esos sentimientos independentistas aunados a los nacionalistas fueron la gota que derramó
el vaso para provocar la ya anunciada muerte de Yugoslavia. Pero no fue una sino varias las
batallas o guerras que se libraron a lo largo y ancho del territorio yugoslavo y es así como
de manera cronológica pasaré a describir lo que sucedió en cada una de las regiones donde
se vivieron las más cruentas batallas entre serbios y croatas, primero, y entre serbios,
musulmanes y croatas después.
El 25 de junio de 1991 Croacia y Eslovenia declararon su independencia y solicitaron el
reconocimiento mundial. Para Eslovenia las cosas resultaron fáciles porque en su territorio
el 90% de la población es de origen esloveno y casi no hay habitantes de procedencia
serbia, por lo tanto no representaba nada para los fines del presidente serbio, Slobodan
60
ENEP-Aragón UNAM
Milosevic. Croacia por su parte creyó, ingenuamente, que le sería igual de fácil acceder a la
independencia.
Con el lema de “donde hay una tumba serbia, está Serbia y donde hay un serbio, está
Serbia”, impulsado por Milosevic, el ejército yugoslavo, que ahora ya no era yugoslavo
sino serbio porque estaba constituido en su mayoría por montenegrinos y serbios,
invadieron Eslovenia después de pronunciar una declaración de guerra en contra de esta
nación y en contra de Croacia. La lucha en Eslovenia duró solamente 10 días.
Previendo lo que podría suceder, el presidente esloveno, Milan Kucan, pasó revista a su
ejército y dos días después de haber proclamado la independencia pronunció por televisión
un comunicado a su pueblo:
“La República de Eslovenia tomará las medidas necesarias para defender su
independencia contra el Ejército Yugoslavo” (Extraído del documental “La muerte de Yugoslavia”
transmitido por Canal 22).
Así, el ejército yugoslavo movilizó sus tanques hacia las calles eslovenas para después
instalarse en las fronteras de esa nación; iban confiados porque no esperaban encontrar
resistencia; sin embargo, fueron rodeados por el débil pero resistente ejército esloveno. El
pueblo, en un desesperado intento por defender a su nación puso barricadas en caminos y
carreteras dejando así cercados en sus cuarteles los efectivos yugoslavos. Sin embargo, los
tanques trataron de brincar las barricadas, mientras la gente boquiabierta y enmudecida por
el espectáculo miraba desconcertada la escena.
Por medio de helicópteros la milicia serbia enviaba provisiones a los soldados atrapados en
los cuarteles, el pueblo vivió momentos de expectación ante la situación que predominó
durante esos días que parecieron interminables.
61
ENEP-Aragón UNAM
El nuevo orden en Europa estaba siendo sometido a una dura prueba cuando el ejército
yugoslavo, por medio de la fuerza, pretendió aplastar el deseo independentista de
Eslovenia, fue así que comenzaron las primeras reacciones en torno a lo que estaba
sucediendo en esa antigua república de la ahora ex Yugoslavia.
Inmediatamente fueron enviados tres ministros europeos para tratar de salvaguardar la
situación y para lograrlo solicitaron a Eslovenia y Croacia se retractaran de su intención de
separarse de Yugoslavia. Ahora, después del primer derramamiento de sangre, Europa se
daba cuenta de manera tardía que había sido un grave error, con consecuencias hasta ahora
inimaginables, haber reconocido tan rápidamente la independencia de esas dos repúblicas
secesionistas. Para no reconocer su error de manera abierta, la Comunidad Europea señaló
que Europa apoyaba las ideas de independencia, pero no de manera formal.
Más tarde, tras tensas pláticas y negociaciones, Milan Kucan aceptó un cese al fuego, este
fue el primer punto a su favor que se anotaba la CE. Sin embargo, no era lo mismo estar en
una mesa negociando con una taza de café al frente que estar en el campo de batalla donde
eslovenos y serbios seguían luchando de manera abierta. El ejército serbio era vulnerable y
en ese momento tuvo la peor suerte porque era el menos aventajado en todos los sentidos.
Ante las fallas militares en Eslovenia, el Departamento de Defensa de Yugoslavia, con
sede en Belgrado, propuso lanzar un ataque masivo para recuperar el control de la zona,
para lograrlo necesitaban la aprobación de todos los miembros del Consejo. No esperaban
que Serbia respondería de la manera como lo hizo, pero era claro que los serbios no tenían
intereses de ningún tipo en esa zona pues Eslovenia era una república étnicamente pura. Así
se detuvo rápidamente la guerra.
62
ENEP-Aragón UNAM
Las pretensiones de los serbios estaban dirigidas hacia otra parte. Como lo manifestó
claramente el Presidente de Serbia. Slobodan Milosevic:
“Me opuse a que el ejército se usara en Eslovenia. Tenía un interés más legítimo en
Croacia. Porque ahí habitan cerca de 600 mil serbios. Por lo tanto, Croacia no puede
separarse de Yugoslavia” (Extraído del documental “La muerte de Yugoslavia” transmitido por Canal 22).
En Croacia los serbios constituían el 12% de la población y fue ésta la razón por la que
comenzaron a pedir la autonomía de la Krajina, aunque se repartían en más aldeas; aquí se
albergaba el mayor porcentaje de serbios.
La región de Vukovar, una pequeña aldea croata ubicada cerca de la frontera con Serbia y
en la que habitaba una gran mayoría de serbios, era el punto estratégico en el que los
serbios tenían puestos los ojos. Los nacionalistas serbios, que ya dominaban 12 aldeas en
Croacia, pretendían unirlas y luego expulsar a los croatas que se opusieran a ello, así más
tarde crearían una nueva Yugoslavia dominada por los serbios. Para lograrlo pusieron en
contra a serbios y croatas fomentando el odio y el rencor que venían, de alguna manera,
guardándose entre ellos desde las matanzas utashas cometidas durante la ocupación nazi en
la Segunda Guerra Mundial.
Durante un mitin en la plaza principal de Belgrado, capital de Serbia, el líder nacionalista
serbio Vojislav Seselj daría cuenta de lo anterior al pronunciar en un discurso al pueblo las
siguientes palabras:
“Los serbios estamos en peligro. Hordas de croatas fascistas atacan mujeres y niños
serbios en nuestras aldeas. Las hordas fascistas croatas planean el genocidio serbio”
(Extraído del documental “La muerte de Yugoslavia” transmitido por Canal 22).
63
ENEP-Aragón UNAM
La gente, al escucharlo, gritaba y vitoreaba a su líder que exaltaba sus más profundos
sentimientos hacia su nación, su grupo étnico y hacia todo aquello que representaban.
Con esto se estaba declarando de manera no oficial la guerra a Croacia. Días después
sucedió un hecho sin precedentes en la región de Borovo Selo, en la que por años habían
convivido en su parte central serbios y croatas sin ningún problema, que en la parte externa
de la misma albergaba una gran cantidad de serbios. Ahí se produjo la chispa que fue el
detonante de la situación ya de por sí explosiva en la convulsionada región. Lo ocurrido ahí
era un pretexto que los serbios y ¿por qué no? también los croatas estaban buscando para
empezar la guerra. El hecho en sí fue fraguado como una provocación por extremistas
croatas allegados al presidente de esa nación, Franjo Tudjman.
En el documental “La muerte de Yugoslavia” se narra de la siguiente manera los hechos de
Borovo Selo. “Los extremistas serbios que vivían a las afueras de esa región llenaron el
lugar de barricadas para evitar el libre tránsito de los croatas. La policía llegó al lugar y
trataron de derribarlas con lanza cohetes, el primero dio en el blanco, el segundo en un
campo sembrado y el tercero en una casa. La situación en Borovo Selo provocó que los
serbios ahí establecidos pidieran ayuda a Belgrado”.
Por su parte, los serbios asentados en Vukovar, región cercana de Borovo Selo, apresaron a
dos policías croatas, mismos que respondieron el acto que estuvo cargado de violencia. Más
tarde dos camiones de policías croatas fueron emboscados y murieron 12 policías y 22
resultaron heridos.
A partir de esos acontecimientos las multitudes croatas, enardecidas por lo ocurrido,
quemaron banderas yugoslavas que veían como símbolo serbio, mientras otra multitud
gritaba llena de odio y de orgullo a la vez ¡Croacia! ¡Croacia! ¡Croacia!
64
ENEP-Aragón UNAM
Ante la difícil situación y anticipando lo que le esperaba a su naciente nación, Franjo
Tudjman declaró:
“A la luz de esta situación, he pedido al jefe de la policía movilizar a las reservas en los
territorios más críticos. Defenderemos cada centímetro de Croacia” (Extraído del documental “La
muerte de Yugoslavia” transmitido por Canal 22).
Dos días después la milicia serbia salió de Belgrado rumbo a Croacia enarbolando la
bandera yugoslava, pero apoyando la idea expansionista de Slobodan Milosevic. Esta vez
estaban dispuestos a vencer al enemigo y a no cometer los errores cometidos en Eslovenia.
Ahora había un objetivo claro y definido: conquistar las tierras habitadas en su mayoría por
serbios.
Esta vez los serbios hicieron uso de artillería pesada y aviones, cada aldea que iban
conquistando era enarbolada con la bandera yugoslava.
La ciudad de Vukovar fue la más difícil de ocupar, pues la resistencia croata era fuerte y
trabajosa de vencer, y fue ahí donde los militares serbios empezaron a abandonar a su
ejército desertando en gran medida. Pero Milosevic tenía la sartén por el mango e hizo uso
rápidamente de los nacionalistas armándolos hasta los dientes para lograr su cometido a
toda costa.
Los paramilitares mataban y destruían a su paso con más saña. El ejemplo es claro en una
pequeña aldea al este de Croacia llamada Bokan con mil 500 habitantes. Ahí fueron
encontradas personas, tiradas en medio de las calles, muertas y con los rostros desfigurados
por los disparos que recibieron a mansalva en la cara y ojos; otros fueron asesinados a
hachazos y otros más quemados. En total 48 civiles fueron dejados a la intemperie como un
aviso.
65
ENEP-Aragón UNAM
Así se fomentaba el terror a quienes aún seguían con vida.
Poco a poco la gente empezó a recibir el mensaje, las ciudades fueron abandonadas,
huyeron mujeres, niños y ancianos, principalmente, todos ellos serbios o croatas estaban
dominados por el miedo, el terror de ser asesinados o de terminar en una fosa común se
convertía en un sentimiento generalizado entre la población. La “limpieza étnica” estaba
empezando en la antigua Yugoslavia.
Ante la tensa y preocupante situación que se estaba viviendo en Croacia y las
consecuencias que esto podría tener, no sólo en el resto de las repúblicas ex yugoslavas,
sino también en el resto de los Balcanes y en Europa, el siete de septiembre de 1991 la
Comunidad Europea decidió entrar en acción para lograr un acuerdo entre las partes
afectadas.
Las seis repúblicas que alguna vez conformaron la República Federal Socialista de
Yugoslavia fueron llamadas a dialogar.
A pesar de los esfuerzos diplomáticos por encontrar una solución pacífica entre serbios y
croatas, y mientras se reunían en La Haya los representantes europeos con los políticos
yugoslavos, las milicias serbias bombardeaban la antigua ciudad de Dubrovnik sin respetar
los objetivos civiles pues atacaban hospitales, instituciones mentales, escuelas, bibliotecas,
casas habitación y medios de comunicación. Brian Hall señala en su libro El país imposible,
“a Dubrovnik le fue peor. Los serbios la incomunicaron durante tres meses. A pesar de la
fama mundial, su valía cultural demostró ser demasiado provocadora y llovieron
proyectiles. La gente de Dubrovnik no era isleña y no había sido instada a llenar la
despensa. Se vieron reducidos a vivir en los sótanos, a beber en charcos, comer ratas,
mientras su ciudad de piedra, que había evitado tantas guerras gracias al diálogo y había
66
ENEP-Aragón UNAM
sobrevivido a tantos terremotos, se les venía abajo.” Ya en ese momento el objetivo de los
serbios era llegar a la capital croata, la ciudad de Zagreb.
No obstante, las conversaciones para llegar a un acuerdo continuaron por varios días;
finalmente Lord Carrington dio a conocer su plan de distensión, Milosevic aceptaría que
Croacia fuera independiente, siempre y cuando las otras repúblicas se quedaran en
Yugoslavia. El Plan, sin embargo, señalaba que cada república se volvería soberana e
independiente; de esta manera Milosevic perdería el control de las demás repúblicas y esto,
por supuesto, no sería aceptado por el líder serbio ya que contradecía sus planes de
expansión y dominio.
Al respecto Slobodan Milosevic, señaló:
“La razón es simple, de un plumazo proponían disolver Yugoslavia. No tenían derecho”

(Extraído del documental “La muerte de Yugoslavia” transmitido por Canal 22).
A los serbios no les quedaban muchas salidas pues después del ataque a la ciudad
amurallada de Dubrovnik se arriesgaban a que la comunidad internacional impusiera
sanciones económicas y comerciales sobre su país, o lo que era peor que Alemania, Austria
y otros países intervinieran militarmente.
Pero para que se pudiera llevar a cabo el Plan de Lord Carrington era necesario que las seis
repúblicas votaran a favor de la independencia, así uno a uno fueron dictaminando el
acuerdo. Si uno manifestaba su objeción el Plan se vendría abajo; Milosevic confiaba en
que su república aliada, Montenegro, votara en contra pero su sorpresa fue mayor cuando
esa nación optó por la independencia.
Al parecer las posibilidades para Serbia estaban por tierra. Pero Milosevic, astuto e
inteligente, aún tenía un as bajo la manga.
67
ENEP-Aragón UNAM
El presidente de Montenegro, Momir Bulatovic, fue llamado por las autoridades serbias
para pedirle que se retractara de su decisión después de acusarlo de traidor. Los serbios
amenazaron a Bulatovic con dar a conocer que había recibido del gobierno italiano un
fuerte incentivo, de 30 a 40 billones de liras para un programa de ayuda, a cambio de su
voto a favor del Plan.
Al presidente montenegrino le pusieron un ultimátum, tenía que elegir entre el escándalo y
la ruina política o escribir una carta a Lord Carrington en la que cambiaba su voto.
Bulatovic no tuvo opción y por ende el Plan se fue a pique y con él Yugoslavia.
68
ENEP-Aragón UNAM
EL PLAN DE LORD CARRINGTON SE VIENE ABAJO Y CON ÉL LA
CIUDAD DE VUKOVAR
La guerra en Croacia continuó de manera abierta, la ciudad de Vukovar que aún se resistía
a la ocupación serbia fue tomada por artillería pesada y ligera. Los disparos de tanques y
kalashnikovs no dejaron de sonar durante todo el día y parte de la noche, la ciudad ya en
ruinas aún se negaba a entregarse por completo.
Después de dos meses de resistencia, Tudjman dio por perdida la ciudad. Pero los líderes
croatas al mando de esa lucha acusaron a su presidente de sacrificar la martirizada ciudad
de Vukovar para lograr así la atención de la comunidad internacional. Alemania, único
aliado de Croacia, tenía ahora un argumento viable para convencer a la CE de reconocer la
independencia de Croacia y por ende de Eslovenia, situación que se logró el 17 de
diciembre de 1991.
Los serbios lograron tomar el poder de la antigua ciudad de Vukovar, que quedó reducida a
escombros y cenizas y en la que el panorama era desolador. Lo que había sido una
esplendorosa ciudad era ahora un pueblo fantasma en el que el olor a muerte se respiraba en
el denso ambiente de la grisácea y hostil aldea.
La guerra en Croacia se detuvo en enero de 1992 pero tuvo como resultado la muerte de 15
mil personas, entre ellos mujeres, hombres, niños, ancianos y militares de ambos bandos;
asimismo, los rebeldes serbios declararon la independencia de la Krajina, que comprendía
las aldeas conquistadas, logrando así conquistar un tercio del territorio croata. Además las
terribles luchas tuvieron como consecuencia que cerca de un millón de personas se
69
ENEP-Aragón UNAM
desplazaran de sus lugares de origen en los que habían habitado por siglos y donde tenían
arraigadas sus costumbres y cultura, convirtiéndose así en refugiados de guerra.
No sólo hubo pérdidas humanas, en 1991 la Sociedad Eslovena de Historiadores del Arte
señaló a la revista Proceso que el “patrimonio cultural de Croacia ha sido condenado a la
destrucción sistemática. Las banderas de la Convención de La Haya que ondean en los
principales monumentos históricos y culturales están sirviendo de blanco para artillería y
aviones. Los símbolos de la cultura croata, las estructuras urbanas históricas, castillos,
mansiones y museos, están desapareciendo uno tras otro”.
En marzo de 1992 llegaron a Croacia tropas de la Organización de Naciones Unidas para
proteger los territorios conquistados por serbia. Croacia por su parte, reorganizaba a su
ejército.
Cada vez era más claro que el resquebrajamiento de la antigua Yugoslavia era irreversible,
en ese momento nació la tercera Yugoslavia de la historia y ésta comprendía a Serbia y
Montenegro y fue declarada como tal el 27 de abril de 1992, su capital y sede de la
Asamblea es Belgrado.
GUERRA DE BOSNIA HERZEGOVINA, EL SITIO A SARAJEVO
Cuando la guerra estalló en Croacia, la posición en Bosnia se hizo altamente vulnerable. La
posibilidad de hacer una repartición de Bosnia-Herzegovina entre Croacia y Serbia se
estaba maquinando a espaldas de la república en cuestión. Franjo Tudjman y Slobodan
Milosevic, presidentes de Croacia y Serbia, respectivamente, discutieron sobre dicha
posibilidad y acordaron que dos comunidades croatas ubicadas en el norte y sudoeste de
70
ENEP-Aragón UNAM
Bosnia serían para esa república y que las regiones autónomas serbias serían proclamadas
así en 1991. Al respecto Franjo Tudjman señaló lo siguiente:
“Dije que los tres pueblos de Bosnia podían formar una confederación. Los tres quedarían
contentos. Si no, partirían a Bosnia” (Extraído del documental “La muerte de Yugoslavia” transmitido por
Canal 22).
Pero cuando la Unión Europea reconoció la independencia de Croacia y Eslovenia la
situación invitaba a Bosnia a pedir que su Estado también fuera reconocido como soberano
e independiente.
El 29 de febrero de 1992 se convocó a un referéndum para que fuera el pueblo mismo quien
decidiera si quería o no la independencia de su nación. Por su parte, la comunidad serbia no
participaría y se sujetaría a los resultados de su propio plebiscito realizado en noviembre
del año anterior al margen del presidente bosnio de origen musulmán, Alija Izetbegovic.
Sin embargo y a pesar de que el líder de los serbo-bosnios, Radovan Karadzic, impidió la
participación de los serbios en la votación convocada por Izetbegovic, cerca de dos tercios
del electorado votaron por la independencia.
Josep Palau, autor de El espejismo yugoslavo señala que “el seis de abril la Comunidad
Europea reconoce la soberanía e independencia de Bosnia-Herzegovina. Los Estados
Unidos lo hace el siete de abril. El mismo día se proclama en Banja Luka la República
Serbia. Se han roto todos los puentes. La guerra está servida”.
Serbia reaccionó inmediatamente ante la petición secesionista y el reconocimiento
internacional de esa república como nación independiente, a pesar de esto el presidente
bosnio estaba dispuesto a enfrentar las consecuencias que, por supuesto, era la guerra.
71
ENEP-Aragón UNAM
Izetbegovic no aceptaría de manera alguna pertenecer a una Yugoslavia que fuera
dominada por los serbios, más tarde declaró:
“Me imaginé que habría guerra pero no genocidio” (Extraído del documental “La muerte de
Yugoslavia” transmitido por Canal 22).
Por su parte, Slobodan Milosevic declaró que no apoyarían la guerra en Bosnia de ninguna
manera; sin embargo, el ultranacionalista serbio Vojislav Seselj declaró que Milosevic le
había solicitado enviar a paramilitares que tenían como cometido sembrar el terror en la
población al igual que lo hicieron en Croacia.
Los vaticinios se proyectaban cada vez más hacia una guerra todavía más cruenta que la
sucedida hacía apenas un año en Croacia. Pronto empezaron primero las luchas callejeras,
soldados provistos con pequeñas armas, algunas de no muy grueso calibre, todos ellos se
distinguían por sus ropas, muchos empezaron a usar trajes que los diferenciaran del resto de
la población, pues al no ser propiamente de la milicia, usaban ropas de color verde olivo y
se amarraban cintas en la cabeza o utilizaban chalecos como los que usan los periodistas
para guardar sus múltiples equipos de trabajo. Todo empezó a partir del asesinato de un
serbio por parte de un musulmán durante una boda; los serbios quisieron cobrarse y pronto
se apostaron en la capital bosnia, Sarajevo.
Los bosnios controlaban la parte central de la ciudad mientras los serbios comenzaron a
colocar barricadas en las afueras logrando así dejar incomunicada a la ciudad y apropiarse
de las colinas que rodean la urbe. De esta manera, las milicias serbias pronto sitiaron a la
población con su potencial incalculable de armamento pesado, estaba por comenzar el
cerco de Sarajevo que duraría 40 meses.
72
ENEP-Aragón UNAM
Un día antes de que Bosnia-Herzegovina fuera reconocida internacionalmente como un país
soberano, miles de habitantes de Sarajevo salieron a las calles para pedir, para exigir a sus
dirigentes la paz, aquí no había diferencias étnicas, culturales, raciales o religiosas, ni
siquiera políticas. Todos pertenecían a una misma ciudad y habían convivido en ella de
forma pacífica durante siglos, ahora todos estaban más unidos que nunca en un solo
sentimiento. Al grito de ¡Bosnia! ¡Bosnia! ¡Bosnia! tomaron la Cámara Parlamentaria y las
calles centrales de la ciudad, mientras tanto eran observados por el líder de los serbo-
bosnios, Radovan Karadzic, desde sus oficinas en el Hotel Holiday Inn, más tarde señaló:
“Llamé a los guardias serbios. Les dije que se prepararan para esos activistas ‘pacíficos’.
Mis hombres tomaron las medidas necesarias”(Extraído del documental “La muerte de Yugoslavia”
En medio de toda esa algarabía, la gente no se imaginaba ni por un segundo lo que iba a
suceder minutos después. Desde la azotea del Holiday Inn los asesinos al servicio de
Karadzic comenzaron a disparar contra una multitud que sólo pedía una cosa: PAZ. La
muchedumbre desconcertada empezó a voltear para todos lados tratando de reconocer
desde donde provenían los disparos. ¿Quién había empezado a disparar? Todos se lo
preguntaban, la respuesta la sabían aunque pretendieran lo contrario. Empezaron a tirarse al
suelo, a querer protegerse entre los verdes arbustos que apenas los podían cobijar entre sus
ramas. La gente corrió y se ocultó entre gritos y llantos de desesperación.
Sólo hubo seis muertos y pronto la policía bosnia recuperó el control de la zona y más tarde
arrestó a los francotiradores que se apostaban en el lujoso hotel. Karadzic huyó para
refugiarse en las colinas que rodean Sarajevo, Jahorina, Treskavica, Trebevic, parte de
Bjelasnica e Igman, desde ahí llevaría a cabo su maquiavélico plan contra la supuesta idea
73
ENEP-Aragón UNAM
de lo que podía llegar a ser un estado musulmán; de esta manera ponía sobre aviso a los
serbo-bosnios de que podían llegar a ser gobernados y en un futuro sometidos por los
musulmanes y a largo plazo lo sería también Europa.
Para ejemplificar lo anterior y con base en documentos proporcionados por la embajada de
la República Federal de Yugoslavia (Serbia y Montenegro) en México, se señala que “el
tres de diciembre de 1992 el conflicto entre serbios y musulmanes en Bosnia-Herzegovina
adoptó la forma de una guerra contra fundamentalistas islámicos quienes peleaban una
guerra santa contra los cristianos infieles que pretendían la destrucción del Islam. En las
primeras semanas de diciembre de ese año el conflicto atrajo un gran número de militares,
muchos de ellos veteranos de la guerra de Afghanistán, para luchar con las fuerzas bosnias.
La Comunidad Europea y Estados Unidos nunca hicieron oficial dicha información o
censuraron públicamente este acto agresivo”.
Pronto las ciudades más importantes que colindaban con la frontera de Serbia, y que eran
habitadas en su mayoría por musulmanes, fueron obligadas a entregar sus armas, los serbios
les habían prometido que no los atacarían, pero los tanques ya rodeaban algunas ciudades
como Zvornik.
El ataque no se hizo esperar y los pocos pobladores que se quedaron a defender su ciudad
con endebles armas comparadas al poderío militar serbio, fueron obligados a rendirse y más
tarde asesinados a sangre fría. De igual manera los paramilitares trataban de identificar a
los musulmanes que intentaban salir de la ciudad para buscar refugio en algún lugar seguro;
el terror se dibujaba en sus rostros, rostros empalidecidos por el miedo y la angustia de
morir en manos del enemigo, y más que temer a la muerte temían a la forma en que ésta
74
ENEP-Aragón UNAM
podría llegar. La escena recordaba a los nazis tratando de reconocer judíos para marcarlos
con la estrella de David durante la Segunda Guerra Mundial.
Zvornik también vio y vivió los horrores de la “limpieza étnica”, la ciudad quedó
convertida en escombros, las calles estaban llenas de cadáveres y sangre de los heridos y de
aquellos que habían preferido quedarse hasta el último momento a defender su ciudad.
El representante de la ONU para refugiados en Yugoslavia, José María Mendiluce, relató:
“Por la carretera se veían pasar camiones con cuerpos de cadáveres. Vi en varias casas a
milicianos metiendo cuerpos de mujeres, niños y ancianos en camiones. Yo vi por lo menos
cuatro o cinco camiones con cadáveres” (Extraído del documental “La muerte de Yugoslavia” transmitido
por Canal 22).
En el documental “La muerte de Yugoslavia” se señala que “había 49 mil musulmanes en
Zvornik. No queda ninguno. Cinco siglos de vida y cultura islámica, borrados. Esto es la
limpieza étnica. Ésta se volvió rutinaria mientras los serbios tomaban tres cuartas partes del
territorio bosnio”.
Ante esto, los dirigentes serbios se echaban la bolita para culparse unos a otros de quién
había sido el autor intelectual de las atrocidades cometidas en Zvornik y consecuentemente
en otras regiones ocupadas por los paramilitares serbios.
Dos semanas más tarde‚ los serbios atacaron Sarajevo bajo las órdenes del General Ratdko
Mladic quien dispuso a sus subordinados:
“Bombardee la presidencia y el parlamento. Dispare a intervalos lentos hasta que le
ordene parar. Su blanco son los barrios musulmanes‚ ahí no viven muchos serbios.
Bombardéelos hasta que se vuelvan locos”(Extraído del documental “La muerte de Yugoslavia”
75
ENEP-Aragón UNAM
Así los edificios de la cosmopolita ciudad ardieron en llamas mientras la gente que los
habitaba bajaba por entre las ventanas rotas e incendiadas sometiéndose al peligro no
solamente de caer sino de que fueran alcanzados por las metrallas hambrientas de muertos
de los sitiadores que ya llevaban varios días apostados en las colinas sarajevitas. Gente de
la milicia bosnia‚ bandas de maleantes que se armaron como pudieron y hasta serbios que
querían seguir viviendo en una nación multiétnica salieron a las calles a defender a su país.
Sin embargo‚ los serbios estaban mejor armados y tenían más posibilidades de mantener
sometidos a los bosnios.
La situación se estaba tornando cada vez más difícil; sin embargo‚ la ONU aún no se
decidía a actuar en este nuevo conflicto producido en los Balcanes‚ lo único que acertó a
hacer en ese momento fue abrir paso entre las milicias para que la ayuda humanitaria
comenzara a llegar a las zonas que se estaban viendo más afectadas por la guerra.
En una lucha armada siempre los más afectados son los civiles y en el caso de Bosnia-
Herzegovina no hubo excepciones. Rápidamente los alimentos y el
agua‚ principalmente‚ empezaron a escasear a lo largo y ancho de la ciudad‚ era difícil
hacer algo qué comer. La gente empezó a morir no sólo por las balas y los ataques de
ambos bandos sino también por el hambre y la sed que día a día los iba debilitando más y
más. Por otro lado‚ al llegar el invierno la situación empeoró pues hubo días y noches en
que las temperaturas alcanzaban entre los 15 y 20 grados bajo cero; las casas no podían ser
calentadas con calor artificial pues no había ni gas ni electricidad. Poco a poco los parques
donde cientos de niños habían jugado y gozado en tiempos de paz haciendo travesuras y las
cosas propias de la infancia‚ se fueron quedando sin risas‚ sin árboles y sin alegría‚ pues
ahora los niños sarajevitas jugaban a la guerra‚ a morir y a matar como los adultos‚ sin
76
ENEP-Aragón UNAM
piedad y sin misericordia‚ jugaban a odiar al vecino a aquel que había sido su amigo por
años‚ pero que ahora por ser de una etnia diferente era despreciado hasta la muerte. Ahora
la tristeza se podía oler y sentir en cada frío rincón de Sarajevo.
Pero no sólo moría la gente‚ Sarajevo misma moría lentamente cuando fueron destruidos
sus más importantes tesoros arquitectónicos que daban cuenta de la cultura cosmopolita de
la ciudad‚ tal es el caso de la esplendorosa construcción musulmana de la Biblioteca
Nacional de Sarajevo‚ que como señala Juan Goytisolo en su libro Cuaderno de Sarajevo,
“atesoraba la memoria colectiva de los musulmanes bosnios. Según el gobierno de Bosnia-
Herzegovina‚ dicho acto ‘constituyó el atentado más bárbaro cometido contra la cultura
europea desde la Segunda Guerra Mundial”.
La geografía de Sarajevo también estaba siendo exterminada‚ los árboles que llenaban de
un chispeante color verde las avenidas y jardines eran podados para después ser utilizados
por la gente para encender pequeñas fogatas o chimeneas en donde poder encontrar calor en
los fríos sótanos donde se tenían que refugiar por horas y en el peor de los casos por
días‚ mientras la ciudad era bombardeaba sin piedad por los peligrosos morteros. La furia
de las luchas estaba llegando al límite‚ pues hospitales y blancos civiles eran sometidos al
hostigamiento; muchas veces los centros de salud quedaban sin luz por horas y los médicos
tenían que operar bajo la luz de linternas y en peor de los casos de velas‚ que pronto se
empezaron a convertir en un tesoro muy preciado por los sarajevitas. Así como los
alimentos y el agua‚ también las medicinas escaseaban en toda la capital; cuando los
ataques eran más frecuentes los médicos operaban sin anestesia a por lo menos 10 ó 20
personas en un día. Hay testimonios que narran que a niños alcanzados por las balas de los
77
ENEP-Aragón UNAM
francotiradores les tenían que calmar el dolor de sus heridas con una aspirina‚ obviamente
el dolor no era mitigado.
La ciudad de Sarajevo se había convertido en un árido y desolado desierto‚ día con día la
gente trataba de cruzar‚ muchas veces sin lograrlo‚ por la ya conocida y bien llamada
“Avenida de los Francotiradores”‚ una gran vía de siete kilómetros que une al aeropuerto
con el casco viejo y las calles del bazar turco‚ los automóviles pueden tener mejor suerte si
atraviesan a una velocidad no menor de los 150 kilómetros por hora.
Desde el Hotel Holiday Inn‚ que era donde la prensa se hospedaba‚ se podía ver muy bien
dicha avenida en la que quedaban muertas y tiradas en plena calle las personas que después
de escuchar que cesaban los disparos se aventuraban y a la vez se arriesgaban a salir para
buscar algo que comer o beber‚ en una increíble y hasta inexplicable condición del ser
humano por sobrevivir y por tratar de pasar la existencia normalmente sacando fuerzas de
la flaqueza. Los francotiradores‚ apostados en las colinas y armados con fusiles y
ametralladoras con miras telescópicas‚ dejaban de disparar por algún tiempo y cuando el
pueblo se sentía seguro para salir‚ los asesinos se ensañaban y disparaban
indiscriminadamente contra niños y ancianos‚ que eran los blancos preferidos.
El autor del artículo “Sarajevo y el pecado original de Europa”‚ publicado por la revista
Nexos‚ Peter Schneider, señala que “los francotiradores reciben –se dice en la ciudad- un
premio en marcos alemanes por cada blanco certero. Por las mañanas los habitantes de
Sarajevo limpiaban los escombros de cemento y vidrio en las calles‚ lavaban las manchas
de sangre que el nuevo día trae consigo. En promedio hay cinco o diez muertos diarios‚ tres
o cuatro veces más heridos”.
78
ENEP-Aragón UNAM
En el artículo “A la caza de inocentes”‚ publicado por la revista Cambio 16‚ se describe con
precisión cómo los ciudadanos tratan de sortear los obstáculos para cruzar la “Avenida de
los Francotiradores”‚ “saltando por encima de cascotes‚ maderas apiladas y colchones
quemados‚ evitan pasar por el cruce‚ dominado por los francotiradores. A otras miles de
personas no les queda más remedio que atravesarlo a toda velocidad‚ en una larga carrera
que mide 40 metros y dura demasiados segundos. Es mucha distancia para personas
acompañadas de niños‚ ancianos o cargadas de pesadas garrafas de agua. La tensión
también se advierte en los rostros de los pasajeros de los autobuses de línea al girar en este
cruce. El silencio es total. Todos saben que un autobús donde van apiñados cien pasajeros
es un blanco seguro para un francotirador que puede acertar a 500 metros de distancia”.
A pesar de los peligros que acechan constantemente a la ya martirizada Sarajevo, la gente
sale en busca de agua cargando de tres a cuatro garrafones para poder preparar un poco de
comida en el mercado negro donde se pueden encontrar alimentos como
huevos‚ papas‚ cebollas y carne‚ aunque no siempre de buena calidad‚ pero para la mayoría
de la gente será imposible acceder a esos alimentos que oscilan entre los dos y los 50
dólares.
EL PLAN VANCE-OWEN Y EL RÁPIDO DESVANECIMIENTO DE LA
PAZ
El terrible efecto que podría tener la guerra en Bosnia sobre otras regiones cercanas
orillaron a la Comunidad Europea a enviar a Lord Carrington a negociar nuevamente una
solución apropiada para la difícil situación; sin embargo‚ no tuvo mucho éxito. Su idea de
79
ENEP-Aragón UNAM
repartir a Bosnia en varias provincias no fue aceptada bajo ninguna circunstancia por Alija
Izetbejovic.
Mientras, los “queridos bambinos”‚ como eran llamados los políticos encargados de
solucionar el conflicto‚ se ponían de acuerdo para el mes de septiembre de 1992. Se estaba
dando un movimiento que extendía peligrosamente la guerra civil-religiosa en Bosnia-
Herzegovina ya que ahora eran tres bandos los que luchaban‚ croatas‚ musulmanes y
serbios. Ante esto la Comunidad Europea y Estados Unidos guardaron silencio y se
mostraron inamovibles ante esta nueva escalada del conflicto. Por su parte el secretario de
Estado norteamericano‚ James Baker‚ declaró:
“No puede haber uso de las fuerzas de Estados Unidos. Como ya dijimos‚ no somos ni
podemos ser la policía del mundo” (Extraído del documental “La muerte de Yugoslavia” transmitido por
Canal 22).
Después de mostrar un avergonzante cinismo a través de las palabras pronunciadas por su
secretario de Estado y ratificadas por el entonces presidente de Estados Unidos‚ George
Bush‚ con las que se descartaban como guardianes del mundo‚ daba la espalda a la ya
sometida población de Bosnia, pues en esta región no había nada que a los americanos
pudiera importarles‚ sólo un montón de ciudadanos de diferentes etnias que no poseían
petróleo ni un canal como el de Panamá por el que tuvieran que cruzar para llevar a cabo
sus transacciones económicas y comerciales. Estados Unidos‚ para no quedar mal ante el
mundo ni fuera de la jugada‚ lo único que acertó a hacer fue enviar aviones Hércules que
durante la noche dejaban caer con paracaídas alimentos y medicinas a las poblaciones
musulmanas de Bosnia Occidental.
80
ENEP-Aragón UNAM
Nueve meses después de que comenzara el sitio de Sarajevo llegó a la región Lord Owen
para dar un mensaje a la población bosnia que seguía manteniendo la esperanza de que sus
vecinos occidentales no permitieran que se siguiera masacrando indiscriminadamente a su
pueblo; sin embargo‚ el mensaje no fue nada alentador. Cuando Lord Owen arribó al
aeropuerto de Sarajevo pronunció las siguientes palabras‚ dejando atónitos a los sarajevitas
que estaban empezando a perder la esperanza para empezar a sentir una penosa resignación.
“No‚ no‚ no vivan creyendo que Occidente vendrá a solucionar este problema. No se
ilusionen con sueños” (Extraído del documental “La muerte de Yugoslavia” transmitido por Canal 22).
Lord Owen como representante de la Comunidad Europea y Cyrus Vance en nombre de la
Organización de Naciones Unidas fueron enviados a la zona del conflicto para llevar a las
partes beligerantes a negociar lo que podría ser la última oferta de distensión que evitaría
que la guerra se apoderara en su totalidad del territorio bosnio.
Las conversaciones comenzaron el 2 de enero de 1993 en la ciudad de Ginebra‚ donde las
pláticas fueron presididas por Vance y Owen‚ copresidentes de la Conferencia de Paz sobre
la ex Yugoslavia; estuvieron presentes el líder de los serbo-bosnios‚ Radovan Karadzic;
Dobrica Cosic‚ Presidente de la nueva Yugoslavia; el Presidente de Serbia‚ Slobodan
Milosevic; el Presidente de Bosnia-Herzegovina‚ Alija Izetbegovic; el líder de los bosnio-
croatas‚ Mate Boban y el Presidente de Croacia Franjo Tudjman.
El Plan de paz de Vance-Owen basado en marco constitucional contemplaba a Bosnia-
Herzegovina como un estado descentralizado y desmilitarizado compuesto por 10
provincias pluriétnicas‚ tres estarían pobladas esencialmente por musulmanes y bajo control
musulmán; las otras tres por croatas y las tres últimas por serbios. La región que rodearía
Sarajevo sería mixta y esa ciudad se convertiría en “ciudad abierta”. Las provincias y el
81
ENEP-Aragón UNAM
gobierno estarían dotados de Parlamentos elegidos democráticamente y un Poder Judicial
independiente. La Presidencia bosnia estaría compuesta por tres representantes de cada una
de las etnias (bosnia, musulmana, croata y serbia). Algunas provincias tendrían una
mayoría étnica claramente definida, otras no, pero ninguna sería “étnicamente pura”.
Asimismo la nueva constitución tenía que garantizar la libertad de circulación a todos los
ciudadanos del país.
Desde el principio las pláticas se empezaron a teñir de escepticismo, pues las partes en
conflicto no lograban llegar a un acuerdo que complaciera a todos. Poco a poco el
optimismo de Vance y Owen empezó a convertirse en incredulidad ante la tremenda
tensión que supuso poner a negociar a las partes en conflicto.
Los musulmanes se negaban a aceptar un mapa que dividiera a Bosnia, pero finalmente
accedieron al acuerdo al igual que Franjo Tudjman; por su parte, los serbo-bosnios, que ya
controlaban el 70% del territorio de esa república, se negaron a aceptar de inmediato las
propuestas pues mantenían el temor de que los musulmanes apuntaran hacia un sistema
dominado por el Islam. Los bosnio-croatas firmaron los tres documentos que componían el
Plan Vance-Owen.
Por su parte Slobodan Milosevic veía con beneplácito el acuerdo y por primera vez apoyaba
totalmente un tratado que suponía la pacificación de los Balcanes
“El trasfondo era tratamiento igualitario para todos los grupos étnicos. El Plan Vance-
Owen nos lo daba” (Extraído del documental “La muerte de Yugoslavia” transmitido por Canal 22).
Finalmente Radovan Karadzic decidió rubricar la nueva Constitución siempre y cuando el
Parlamento de la autoproclamada República de Serbia en Bosnia, con sede en Pale,
ratificara la firma del acuerdo. Así el Plan Vance-Owen fue sometido a votación; los
82
ENEP-Aragón UNAM
ministros de Relaciones Exteriores de la Comunidad Europea dieron seis días a Karadzic y
a su Parlamento para aceptar dicha Constitución.
El 17 de mayo de forma unánime, y a pesar de las presiones de Milosevic, los serbo-bosnio
reiteraron su rechazo al Plan que traería la tan ansiada paz a esa región de la ex Yugoslavia;
fue rechazado porque a futuro dejaría a los serbios de Bosnia instalados en tres enclaves
incomunicados y sin ningún futuro económico.
El Plan Vance-Owen estaba muerto y con él la esperanza de una Bosnia multiétnica.
Por su parte y al margen de las pláticas de paz, los dirigentes de las milicias serbo-bosnias y
bosnio-croatas, General Ratdko Mladic y Milivoje Petkovic, respectivamente, se reunieron
para concertar un acuerdo de cese al fuego entre sus tropas. Más tarde, al hacer públicas sus
intenciones y con la mediación de Phillipe Morillon, comandante de las Fuerzas de Paz de
las Naciones Unidas (UNPROFOR), se hizo oficial el documento. Así la población
perteneciente a esos bandos podría desplazarse libremente por los territorios controlados
por las milicias serbias y croatas.
La primera intención de frenar la guerra fracasó, la CE falló en su intento de detener lo que,
impulsada por Alemania, había provocado sin medir las consecuencias futuras.
Pronto se dieron a conocer investigaciones que daban cuenta de las atrocidades cometidas,
en primer término, por los serbios. Esas investigaciones observaban las violaciones masivas
contra mujeres musulmanas y la existencia de campos de concentración. El ministro de
Relaciones Exteriores irlandés, David Andrews, reveló, según el citado artículo de Carla
Eibenschutz, que “hay evidencias de violaciones a gran escala y todas tienen un común
denominador, las víctimas son mujeres musulmanas. Fue difícil determinar el grado de los
abusos, pero se puede hablar de 30 mil mujeres afectadas, la mayoría musulmanas”.
83
ENEP-Aragón UNAM
Para ilustrar lo anterior vale la pena hacer mención del testimonio recogido por Slavenka
Drakulic para un artículo que publicó la revista Nexos, en el mencionado trabajo,
denominado “Bosnia: El silencio del cordero”. Slavenka describe su visita a Resnik, un
campo de refugiados cerca de Zagreb que alberga a 9 mil personas, mayoritariamente de
origen musulmán procedentes de Bosnia-Herzegovina; en este lugar, donde en cada
habitación viven entre 10 y 15 personas a quienes no se les permite cocinar, la citada
periodista conoció a Merisha, una joven musulmana de 17 años quien relató la siguiente
historia: “Sí, me enteré que cinco de mis compañeras de escuela fueron violadas y que
después las mataron. Las vi tiradas en un foso. Estuvieron días, cada vez que pasaba por allí
no quería mirar, pero miraba. Fue en junio. Tenían toda la ropa desgarrada y era obvio que
habían sido torturadas. Vi cuchilladas en los pechos, en el vientre. Después, una tarde,
cuando regresábamos de un campo de concentración en el que mi hermano estaba preso –
éramos unas cincuenta mujeres de regreso al pueblo atravesando el bosque- vimos que nos
esperaban chetniks serbios armados. Sabíamos lo que iba a suceder, pero era imposible
huir. Nos detuvieron y escogieron a dos mujeres. Entonces, unos diez chetniks las violaron
ante nosotras. Nos obligaron a permanecer de pie y a mirar. Cuando nos soltaron ya había
oscurecido y aún recuerdo como temblaba una de las mujeres cuando me quité la chaqueta
y se la puse sobre sus hombros desnudos”.
Además de estos testimonios, Slavenka Drakulic recoge otros más que hace patente el fin
que tiene la violación masiva en tiempo de guerra, entre ellas está la siguiente afirmación
de una mujer musulmana: “bajo ninguna circunstancia regresaría a vivir como antes en el
mismo pueblo con serbios. No permitiría que mis hijos fueran a la escuela con sus hijos, no
trabajaría con ellos. En realidad, ni siquiera viviría en el mismo estado que ellos”.
84
ENEP-Aragón UNAM
Slavenka explica que “esas palabras revelan el papel que desempeña la violación masiva en
el programa serbio de ‘limpieza étnica’. Como lo destacaron Susan Brownmiller y otras
feministas, en todas las guerras se ha violado a las mujeres del enemigo. La violación es un
instrumento de guerra, un arma muy eficaz de desmoralización y humillación”.
Respecto a los campos de concentración, Martha Patiño señala en su artículo “La guerra de
Bosnia revive la barbarie en Europa”, publicado por la revista, Época que “se tienen
ubicados 18 campos, según la Cruz Roja Internacional; 65 mil prisioneros, según fuentes
estadounidenses”.
En el mismo artículo la periodista recoge un testimonio de Safir F., un campesino
musulmán de 36 años que estuvo preso en el campo de concentración de Manjaca, para
más tarde ser liberado por la Cruz Roja Internacional. “Nos pegaban día y noche, sin
piedad. Teníamos frío, hambre y miedo. Quien se rebelaba era arrastrado al centro del
campo, torturado y asesinado a garrotazos delante de los compañeros. Muchos murieron así
o degollados como puercos”.
Los serbios se defendían de lo que llamaban “campañas” anti-serbias y que según ellas son
perpetradas por musulmanes y croatas. Sobre los “campos de la muerte” dicen que son
historias inventadas y que se hicieron investigaciones respecto a dichos campos y nunca fue
encontrada evidencia de tortura o asesinato contra los prisioneros, ni tampoco había
cámaras de gas o cosas por el estilo, esos campos sólo eran para detener temporalmente a
los prisioneros, siempre soldados, croatas o musulmanes. Sin embargo, las imágenes de
video-aficionados o de periodistas que cubrían los conflictos, más allá de las batallas
campales, al igual que las cámaras fotográficas de los reporteros que presenciaron los
hechos con sus instrumentos de trabajo como testigos mudos, se logró dejar constancia en
85
ENEP-Aragón UNAM
la historia de los atropellos que por enésima vez el hombre ha cometido contra el hombre,
demostrando así lo contrario de lo que los serbios argumentaban.
Todos aquellos que alguna vez miraron como testigos mudos en los telediarios las
imágenes de esos campos con hombres, no importa la raza, el color de la piel o el idioma,
hombre al fin y al cabo, aquellos a los que se les contaban los huesos uno por uno, a los que
la piel se les había convertido en una especie de plástico hiperdelgado que apenas cubría su
debilitada osamenta desgastada por la falta de agua y alimento, o los que fueron testigos a
través de las revistas o periódicos en los que se mostraban esas gráficas que parecían ser de
hace 50 años cuando los nazis hicieron famoso el campo de Auschwitz en Polonia, pero la
realidad más cruel e increíble es que eran de ahora, cuando la caída del comunismo
despertó a Europa hacia un nuevo mañana, hacia el Nuevo orden Mundial.
Todos nos convertimos en cómplices, por sólo mirar y mirar, y no protestar contra el
aniquilamiento de tanta gente y de su cultura, por dejar que los poderosos del mundo, a
sabiendas de lo que ocurría, se convirtieran en cómplices hipócritas del etnocidio y
memoricidio, que se estaba maquinando en los Balcanes, por tener entre sus manos la
solución y dejarla ir sin miramientos mostrando una cruel indiferencia ante el
derramamiento de sangre que desde sus inicios estaba ya manchando de sangre sus manos,
sangre inocente de niños y ancianos que se convertían día con día, hora con hora, minuto a
minuto, en el blanco preferido de los francotiradores alimentados por el odio contra quienes
no fueran de su misma raza.
Pero, ¿cómo saber quién es diferente? Si finalmente todos provenían de la misma tribu, los
eslavos, todos eran hermanos hasta hace dos décadas, de pronto los odios nacionalistas
86
ENEP-Aragón UNAM
comenzaron a surgir en una Yugoslavia ya tantas veces golpeada, en la que por sus ríos,
colinas y verdes valles la sangre se había cernido en incontables ocasiones.
Las atrocidades de la guerra empezaban a dar la vuelta al mundo gracias a los medios de
comunicación que por un lado informaban, pero por otro se volvían en mercenarios de la
imagen al presentar en fotos e imágenes audiovisuales de manera morbosa, algunas veces,
el sufrimiento de un pueblo al que occidente le había dado la espalda y lo dejaba morir
mostrando una indiferencia más que dolorosa. Después de todo. Las guerras se han vuelto
en un jugoso negocio; primero para los grandes fabricantes de armas, luego para los que las
trafican de manera ilegal pero que obtienen cuantiosas ganancias con ese sucio negocio y
después para las grandes cadenas de televisión que venden sus imágenes, reportajes,
artículos, crónicas, etcétera al mejor postor.
Como en cualquier caso, las partes involucradas tienen su propia versión y opinión sobre la
actuación de los medios de comunicación en diferentes situaciones y la guerra en Bosnia no
fue la excepción; para la consejera de la representación diplomática de Yugoslavia en
México, Mirjana Bujanic, “hubo manipulación por parte de las agencias occidentales más
influyentes. La primera víctima de los conflictos armados es la verdad, hubo una guerra de
medios en la que se impuso una manipulación utilizando imagen-víctimas y por otro lado
culpables-serbios. Muchos políticos confirmaron después de haber estado en el conflicto
que hubo injusticia, que la realidad era muy unilateral como la presentaban los medios
informativos. En Bosnia los musulmanes pagaron a agencias informativas para que
presentaran información de cómo eran atacados y que los serbios eran unos salvajes y
gozaban matando a la gente. Pero en una guerra civil todos mueren y sufren. En todas las
guerras se matan sin preguntar el origen o nacimiento de la gente. Hubo siempre una
87
ENEP-Aragón UNAM
manipulación, es por eso, que se tiene que dar a conocer la verdad para que todos los países
que quieren preservar su integridad y que no quieren ser manipulados lo puedan lograr”.
Por su lado la maestra en relaciones internacionales, Margarita Alvarez, señala que
“respecto a una posible manipulación de la información, va a depender de los periodistas,
los periódicos, las revistas, la seriedad de cada uno de ellos...”, indica que “han sido
asesinados por francotiradores algunos periodistas que cubrían los hechos, no es lo mismo
que tú vayas y pises accidentalmente una mina, accidentalmente pero fue colocada por ellos
con la intención de que tú mueras; pero bueno, no es lo mismo, pero que disparen a
sabiendas que eres periodista para eliminarte porque a lo mejor viste algo que no quieren
que sea difundido, es otra cosa”.
Cabe mencionar que una fuente de la cancillería mexicana, que prefirió mantenerse en el
anonimato, apuntó que a pesar de lo que indique la embajada yugoslava en nuestro país
sobre la manipulación de los medios de información, éstos fueron veraces y toda la
información que difundieron fue objetiva y apegada a la verdad en todo momento.
“SREBRENICA, LA MUSULMANA, YA NO EXISTE”
Ante el fracaso del Plan Vance-Owen y la creciente escalada del conflicto, los
representantes de Estados Unidos, Francia, Rusia, Gran Bretaña y España, así como la
ONU propusieron el envío de miles de efectivos a la región, pero no para una intervención
militar, sino para que sirvieran de apoyo para lograr el fácil acceso de la ayuda humanitaria.
Más tarde, en abril de 1993 fueron creadas por ese organismo internacional las llamadas
“zonas de seguridad” que comprendían los enclaves de Srebrenica, Zepa, Gorazde,
Sarajevo, Bihac, Tuzla y los alrededores, y que sirvieron de eslabón provisional entre la
88
ENEP-Aragón UNAM
ayuda humanitaria y política que venía del exterior. A pesar de que al ser declaradas como
“zonas de seguridad” la ONU tenía la obligación de protegerlas, así como a sus ciudadanos;
sin embargo, el gobierno de Bosnia rechazó la idea de las “zonas seguras” pues las
consideraba injustas e inviables.
El historiador Jean Meyer explica en el documental “La muerte de Yugoslavia” que “las
‘Zonas de Seguridad’, eran enclaves en medio de un territorio controlado por las bandas de
paramilitares serbios, donde se refugiaban las poblaciones no serbias teóricamente bajo la
protección de las Naciones Unidas”.
Ante la cerrazón e indiferencia mostrada por la ONU, la OTAN y la CE, que prefirieron no
ver lo que se estaba anunciando desde hacia ya más de un año, se llevó a cabo la peor de las
masacres en contra del pueblo musulmán y su cultura cuando el 15 de julio de 1995 llegó el
ejército serbio a Srebrenica y liquidó a 10 mil hombres ante la impasividad de Occidente, a
pesar de la promesa del general Phillipe Morillon, hecha dos años antes mientras declaraba
a la región como “zona de seguridad”, de proteger a la población.
Srebrenica era, hasta antes de la guerra, una ciudad moderna fundada hace muchos siglos
en la que tupidos bosques y cálidos manantiales la rodeaban. Era una de las principales
atracciones turísticas de Bosnia, en Srebrenica había cerca de 42 mil habitantes, en su
mayoría, de origen musulmán.
El general de los serbo-bosnios, Ratdko Mladic, aceptó la resolución de la ONU que se
refería a las zonas que estarían bajo protección del organismo, pero a cambio pidió que los
musulmanes entregaran sus armas. Aunque con reservas, fueron entregadas mientras los
serbo-bosnios se preparaban para una muy fácil conquista del preciado enclave.
José María Mendiluce, negociador de la ONU en Bosnia, detalló que:
89
ENEP-Aragón UNAM
“el acuerdo fue desmilitarizar a cambio de la rendición de Srebrenica que estuviera
controlada por una campaña canadiense para convertirla en una ‘safe area’, que en
términos serbo-bosnios era un gran campo de concentración rodeado y controlado
militarmente por ellos” (Extraído del documental “La muerte de Yugoslavia” transmitido por canal 22).
Haciendo caso omiso al compromiso adquirido con la ONU, los serbo-bosnios tomaron
Srebrenica el 15 de julio de 1995.
El relator especial de la Comisión de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en la
ex Yugoslavia, Tadeusz Mazoweckzi, narró a la revista Proceso sus experiencias con los
refugiados bosnios que huyeron de las tropas serbias, “vi personalmente a decenas y
decenas de personas que se habían demorado entre seis y doce días para poder refugiarse en
Tuzla (ubicada a unos 100 kilómetros de Srebrenica); algunos viajaron en autobuses, otros
caminaron a través de los bosques, todos tuvieron que cruzar las líneas de fuego. Escuché
con particular atención a las víctimas de la barbarie.
“Unas 7 mil personas que vivían en ese territorio desaparecieron por completo. Estamos
seguros de que parte de ellas fueron víctima de ejecuciones sumarias”.
El funcionario entregó un informe completo al Tribunal Internacional de La Haya sobre
crímenes de guerra. Más tarde, horrorizado por sus investigaciones y al mismo tiempo por
la inutilidad de éstas para terminar con el etnocidio perpetrado en Bosnia, Mazowiecki
renunció de forma irrevocable a su cargo.
Ante la impotencia de los cascos azules holandeses, que no pudieron actuar en defensa de
los musulmanes pues deben permanecer neutrales, la ciudad de Srebrenica cayó en manos
de los serbios, la gente huyó de la que por dos años había sido su refugio.
90
ENEP-Aragón UNAM
Los serbios se vanagloriaban de su poderío y de su más reciente conquista y así se lo
demostraron a los soldados de la ONU cuando tomaron el campo de éstos en Portocari. Ahí
separaron a las mujeres, niños y ancianos, que habían llegado al lugar buscando refugio y
protección, fueron puestos en camiones mientras el general Mladic les prometía que
estarían a salvo, que no tuvieran miedo; pero los hombres de entre 13 y 60 años que fueron
colocados en otros camiones jamás aparecieron, nadie volvió a saber de ellos.
Anne Marie Merger recopiló testimonios que fueron publicados por la revista Proceso en
el artículo “Víctima del genocidio serbio, ‘Srebrenica, la musulmana, ya no existe”,
“Hubo muchos asesinatos y mutilaciones durante la toma de la ciudad... Los serbios no se
lanzaron solamente contra los hombres que supuestamente pertenecían a las fuerzas
gubernamentales bosnias, atacaron también a las mujeres embarazadas, a los niños, a los
ancianos. Acribillaron a algunos. Cortaron las orejas a otros... Hubo violaciones” (Casco
azul holandés que prefirió guardar el anonimato).
“Nos pusieron en doble fila. Mi primo y yo nos agarramos de la mano. Él me dijo ‘ya se
acabó’. ‘Nos van a matar a todos’. Mi primo fue quien me salvó la vida. Alcanzado por la
primera ráfaga disparado por el pelotón de ejecución, se derrumbó y me hizo caer antes de
que otra ráfaga me alcanzara, porque seguíamos agarrados de la mano. Durante todo el
tiempo de las ejecuciones me quedé tirado en el suelo sin moverme, bañado en la sangre de
los muertos. Hacia media noche me levanté, vi como un mar de cadáveres. Me aterré y
empecé a gritar como un loco... De repente vi a otro sobreviviente, estaba con el torso
desnudo, cubierto de sangre y pedazos de carne... Nos fuimos juntos” (M.O., 24 años, uno
de los tres sobrevivientes de un grupo de bosnios ejecutados por los serbios).
91
ENEP-Aragón UNAM
“La noche del 9 al 10 de julio fue la más terrible. Toda la parte alta de la ciudad estaba en
llamas. Al día siguiente las cosas se calmaron un poco. Salimos a la calle para intercambiar
noticias. Mucha gente empezó a irse al campamento de los Cascos Azules para buscar un
refugio. Estos les decían que no podían protegerlos. Empezó el asalto final de los serbios”.
Para escapar de las fuerzas serbias, los habitantes de Srebrenica emprendieron una caminata
de 60 kilómetros, 15 mil personas caminaban paso a paso, una tras otra en un área rodeada
por los serbios, sólo los protegía la oscuridad de la noche y el silencio que se volvía más
insoportable al escuchar únicamente el zumbido del aire que movía sigilosamente las hojas
de los árboles de un bosque habitado por miles de seres humanos presas del pánico.
En el documental “La muerte de Yugoslavia” se recogen otros testimonios no menos
desgarradores que los ya relatados.
“Fuimos justo a un campo minado, caminamos en fila india. Yo pisaba las huellas del que
iba adelante. Sólo así se podían evitar las minas” (Zulfo Salihovic, ciudadano de
Srebrenica).
“Estábamos rodeados, nos lanzaron proyectiles, dispararon bazucas”. La gente que se
escondía entre los bosques salió a rendirse mientras gritaban pidiendo clemencia, pero era
en vano, los golpeaban a diestra y siniestra. Los serbios apuntaban con sus armas a los
indefensos que aparecían entre los matorrales del bosque, algunos atemorizados ante su ya
inminente destino optaron por suicidarse, los más fuertes resistieron hasta el final.
Ante la masacre, la portavoz del Alto Comisionado para los Refugiados, Ruth Marshall,
declaró que lo sucedido en Srebrenica fue “la mayor depuración étnica realizada en los
pasados tres años”.
92
ENEP-Aragón UNAM
Después de la liberación del enclave musulmán, el vicepresidente de Bosnia, Ejup Granic,
declaró reflejando amargura y tristeza en su rostro y sus palabras“Estábamos felices
cuando llegó la ONU, pero sólo en Sarajevo había 10 mil civiles muertos. La ONU se
quedó nada más viendo, qué ironía” (Extraído del documental “La muerte de Yugoslavia” transmitido por
canal 22).
El mundo conoció las atrocidades de Srebrenica y pronto los poderosos del mundo
reaccionaron, aunque ya era demasiado tarde, tomaron medidas que, sin embargo, no
evitaron la caída de Zepa el primero de agosto en manos de los serbo-bosnios.
Posteriormente Mostar sería conquistada por los serbo-croatas. Los resultados de esas
batallas fueron similares a los que tuvo Srebrenica.
La experiencia de las fuerzas occidentales, después del primer bombardeo de la OTAN en
contra de objetivos militares serbo-bosnios, ocurrido instantes después de que fuera tomado
el enclave de Gorazde, proclamado “zona segura” y habitado en su mayoría por
musulmanes, había dejado un mal sabor de boca cuando el general Ratdko Mladic
respondió a la ofensiva capturando a 150 elementos de la ONU en su territorio y
proclamándolos rehenes de esta forma, si no se detenían los bombardeos ninguno de los
soldados saldría con vida.
El 21 de julio, en Londres, se llevó a cabo una conferencia internacional convocada por el
primer ministro de Inglaterra, John Major, con carácter urgente. En dicha reunión
estuvieron presentes los ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa de Estados
Unidos, Rusia, Francia, Alemania e Inglaterra. También asistieron el secretario general de
la ONU y de la OTAN, Boutros Ghali y Willy Claes, respectivamente.
93
ENEP-Aragón UNAM
Dos días después y tras enfrascarse en discusiones que no llevaron a ningún sitio, se dio a
conocer la declaración final de la cumbre sobre Bosnia: “Condena de la purificación étnica,
condena de lo sucedido en Srebrenica y del sitio de Zepa, ninguna fuerza de apoyo a
Gorazde, amenazas de ‘reacciones sustanciales’ si se ataca a esa ciudad, determinación de
los participantes de abrir vías para enviar ayuda humanitaria hacia Sarajevo”. Así lo resume
Anne Marie Mergier en su ya citado artículo.
Por su parte, los bosnio-croatas después de romper sus vínculos de apoyo con las fuerzas
bosnias-musulmanas atacó la vieja ciudad de Mostar demostrando al mundo lo que los
serbo-bosnios ya habían evidenciado, el horror de la guerra.
Durante la primavera de 1993 los bosnio-croatas tomaron la región de Mostar. Pues
geográficamente era un punto importante ya que quedaba en la línea fronteriza con Croacia.
En el camino para llegar a Mostar había muchas aldeas donde la mayoría de los habitantes
eran de origen musulmán. Ahí todo era destrucción y muerte, los cuerpos inertes de los que
habían resistido hasta el final los tortuosos combates yacían inmóviles en el piso mientras el
olor a llanto recorría las campiñas para llegar a su destino final: Mostar.
Ahí los bosnio-croatas no sólo mataron y apresaron a la gente para colocarlos en campos de
concentración, también destruyeron como forma de venganza el puente de Mostar
construido por los musulmanes hace cuatro siglos aniquilando la historia de un pueblo.
Brian Hall en su libro El país imposible, describe el citado puente; “es un puente de
pasarela en pico que remataba un simple y voluminoso arco de piedra, veintinueve metros
de base a base y quince desde el nivel del río.”
“Tenía la delicadeza y la simplicidad de muchos puentes turcos, además del dramatismo,
gracias a ese arco abovedado, del que suelen carecer. En cada lado, la pasarela empezaba
94
ENEP-Aragón UNAM
debajo de la cúspide del arco y se alzaba de manera empinada, pero con tanta suavidad que
en el centro del puente era asombrosamente delgado. Llevaba en pie siglos y había
sobrevivido varios terremotos que habían asolado a la población”.
Ahora el famoso puente sólo lo podrán ver las nuevas generaciones a través de fotos o
imaginarlo a través de las lecturas que lo describan con la misma precisión con que fue
construido. La arquitectura musulmana estaba quedando hecha añicos a lo largo y ancho de
toda la región.
Los bosnio-croatas también implementaron los ya mencionados campos de concentración
donde apresaban a sus prisioneros de guerra, ante las acusaciones por el descubrimiento de
dicho campo, que se ubicaba cerca del aeropuerto de Mostar. El general Praljak, al mando
de los combatientes bosnio-croatas, señaló:
“No teníamos dónde poner a los prisioneros, así que instalamos campamentos. Le dije al
Ministro de Defensa que tuviera cuidado, no haga nada que nos avergüence”. (Extraído del
documental “La muerte de Yugoslavia” transmitido por canal 22).
Sin embargo, hubo testimonios que daban cuenta de las atrocidades ahí cometidas también,
El periodista de origen musulmán Armin Pohara tuvo acceso a los campos y esto es lo que
descubrió:
“La gente estaba apostada en tanques subterráneos para guardar combustible. Antes de la
guerra, ahí era un cuartel militar. Respiraban por un agujerito, hacía un calor
insoportable y la gente estaba empezando a morir” (Extraído del documental “La muerte de
Yugoslavia” transmitido por canal 22).
El general Praljak más tarde y ante las acusaciones de crímenes contra la humanidad
señaló:
95
ENEP-Aragón UNAM
“Por la matanza de nuestros muchachos ocurrió este error. En esos momentos hierve la
sangre y uno enloquece. Luego uno se avergüenza como humano y como croata” (Extraído del
documental “La muerte de Yugoslavia” transmitido por canal 22).
El presidente de Croacia, Franjo Tudjman, también dio declaraciones con respecto a los
campos de concentración y justificó la existencia de los mismos diciendo que los croatas no
eran culpables de la existencia de esos campos, pues los otros también los tenían.
A pesar de todas las contrariedades, con esfuerzo y haciendo uso de sus pocos recursos
armamentistas, los musulmanes lucharon arduamente hasta detener la avanzada croata.
Más tarde, y a pesar de sus múltiples negativas a participar directamente en el conflicto,
Estados Unidos arregló un acuerdo entre croatas y musulmanes y de esta manera serían
relegados los serbo-bosnios y por otro se formaría la confederación croata-musulmana.
Semanas después, el presidente Bill Clinton presidió la firma de una alianza entre Franjo
Tudjman y Alija Izetbegovic para terminar con una de las guerras de Bosnia.
DAYTON Y LA ESPERANZA DE PAZ
Poco a poco se empezaron a dar los elementos necesarios para que fuera viable una firma
de paz que distendiera los conflictos que por más de cinco años habían tenido lugar en la
ahora ex Yugoslavia. Estados Unidos fue el principal promotor de dicha pacificación
cuando el presidente Bill Clinton envió a Richard Holdbrooke a negociar con las partes en
conflicto; por primera vez empezaba una genuina negociación de paz para la ex
Yugoslavia.En un principio hubo recelo por parte de los serbo-croatas y por parte de los
bosnio-musulmanes pues ambos tenían sus motivos para no querer firmar una paz que tal
96
ENEP-Aragón UNAM
vez no ayudaría para realmente terminar con una ya muy prolongada y desgastada guerra
civil.
Al mismo tiempo los serbo-bosnios estaban sufriendo considerables bajas militarmente
hablando; que en Sarajevo tuvo lugar un hecho que estremeció al mundo y que fue el
detonante de que la OTAN interviniera apoyada principalmente por Estados Unidos y que
propició la retirada serbia.
El 28 de agosto de 1995 fue bombardeado el merkale mercado de Sarajevo, mientras la
gente se apiñaba en sus puestos tratando de buscar algo de comida y confiada en que los
obuses y morteros habían dejado de escucharse hacía ya un buen rato.
Así eran “los señores de las Colinas”, como Zlata Filipovic, una niña de 12 años, los
denomina en el libro Diario de Zlata en el que, al igual que lo hiciera Ana Frank durante la
ocupación nazi de Polonia, narra sus experiencias, su dolor y angustia ante la destrucción
de su querida Bosnia; a los mentados señores les gustaba hacer creer a la gente que todo
había terminado pero no era así.
Cuando en la ciudad se respiraba un ambiente de armonía y hasta de paz el pueblo salía de
sus casas confiado en que volvería con los suyos, hacían a un lado el miedo para buscar
algo de comida en el merkale. Hacia el mediodía y cuando había más gente en el citado
lugar un mortero cayó entre la muchedumbre que observaba cuidadosa los productos que
pensaba comprar para ese día, y así celebrar que la guerra parecía terminar.
Pero no era así, el lugar se hizo presa de un terrible estruendo mientras una densa capa de
humo se apoderó de las calles, en tanto la gente que iba por los alrededores no atinaba a
saber o siquiera a imaginar lo que sus ojos verían en un instante cuando la confusión se
disipara y pudieran regresar a la cruel realidad de la guerra.
97
ENEP-Aragón UNAM
Pronto, empezaron a verse cuerpos mutilados, inertes ya, en los que se podía apreciar aún el
terror que había dibujado en sus rostros la muerte. Cuerpos vaciados ya sin sangre,
macabras escenas de rostros desfigurados y algunos más habían quedado sin cabeza. La
gente horrorizada empezó a identificar y luego trasladar como podía a los heridos aunque
los hospitales estaban abarrotados y en ellos no había mucho que hacer por los pacientes,
eran llevados ahí con la esperanza de que alguien o algo los pudiera salvar.
Niños, mujeres, ancianos y hombres murieron ese día en el merkale, 37 personas a las que
cruelmente se les había quitado toda esperanza, toda ilusión. Sus sueños al igual que sus
cuerpos quedaron mutilados ante el asombro de sus compatriotas que no acertaban a creer
lo que en su querida Bosnia estaba sucediendo.
Más tarde los peritajes realizados por miembros de la ONU determinaron que el proyectil
había sido disparado por los serbo-bosnios pues provenía de los territorios que tenían
ocupados. Sin embargo, éstos argumentaron que fueron los bosnio-musulmanes los que
lanzaron el ataque sacrificando a su pueblo pues este hecho sería la excusa que tomaría
Occidente para intervenir militarmente contra las posiciones serbias.
Los serbios tenían razón en algo, un evento de tal magnitud era lo que esperaba Estados
Unidos para entrar en acción. Por primera vez, después de su formación, la OTAN
bombardeaba de manera estratégica contra posiciones serbias. El bombardeo duró varios
días hasta que los serbo-bosnios decidieron retirar su armamento pesado de las colinas que
dominaban.
El Primer Ministro de Bosnia sobre los bombardeos masivos, declaró:
“Debo decir que lo disfruté. Aquellos que habían matado a tantos indefensos, aquellos que
atacaban hospitales de maternidad, niños jugando, por fin sentirían lo que es ser un blanco
98
ENEP-Aragón UNAM
y estar indefenso y se lo merecían” (Extraído del documental “La muerte de Yugoslavia” transmitido por
Canal 22).
Ante la ofensiva de la OTAN Mladic exigió a Holdbrooke que se detuvieran los ataques
masivos pues de lo contrario no negociaría. Pero el funcionario norteamericano puso un
ultimátum a los serbo-bosnios, o retiraban su armamento pesado para dar pie a las
negociaciones o sería destruido sin ningún reparo. Ante las amenazas interpuestas por
Hooldbroke, Radovan Karadizic declaró:
“No podíamos aceptar ese ultimátum. Habríamos perdido Sarajevo. 150 mil serbios
habrían sido asesinados por el salvaje ejército musulmán” (Extraído del documental “La muerte de
También el general Mladic hizo sus propias declaraciones retando a Holdbrooke:
“Imposible, estamos en guerra. Esas armas protegen a nuestro pueblo. La nación serbia
está avanzando. Es una catástrofe que la primera potencia mundial quiera pintar el mundo
de su color favorito pero no pueda arreglar cuentas con la pequeña nación serbia” (Extraído
del documental “La muerte de Yugoslavia” transmitido por canal 22).
Sin embargo, y ante las múltiples amenazas de la OTAN de destruir su poderío, Karadzic y
Mladic no tuvieron otra alternativa más que retirar su armamento a cambio de que los
musulmanes hicieran lo propio. Por órdenes de Estados Unidos cesaron los bombardeos y
con ello crecía cada vez más la esperanza de lograr un acuerdo de pacificación.
Pero los croatas y musulmanes aprovechándose de la situación y tratando de ganar tiempo
cruzaban las líneas serbias. Así, los nuevos ataques no desembocaron en grandes conquistas
como lo esperaban, sino en una nueva oleada de refugiados que buscaban protección en
Serbia y Montenegro. El nuevo éxodo traería consecuencias políticas que harían tomar
medidas drásticas a los presidentes de esas regiones.
99
ENEP-Aragón UNAM
Holdbrooke ante esta situación habló claro y directo con el presidente bosnio y le solicitó
que se retirara de sus posiciones y diera paso a un cese al fuego. Izetbegovic aceptó a
cambio de que en Sarajevo hubiera gas, agua y electricidad. Por primera vez en meses los
sarajevitas pudieron calentar sus hogares y preparar suculentos manjares, gracias a este
nuevo acuerdo. También pudieron presenciar por televisión las pláticas que tendrían lugar
en la Base Aérea Wright- Patterson en Dayton, Ohio.
Así Bill Clinton anunció al mundo lo que después de tanto tiempo el mundo y en especial,
la ex Yugoslavia, habían estado esperando:
“Me complace anunciar que las partes de Bosnia acordaron un cese al fuego para
terminar toda actividad militar hostil” (Extraído del documental “La muerte de Yugoslavia” transmitido por
canal 22).
Al inicio de las pláticas y ante la insistencia del secretario de estado norteamericano,
Warren Christopher, los presidentes de Serbia, Croacia y Bosnia-Herzegovina se
estrecharon las manos como símbolo de disposición a lograr la paz. Cabe mencionar que
Radovan Karadzic y el general Ratdko Mladic no estuvieron presentes durante las
negociaciones pues fueron declarados por el Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra
de La Haya como culpables de crímenes cometidos contra la humanidad.
Las partes involucradas daban su opinión sobre las conversaciones que estaban por
comenzar en Dayton. Slodoban Milosevic comentó “Creo que las pláticas funcionarán, le
damos mucha importancia a la iniciativa de paz de Estados Unidos” (Extraído del documental “La
muerte de Yugoslavia” transmitido por canal 22).
Pero los bosnio-musulmanes no eran tan optimistas, el primer Ministro Bosnio Haris
Siladjzic señaló:
100
ENEP-Aragón UNAM
“No podemos revivir a los muertos, no podemos revivir a los 17 mil niños muertos. Pero
podemos hacer justicia y eso significa un estado bosnio funcional: integridad, soberanía,
justicia, democracia”.\ (Extraído del documental “La muerte de Yugoslavia” transmitido por canal 22).
Por su parte, el presidente de Bosnia-Herzegovina, Alija Izetbegovic, declaró semanas más
tarde:
“Creían que unas cuantas reuniones arreglarían todo como si fuera una disputa personal.
En realidad nos dividía una montaña de cadáveres” (Extraído del documental “La muerte de
Las negociaciones duraron 20 días de arduo trabajo pues mientras una de las partes estaba
de acuerdo la otra no lo estaba y era difícil que los tres políticos llegaran a un arreglo desde
el punto de vista geográfico, principalmente, pues a todos les preocupaba en mayor medida
las tierras conquistadas.
El 21 de noviembre de 1995 finalmente quedó redactado el acuerdo de paz para Bosnia-
Herzegovina, finalmente el 14 de diciembre de ese mismo año fue firmado por Alija
Izetbegovic, Slobodan Milosevic y Franjo Tudjman.
En este acuerdo quedaba establecido que las tropas de la OTAN se establecerían en Bosnia
a partir del 20 de diciembre de ese mismo año para salvaguardar la paz y verificar que los
acuerdos de Paz de Dayton fueran respetados íntegramente por todas las partes; así 60 mil
hombres de la OTAN, de los cuales 20 mil eran estadounidenses mantendrían la paz en la
región a partir de la mencionada fecha.
Asimismo las tropas verificarían que se llevaran de forma pacífica las elecciones del 14 de
septiembre del siguiente año.
101
ENEP-Aragón UNAM
Los acuerdos alcanzados fueron: la república de Bosnia-Herzegovina quedaría dividida en
dos partes, la Federación Croata-Musulmana y la República de Sprska; ambas tendrían
igual acceso al mar.
Por otro lado los bosnio-musulmanes mantendrían el control del corredor de Posavina que
colinda con Sarajevo y Gorazde; por su parte los serbo-bosnios mantendrían el control de
Zepa y Srebrenica y los rebeldes serbios en Croacia regresarían la región del este de
Eslavonia al gobierno croata.
El enclave de Brcko no pudo determinarse a quién le pertenecería, por eso se llegó al
acuerdo de que sería determinada su posición por medio de arbitraje internacional. La
ciudad de Sarajevo estará bajo control del gobierno central.
A grandes rasgos esto fue lo que se logró después de días de arduas y extenuantes
negociaciones. Estaba por empezar una nueva vida en la convulsionada región. Pero
también se estaban por conocer nuevos horrores que la guerra había dejado a su paso.
102
ENEP-Aragón UNAM
CAPÍTULO
LA PAZ INDELEBLE Y UN NUEVO FUTURO
“...el problema será olvidar.

Creo que el odio permanecerá por mucho tiempo”.
Iadranka Ribarevic
“Por qué los misiles son los guardianes de la paz,

cuando su finalidad es matar".
103
ENEP-Aragón UNAM
Tracy Chapman
104
ENEP-Aragón UNAM
Después de la firma de los acuerdos de Dayton, celebrada el 14 de diciembre de 1995 en
París, parecía que la situación en esa región balcánica estaba resuelta de manera
sistemática después de que las partes en conflicto plasmaran su firma en el acuerdo.
Sin embargo, la comunidad internacional se enfrentaría a un nuevo reto al tratar ahora,
aunque fuera por la fuerza, de que los acuerdos de paz fueran llevados a la práctica y no se
convirtieran en letra muerta como muchos de los otros tratados que nunca fueron
respetados durante el conflicto, pues siempre y a pesar de adquirir el compromiso de
carácter oficial, las partes volvían a disparar contra el contrincante a la primera
oportunidad.
Ante este nuevo y difícil reto, el acuerdo contemplaba el envío de 60 mil efectivos de la
Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN, para lograr así mantener la paz y
crear a su vez las condiciones para que se llevaran a cabo las primeras elecciones en la
nueva Bosnia. Las fuerzas que se asentaron en la región se denominaron Fuerzas de
Aplicación de los Acuerdos de Paz (IFOR) y estarían salvaguardando la paz hasta junio de
1998.
Sin embargo, y a pesar de los esfuerzos provenientes del exterior en mayor medida, durante
el año de 1996 las acciones asociadas con la violencia no fueron del todo eliminadas pues
tanto serbios como musulmanes seguían los combates, aunque de forma aislada; los
segundos lo hacían con el fin de regresar a sus hogares y los primeros querían evitar tal
acción.
Asimismo, en la zona de Mostar, en las áreas rurales principalmente, según lo informó
Stacy Sullivan en su artículo “Camaradas en Armas”, publicado por Newsweek en español,
“los croatas y los musulmanes han intercambiado, en los últimos días (agosto de 1996)
105
ENEP-Aragón UNAM
ataques contra mezquitas e iglesias. Los croatas no ocultan sus intenciones de instaurar un
miniestado que en algún momento se separaría y se convertiría en parte de Croacia. Dentro
de la federación, los musulmanes y los croatas usan distintas monedas, distintas placas para
sus vehículos y fuerzas policiales separadas”.
A pesar de las IFOR y de las buenas intenciones plasmadas en los Acuerdos de Dayton, la
situación también se tensó debido a un problema no menos grave, los refugiados que
ascendieron a 2.7 millones. Aunque el acuerdo otorgaba a los refugiados el derecho a
regresar a sus antiguos hogares, los serbios se han negado a permitirlo en el territorio que
aún dominan. Por su parte, los musulmanes han recibido, aunque no con muy buenos ojos,
el regreso de los serbios a los zonas que aquéllos aún dominan.
Sobre la situación que prevalece en las zonas de conflicto en lo que respecta a los
refugiados y desplazados, la Consejera de la Embajada de la República Federal de
Yugoslavia, Mirjana Bujanic, señaló: “a pesar de las resoluciones de los Acuerdos de
Dayton en los que se refrendaba el compromiso para que los refugiados regresaran a su
lugar de origen, Croacia ha impuesto leyes selectivas y la tramitación de una cantidad
ilimitada de documentos para otorgar permisos para regresar. Por su parte, el Consejo de
Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas presiona a Croacia para que puedan
retornar a sus hogares aquellos que pertenecen a esa región.”
Sin embargo, como siempre ocurre, Croacia tiene su propia visión del problema. Durante
junio de 1998 el Gobierno croata presentó un proyecto de repatriación que proveerá de la
documentación necesaria que permitirá el regreso de aproximadamente 300 mil personas
que salieron del país por causa de la guerra, incluyendo a los acusados de crímenes de
guerra, siempre y cuando éstos sean de origen croata.
106
ENEP-Aragón UNAM
Sobre el mismo asunto, el primer ministro de la república de Sprska, Milrod Dodik,
manifestó que apoyará el establecimiento de un Consulado croata en Banja Luka que
facilitaría la tarea del regreso de los miles de refugiados croatas que viven en la región
bosnia de Posavina. De acuerdo con estimaciones el número varía entre 15 mil y 40 mil, de
los cuales se calcula que 4 mil desean regresar a territorio croata.
Otro problema no menos grave después del cese de las hostilidades, fue la terrible situación
económica por la que atravesó toda la región de la ex Yugoslavia; en este caso Bosnia-
Herzegovina fue de las más afectadas, pues aún en la actualidad no se ha logrado recuperar
del todo. En el artículo “Sarajevo, Fútbol y Pizza”, José Luis Boil ejemplifica lo anterior al
señalar que la “supervivencia diaria es lo peor. Casi nadie tiene trabajo y los salarios
oscilan entre dos y cinco marcos alemanes al mes, unos 3.5 dólares en el mejor de los
casos. Un paquete de cigarrillos rubios cuesta más que eso en el mercado negro. Todos los
precios se fijan en marcos, porque la moneda oficial de la República de Bosnia-
Herzegovina, el dinar bosnio, sólo sirve para comprar el pan subvencionado y pocos
productos más.
Mucha gente ha tenido que vender todo, desde los muebles a las joyas, para conseguir
comida u otros productos de primera necesidad. Los especuladores, los contrabandistas y
las mafias locales han ganado la guerra y lo demuestran ostensiblemente ante la miseria de
la población”.
La ciudad de Sarajevo empieza a resucitar de entre los escombros que dejó una guerra que
costará por mínimo 5 mil millones de dólares, para empezar, su lenta reconstrucción; sin
embargo, hay heridas que no podrán ser sanadas jamás. Un ciudadano sarajevita señaló
“Sarajevo sigue siendo una ciudad cercada, nos han cambiado la condena de muerte por la
107
ENEP-Aragón UNAM
de cadena perpetua. Seguimos sin poder salir de aquí, sin noticias de nuestros familiares o
amigos, viviendo de la caridad internacional.”
Otra cuestión importante de abarcar es la que se refiere a los criminales de guerra. El
Tribunal Internacional sobre Crímenes de Guerra en la antigua Yugoslavia con sede en La
Haya decretó que en esa entidad se habían violado los derechos humanos e indicó como
culpables de tales hechos a 57 personas, pertenecientes a las tres etnias más importantes,
numéricamente hablando, de Bosnia, serbios, croatas y musulmanes. Los personajes más
conocidos que fueron acusados por crímenes contra la humanidad fue Radovan Karadzic y
Ratko Mladic.
El primero, líder de los serbo-bosnios durante la guerra de Bosnia, ha sido acusado por ser
el autor intelectual, por así decirlo, de la muerte y violación de derechos humanos de
cientos de musulmanes en Srebrenica y por el deceso de cientos de civiles durante el
llamado cerco de Sarajevo. Mladic, comandante del ejército serbo-bosnio, es señalado
como el autor material del ataque contra civiles de origen musulmán de Srebrenica y
Sarajevo.
Entre los acusados de crímenes de guerra se encuentran los siguientes personajes: Dario
Kordic, ex vicepresidente del autodeclarado Estado bosnio-croata, fue acusado por llevar a
cabo una campaña de “depuración étnica” contra miles de musulmanes. Actualmente vive
en un departamento en Zagreb, capital de Croacia, en donde se desplaza con toda libertad, a
pesar del supuesto compromiso del presidente de esa nación, Franjo Tudjman, de entregar a
los críminales. Dusan Tadic fue señalado como responsable de cometer crímenes contra la
humanidad, específicamente persiguió, asesinó y torturó musulmanes en los campos de
concentración que fueron implementados por las fuerzas serbias en 1992.
108
ENEP-Aragón UNAM
Marinko Katava, de origen croata-bosnio, fue acusado de asesinar a sus vecinos croatas y
musulmanes; Radovan Stankovic, serbo-bosnio, fue señalado como el organizador de un
motel para realizar violaciones sumarias; Gojko Jankovic, serbo-bosnio, fue acusado de
atacar un hospital en Vukovar; Mirjan Kupreskic, bosnio-croata, asesinó a un hombre y
quemó viva a su familia; Simo Zaric, serbo-bosnio, expulsó a centenares de personas de
Bosanski Samac por no ser serbios.
A pesar de que todos los anteriores son señalados como criminales de guerra por un
Tribunal Internacional, viven en total libertad, trabajan en sitios donde son vistos por
cualquier persona, otros más desempeñan funciones de gobierno o militares. Pero lo que ya
es el colmo es que se pasean frente a las fuerzas de la OTAN con un cinismo avergonzante
y vanagloriándose de su libertad de tránsito. Por ejemplo, se cree que Radovan Karadzic
tiene participación activa en la vida política de la República de Sprska y que ejerce una
fuerte influencia en el Parlamento de Pale, capital de Sprska, a pesar de que en los
Acuerdos de Dayton se había estipulado que Karadzic no podría tener ninguna actividad
relacionada a la política de esa región. Además de que al igual que los anteriores criminales
de guerra, también Karadzic transita por las calles de Pale con una caravana de autos ante el
miedo de ser aprehendido.
Cabe señalar que Slobodan Milosevic aún sigue estando en entredicho su posición legal a
nivel internacional, pues aunque fue una pieza clave para el proceso de paz, algunos lo
señalan como autor de la “limpieza étnica” acaecida en Croacia y como el principal
instigador de las guerras de Eslovenia, Croacia y Bosnia. Sin embargo, en la actualidad es
Presidente de la República Federal de Yugoslavia y juega un papel determinante en la
109
ENEP-Aragón UNAM
historia, no sólo de su país sino también del mundo debido a la situación que, como
veremos más adelante, priva en Kosovo.
A partir del 11 de julio de 1996 el Tribunal Penal Internacional de La Haya expidió la
orden de arresto contra los serbo-bosnios. Pero como lo menciona Enrique Maza en el
artículo “Veredicto del Tribunal de La Haya”, publicado por la revista Proceso, “sin
embargo el Tribunal ni siquiera ha llegado a poner fin a la lista de los crímenes: la
purificación étnica continúa, nadie puede afirmar con certeza que hayan terminado las
violaciones, todavía no han regresado todas las víctimas de la caída de Srebrenica, los
acusados gozan todavía de su miserable ‘libertad’”.
Lo anterior es cierto en virtud de que, como lo comenta el almirante de las IFOR Leighton
Smith: “nuestra misión no ha cambiado en lo que respecta a los criminales de guerra
encausados. Dicha estrategia no contemplaba perseguirles, sino arrestar sólo a aquéllos con
los cuales llegaran a toparse”.
Con lo anterior los prófugos de la justicia internacional pasean libremente por todo el
territorio de la ex Yugoslavia pues saben que difícilmente serán detenidos.
Cabe señalar que hay pruebas tangibles de las atrocidades cometidas por los que ahora son
conocidos como criminales de guerra. En un artículo publicado por la revista Time,
“Unearthing evil”, escrito por James Walsh, se indica que “en 1994 un reporte de la ONU
identificó 187 supuestas tumbas masivas en la antigua Yugoslavia, la mayor parte de ellas
en Bosnia. Así como la evidencia de que 3 mil cuerpos fueron sepultados en fosas
comunes. Lo más seguro es que la mayoría de estos muertos sean los hombres
desaparecidos en Srebrenica”.
110
ENEP-Aragón UNAM
Ante esto el Tribunal Internacional sólo indicó a los responsables, pero la Comunidad
Internacional no se ha querido comprometer a aprehender a los genocidas, pues prefiere
mantenerse al margen de los puntos más controvertidos de un conflicto que, a pesar de ya
firmados los acuerdos de paz, no parece tener fin.
Asimismo Jean Meyer señala en el artículo “Las guerras de una Yugoslavia difunta”,
publicado por Nexos, “en noviembre de 1996, se puede decir que la paz ratificó las
conquistas serbias, la victoria de dos presidentes despóticos, Milosevic y Tudjman, el
triunfo del peor nacionalismo, la desaparición de Bosnia. Hay tres Bosnias la de los serbios,
la de los croatas y la de los bosnios musulmanes o musulmanes.”
UNA NUEVA GEOGRAFÍA SE VISLUMBRA EN LOS BALCANES
Después de firmados los Acuerdos de Dayton, en la antigua Yugoslavia se vislumbró una
nueva geografía, no sólo de tipo territorial sino también política, social, económica,
nacional e internacional; todo lo anterior producto de la guerra civil y por consecuencia de
los acuerdos mencionados.
Actualmente Bosnia-Herzegovina está conformada por dos entidades, la Federación Croata-
Musulmana y la República Serbia de Bosnia (República de Sprska). Cada una de las
anteriores cuenta con poderes autónomos pero ambas están sujetas a la autoridad de la
Presidencia Colegiada, misma que está integrada por un representante de cada una de las
etnias que conforman la población, y las más importantes numéricamente hablando,
musulmanes, croatas y serbios. En la actualidad Alija Izetbegovic está al frente de la
Presidencia Colegiada pero a su vez comparte el poder con Momcilo Krajinsnij, de origen
serbo-bosnio y con Kresimir Zubak de origen croata-bosnio.
111
ENEP-Aragón UNAM
El 14 de septiembre de 1996 se celebraron las primeras elecciones en Bosnia-Herzegovina
después de terminada la guerra civil; más tarde, el 3 de enero de 1997, el parlamento
aprobó el nuevo gobierno que a su vez se comprometió a trabajar por una paz duradera en
la república balcánica.
Con base en lo acordado en Dayton para lograr la rápida recuperación de la nación en todos
los ámbitos, en septiembre de 1998 fueron electos funcionarios en todos los niveles del
gobierno sin tomarse como base exclusiva el origen étnico de dichos funcionarios. Por otro
lado, uno de los objetivos planteados en Dayton consiste en crear las condiciones para que
Bosnia-Herzegovina pueda funcionar como un solo país y asegurar al mismo tiempo el
respeto a su integridad territorial.
Por lo anterior, en la Conferencia de Londres, celebrada los días 4 y 5 de diciembre de
1996, se definió un Plan de Acción, mismo que fue aprobado por las partes comprometidas
con el proceso de paz regional. Dicho plan destaca los puntos que se refieren a:
estabilización regional, derechos humanos, crímenes de guerra, democratización, libertad
de circulación, y economía de mercado.
Sin embargo, las “buenas” intenciones de la comunidad internacional no han sido
encaminadas hacia un proceso del todo justo y democrático como se pretendía, pues si bien
es cierto que se han logrado avances, también se ha mantenido una especie de estática, por
ejemplo el hecho de que en la República de Sprska el presidente de esa región fuera Nikola
Poplasasen perteneciente al Partido Radical y al Partido Democrático Serbio. Dicho
personaje se considera de tendencia ultranacionalista y ha ganado importantes posiciones
en el gobierno lo cual es contrario a los propósitos de la comunidad internacional.
112
ENEP-Aragón UNAM
Otro aspecto importante de mencionar son los serios problemas por los que aún atraviesa la
república de Bonis-Herzegovina tales como: el funcionamiento de instituciones comunes, el
respeto a los derechos humanos, el retorno pendiente de casi dos millones de refugiados a
sus hogares, la libre circulación de las personas en la República, el abasto de bienes y
servicios, la libre cooperación con el tribunal de La Haya para crímenes de guerra.
Es por esa razón que para lograr que la instrumentación completa de los Acuerdos de
Dayton se lleve a cabo de forma eficaz y dado que es crucial que así sea para lograr la
consolidación de una paz duradera en Bosnia, las IFOR y las SFOR (Fuerza Multinacional
de Estabilización), proporcionaron su apoyo a las tareas de carácter civil que llevan a cabo
las organizaciones internacionales y no-gubernamentales.
Pero a pesar de la presencia tanto de la SFOR como de la IFOR en la región se
manifestaron incidentes violentos como el ocurrido el 2 de agosto de 1997, durante el cual
un grupo de bosnio-croatas expulsó violentamente a más de 500 musulmanes de sus
hogares, creando una situación de pánico en esta comunidad y desafiando a los efectivos de
la SFOR. No obstante, a fines de 1997 comenzó a crecer la voluntad entre croatas y
bosnios para el regreso de refugiados a las zonas centrales de Bosnia.
Como ya se mencionó, en septiembre de 1996 se realizaron elecciones en Bosnia, pues de
acuerdo a la lógica de Occidente, para que exista una Bosnia multiétnica, en la que
musulmanes, croatas, y serbios puedan vivir y convivir juntos, los votantes tienen que
escoger una mezcla étnica de representantes.
En el artículo “¿Volver a empezar?”, publicado por la revista Newsweek, Rod Nordland y
Stacy Sullivan describen que durante el proceso electoral “hacia el mediodía, el enclave de
113
ENEP-Aragón UNAM
Bosnia protegido por estadounidenses, tan sólo 17 musulmanes se habían aventurado a ir a
votar en un área serbia”.
Con esto nos podemos dar una idea de que el miedo y la desconfianza aún prevalecen en la
región a pesar de los intentos internacionales por crear un ambiente en el que la
convivencia interétnica pueda darse favorablemente, pero el baño de sangre no será tan
fácil de olvidar ni se borrarán con la emisión de un voto ni con la promesa de que todo
volverá a la normalidad pues esa pretensión está totalmente alejada de la realidad.
Pareciera ser que las elecciones de 1996 fueron un tanto forzadas y apresuradas pues se
llevaron a cabo bajo la constante vigilancia de las armas. En el ya antes mencionado
artículo se señala que “la OTAN desplegó a todos los soldados disponibles para
salvaguardar 4,000 puestos electorales y les ordenó disparar contra cualquiera que tratara
de interrumpir el proceso.”
A pesar de las constantes contradicciones, las elecciones tuvieron un cierto triunfo pues por
medio de ellas fue creada y aprobada la Presidencia Colegiada, aunque por otro lado no
pudo terminar con las tendencias ultranacionalistas que a la larga pueden tener
consecuencias hasta ahora impredecibles.
En cuanto a las relaciones exteriores dentro de su nuevo estatus de República de Bosnia-
Herzegovina, los gobiernos de ésta y la República Federal de Yugoslavia, firmaron un
acuerdo de cooperación bilateral el 3 de octubre de 1996. Este hecho político fue acordado
por el presidente de Serbia, Slobodan Milosevic y el primer líder de la nueva Presidencia
Colegiada, Alija Izetbegovic, en el marco de una reunión celebrada en París, la cual fue
auspiciada por el Jefe de Estado francés, Jacques Chirac. Sin embargo, de manera formal
aún no se han establecido relaciones diplomáticas entre ambas naciones.
114
ENEP-Aragón UNAM
Por otro lado, cabe destacar que con respecto a las relaciones de Izetbegovic con Estados
Unidos a éste último “le interesa apoyar a los musulmanes de Bosnia como parte de su
geoestrategia en la zona y en función de sus propios intereses. Estados Unidos contenta a
Turquía, un país clave en el mapa de la zona, y frena la extensión de la influencia rusa a
través de los serbios. Por eso, los norteamericanos rehuyeron la neutralidad en Bosnia,
influyeron decisivamente en la unión militar croato-musulmanes, han desplazado sobre el
terreno bosnio a varios consejeros militares, facilitan al Ejército musulmán fotografías de
sus aviones espías con información de las posiciones y desplazamientos de las fuerzas
serbias y utilizan los vuelos de aviones USA de ayuda humanitaria para arrojar armamento
a sus protegidos”. Así lo señalaba en 1994 José Manuel Arija en el artículo “La guerra de
nunca acabar”, publicado por Cambio 16.
CROACIA Y ESLOVENIA MIRAN HACIA OCCIDENTE
El 15 de junio de 1997 el presidente Franjo Tudjman fue reelecto por un periodo de seis
años más, apoyándose en el partido Unión Democrática Croata (HTZ).
Uno de los objetivos del gobierno de Tudjman es el regreso de los refugiados y desplazados
de guerra así como su reincorporación a la vida productiva del país. Por otro lado, también
encaminará sus esfuerzos para lograr una mayor democratización de los medios de
comunicación y la modificación de la Ley Electoral.
Para lograr uno de los principales objetivos de gobierno, se presentó el Proyecto de
Repatriación en junio de 1998. La instrumentación de dicho proyecto representa el interés
por cumplir compromisos con la comunidad internacional, en el sentido de otorgar
condiciones necesarias de democracia y estabilidad política y social tendientes a apoyar el
regreso de sus connacionales.
115
ENEP-Aragón UNAM
Por su parte, los países europeos y aquéllos relacionados directamente con Croacia esperan
que la administración Tudjman continúe instrumentando programas que garanticen el
desarrollo y la estabilidad de su población, orientados a lograr su plena incorporación en el
ámbito internacional.
En lo que se refiere a política exterior, el reconocimiento para la naciente República de
Croacia estuvo sujeto a las siguientes condiciones: protección a las minorías en su
territorio, reconocimiento a los principios establecidos en la Organización sobre la
Seguridad y Cooperación Europea (OSCE), respeto a las fronteras externas e internas y a la
soberanía de otros estados, adhesión a la Carta de París sobre desarme convencional en
Europa, compromiso de no proliferación de armas nucleares, compromiso con la
democracia y Estado de Derecho, compromiso con la solución pacífica de las controversias,
compromiso con la defensa de los derechos humanos.
Por otra parte y tras la proclamación de su independencia en 1991, el gobierno de Croacia
ha dado una alta prioridad a su inserción en el concierto internacional y de manera
particular al interior de la Organización de Naciones Unidas.
Por lo anterior, Croacia actualmente, y desde el 26 de abril de 1995, se beneficia del
programa comunitario PHARE que se inició a partir de 1989 con el objetivo de dar
asistencia técnica e impulsar la reestructuración de las economías del Este y Centro
Europeo. Dicho programa impulsa el desarrollo de la infraestructura y la consolidación de
la economía de mercado en los países participantes. Paralelamente, se han instrumentado
los programas Multiestatales PHARE dedicados a proyectos que pretenden estimular el
fomento de la cooperación regional entre los países beneficiarios. Desde marzo de 1997 el
programa PHARE opera con base en dos prioridades: la consolidación de las instituciones
116
ENEP-Aragón UNAM
democráticas y administraciones públicas y la promoción y financiamiento de inversiones
que promoverá el desarrollo empresarial y condiciones de inversiones.
Continuando con la política exterior y las relaciones de Croacia con organismos
internacionales, el Consejo de Europa admitió a Croacia como miembro a partir del 6 de
noviembre de 1996. El Ministro de Relaciones Exteriores de Croacia, Mate Granic, firmó
ante el Secretario General de esa institución un documento mediante el cual el Parlamento
croata ratificó la Convención Europea de Derechos Humanos y la Carta Europea sobre
idiomas minoritarios y regionales. Asimismo, Croacia es miembro de pleno derecho de la
OSCE desde 1992.
También pertenece a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA); mediante su
membresía a este organismo, el gobierno croata ha manifestado su interés en participar en
los mecanismos que coadyuven al desarme y al uso pacífico de la energía nuclear.
Un punto importante de la política exterior de Croacia son las relaciones diplomáticas entre
esta nación y la República Federal de Yugoslavia, dichas relaciones se desarrollan en un
ambiente de relativo entendimiento y negociación aunque durante la guerra se caracterizó
por ser tenso debido a la declaración de independencia de Krajina y su posterior
autoproclamación como República de Krajina, de mayoría serbia. El aspecto más relevante
de esa relación es el futuro territorial y político de Eslavonia Oriental.
A raíz de los Acuerdos de Dayton, los contactos políticos entre Croacia y Yugoslavia han
sido más frecuentes y han adquirido un nuevo rumbo como consecuencia de la firma de un
Memorándum de Entendimiento suscrito por ambos gobiernos en 1996, relativo a la
apertura de oleoductos, carreteras, ferrocarriles, comunicaciones, aéreas y
117
ENEP-Aragón UNAM
telecomunicaciones, así como el establecimiento de oficinas de representación política y
consular.
La firma de dicho memorándum establece: El cumplimiento de los Acuerdos de Dayton,
disposición para resolver desacuerdos territoriales, como son los casos de Prevlaka
(península al Sur de Croacia que actualmente es reclamada por la RFY) y Eslavonia
Oriental (ubicada al este de Croacia, la cual sería restituida a ese país, según los Acuerdos
de Dayton), crear las condiciones indispensables para el regreso libre y seguro de los
refugiados y desplazados, así como la aceleración de la cuestión de las personas
desaparecidas durante la guerra de 1991.
Cabe mencionar que la situación respecto a Prevlaka se torna tensa en tanto que representa
uno de los canales de acceso a aguas profundas de la bahía Boka Kotorska, donde se
encuentra estacionada la flota yugoslava. Ante esta situación, la firma de la Declaración
Conjunta, del 30 de septiembre de 1992, por los representantes de ambos países sentó el
compromiso de desmilitarizar la península como medida favorable a la distensión de la
región.
Pero la situación en torno a ese territorio aún era incierta, por eso el 14 de julio de 1998 se
publicó como documento oficial el proyecto de acuerdo que propuso Yugoslavia a Croacia
para resolver definitivamente las controversias sobre la península de Prevlaka; en el
documento se hace referencia a los siguientes puntos: La zona de Prevlaka se utilizará
únicamente con fines pacíficos, las partes contratantes reglamentarán este asunto incluida la
posible desmilitarización permanente, mediante acuerdos específicos con arreglo al
Derecho Internacional; se establecerá un cruce fronterizo permanente para el transporte
internacional por la carretera Herceg-Novi-Satorina-Dubrovnik; se establecerá un régimen
118
ENEP-Aragón UNAM
de tráfico fronterizo para condados determinados de Montenegro y del territorio de la
república de Croacia, delimitación de fronteras terrestres y marítimas, para lo cual se
establecerá una Comisión Mixta yugoslavo-croata.
En contraparte, el gobierno de Croacia propuso al yugoslavo un acuerdo que tiene como
finalidad una solución definitiva sobre la Península de Prevlaka. Los puntos más
importantes de dicho acuerdo son: la reafirmación del reconocimiento mutuo de Estados
soberanos dentro de sus actuales fronteras; desmilitarización en una franja de 2 kilómetros
hacia territorio interno de cada nación y estimular la actividad económica y turística en
ambas naciones.
En cuanto a Eslavonia Oriental, el 10 de noviembre de 1995 los representantes de los
gobiernos de la República de Serbia y de Croacia firmaron el 12 de noviembre de 1995 un
“Acuerdo Básico” sobre la soberanía de Eslavonia Oriental, con la intervención de la ONU
para lograr así que ese territorio sea devuelto, por así decirlo, a Croacia. Para lograr lo
anterior y mantener la estabilidad en la zona el Consejo de Seguridad de la ONU estableció
la Administración de Transición de las Naciones Unidas en Eslavonia Oriental. La
mencionada devolución adquiere un carácter histórico y hace que Croacia consolide su
independencia y soberanía, así como la conformación definitiva de su territorio. No
obstante, el término del mandato de la administración de la ONU no ha dejado de ser difícil
el éxodo de la minoría serbia. Al respecto en marzo de 1998 el Consejo de Seguridad de la
ONU dio a conocer su preocupación ante el incumplimiento por parte de Croacia de las
obligaciones asumidas en el “Acuerdo Básico” sobre la región de Eslavonia Oriental,
Baranja y Srijem Occidental.
119
ENEP-Aragón UNAM
El Consejo señala que en términos generales la situación de la seguridad en la región del
Danubio sigue siendo relativamente estable pero es aún preocupante el creciente número de
casos de hostigamiento e intimidación de la comunidad local serbia. Por esta razón el
Consejo de Seguridad de la ONU hizo un llamado al gobierno croata para que demuestre
con acciones su compromiso de hacer cumplir sus obligaciones contraídas en el “Acuerdo
Básico” así como tomar las medidas necesarias para garantizar la seguridad y los derechos
de todos los ciudadanos de Croacia y crear confianza en la comunidad serbia.
Por otro lado las relaciones con Bosnia-Herzegovina se comenzaron a normalizar a partir
de la firma de los Acuerdos de Dayton. En agosto de 1997 se reunieron el presidente de
Croacia, Franjo Tudjman y los presidentes de Bosnia-Herzegovina, Alija Izetbegovic y de
la Federación Croata-Musulmana, Vladimir Soljic. En dicha reunión se trataron temas
referentes a la implementación de los Acuerdos de Dayton, la consolidación del proceso de
paz en Bosnia. Asimismo los tres presidentes firmaron una declaración conjunta en la que
se hace referencia a la formulación de un proyecto de acuerdo que servirá de marco a las
relaciones entre Croacia y Bosnia-Herzegovina, así como la creación de un Consejo para la
cooperación entre los países, que a su vez definirá tratados y relaciones especiales de
acuerdo a la Constitución de Bosnia-Herzegovina y a los Acuerdos de Dayton.
Por otra parte, en abril de 1990 se celebraron en eslovenia las primeras elecciones
democráticas desde la Segunda Guerra Mundial, resultando electos Milan Kucan como
presidente y Lojze Peterle como Primer Ministro. Después de las elecciones, se celebró
también un referéndum que aprobó la Declaración de Independencia.
Para el año de 1997 Kucan fue reelecto para un tercer mandato de cinco años. Por su parte,
el Primer Ministro, quien actualmente es Janez Drnovsek, pertenece al partido Democracia
120
ENEP-Aragón UNAM
Liberal de Eslovenia y apoya el ingreso de su país a la Unión Europea y a la Organización
del Tratado del Atlántico Norte, la OTAN.
El Poder Legislativo y Judicial está integrado por un Parlamento dividido en dos: el
Consejo Nacional y la Asamblea Nacional, a su vez el Sistema Judicial lo conforma la
Corte Constitucional, la Corte Suprema, el Fiscal y las Cortes.
Uno de los proyectos importantes del gobierno esloveno es deshacerse de todo vestigio de
comunismo y por ende de todo aquello que lo mantenga atado a lo que fue su pertenencia a
la antigua Yugoslavia. Es por esta razón que se instituyó la Ley sobre Desnacionalización;
mediante ésta se permite la restitución de la propiedad nacionalizada después de la Segunda
Guerra Mundial y establece el recurso de revisión en determinado casos.
121
ENEP-Aragón UNAM
LA TERCERA YUGOSLAVIA
La nueva Yugoslavia está integrada por la república de Serbia y la república de Montenegro
y fue proclamada como república federal de Yugoslavia con la voluntad de sus pueblos y la
Constitución del 27 de abril de 1992.
Según dicha Constitución la república es el estado de democracia parlamentaria
pluripartidista en obligación de implementar la ley, la libre economía de mercado, la
independencia de actividades públicas, los derechos sociales, los derechos humanos, la
igualdad de derechos y del bienestar de todos los ciudadanos.
Los objetivos y las prioridades de la política exterior de la República Federal de Yugoslavia
lo constituye la paz, la seguridad, la estabilidad, la cooperación y la prosperidad en la
región y el mundo. Por otro lado, la nueva Yugoslavia desea seguir manteniendo relaciones
tanto amistosas como de cooperación con todos los países, organizaciones regionales
europeas e internacionales basados en la igualdad y los soberanos de la Carta de las
Naciones Unidas.
Asimismo, tras la declaración de la independencia de Eslovenia, Croacia, Macedonia y
Bosnia-Herzegovina, la Constitución que regía a la antigua Yugoslavia se volvió obsoleta,
fue por eso que las dos únicas repúblicas que constituyen la nueva Yugoslavia, Serbia y
Montenegro, adoptaron un acuerdo el primero de febrero de 1992 denominado
“Esencialidades de la Organización y el Funcionamiento de Yugoslavia como Estado
Común”.
En éste se especificaba que los poderes del gobierno de las dos repúblicas estarían apoyadas
en el gobierno federal que a su vez sería responsable de actividades específicas en el campo
de derechos humanos, incluidos los de grupos minoritarios al igual que los individuales, lo
122
ENEP-Aragón UNAM
referente a la dirección de negocios, incluyendo las políticas monetarias y los negocios con
el extranjero; políticas internacionales y de defensa.
El dirigente del Estado es el presidente, y en la actualidad este poder recae en Slobodan
Milosevic; éste es electo por el Parlamento de cada una de las repúblicas; dicho cargo se
irá turnando.
El Presidente en turno propondrá a la persona que ocupará el cargo de Primer Ministro,
quien a su vez será aprobado o rechazado por el Parlamento. Por otro lado, el presidente y
el Primer Ministro no podrán ser de la misma república.
Uno de los puntos que más interesa a la República Federal de Yugoslavia es el de las
relaciones internacionales, pues después de que Serbia fue señalada como una de las
principales instigadoras de la guerra en la antigua Yugoslavia se vinieron acumulando una
serie de eventos de tipo político, tales como el embargo económico sufrido por esa nación
en 1992, que puso al país en serios aprietos económicos, pues aunque no sufrió la
destrucción de la guerra sí se vio envuelta en una terrible crísis económica por el desabasto,
la hiperinflación y por ende el descontento social.
Lo anterior provocó que en las elecciones que se llevaron a cabo en 1996 la gente
reaccionara de forma adversa para el gobierno, Stacy Sullivan señala en su artículo “En
familia” , publicado por Newsweek, “tras perder las elecciones del gobierno local en
importantes ciudades serbias, Slobodan Milosevic las anuló, lanzando a millares de
manifestantes a las calles” y recalca que hasta ese momento “Milosevic ha arrastrado a su
país a una guerra imposible de ganar, la ha transformado en una nación paria y ha
destrozado la economía de modo tan severo que el levantamiento de las sanciones
internacionales casi no ha mejorado la vida para la mayoría de la gente”.
123
ENEP-Aragón UNAM
Por otra parte, la Consejera de la Embajada de la República Federal de Yugoslavia en
México, Mirjana Bujanic, señala que su país “busca la consolidación, que siga prosperando
a pesar de las sanciones económicas que se le han impuesto; la economía ha sufrido
gravemente y se debe luchar para recuperarla. Se debe reactivar la posición en el plano
internacional ya que se ha dificultado la pertenencia en varios organismos internacionales.
Se espera que la comunidad internacional apoye y no dificulte y a su vez que no pretenda
seguir desestabilizando al país. Seguimos con principios de cooperación mutua y equitativa
con otros países para lograr una plena integración en los Balcanes. Resolver todas las
diferencias a través de la cooperación y más tarde pertenecer a una Europa unida”.
LA REPÚBLICA SIN NOMBRE
La república de Macedonia declaró su independencia del resto de Yugoslavia en el año de
1991. Pero a pesar de que durante la guerra civil que azotó a la mayoría de las repúblicas de
la ex Yugoslavia esta república no sufrió de situaciones violentas pues a los serbios no les
interesaba, en ese momento, sostener un conflicto con la región. Sin embargo, su situación
ahora se torna bastante tensa, como ya se analizará más adelante, por la difícil situación que
se está viviendo en la provincia serbia de Kosovo, pues debido a que en Macedonia también
hay un númeron importante de albaneses el conflicto pordía extenderse hasta ese territorio
balcánico.
Por otra parte y a pesar de las tensiones que se han generado en la región con el separatismo
de los albaneses de Kosovo, Macedonia está tratando de sacudirse del legado socialista para
transformarse en un país basado en la economía de mercado y el capitalismo.
124
ENEP-Aragón UNAM
En el artículo “Polvorín en los Balcanes”, de Fergus Boderwich, publicado por Selecciones
Reader Digest’s, se señala que “la supervivencia de este país (Macedonia) depende de la
rapidez con que fomente la transición de una economía comunista centralizada al modelo
del mercado libre. También en este aspecto Macedonia ha hecho progresos notables pese a
haber sido objeto de un embargo comercial que Grecia impuso por usar el nombre de
Macedonia, que al decir de los griegos es exclusivo de su historia”.
Por lo anterior cabe mencionar que uno de los problemas con los que se ha enfrentado
Macedonia es que no puede entablar relaciones internacionales pues no es reconocida ya
que no tiene un nombre con el cual se le reconozca al exterior, por el momento es conocida
con el nombre de Antigua República Macedonia de Yugoslavia, FYROM por sus siglas en
inglés.
Otro de los problemas que enfrenta la ahora llamada FYROM, al igual que el resto de los
países de la antigua Yugoslavia, es el desempleo, la terrible alza de precios y la situación
económica que pasa por una grave crisis que desemboca en problemas de tipo social. Sin
embargo, el gobierno sigue impulsando la reforma del sistema bancario y la privatización
de compañías estatales improductivas.
A pesar de todos los esfuerzos, la amenaza sigue latente en esa zona de los Balcanes que se
ha convertido a través de los siglos y de la historia en un exportador de tensión hacia el
resto de Europa.
El futuro de esta región Europea es ciertamente incierto y en opinión de la maestra en
relaciones internacionales, Margarita Alvarez Gutiérrez, “el futuro de la nueva Yugoslavia
y de los países colindantes está muy difícil de verse, la situación es mucho muy compleja.
La comunidad internacional les ha dado apoyo, préstamos a nivel internacional, etcétera,
125
ENEP-Aragón UNAM
pero no hay una certeza de que esto vaya a acabar en una pronta solución. Definitivamente
mientras los serbios se nieguen y mientras los verdaderos asesinos no sean castigados, no
se va a llegar a una verdadera pacificación. El problema está en que la paz no puede venir
de afuera; mientras los de adentro no quieran paz y lógicamente los vendedores de
armamento están involucrados en un negocio en el que van a seguir vendiendo armas a esas
nuevas naciones; desde 1992 hasta ahorita son seis años en los cuales no hay manera de que
se establezca una paz ni nada”
LA BOMBA ESTÁ A PUNTO DE ESTALLAR, CONFLICTO EN

KOSOVO
“La desintegración de Yugoslavia se inició
en Kosovo y en Kosovo debe terminar.”
Ciudadano de la ex Yugoslavia.
Después de lograr la “paz” en la ex Yugoslavia, la comunidad internacional se está viendo
envuelta e involucrada en un nuevo conflicto en esa misma región. El escenario es el
mismo, al igual que las causas políticas, aunque ahora los personajes son diferentes, pues
en esencia sigue siendo lo mismo, pero ahora es una lucha entre serbios y albaneses que
habitan en la provincia serbia de Kosovo.
Para entender dicho conflicto es importante hacer un poco de remembranza histórica, pues
la situación que se vive actualmente en la región tiene sus orígenes remontados en muchos
años atrás, lo que hace bastante compleja la situación, pues hay intereses creados desde
hace siglos que se han venido heredando de generación en generación.
Kosovo es considerada como la cuna de los valores nacionales serbios desde la batalla del
28 de junio de 1389, Día de San Vito, en el que el Zar Lazar de Kosovo perdió su reino y
126
ENEP-Aragón UNAM
se sometió al yugo del Imperio Otomano. Ese día Lazar fue capturado y decapitado y miles
de cadáveres serbios llenaron los campos.
En la Enciclopedia Británica se describe de la siguiente forma ese hecho histórico. “Tras
un largo periodo de decadencia y por ende de debilitamiento de los serbios, se llevó a cabo
la batalla más importante de este pueblo, que hasta nuestros días sigue teniendo
consecuencias. En la batalla de Kosovo fueron vencidos y muertos por los turcos los
mejores guerreros serbios. Un grupo de nobles huyó hacia las escarpadas montañas de
Montenegro; desde ahí pudieron rechazar sus descendientes, durante siglos, los ataques
otomanos. La mayor parte del pueblo serbio quedó sometida al yugo turco durante cerca de
400 años; pero el odio a los dominadores acabó por dar al país mayor unidad nacional. La
religión y la poesía mantenían vivo el espíritu del pueblo. A través de los siglos, el día de
San Vito en el mes de junio, fecha de la derrota de Kosovo, se hizo objeto de incontables
leyendas. Todavía hoy es un día de luto.”
Es por esta razón que Kosovo es la cuna del nacionalismo serbio y representa el nacimiento
de una nación.
Después de la derrota de los serbios frente a los otomanos, éstos poblaron las regiones de
Kosovo y Metogia con albaneses. Para 1912, los serbios quitaron de sus dominios a los
otomanos en los Balcanes.
En la actualidad la mayoría de la población en Kosovo es de origen albanés, es decir el 90%
de la población; sin embargo, cabe destacar que esto no siempre fue así, pues en los años
veinte la mayoría de los habitantes eran de origen serbio y montenegrino.
127
ENEP-Aragón UNAM
Entre 1921 y 1986, el número de albaneses en Kosovo aumentó a cinco veces; por otro
lado, en el período de la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas de ocupación aceleraron este
proceso trasladando a miles de albaneses de Albania a Kosovo.
Pero a pesar de ser minoría, los serbios detentan todo el poder, es por eso que sus políticas
de gobierno han sido comparadas con el apartheid de Sudáfrica.
Además, tanto la cultura musulmanacomo la albanesa conlleva, ciertas tradiciones que no
permiten, por así decirlo, llevar a cabo un estricto control de la natalidad, pues las familias
albanesas de Kosovo son bastante numerosas. En este sentido, en el libro El país imposible,
de Brian Hall, se menciona que “el elevado índice de natalidad es un resultado directo del
hecho de que hasta finales de los sesenta, había en Kosovo una situación casi de apartheid,
los serbios vivían en las ciudades y los albaneses en las zonas rurales”.
La inestabilidad en Kosovo se hizo más patente a partir de que en 1989 el presidente
Slobodan Milosevic suprimió en forma repentina el estatus de autonomía para Kosovo y
Vojvodina. Como resultado de estos acontecimientos y animados por la desintegración de
la federación en 1991, los albaneses proclamaron mediante un referéndum clandestino, la
república de Kosovo, eligiendo como su Presidente a Ibrahim Rugova, líder de la Liga
Democrática de Kosovo. En el ya mencionado libro de Brian Hall un testigo declaró: “Se
celebraron unas elecciones ilegales el 24 de mayo de 1992 y ahora Kosovo tiene un
Presidente, Ibrahim Rugova, y un Parlamento. Pero los serbios han dicho que si se convoca
el parlamento cada miembro obtendrá una condena de cinco a 15 años de cárcel”.
Cabe mencionar que el proceso seguido por los albaneses separatistas no es reconocido por
ningún país, con excepción de Albania.
128
ENEP-Aragón UNAM
Ante los intentos independentistas, el gobierno yugoslavo ha emprendido una fuerte
represión militar en contra de los movimientos de carácter militar en esa provincia,
específicamente con el denominado “Ejército de Liberación de Kosovo”, ELK.
Dicho ejército encabeza el movimiento independentista en Kosovo, lidereado por Ibrahim
Rugova y desde la implantación en 1989 de un sistema político que excluía y afectaba a la
población albanesa de esta región, el proyecto político del ELK ha consistido en construir
una sociedad paralela tratando de sustituir al estado yugoslavo.
La etnia albanesa de Kosovo ha boicoteado las elecciones federales en Serbia, así como las
provinciales y municipales; a su vez ha rechazado todas las instituciones serbias, habiendo
creado en respuesta organizaciones paralelas que no cuentan con ningún reconocimiento
jurídico interno o externo, pero que pretenden regir la vida de esta comunidad: gobierno en
el exilio, parlamento, sistemas educativo, de salud, y otros similares.
Por otro lado y ante la eventualidad de una nueva y sangrienta guerra civil, se buscó en todo
momento que la situación se arreglara por medio del diálogo pacífico; pero debido a que las
acciones militares del ELK en contra del ejército yugoslavo, para lograr su independencia,
el gobierno de Belgrado lo ha calificado como un grupo terrorista, con el cual no está
dispuesto a negociar. Sin embargo, el 17 de agosto de 1998, el ELK mostró su disposición
de iniciar un diálogo con las autoridades de este país, nombrando como su representante
político a Adam Demeci.
Por otro lado, también la República Federal de Yugoslavia mantiene una postura firme ante
este nuevo conflicto, por lo que cabe considerar que según ese país el conflicto tiene un
carácter interno y, por tanto, corresponde exclusivamente a las autoridades yugoslavas su
solución. Por ello, no es admisible injerencia alguna proveniente del extranjero; el ELK es
129
ENEP-Aragón UNAM
considerado como una organización terrorista, en virtud del carácter de los ataques que han
realizado. Serbia está abierta al diálogo, siempre y cuando los disidentes reconozcan que
Kosovo es parte integral e inalienable de la RFY.
Así, el primer encuentro entre el presidente de Yugoslavia, Sloboda Milosevic y el líder
albanés, Ibrahim Rugova, se dio el 15 de mayo de 1998 para poder encontrar una solución
pacífica.
Pero a pesar de todos los buenos esfuerzos de las partes involucradas así como de la
comunidad internacional, el Grupo de Contacto, la Comunidad Europea, la ONU, la
OTAN, etc., que durante los últimos meses de 1998 sostuvieron numerosos encuentros y
pláticas para lograr un consenso que llevara la paz a la región, parece ser que todo eso ha
sido en vano pues la tensión se ha vuelto a manifestar de manera más severa en la zona.
Es así como en octubre de 1989 el presidente Milosevic acepta un acuerdo que contempla
los siguientes puntos: envío de 2 mil observadores desarmados de la Organización para la
Seguridad Europea, con el fin de vigilar el retiro del Ejército Serbio de Kosovo; otorgar a la
comunidad internacional el control del espacio aéreo, iniciar las consultas para el nuevo
estatuto de los albaneses de Kosovo.
Sin embargo, hasta febrero de 1999, los albaneses han seguido sufriendo el constante
hostigamiento acompañado de la violencia por parte de las fuerzas serbias, dejando de
manifiesto que no hay un verdadero interés por solucionar el problema. Ante esta situación
los kosovares consideran que la única solución se logrará por la vía armada.
Al respecto, el ex Ministro de Información de Kosovo, Khafer Sharty, indicó que “la única
solución para resolver el conflicto en la región es un bombardeo contra las fuerzas serbias,
porque sólo esto detendrá a las máquinas de guerra de Milosevic, de lo contrario nunca
130
ENEP-Aragón UNAM
habrá paz en los Balcanes. Primero fue Eslovenia, después Bosnia y luego Kosovo,
seguirán Macedonia y Montenegro”.
Sobre el particular, cabe destacar que un ataque por parte de la OTAN podría agravar la
situación en vez de solucionarla, pues en su oportunidad el gobierno de serbia declaró que
en caso de que la OTAN intervenga en Kosovo, el ejército yugoslavo verá a ese organismo
como un intruso y defenderá su territorio por todos los medios posibles.
Además de que si la Alianza ataca las posiciones serbias podría interpretarse que apoya a
un ejército y a un gobierno que no tienen reconocimiento mundial y que por lo tanto es
apreciado como ilegal; a su vez hay quienes consideran que un ataque del organismo
favorecía a los intereses de Estados Unidos en la región.
A ese respecto la Consejera Mirjana Bujanic destacó: “no aprobamos que Estados Unidos
en su falta de entendimiento tome decisiones políticas que no le corresponden.” Sobre la
intervención de la OTAN Bujanic declaró “si la OTAN interviene sería más difícil llegar a
un acuerdo por la vía del diálogo. La OTAN no tiene derecho a intervenir en un país
soberano, además de que Yugoslavia no pertenece a esa organización. Por otro lado, el
Consejo de Seguridad de la ONU no ha dado permiso de intervenir y en caso de que así
fuera provocaría una guerra porque el Ejército Yugoslavo no se va a quedar con los brazos
cruzados.”
A inicios de 1999 y ante la nueva escalada del conflicto, el Grupo de Contacto, integrado
por Estados Unidos, Rusia, Alemania, Francia, Gran Bretaña e Italia, lanzó un ultimátum el
29 de enero a las partes en conflicto para que comenzaran nuevas conversaciones que los
condujeran a una paz firme y duradera.
131
ENEP-Aragón UNAM
El diálogo se llevó a cabo el 6 de febrero cerca de París, dos semanas después y aún no se
tenía nada concreto.
Pero nuevamente Occidente está pagando los errores que cometió en el pasado pues como
señala Enrique Maza en su artículo “Se vislumbra otra guerra en la ex Yugoslavia”,
publicado por Proceso, “desde que estalló la guerra en la antigua Yugoslavia, los
representantes de la LDK, que estaban entonces en el poder, a la cabeza del Estado
clandestino, les dieron seguridad a los albaneses. Les hicieron creer que, al presionar al
presidente serbio Slobodan Milosevic, la comunidad internacional les garantizaría su
independencia. Pero, en las negociaciones de Dayton, nadie le reclamó a Milosevic la
independencia de Kosovo. Se suspendieron las sanciones contra los serbios, los
diplomáticos occidentales regresaron a Belgrado, y Serbia ingresó al club de las sanciones
respetables”.
Para concluir cabe mencionar que los especialistas consideran que este nuevo conflicto en
los Balcanes podría alcanzar a la frágil Albania, a Macedonia o FYROM que según el
historiador James Brown, citado por Fergus Boderwich en su artículo “Polvorín en los
Balcanes”: “Macedonia como lugar estratégico es aún más peligroso que Bosnia y
Croacia”, y añade que “ cualquier acto de violencia se propagará inevitablemente a
Macedonia.” Lo anterior implicaría la intervención de Grecia, Bulgaria y Turquía.
Cabe destacar que Grecia y Turquía, ambos miembros de la OTAN, tomarían partidos
opuestos, el primero apoyaría a los serbios y el segundo a Albania, además de que haciendo
historia Grecia y Turquía siempre han sido enemigos.
Por otro lado, los albaneses de Kosovo no van a desistir en su misión y se podría
desembocar en una guerra de guerrillas que duraría años, puesto que como lo indica
132
ENEP-Aragón UNAM
Mirjana Bujanic: “Kosovo no se puede separar de Yugoslavia jamás, pues esto supondría
cambio de fronteras en los Balcanes”.
LA OTAN ATACA A YUGOSLAVIA, LA BARBARIE TRIUNFA EN
LOS BALCANES
El 24 de marzo de 1999 comenzaron a sonar las alarmas antiaéreas por toda la ciudad de
Belgrado, los habitantes de la capital yugoslava corrieron a protegerse del bombardeo a los
sótanos, donde permaneceiron por horas, fue la noche más larga de sus vidas. El ataque de
la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN, había comenzado, las amenazas
de Estados Unidos y sus aliados, Canadá , Francia, Gran Bretaña, Alemania, Italia,
Bélgicaa, Portugal, España, Holanda, Dinamarca y Noruega, se habían cumplido.
Por primera vez en 50 años la organización atlántica bombardeaba a un país soberano que
además no pertenecía a sus filas. Después de “agotar” todos los recursos diplomáticos y
ante la negativa del presidente yugoslavo, Slobodan Milosevic, de firmar un acuerdo de paz
que, según él era diferente al que se había negociado en Rambouillet con el Ejército de
Liberación de Kosovo, puesto que el nunca había considerado viable la idea de que tropas
terrestres de la OTAN estuvieran en la región de Kosovo para salvaguardar la paz y los
derechos de los kosovares, estonces, tras considerar injusto el acuerdo, pues de aceptarlo las
minorías que habitan en la provincia serbia de Kosovo, entre ellas los serbios, quedarían
reducidas a ciudadanos de segunda categoría y por su parte, los albaneses tendrían mayor
poder en todos los ámbitos. Su negativoa terminó en bombardeo que después de 20 días
continuaba y no tenía para cuándo acabar, a pesar de las múltiples protestas mundiales y de
133
ENEP-Aragón UNAM
la catástrofe humanitaria que produjo la acción que según estados Unidos y sus aliados
pretendían evitar.
Tras conocer los acontecimientos que se sucedieron el 24 marzo por la noche en
Yugoslavvia, las reacciones a nivel mundial no se hicieron esperar, mientras los aliados de
norteamérica alababan y aplaudían las acciones “contra el gobierno de Slobodan
Milosevic”; Rusia y China fueron las primeras en protestar por la ofensiva de la OTAN,
pues consideraron que la acción no tuvo, ni tiene, legalidad alguna, pues primero debió
consultarse al Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas antes de tomar
medidas militares para solucionar un conflicto que, según analistas, podría desembocar en
la Tercera Guerra Mundial.
En este sentido el periódico La Jorrnada señaló en el artículo Ataque de la OTAN: entre la
ilegalidad y el Bluff de Rusia que “el artículo 2 de la carta de las Naciones Unidas, de
1945, prohibe el empleo de la fuerza contra la integridad territorial y la independencia
política de sus estados miembros y admite sólo dos excepciones: la autodefensa en el caso
de que un estado mienbro fuese víctima de agresión o bien, si el Consejo de Seguridad de la
ONU aprobase la intervención como medida para presevar o restablecer la paz y seguridad
internacionales”.
En diversos países las protestas de simpatizantes serbios y pacifistas no se hicieron esperar,
las embajadas de Estados Unidos y su principal aliado, Inglaterra, tuvieron que ser
custodiadas por las policías locales, pues los manifestantes lanzaron objetos hacia los
recintos, mientras gritaban consignas de repudio por el ataque militar, quemaban y
desgarraban banderas norteamericanas. En alguna de las manifestaciones se pudo leer un
134
ENEP-Aragón UNAM
cartel que decía “Clinton haz el sexo no la guerra”, en alusión al, en ese momento,
reciente escándalo sexual del presidente norteamericano.
Por otro lado, Bill Clinton dio a conocer los tres objetivos principales que pretendían lograr
con el ataque:
“…Demostrar su empeño en que reine la paz en los Balcanes, hacer que Slobodan
Milsoevic sufra por la violencia que usó contra la población de origen albanés y disminuir
la capacidad de los serbios para hacer la guerra contra los habitantes de Kosovo”.
Asimismo, sostuvo que “los ataques se efectuaron para frenar la ofensiva serbia contra la
población de origen albanés de Kosovo, lo que consideró como ‘imperativo moral”.
Por su parte, el primer ministro de Inglaterra, Tony Blair, declaró que:
“El plan bélico es ‘claro como el agua’, se trata de debilitar a las fuerzas armadas
yugoslavas de manera que no puedan reprimir más a los albaneses de Kosovo”.
A partir del quinto día de haberse iniciado los bombardeos, estos se sucedieron a toda hora,
durante el día y la noche. Y así, en vez de lograr que el conflicto se solucionara o Milosevic
se amedentrara con el poderío bélico de Occidente, la situación se tensó cada vez más; a
pesar de la intervención de aquellos que se oponían al ataque y han optado por seguir la vía
diplomática, el gobierno de Slobodan Milosevic, por un lado, y la OTAN por el otro, no
piensan ceder a sus respectivas intransigencias. Y, mientras la idea de una intervención
militar era la de evitar una catástrofe humanitaria, lo único que se logró fue exactamente lo
contrario, pues cientos de miles de refugiados se trasladaron a la antigua y frágil república
yugoslava de Macedonia y a Albania.
Los refugiados y desplazados representan un serio y grave problema de tensión, ya que con
este éxodo masivo Milosevic ha logrado, poco a poco y con la ayuda de la OTAN, que la
135
ENEP-Aragón UNAM
región de Kosovo se quede libre de albaneses. Por otro lado, y a pesar de la recomendación
de la Titular del alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR), Sadako
Ogata, de que todos los países fronterizos con Yugoslavia y en general toda Europa de
mantener “su política de puertas abiertas” para recibir a los refugiados; la situación política,
social y económica de Albania y Macedonia no son precisamente las más idóneas para
albergar a tanta gente que ha huido de su patria dejando atrás sus hogares, su historia, su
identidad, su vida, su país.
Considero que lo más irrelevante ante la tragedia humana es quién propició el
desplazamiento de tantos seres humanos indefensos, si las masacres que, según la OTAN,
están perpetrando los serbios contra los albaneses de Kosovo, o los continuos bombardeos
de la organización atlántica, lo importante es saber qué pasará con estas personas que
además de todo, algunas, han sido separadas de sus familias ante la intransigencia tanto de
Milosevic, el Ejército de Lliberación de Kosovo, Bill Clinton y sus incondicionales,
Cabe destacar que la ACNUR informó que desde que comenzó el conflicto en la provincia
serbia de Kosovo, más de 450 mil personas han sido desplazadas; ante esta situación,
Estados Unidos anunció que algunos refugiados serían trasladados, temporalmente, a la
base militar de Guantánamo, Cuba, región que pertenece al país norteamericano.
Me pregunto ¿cómo podrán sobrevivir al clima, a las condiciones de una zona tan diferente
a su natal Kosovo? Todas esas personas tienen costumbres muy disímiles a las de los
caribeños o norteamericanos, están acostumbrados a vivir en una región donde la mayor
parte del año hace frío, me pregunto ¿cuántos miles morirán por deshidratación y por las
epidemias causadas por el extremoso clima? ¿Era esta la forma de detener una masacre?
136
ENEP-Aragón UNAM
Los bombardeos continuaron a pesar de las protestas mundiales y de los esfuerzos de
algunos países e intermediadores por buscar una solución por la vía diplomática a un
conflicto que parece no tener fin; la OTAN, a pesar de que había afirmado que sólo
bombardearía blancos militares, s impactó uno de sus misiles contra un tren de pasajeros en
el puente Grdelicka Klisura dejando 10 civiles muertos y a otros tantos heridos. Pero esta
no fue la única ocasión en que la población civil fue el blanco de las armas de más alta
tecnología utilizadas por la OTAN.
A pesar de todos, muchos o pocos, serbios o albano-kosovares que han muerto, perdido sus
hogares, trabajos y familias, los bombardeos continuaron y parecían no tener fin.
137
ENEP-Aragón UNAM
RUSIA Y YUGOSLAVIA, ALIADAS NATURALES. REACCIONES
ANTE EL ATAQUE DE LA OTAN
Al amanecer del 25 de marzo, el gobierno serbio anunció su intención de romper relaciones
diplomáticas con Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Francia. Ante tal evento, me
pregunto, siendo estos países miembros del Grupo de Contacto para Yugoslavia, ¿aún
existe la posibilidad real de negociar para solucionar el conflicto por la vía política, cuando
al parecer ya no hay con quién negociar?
Ante lo anterior, Yugoslavia expulsó a todos los periodistas que fueran de originarios de
aquellos países que participaron en la agresión. Por otro lado, y ante el llamado del
viceprimer ministro serbio, Vojislav Seselj, que solicitó a sus compatriotas del mundo
“golpeen los intereses estadounidenses por todos los medios”; futbolistas yugoslavos
boicotearon a países de la OTAN. En el periódico La Jornada se señaló que “los jugadores
de la selección yugoslava de fútbol, Padrag Mijatovic, Dragan Stojkovic y Dejan Savicevic,
hicieron un llamado a sus compatriotas que juegan en ligas de países miembros de la
OTAN, para que boicoteen a sus clubes ‘debido a la agresión a nuestra patria’.
Asimismo, cabe destacar la opinión que Dusan Vasic, embajador de Yugoslavia en México,
dio a conocer en entrevista al periódico La Jornada respecto a la situación que priva en su
país, dijo que el interés de Estados Unidos en la cuestión de Kosovo se debe a que “el
problema es que la actual Yugoslavia es el único país dentro de lo que fue el área de
influencia de la ex URSS que no acepta la presencia de la OTAN a su territorio.
“Todos los países del Centro y Este de Europa han entrado o desean entrar a la alianza.
Actualmente hay tropas de ésta en países vecinos al nuestro: Croacia, Bosnia, Macedonia y
138
ENEP-Aragón UNAM
Bulgaria. El interés final de Estados Unidos es cercar militarmente a Rusia. Para lograrlo
debe terminar en esa isla fuera del control del bloque que es Yugoslavia.
“Existe un antiguo plan de Estados Unidos para –después de la muerte de Tito- desmembrar
primero a Yugoslavia y más tarde a Rusia.
Asimismo agregó que el gobierno de su país “estaba en disposición de aceptar una fuerza
de Naciones Unidas –nunca de la OTAN- para supervisar el cumplimiento de los
acuerdos”.
Respecto al bombardeo, dijo que la intervención de la OTAN “viola flagrantemente la
Carta de la ONU e incluso de la OTAN, y sienta un precedente funesto de fuerza en el área
donde comenzaron las dos guerras mundiales.
“Hay otros intereses en juego aquí, Alemania desea atizar un conflicto en los Balcanes que
la convierta en centro de atención de la OTAN, para propiciar la salida de las tropas de la
alianza de su territorio. Junto a Inglaterra y Francia, piensa que este conflicto puede
enfrentar a la postre a Estados Unidos –competidor principal de la Unión Europea- con
Rusia y desgastarlos a ambos”.
Por otro lado, y después de condenar el ataque, Rusia, aliada natural de los serbios, se
reservó el derecho de adoptar “medidas militares” en caso de que su seguridad se vea
amenazada y a la vez ofreció su apoyo a Yugoslavia, con quien tiene fuertes lazos, pues
comparten la misma religión, cristiano-ortodoxa y el mismo grupo étnico, eslavos.
Sin embargo, el canciller ruso, Iván Ivanov, dijo que su país no desea “responder a la
violencia con la violencia”, excluyendo así toda iniciativa de intervenir militarmente,
aunque, como ya se mencionó, se reservó el derecho a hacerlo. Señaló que la OTAN “está
139
ENEP-Aragón UNAM
perpetrando dos crímenes a la vez, la agresión contra un Estado soberano y el genocidio en
Yugoslavia, a la vez que apoya a los “separatistas albaneses”.
Ante la acción bélica en los Balcanes y lo que eso representan para Rusia, la Cámara Baja
del Parlamento ruso condenó los ataques y pidió a su presidente, Boris Yeltsin, suspender la
ratificación del Tratado de Reducción de Armas con Estados Unidos, el START II.
Por su parte, el líder nacionalista Vladimir Zhirinovsky, afirmó que “la tercera guerra
mundial se inició el 24 de marzo, cuando comenzaron los ataques de la alianza atlántica”.
En el diario La Jornada se dieron a conocer las declaraciones del líder ruso con relación a
que “Estados Unidos quiere paralizar a Rusia, debilitarla militarmente… como Adoolfo
Hitler con Europa… si no protegemos a Yugoslavia, no impediremos que las fuerzas
armadas de la OTAN vayan hasta Ucrania”.
Pero, a pesar de las declaraciones, el presidente ruso Boris Yeltsin, reiteró su disposición a
mediar en el conflicto para que se llegue a una solución pacífica por medio de la vía
diplomática y asimismo, reiteró que no permitirá que su país fuera arrastrado a la guerra.
En el periódico antes mencionado, Juan Pablo Dunch señaló que “las medidas que ha
aplicado Rusia son más bien simbólicas -la expulsión del representante de la OTAN en
Moscú, la retirada de su representante militar de la sede de la Alianza, la suspensión de toda
relación institucional con la organización- y parecen tener un carácter temporal hasta el
cese del fuego, como condición para reanudar las negociaciones de paz.
“Lo anterior revela que, en el fondo y desde la lógica de su debilidad, el Kremlin procura
evitar una ruptura definitiva con Estados Unidos, pues esto le traería más problemas que
beneficios”.
140
ENEP-Aragón UNAM
Dunch señala que la operación “Fuerza Determinada”, “asestó un golpe demoledor a las
esperanzas rusas de poder contrarrestar el establecimiento de un nuevo orden internacional
basado en la supremacía de un sólo país”.
A este respecto, cabe destacar también la opinión del director adjunto del Instituto Francés
de Relaciones Internacionales, Dominique Moisi, quien afirmó que “que no hay que tomar
en serio las amenazas de Moscú, ya que Rusia ya no es un actor internacional y sólo tienen
una minúscula capacidad nociva. Rusia no tiene medios para crear una crisis, pues lo más
grave que puede hacer Moscú es poner bajo alerta a sus fuerzas armadas, lo que no tendría
mucho sentido habida cuenta de su estado de degradación, en vista de que los soldados
rusos llevan meses sin poder cobrar sus salarios. Por otro lado, Rusia no pretende
enfrentarse a la OTAN o a la Unión Europea, a costa de sus intereses”.
A los ocho días de iniciado el bombardeo, el primer ministro ruso, Evgueny Primakov,
viajó a Belgrado para entrevistarse con el presidente serbio, Slobodan Milosevic, y servir
así de mediador entre este último y las potencias que conforman a la OTAN; sin embargo, a
pesar de los esfuerzos, Estados Unidos, Alemania y Gran Bretaña no aceptaron la propuesta
de Milosevic ya que éste condicionó la reanudación del diálogo a cambio de que la OTAN
dejara de bombardear a su país.
De cualquier modo, Rusia no podía hacer nada contra la OTAN, más allá de una
intervención política, pues en el fondo también existía el temor de correr la misma suerte
que Yugoslavia, pues en la antigua Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas también se
ha sufrido el problema de los separatismos nacionalistas en regiones como Chechenia y
Azerbajan.
141
ENEP-Aragón UNAM
PRISIONEROS DE GUERRA
El día primero de abril el Ejército Yugoslavo confirmó la temida noticia de que tres
soldados de origen norteamericano habían sido capturados, según la OTAN dicho acto fue
consumado en la zona fronteriza de Macedonia.
Los soldados fueron identificados como James Stone, Andrew Ramírez y Steven González
de descendencia hispana. Ante tal situación el secretario de la OTAN, Javier Solana, señaló
que la captura de los tres soldados tendría serias consecuencias para Milosevic, pues los
prisioneros de guerra se encontraban en territorio macedonio y no serbio.
Por su parte, las autoridades serbias señalaron que juzgarían y condenarían a los cautivos
por crímenes de guerra, a la vez que se comprometieron a respetar la Convención de
Ginebra.
Días después, el Presidente del Parlamento de Chipre, Spyros Kyprianou, llegó a la capital
de Yugoslavia, Belgrado, el día 8 de abril, para negociar la libertad de los tres soldados
estadounidenses que las fuerzas serbias habían mantenido cautivos por más de 20 días. No
fue mucho lo que pudo lograr en su pretendida misión de mediador, pues por un lado
Slobodan Milosevic se hizo el occiso ante la vista del diplomático chipriota y dijo no saber
nada sobre la mediación para su entrega.
En una nota del periódico La Jornada se señala que el viceprimer ministro serbio, Vojislav
Seselj, puntualizó que “de ninguna manera serán liberados los efectivos y que deberían ser
juzgados por terrorismo, aunque hace unos días el ministro yugoslavo sin cartera, Milan
Bozic, dijo que serían liberados sin juicio en cuanto terminaran los bombardeos de la
Organización del Tratado del Atlántico Norte”. Por su parte, el presidente Bill Clinton
afirmó que no se hará ninguna concesión a cambio de la liberación de los presos, esto con
142
ENEP-Aragón UNAM
relación a que posiblemente Yugoslavia pediría un cese al fuego a cambio de los tres
soldados norteamericanos.
Asimismo, la televisión israelí informó que el canciller de ese país, Arirl Sharon, negoció
en secreto la liberación de los soldados conjuntamente con el gobierno ruso.
LA GUERRA SIN FIN
Para concluir el presente apartado es importante destacar las opiniones de diferentes
especialistas en el tema que durante los últimos días han emitido al respecto de un conflicto
que parece no tener fin. En el diario La Jornada ase publicaron dichas opiniones, entre ellas
la de Ted Carpenter, del Centro de Estudios Políticos Estadounidenses, CATO Institute,
quien aseguró que si “el objetivo de Estados Unidos era evitar que la crisis de Kosovo se
extienda hacia el sur, los bombardeos han creado una profecía que tenderá a cumplirse.
“Bombardeos aéreos en una zona de intensa volatilidad política como son los Balcanes son
justo lo indicado para desestabilizar la región”.
A su vez Jonh Fawcet, del Centro Internacionalista Crisis Group, señaló que “lo más seguro
es que la extensión del conflicto provenga de Albania y Macedonia, lo que invariablemente
provocará el involucramiento de Bulgaria y Grecia, por lo menos”.
Por otra parte, cada vez se hace más patente el hecho de que Estados Unidos está apoyando,
de alguna manera, al ELK pues el 12 de abril la Secretaria de Estado norteamericano,
Madeleine Albright, se reunió en Bruselas, Bélgica, con el representante de ese grupo
armado, Jakup Krasniqui, quien pidió armas a Estados Unidos o una intervención terrestre.
Con esta reunión se puede deducir que la primera potencia mundial reconoce la lucha
143
ENEP-Aragón UNAM
separatista del Ejército de Liberación de Kosovo y a su vez da legalidad a un grupo que lo
serbios consideran terroristas.
A este respecto, es preciso mencionar un artículo publicado por el periódico La Jornada en
el que se destaca que “el diario londinense The Times, aseguró que las policías de tres
países europeos y la Europol tienen evidencias de que el separatista Ejército de Liberación
de Kosovo se financia con dinero procedente del narcotráfico”.
Ante la tensión cada vez más fuerte para los albano-kosovares que huyeron aterrorizados, a
mi juicio, por los bombardeos y por la represión de las milicias serbias, y se desplazan cada
vez en más cantidad hacia Albania y Macedonia provocando la desestabilización en esas
frágiles naciones, es por este motivo y por la confirmación de la noticia de que el día 13 de
abril tropas serbias invadieron por tierra la frontera de Albania, en el poblado de
Kandenika, de esta forma el conflicto alcanzó un carácter de internacionalización; la OTAN
investigó el hecho y comenzó a analizar los acontecimientos para llegar a una
determinación respecto a la incursión de tropas terrestres a Yugoslavia para así repeler a las
fuerzas serbias, que según la organización atlántica, están exterminando a los albano-
kosovares.
Dado el alcance del conflicto, cientos de personas de origen albanés procedentes de todo el
mundo arribaron a Albania para unirse a la lucha contra las fuerzas serbias y para apoyar a
sus hermanos albano-kosovares.
Por otra parte, el Parlamento Yugoslavo aprobó el 13 de abril una unión política de
Yugoslavia con la Alianza formada por Rusia y Bielorrusia. Al respecto hubo diferentes
declaraciones de los políticos involucrados en el hecho, Slobodan Milosevic señaló que “la
decisión constituye un gran paso histórico en la vía de integración, del refuerzo de la
144
ENEP-Aragón UNAM
estabilidad, de la seguridad y de la paz en el umbral de un nuevo siglo. La Alianza abre
perspectivas para un desarrollo económico, científico, tecnológico y cultural”.
Asimismo, el presidente de la Cámara Baja del Parlamento ruso, Guemady Seleznyev,
declaró que “Rusia y Bielorrusia están de acuerdo en formar una unión de sus estados
soberanos con un único parlamento, Poderes Ejecutivos y presupuesto común con miras a
formar una suerte de Unión Europea del Este”.
Sin embargo, algunos especialistas señalaron que la unión de las repúblicas tomará tiempo
y por tal motivo es improbable que la alianza tenga implicaciones en Kosovo. A pesar del
júbilo, señaló el diario La Jornada, el vicepresidente del parlamento de Montenegro,
Pedrcic Popvic, dijo que nada obligará a Montenegro.
El día 15 de abril el periódico Reforma publicó los seis pasos para la paz que propuso
Alemania,
1. Retirada de todas las fuerzas militares, paramilitares y policiacas yugoslavas de
Kosovo.
2. Un alto al fuego del Ejército de Liberación de Kosovo.
3. Formación de una fuerza de paz internacional.
4. Entrada a Kosovo de las organizaciones de ayuda humanitaria.
5. Se permitirá el retorno de todos los refugiados, e iniciaran las labores de reconstrucción
6. Kosovo estará bajo una administración supervisada por la ONU, hasta que se encuentre
un arreglo político final.
Sin embargo, los últimos acontecimientos acaecidos en la región balcánica dan como
resultado una situación que, aunque sean suspendidos los ataques de la OTAN y se empiece
a buscar una solución por la vía diplomática, diversas cuestiones propias ya de la historia de
145
ENEP-Aragón UNAM
la región no permitirán que se llegue a una paz sin que ésta sea por la vía armada o que los
misiles sean los guardianes de esa ansiada paz como sucedió en Bosnia-Herzegovina.
146
ENEP-Aragón UNAM
CONCLUSIONES
Los Acuerdos de Dayton fueron firmados y la esperanza de lograr una paz duradera creció
rápidamente entre las grandes potencias del mundo occidental.
Sin embargo, a tres años y medio de llegar a un acuerdo, la situación no parece haber
mejorado. Hay que recordar que no faltó mucho para que dicho acuerdo no se firmara, pues
las partes en conflicto, en la región de Bosnia-Herzegovina, musulmanes, croatas y serbios
no querían ceder ni un ápice de los territorios conquistados.
Por otro lado, una paz cimentada sobre miles de muertos, desaparecidos y refugiados no es
posible que pueda llegar a ser duradera, pues el odio acumulado entre las partes durante la
guerra, difícilmente podrá borrarse, además de que no es fácil determinar si los diferentes
grupos étnicos podrán volver a convivir entre sí, si ya antes de las hostilidades no lo podían
hacer, ahora menos lo podrán lograr pues el rencor y los sentimientos de venganza podrían
ser cada vez más fuertes hasta desencadenar nuevos conflictos. De hecho lo único que han
logrado los Acuerdo de Dayton es imponer una paz armada y mientras los verdaderos
afectados no quieren pacificarse el lugar va a seguir siendo un polvorín, como lo han
señalado numerosos especialistas.
La zona de los Balcanes es considerada de alto riesgo, en términos de que es sumamente
propensa a conflictos armados y los pueblos que habitan esa región viven alimentando
odios y resentimientos por medio de la memoria histórica a la que recurren frecuentemente
para justificar sus acciones contra los que consideran sus enemigos.
La ONU y la OTAN tuvieron una actuación en el conflicto hasta cierto punto ingenua. La
primera sirviendo en todo momento, y como en todas las pugnas mundiales, a los intereses
147
ENEP-Aragón UNAM
particulares de Estados Unidos; y por otro lado en su pretensión de controlar una situación
que parecía salirse de su cauce inicial, envió tropas con el supuesto fin de facilitar la
entrada de la ayuda humanitaria y más tarde con la creación de las llamadas “áreas seguras”
que sólo sirvieron para facilitar la conquista de Bosnia-Herzegovina por parte de los serbios
y así exterminar a miles de musulmanes, mientras la ONU y sus cascos azules sólo se
limitaron a observar para después dar crédito y fe de la historia de esa región que los
herederos de Hitler, Franco, Mussulini y otros iguales estaban reescribiendo en los
umbrales del siglo XXI.
La OTAN por su parte, también actuando en todo momento bajo las órdenes y pretensiones
de la potencia más poderosa del mundo, al intervenir logísticamente contra posiciones
serbias manifestó que a pesar de ya terminada la guerra fría, en el mundo aún existe la
bipolaridad entre Estados Unidos y la que fuera en su día una gran potencia, la ex Unión
Soviética.
Al mencionar a Estados Unidos es necesario recordar que por enésima vez esa potencia
mundial les hizo memorizar a los países más desarrollados de la vieja Europa quién es el
más fuerte y el que lleva al mundo por las riendas para imponer el nuevo orden mundial,
mientras las impasibles e impotentes potencias europeas sólo observaban atónitas un
conflicto que pudo tener consecuencias insospechadas para el futuro de un continente ávido
de cambios y de poder en todos los ámbitos.
Lo que ha dejado de manifiesto el recién conflicto en el corazón mismo de Europa es que la
ONU ya no es un organismo con el suficiente peso y es por esa razón que ya no tiene un
papel preponderante para resolver problemas y tomar decisiones sin la injerencia de países
tan fuertes política y económicamente a nivel mundial.
148
ENEP-Aragón UNAM
Es por eso que ante la magnitud de aquella guerra y ante el latente conflicto que se vive
actualmente en Kosovo y las terribles consecuencias que éste pudiera originar si se expande
a otros países, como ciertamente sucederá si no se llega a un rápido acuerdo, se ha creado
un nuevo organismo alternativo a la Organización de Naciones Unidas que pretende
prevenir nuevas desaveniencias. Dicho organismo, que más que esto es un acuerdo, se
denomina Fuerza Multinacional de Paz y lo conforman los siguientes países, Rumania,
Albania, Bulgaria, FYROM (Macedonia), Grecia, Italia y Turquía, todos ellos colindan con
la ex Yugoslavia.
El acuerdo fue creado con la idea de que si la Unión Europea no es capaz de defender a los
países que se encuentran cercanos a los Balcanes y que pertenecen a la Unión, entonces
esos países tendrían que protegerse a sí mismos, sobre todo en sus fronteras.
Por medio de este nuevo acuerdo se pretende reforzar la seguridad y cooperación en la
región en apego al espíritu de la OTAN para preservar la paz en los Balcanes; asimismo,
podrán colaborar con la ONU, la OTAN, la UE y la OSCE para prevenir conflictos y
atender operaciones en apoyo de la paz.
La Fuerza Multinacional de Paz se volverá operativa en la segunda mitad de 1999.
Por último, sólo resta señalar que el futuro en la ex Yugoslavia es bastante incierto y que
sólo debemos esperar y confiar en el buen juicio y la prudencia de las potencias que
dominan el mundo a la hora de tomar una determinación frente a la muy delicada situación
que hoy en día se vive en Kosovo, y que se podría extender a otros no menos conflictivos
países europeos poniendo no sólo en peligro la integridad y la paz del viejo continente sino
de todo el mundo gracias a ese famoso concepto inventado por los dueños de nuestro
destino: la globalización.
149
ENEP-Aragón UNAM
BIBLIOGRAFÍA
Adizes, Ichak
La autogestión: la practica yugoslava. El efecto de la descentralización sobre los sistemas
de organización.
México. Fondo de Cultura Económica, 1977.
336 p.
Benz Wolfang y Graml, Hermann

Europa después de la segunda guerra mundial 1945-1982
México, Siglo XXI editores, 1992, cuarta edición.
300 p.
Denitch, Bogdan
Nacionalismo y etnicidad. La trágica muerte de Yugoslavia
México, Siglo XXI editores, 1995, primera edición.
220 p.
Filipovic, Zlata
Diario de Zlata
Madrid, Editorial El País, 1994, primera edición.
218 p.
Goytisolo, Juan
Cuaderno de Sarajevo
México, Editorial Aguilar, 1994, primera edición.
104 p.
Hall, Brian
El país imposible. Yugoslavia: viaje al borde del naufragio
Barcelona, Flor del Viento ediciones, 1995, primera edición.
357 p.
Handke, Peter
Un viaje de invierno a los ríos Danubio, Save, Morava y Drina o Justicia para Serbia
Madrid, Alianza Editorial, 1996, primera edición.
137 p.
Institute of Social Science, Belgrado

The Population of Yugoslavie
Demographic Research Center.
Belgrade, 1974.
95 p.
150
ENEP-Aragón UNAM
Jemuovic, Rodoljub
La educación en Yugoslavia
Medunavodna Politika Beograd, 1964.
49 p.
Pudar, Sinisa
Sistema social y político de la República Socialista Federativa de Yugoslavia
Beograd Política Internacional, 1963.
23 p.
Ramet, Pedro
Nationalism and Federalism in Yugoslavie 1963-1983
Indiana University Press Bloomington, 1984.
299 p.
Stevan, Maistarovic
Cultural Policy in Yugoslavie, self-managmente and culture
UNESCO, 1980, Yugoslavia.
98 p.
Tito, Josip Broz. Presidente de Yugoslavia 1892-1980.

Política de no alineación y autogestión
México, El Caballito, 1974.
320 p.
Vranicki, P., et al.

El socialismo yugoslavo actual
México, Editorial Grijalbo, 1975, primera edición en español.
263 p.
Enciclopedia Barsa
México, Enciclopedia Británica de México, 1985, décimo octava edición
96 p.
Gran Enciclopedia Universal QUID ilustrado

Editorial Promexa.
Tomo 7 Historia 2.
158 p.
Nueva Enciclopedia Temática

México, Editorial Cumbre, trigésima edición.
Volumen 10.
569 p.
151
ENEP-Aragón UNAM
Villanueva, Javier.
Puentes rotos sobre el Drina
España, Tercera prensa, 1994.
246 p.
Witker, Alejandro.
Yugoslavia, historia y utopía
México, UNAM, primera edición, 1986.
31 p.
PÁGINAS DE INTERNET CONSULTADAS
Demovina Net
http://www.warhistory.com
Historias sobre la guerra en Yugoslavia
Noviembre 18, 1998
The New York Times

http://www.nytimes.com
Cronología 1990-1995 en Bosnia
Noviembre 18, 1998
The New York Times

The Dayton Acooords: a status report
Noviembre 19, 1998
The New York Times

The Balkans since 1815
Noviembre 18, 1998
Britanica on line
http://www.britanica.com
Historia de Yugoslavia
Agosto-diciembre, 1997
152
ENEP-Aragón UNAM
VIDEOGRAFÍA
El círculo perfecto
Dirigida por Ademir Kenovic
Producida por Dana Rotberg
Protagonizada por Mustafa Nadarevic, Almedin Leleta y Almir Podgorica
La muerte de Yugoslavia, un área segura

Canal 22
22 horas
México, D.F. 1997
Jean Meyer
La muerte de Yugoslavia, pax americana

Canal 22
22 horas
México, D.F. 1997
Jean Meyer
La muerte de Yugoslavia, las puertas del infierno

Canal 22
22 horas
México, D.F. 1997
Jean Meyer
Perspectivas
Canal 11
México, D.F. 31 de enero de 1998
Sergio Uzueta
Croacia: la ciudad de los artistas

Canal 22
18 horas
México D.F. 10 de octubre de 1998
153
ENEP-Aragón UNAM
HEMEROGRAFÍA
AFP
“Dos años de guerra en la ex Yugoslavia”
Uno más Uno
Política Internacional
México, D.F.
Mayo 7, 1993
P. 23
Agencias
“Acuerdo en Bosnia”
Uno más Uno”
México, D.F.
Mayo 7, 1993
Pp. 1 y 24
Agencias
“Votan miles de serbios bosnios en el referendo sobre el plan de paz”
Uno más Uno
México, D.F.
Mayo 16, 1993
P. 19
Agencias
“Masivo bombardeo de la OTAN en Bosnia”
La Jornada
El Mundo
Año 11, núm. 3945
México, D.F.
Agosto 31, 1995
PP. 1 y 55
Aldave, María
“Adios Yugoslavia
Cambio 16
Núm. 11053
México, D.F.
Enero 27, 1992
154
ENEP-Aragón UNAM
P. 18
Antal, Edit
“Yugoslavia; ¿Increíble mezcla de culturas?”
Uno más Uno
Año XIV, Núm. 4714
México, D.F.
Diciembre 15, 1990
Pp. 1 y 20
Arija, José Manuel

“Eligieron la guerra”
Cambio 16
Núm. 1142
México, D.F.
Octubre de 1993
Pág. 34
Arija, José Manuel

“¡Basta ya!”
Cambio 16
Núm. 1161
México, D.F.
Febrero 21, 1994
Pp. 22-27
Arija, José Manuel

“Veinte horas en poder de guerrilleros”
Cambio 16
Núm. 1073
México, D.F.
Junio 15, 1992
Pp. 22-26
Arija, José Manuel

“Licencia para matar”
Cambio 16
Núm. 1164
México, D.F.
Marzo 14, 1994
P. 25
155
ENEP-Aragón UNAM
Bayo, Carlos Enrique

“¿Hacia la III Guerra Mundial?”
Cambio 16
México, D.F.
Núm. 1060
Marzo 16, 1992
Pp. 28-30
Boil, José Luis

“Sarajevo, Fútbol y Pizza”
Cambio 16
Núm. 1167
México, D.F.
Abril 4, 1994.
Pp. 20-22
Bordewich, Fergus
“Polvorín en los Balcanes”
Reader´s Digest Selecciones
Tomo CXII, Núm. 670
México, D.F.
Septiembre, 1996
Pp. 91-96
Calabresi, Massimo
“Dead and alive”
Time
Vol. 150, Núm. 3
USA
Julio 21, 1997
P. 23
Church, George
“In Harm´s way”
Time
Vol. 146, Núm. 26
USA
Diciembre 25, 1995-enero 1, 1996
Pp. 71-74
Cueva Perus, Marios

“¿Quiénes pelean en la ex Yugoslavia?”
Uno más Uno
México, D.F.
156
ENEP-Aragón UNAM
Agosto 6, 1993
P. 23
Del Río, Hugo L.

“4 años de guerra, 70 días decisivos”
Época
Núm. 65
México, D.F.
Agosto 31, 1992
Pp. 62-64
Dennis, Mark
“Prisioners and Promises”
Newsweek
Vol. CXXXII, Núm. 18
USA, New York
Noviembre 2, 1998
P. 25
Djilas, Milovan
“Historia de una guerra”
Cambio 16
Núm. 1117
México, D.F.
Abril 19, de 1993
P. 31
Drakulic, Slavenka
“Una historia de amor en Sarajevo”
Nexos
México, D.F.
Año 17, Vol. XVII, Núm. 194
Febrero, 1994
Pp. 10-13
Drajulic, Slavenka
“Bosnia: el silencio del cordero”
Nexos
Año 16, Vol. XVI, Núm.189
México, D.F.
Septiembre, 1993
Pp. 49-54
157
ENEP-Aragón UNAM
Eibenschutz, Carla
“Entre combates, llega el auxilio alimenticio a Sarajevo”
Época
México, D.F.
Núm. 57
Julio 6, 1992
Pp. 56-57
Eibenschutz, Carla
“Croacia y Eslovenia, reconocidas”
Época
Núm. 33
México, D.F.
Enero 20, 1992
P. 52
Eibenschutz, Carla
“Guerra en Bosnia: La agonía de una nación”
Época
Núm. 62
México, D.F.
Agosto 10, 1992
Pp. 54-55
Eibenschutz, Carla
“Cascos azules para proteger a Bosnia”
Época
Núm. 63
México, D.F.
Agosto 17, 1992
Pp. 54-55
Eibenschutz, Carla
“Un invierno de muerte en Bosnia”
Época
Núm. 84
México, D.F.
Enero 11, 1993
Pp. 56-57
158
ENEP-Aragón UNAM
Eibenschutz, Carla
“Bosnia: controversia por la depuración étnica”
Época
Núm. 64
México, D.F.
Agosto 24, 1992
P. 55
García Calderón, Rosario

“Los medios y sus fines en el conflicto”
Suplemento Uno más Uno Universitas
México, D.F.
Abril 17, 1995
P. 12
González, Yuste J.
“Sarajevo: dividida y libre”
Cambio 16
Núm. 1162
México, D.F.
Febrero 28, de 1994
Pp. 14-18
González, Yuste J.
“El escorpión Balcánico”
Cambio 16
Núm. 1163
México, D.F.
Marzo 7, de 1994
Pp. 30-31
G.S.
“A la caza de inocentes”
Cambio 16
Núm. 1117
México, D.F.
Abril 19, 1993
P. 32
Hassner, Pierre
“Comunismo imposible, democracia improbable”
Nexos
Vol. XIII, Año 13 Núm. 151
México, D.F.
Julio, 1990
159
ENEP-Aragón UNAM
Pp. 35-36
Kelly, Kevin
“La matanza por venir”
Nexos
Año 16, Vol. XVI, Núm. 189
México, D.F.
Septiembre, 1993
Pp. 54-56
Kindl, Olivia Selena

“La ex Yugoslavia: conflictos interétnicos y políticos”
Cemos Memoria
México, D.F.
Núm. 65
Abril, 1994
Pp. 42-50
Luna, Lucía
“Detrás del nacionalismo croata está el nazifascismo, alerta Branko Vikusic”
Proceso
México, D.F.
Núm. 787
Diciembre 2, 1991
Pp. 42-44
Maza, Enrique
“Se vislumbra otra guerra en la ex Yugoslavia: ‘ambos pueblos se miran como perros en
desafío separados por un muro de odio’”
Proceso
Núm. 1030
México, D.F.
Julio 28, 1996
Pp. 45-48
Mcgeary, Johanna
“Balkan enemy No.1”
Time
Vol. 147, Núm. 23
USA
Junio 3 de 1996
Pp. 23-24
Mergier, Annie Marie

“Sobre la mesa, tres mapas inconciliables de Bosnia-Herzegovina”
160
ENEP-Aragón UNAM
Proceso
Núm. 845
México, D.F.
Enero 11, 1993
Pp. 42-44
“Ominoso silencio de la ONU y CEE tras de su fracaso en Bosnia”
Proceso
Núm. 846
México, D.F.
Enero 18, 1993
Pp. 45-47

“Víctima del genocidio serbio, ‘Srebrenica, la musulmana, ya no existe’”
Proceso
Núm. 978
México, D.F.
Julio 31, 1995
Pp. 52-55

“La fuerza, aparentemente es el único medio de parar la guerra”
Proceso
Núm. 826
México, D.F.
Agosto 31, 1992
Pp. 40-41

“Crear la Gran Serbia, sueño fascista de Slobodan Milosevic, causa y aliento de la guerra”
Proceso
Núm. 826
México, D.F.
Agosto 31, 1992
Pp. 40-44
Meyer, Jean
“Yugoslavia: La guerra, traición al futuro”
Época
Núm. 38
México, D.F.
Febrero 24, 1992
Pp. 58-59
161
ENEP-Aragón UNAM
162
ENEP-Aragón UNAM
Meyer, Jean
“In memoriam: Yugoslavia
Nexos
Año 16, Vol. XVI, Núm. 189
México, D.F.
Septiembre, 1993
Pp. 44-49
Meyer, Jean
“Las guerras de una Yugoslavia difunta”
Nexos
Año 19, Vol. XIX, Núm. 228
México, D.F.
Diciembre, 1996
Pp. 69-72
Nordland, Rod
“Hablar no cuesta nada”
Newsweek en español
Vol. 1, Núm. 4
México, D.F.
Junio 19, 1996
Pp. 20
Nordland, Rod
“The fugitive”
Newsweek
Vol. CXXVII, Núm. 17
USA
Abril 22, 1996
Pp. 25-26
Nordland, Rod y Sullivan, Stacy

“Volver a empezar”
Vol. 1 Núm. 18
México, D.F.
Septiembre 25, 1996
Pp. 16-18
Palau, Josep
“Macedonia Balcánica”
Cambio 16
Núm. 1166
México, D.F.
163
ENEP-Aragón UNAM
Marzo 28, 1994

P. 30
Patiño, Tomasi Martha E.

“La guerra de Bosnia revive la barbarie en Europa”
Época
Núm. 92
México, D.F.
Marzo 8, 1993
Pp. 56-57
Rupnik, Jacques
“Nacionalismos”
Nexos
Vol. XIII, Año 13, Núm. 151
México, D.F.
Julio, 1990
Pp. 24-26
Sánchez, Gervasio
“Un año de infierno en Sarajevo”
Cambio 16
Núm. 1117
México, D.F.
Abril 19, 1993
Pp. 22-30
Schneider, Peter
“Sarajevo y el pecado original de Europa”
Nexos
Año 17, Vol. XVII, Núm. 196
México, D.F.
Abril, 1994
Pp. 16-20
Soloway, Colin y Hedgues Stephen J.

“Haow not to catch a war criminal”
U.S. News
Vol. 121, Núm. 23
USA
Diciembre 9, 1996
Pp. 63-64
164
ENEP-Aragón UNAM
Suárez, Humberto
“La OTAN en guerra”
Época
Núm. 150
México, D.F.
Abril 18, 1994
Pp. 50-51
Suárez, Humberto
“Cuenta final en Bosnia”
Época
Núm. 142
México, D.F.
Febrero 21, 1994
Pp. 56
Sullivan, Stacy
“Nacidos bajo un mal signo”
Vol. 1 Núm. 18
México, D.F.
Septiembre 25, 1996
Pp. 19-20
Sullivan, Stacy
“Camaradas en armas”
Vol. 1, Núm.13
México, D.F.
Agosto 21, 1996
P. 23
Sullivan, Stacy
“En familia”
Vol. 1, Núm. 30
México, D.F.
Diciembre 18, 1998
Pp. 14-16
Sullivan, Stacy
165
ENEP-Aragón UNAM
“Los más buscados de Bosnia”

Vol. 2, Núm. 29
México, D.F.
Julio 23, 1997
P. 29
S/A
“Debe respetar la comunidad internacional el derecho de serbios bosnios a la
autodeterminación: Karadzic”
Uno más Uno
México, D.F.
Mayo 7, 1993
P. 23
S/A
“Cronología interna 1992”
Suplemento de Excelsior
México, D.F.
Diciembre 27, 1992
Pp. 28-31
S/A
“Bosnia-Herzegovina, un año y medio de conflicto”
Uno más Uno
México, D.F.
Mayo 7, 1993
P. 24
S/A
“El Plan Vance-Owen está muerto, hagamos uno nuevo, dice Radovan Karadzic”
Uno más Uno
México, D.F.
Mayo 17, 1993
P. 23
Tribaud, Paul
“La capitulación del comunismo”
Nexos
Vol. XIII, Año 13, Núm. 151
Julio, 1990
P. 21
166
ENEP-Aragón UNAM
Walsh, James
“Unearthing evil2
Time
Vol. 147, Núm. 5
USA
Enero 29, 1996
Pp. 24-26
Watson, Russell
“Paso a Paso”
Vol. 1, Núm, 10
México, D.F.
Julio 31, 1996
Pp. 36-37
167

Universidad Nacional Autónoma de México

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Nacional Autónoma de México

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ruth Alejandra Dávila Figueroa

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

ESCUELA NACIONAL DE ESTUDIOS PROFESIONALES

EL HORROR DEL ETNOCIDIO EN YUGOSLAVIA,

VÍCTIMA DE UNA GUERRA CIVIL.

La Segunda Guerra Mundial. La posguerra........................................................................................................13

Tito y el nuevo gobierno organizan la Federación Yugoslava ..........................................................................23

La muerte de Tito y el veloz derrumbamiento de Yugoslavia. Factores internos..............................................46

Fin del comunismo en Europa del Este externos................................................................................................52

El Plan de Lord Carrington se viene abajo y con él la ciudad de Vukovar........................................................66

El Plan Vance-Owen y el rápido desvanecimiento de la paz.............................................................................77

Srebrenica, musulmana, ya no existe.................................................................................................................86

Dayton y la esperanza de paz.............................................................................................................................93

Los países de la ahora ex Yugoslavia y las consecuencias políticas y culturales.............................................101

Una nueva geografía se vislumbra en los Balcanes..........................................................................................107

Croacia y Eslovenia miran hacia occidente......................................................................................................111

La república sin nombre...................................................................................................................................119

La bomba está a punto de estallar. Conflicto en Kosovo.................................................................................120

donde la felicidad y la paz estuvieron ausentes y el silencio continúa apoderándose de su

Croatas, serbios, musulmanes, bosnios, gitanos, cristianos y judíos; hombres y mujeres,

sentimientos nacionalistas, pero después abandonaron a sus seguidores dejándolos morir y

matar sin piedad.

en la ahora ex República yugoslava de Bosnia-Herzegovina, 10 años después en los muros

de la derruida ciudad se podía leer “BIENVENIDO AL INFIERNO”.

La historia de esa nación está plagada de guerras y conflictos interétnicos y religiosos, es

próspero y estable bajo el régimen socialista de Tito. El lema de “Hermandad y Unidad” se

matrimonios mixtos y las migraciones entre repúblicas. Con la política de autogestión y de

mundo la ineficacia de la Comunidad Europea por resolver asuntos de su competencia que,

al mismo tiempo, también habían propagado.

Acuerdos de Dayton en el año de 1995.

lo más fielmente posible, con base en todo lo documentado, de lo ocurrido en Yugoslavia,

así entender, por medio de su pasado, su presente y quizás su futuro inmediato.

YUGOSLAVIA, PAÍS DE LOS ESLAVOS

“Los Balcanes producen más historia de la que consumen”

exacerbada por nacionalismos a ultranza, provocó su desmembramiento. El término de la

La guerra civil precedió a la declaración de independencia de Eslovenia, Croacia,

Macedonia y Bosnia-Herzegovina. Pero, ¿cómo surgió como nación y dónde se ubica

geográficamente la ahora llamada ex Yugoslavia?

Balcanes y hasta el Peloponeso. Absorbieron a los antiguos pueblos greco-ilirios y fueron, a

poderosos ejércitos de Constantinopla, Venecia, Hungría y Bulgaria.

montenegrinos se ubicaron al sur de los Alpes Dináricos.

formando así vigorosos lazos familiares, determinó la distribución que se conoce en la

multiétnica predominan varios dialectos como el búlgaro, serbo-croata, esloveno,

macedonio, albanés, entre otros.

visión geográfica y las características culturales cambiaron orillando a los pobladores a

La creciente islamización durante el periodo de invasión turca fue la causante de la

dominación musulmana, en cuanto a población se refiere; en la región de Bosnia y no sólo

influencias a las que fue sometida esa región balcánica.

islamismo predominaron en Bosnia-Herzegovina y en las zonas donde se asentaron los

a otras circunstancias, hacen de esta región histórica y geográficamente vulnerable al

nacionalismo y a todo lo que ello conlleva.

habitan en la región yugoslava, constantemente ha sido el pretexto de pugnas,

ortodoxos, la historia de esta nación ha demostrado que la religión, las diferencias

Al final de la ocupación otomana, los musulmanes fueron expulsados de Serbia, los

cristianos se levantaron en armas despertando así la vulnerabilidad de los musulmanes

bosnios. Tomando de pretexto lo anterior Rusia y Austria intervinieron en el conflicto

calificando su acción de “protectora de los intereses cristianos en los Balcanes”.

tarde, después de sangrientas batallas, cuando se dio por finalizado el enfrentamiento; el

Congreso de Berlín, a fin de contener la influencia de Rusia, optó por entregar

temporalmente el territorio de Bosnia-Herzegovina al imperio Austro-Húngaro. De

lo que a infraestructura se refiere, el imperio construyó vías férreas y la red de carreteras, el

progreso minero e industrial también se incrementó considerablemente y la creación de

centros educativos también fue importante.