SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN

Presentado por: Valeria Panta Vásquez

1.- ¿CUÁL ES LA IMPORTANCIA DE LA INFORMÁTICA JURÍDICA?
La informática jurídica es importante para múltiples cosas dentro del  estudio del derecho
porque se encarga de estudiar el tratamiento automatizado de: las fuentes del conocimiento
jurídico a través de los sistemas de documentación legislativa, jurisprudencial y doctrinal
(informática jurídica documental); las fuentes de producción jurídica, a través de la
elaboración informática de los factores lógico-formales que concurren en el proceso
legislativo y en la decisión judicial (informática jurídica decisional); y los procesos de
organización de la infraestructura o medios instrumentales con los que se gestiona el
derecho (informática jurídica de gestión).
Asimismo, debemos considerar que actualmente, en todo tipo de Derecho se utiliza la
tecnología, ya sea para escribir un contrato, revisar expedientes, realizar presentaciones, o
para mandar importantes documentos a grandes distancias con mayor velocidad, y por
supuesto, mejor presentación. La vida del jurista moderno es dinámica, los grandes cambios
están presentes, la revolución tecnológica está aquí; el abogado se tiene que adaptar a
cambios repentinos en la forma en que la sociedad se comunica y transfiere información. Es
una ventaja de las actuales generaciones, tener acceso ilimitado a las tecnologías para
aprender, retener y generar información.
Es por todos los motivos antes mencionados que, el derecho informático constituye el
conjunto de normas, procesos, aplicaciones, relaciones jurídicas que surgen como
consecuencia de la aplicación y desarrollo de la informática puesto que, la informática en
general desde este punto de vista es objeto regulado por el derecho.
2.- ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE EL DERECHO DE LA INFORMACIÓN Y LA
INFORMÁTICA JURÍDICA?
 La diferencia es que, el Derecho Informático estudia transformaciones del Derecho como
consecuencia de actividades por uso generalizado de la tecnología. Es decir, regulación
jurídica de la informática.
Por otro lado,  la Informática Jurídica es la implementación de herramientas tecnológicas,
utilizadas por jueces, abogados, etc. Incluso, puede ser de gestión documental o decisoria.
3.- ¿CUÁL ES LA TRASCENDENCIA DE LA APLICACIÓN DE LA INTELIGENCIA
ARTIFICIAL (IA) EN EL DERECHO? ¿EN QUÉ RAMA DE LA INFORMÁTICA
JURÍDICA SE MANIFIESTA Y CÓMO?
La trascendencia que ha tenido la aplicación de la inteligencia artificial (IA) en el campo
del Derecho, ha generado distintas técnicas y enfoques los cuales bordean la sintaxis, la
semántica, la pragmática y otros. Si bien no me detendré hablando de cada tipo de enfoque,
se puede decir que las técnicas para entender el lenguaje van desde la identificación de
similitudes de los signos, hasta los intentos de generar ontologías que permitan entender
semánticamente las palabras. Cuando a un humano le dices “mira aquel perro”, este
inmediatamente representa mentalmente el objeto al cual refiere la palabra perro (mamífero
vertebrado de cuatro patas con orejas y que ladra) y aunque los sistemas no han llegado aún
a tal sofisticación natural de representación para entender las oraciones, se las han
ingeniado para hacer que los sistemas “entiendan” las palabras a su manera.
Asimismo, la inteligencia artificial ha impactado al ejercicio de la abogacía, ya que, es una
rama de la informática jurídica, que trata de realizar básicamente todos los intentos cada
vez más eficaces de crear una máquina que piense y aprenda de forma autónoma.  Por ello,
de seguro nos hemos topado con alguien que ha rumoreado que la inteligencia artificial
(IA) va a reemplazar a los abogados.
Pese a ello, lo cierto es que al día de hoy existen sistemas que pueden “entender” el
lenguaje natural. El llegar a dicho estado ha sido producto de muchos años de investigación
que aún sigue en constante perfeccionamiento.
Ahora, pongamos por caso a Ross, el primer abogado robot que litiga usando inteligencia
artificial, es capaz de escuchar el lenguaje humano, rastrear más de 10 mil páginas por
segundo y formular una respuesta mucho más rápido que cualquier abogado humano.
Las respuestas de Ross incluyen citas legales, sugieren más artículos para estudiar e incluso
calculan una tasa de confianza para ayudar a los abogados a preparar los casos. Además,
por tratarse de una inteligencia artificial (IA), mientras más consultas recibe, más aprende,
y su eficacia aumenta. Ross aprende de su interacción con humanos. Asimismo, no sería la
primera vez que un robot desarrolla la función de un jurista. A inicios del año 2018, una
inteligencia artificial ridiculizó el esfuerzo de los 20 mejores abogados de EEUU, quienes
decidieron competir contra el sistema inteligente, analizando contratos laborales.
Respondiendo a la segunda pregunta, los sistemas expertos jurídicos, también llamados
sistemas jurídicos basados en el conocimiento, constituyen la principal aplicación de la
inteligencia artificial al campo del derecho y son sistemas que ayudan a la toma de la
decisión judicial.
4.- ¿QUÉ ÁMBITO DE LA INFORMÁTICA JURÍDICA METADOCUMENTAL ES
MÁS TRASCENDENTE? EXPLIQUE CON UN EJEMPLO.
La informática jurídica metadocumental en el campo decisional es la más trascendente, ya
que es la que se halla integrada por los procedimientos dirigidos a la sustitución o
reproducción de las actividades de los jurístas; a proporcionarle documentación jurídica,
archivo, recuperación de información que se encuentra contenida en la legislación, doctrina,
jurisprudencia, pero también de cualquier documento de gran importancia para el derecho,
pero la Informática jurídica meradocumental puesto que, no solamente se basa en mera
documentación.
Por ejemplo, cuando se hace referencia al campo decisional, es necesario tomar en cuenta la
ayuda que estos sistemas pueden prestar no solamente al juez en su función pública
jurisdiccional, sino también al propio abogado, quien podrá tener una mejor recopilación y
actualización de la información jurídica a través de la respuesta proporcionado por el
computador u ordenador, obteniendo de esta forma algo así como una posible predicción de
la decisión judicial.