Untitled

1
Monitoreo y Diagnóstico de la calidad del agua en las playas de Punta Arena

(Cartagena, Colombia) año 2019
Trabajo de grado para optar al título de Ingeniera Ambiental
Alix Carolina González Mancera

T00050333
Milena Johanna Martínez Amaris
T00036226
Directora:
Jorgelina Pasqualino
Universidad Tecnológica de Bolívar

Facultad de Ingeniería
Cartagena de indias D. T. y C.
2022
2
Resumen
Cartagena de Indias, ubicada en la costa Caribe de Colombia, es conocida internacionalmente por
ser destino turístico de primer orden, gracias a la conservación de su centro histórico, leyenda,
playas y cuerpos de agua, como factores determinantes en los indicadores contaminantes. En
consecuencia, se buscó conocer el estado de sus aguas marinas, sectorizando su objetivo en las
playas de Punta Arena con especificación de los parámetros de muestreo fisicoquímicos: acidez,
nitritos, nitratos, amonio, fosfatos, turbidez, obtenidos en laboratorio y parámetros como pH,
temperatura, Dióxido de Carbono, oxígeno disuelto, gravedad específica, conductividad y
salinidad recolectados directamente en campo (playa). De esta manera se presenta un análisis de
las condiciones de las playas de Punta Arena para el año 2019 en temporada seca logrando
valores importantes de Índice de Calidad ambiental (ICAM) y los diversos índices de
contaminación ICO.
Palabras clave: Contaminación del agua, monitoreo ambiental, parámetros fisicoquímicos,
playas, Punta Arena.

3
Abstract
Cartagena de Indias, located on the Caribbean coast of Colombia, is internationally known for
being a first-class tourist destination, thanks to the conservation of its historic center, legend,
beaches, and bodies of water, as determining factors in polluting indicators. Consequently, it was
sought to know the state of its marine waters, sectoring its objective in the beaches of Punta
Arena with the specification of the physicochemical sampling parameters: acidity, nitrites,
nitrates, ammonium, phosphates, turbidity, obtained in the laboratory and parameters such as
pH. , temperature, carbon dioxide, dissolved oxygen, specific gravity, conductivity and salinity
collected directly in the field (beach). In this way, an analysis of the conditions of the Punta
Arena beaches for the year 2019 in the dry season is presented, achieving important values of the
Environmental Quality Index (ICAM) and the various ICO contamination indices.
Keywords: Water pollution, water quality indicators, beaches,

4
Agradecimientos
5
Contenido
Resumen...........................................................................................................................................2
Introducción...................................................................................................................................12
Planteamiento del Problema .........................................................................................................13
Objetivos.....................................................................................................................................21
Objetivo General.....................................................................................................................21
Objetivos Específicos..............................................................................................................21
Justificación................................................................................................................................22
Marco Teórico................................................................................................................................24
Contaminación del agua..............................................................................................................24
Ecosistema Marino-costero.........................................................................................................24
Calidad del ambiente acuático....................................................................................................26
Contaminación en el ecosistema acuático..................................................................................26
Índices de calidad del agua (ICA)...............................................................................................27
Monitoreo de la calidad del agua................................................................................................28
Monitoreo de variables fisicoquímicas de agua..........................................................................28
Fosfatos...................................................................................................................................28
Salinidad..................................................................................................................................29
Sólidos disueltos totales..........................................................................................................30
Conductividad eléctrica...........................................................................................................31
pH............................................................................................................................................32
Temperatura............................................................................................................................32
Acidez.....................................................................................................................................33
Alcalinidad..............................................................................................................................33
Dióxido de Carbono................................................................................................................34
Amonio....................................................................................................................................34
Nitrato.....................................................................................................................................35
Nitrito......................................................................................................................................35
Oxígeno disuelto.....................................................................................................................35
Gravedad específica................................................................................................................36
Turbidez..................................................................................................................................36
6
Del Índice de calidad ambiental de agua marina (ICAM)......................................................36

Índice de contaminación (ICO)...............................................................................................38
Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS)....................................................40
Índice de Contaminación Trófico (ICOTRO):............................................................................41
Índice de contaminación por pH (ICOpH):................................................................................41
Estado del Arte...............................................................................................................................43
Aspectos Metodológicos................................................................................................................58
Fases del proyecto.......................................................................................................................58
Fase 1. Ubicación área de estudio...........................................................................................58
Fase 2. Toma de muestras.......................................................................................................59
Fase 3. Procesamiento de muestras y evaluación de parámetros............................................59
Fase 4. Cálculo de ICAS e ICOS............................................................................................61
Fase 5. Resultados...................................................................................................................61
Fase 6. Análisis de resultados.................................................................................................61
Fase 7. Formulación de estrategias.........................................................................................62
Resultados...................................................................................................................................62
Temperatura............................................................................................................................62
Oxígeno disuelto.........................................................................................................................64
Dióxido de Carbono....................................................................................................................66
Alcalinidad..................................................................................................................................68
Acidez.........................................................................................................................................70
Salinidad.....................................................................................................................................72
Nitratos y Nitritos.......................................................................................................................74
Amonio.......................................................................................................................................77
Fosfato........................................................................................................................................78
Gravedad específica....................................................................................................................79
Turbidez......................................................................................................................................80
SST..............................................................................................................................................81
Conductividad-TSD....................................................................................................................82
Dureza.........................................................................................................................................85
ICAM..........................................................................................................................................85
ICOS...........................................................................................................................................86
7
ICOMI.....................................................................................................................................86
ICOSUS...................................................................................................................................86
ICOTRO..................................................................................................................................86
ICOpH.....................................................................................................................................87
Análisis de Resultados...................................................................................................................88
Análisis de parámetros por muestreo..........................................................................................88
Análisis ICAM............................................................................................................................92
Análisis ICOS.............................................................................................................................94
Identificación y propuesta de medidas manejo playa.................................................................98
Conclusiones................................................................................................................................102
Referencias...................................................................................................................................104
Anexos.........................................................................................................................................112
Anexo A. Datos recolectados....................................................................................................112
Anexo B. Cálculo ICAM..........................................................................................................114
Anexo C. Cálculo ICOs............................................................................................................115
8
Índice de Tablas
Tabla 1 Escala de valoración de índice de calidad de aguas marinas y costeras (ICAM)...........37
Tabla 2 Escala de clasificación colorimétrica ICOS.....................................................................37
Tabla 3 Ubicación de puntos de muestreo. ...................................................................................58
Tabla 4 Fechas de monitoreos.......................................................................................................58
Tabla 5 Métodos de medición de parámetros Fisicoquímicos......................................................59
Tabla 6 Temperaturas del agua.....................................................................................................61
Tabla 7 Oxígeno disuelto medido en el agua.................................................................................63
Tabla 8 Concentraciones de Dióxido de Carbono presente en el agua........................................66
Tabla 9 Concentraciones de alcalinidad.......................................................................................68
Tabla 10 Concentraciones de acidez.............................................................................................69
Tabla 11 Concentraciones de salinidad.........................................................................................71
Tabla 12 Concentración de nitritos en el agua..............................................................................75
Tabla 13 Concentración de amonio en el agua.............................................................................76
Tabla 14 Concentración Fosfato en el agua..................................................................................77
Tabla 16 Gravedad especifica del agua........................................................................................78
Tabla 17 Turbidez del agua...........................................................................................................79
Tabla 18 Concentración de Sólidos suspendidos totales del agua................................................80
Tabla 19 Concentración del total de solidos disueltos..................................................................81
Tabla 20 conductividad del agua...................................................................................................83
Tabla 21 resultados por muestreo del cálculo del ICAM..............................................................84
Tabla 22 Resultados por muestreo del cálculo del ICOMI...........................................................85
Tabla 23 resultados por muestreo del cálculo del ICOTRO.........................................................85
Tabla 24 Resultados por muestreo del cálculo del ICOpH...........................................................86

9
Tabla 25 Evaluación por color parámetros mes de marzo............................................................89
Tabla 26 Evaluación por color parámetros abril..........................................................................89
Tabla 27 Evaluación por color parámetros mayo.........................................................................90
Tabla 28 Evaluación por color parámetros junio.........................................................................90
Tabla 34 Parámetros fisicoquímicos estación punta arena 2019-2021 GEOVISOR REDCAM...91
Tabla 29 Interpretación por color del ICAM por Muestreo..........................................................92
Tabla 30 Interpretación por color ICOMI por muestreo..............................................................93
Tabla 31 Clasificación resultados ICOTRO..................................................................................94
Tabla 32 Resultados de Índice de contaminación por SST............................................................95
Tabla 33 Resultados de evaluación del cálculo ICOpH................................................................96

10
Índice de Ilustraciones
Ilustración 1 Puntos de muestreo Punta Arena.............................................................................16
Ilustración 4 Fórmula Cálculo ICOMI..........................................................................................39
Ilustración 5 Fórmula Cálculo ICOMO........................................................................................40
Ilustración 6 Fórmula Cálculo ICOSUS........................................................................................40
Ilustración 7 Fórmula para cálculo de ICOpH.............................................................................42
Ilustración 8 Fases del proyecto....................................................................................................58
Ilustración 9 Clasificación del INVEMAR por colores para parámetros relevantes en el cálculo
del ICAM........................................................................................................................................89
11
Índice de Gráficos
Gráfico 1 Temperatura del agua en los distintos meses................................................................63
Gráfico 2 Oxígeno disuelto medido...............................................................................................64
Gráfico 3 Concentraciones de Dióxido de Carbono.....................................................................67
Gráfico 4 Concentraciones de alcalinidad....................................................................................69
Gráfico 5 Concentraciones de acidez............................................................................................71
Gráfico 6 Concentraciones de salinidad.......................................................................................73
Gráfico 7 Concentración de nitratos en el agua............................................................................75
Gráfico 8 Concentración de nitritos en el agua............................................................................76
Gráfico 9 Concentración de amonio en el agua............................................................................77
Gráfico 10 Concentración de fosfato en el agua...........................................................................78
Gráfico 11 Gravedad específica del agua.....................................................................................79
Gráfico 12 Turbidez del agua........................................................................................................81
Gráfico 13 concentración de Sólidos suspendidos totales del agua..............................................82
Gráfico 14 conductividad del agua................................................................................................84
Gráfico 15 Campana ICOpH vs Datos obtenidos de cálculo ICOpH...........................................98

12
Introducción
Los recursos costeros y oceánicos, como las playas, son de vital importancia, ya que, allí
habitan especies que contribuyen al equilibrio del ecosistema marino. Las diferentes actividades
que se realizan en las playas, altamente visitadas por turistas en distintas épocas del año, son
generalmente impactadas de forma negativa para la calidad ambiental del agua, teniendo en
cuenta que, sin un control de gestión en las playas, tales como: medidas de limpieza de residuos
sólidos, mediciones para la calidad del agua, etc. las actividades generan una alteración en los
ecosistemas costeros.
Por el atractivo que representan las zonas costeras para el turista, quienes son los que
promueven la economía de las playas, al generar sustento a sus habitantes, es de vital importancia
conocer el estado ambiental en el que se encuentran, en aras de actuar correctivamente frente a
ello y, en lo posible, mitigar los impactos negativos.
Por lo antes expuesto, el Instituto de Estudios Urbanos – I.S.U. (2022), plantea que:
Para abril de este mismo año, el turismo en Cartagena representaba el 75% del Producto
Interno Bruto según los gestores culturales de la ciudad específicamente por sus playas. El
uso adecuado de estas garantiza un equilibrio sostenible de dichos ecosistemas, por lo que
se hace necesario el monitoreo del estado ambiental del agua, de manera constante en
varios períodos del año.
En este orden de ideas, la Universidad Tecnológica de Bolívar se ha propuesto contribuir,
desde el programa de Ingeniería Ambiental, con el monitoreo de la calidad del agua de las playas
de Cartagena, para identificar el grado de contaminación en las que se encuentran las playas y
cuáles son sus factores influyentes.

13
Por consiguiente, se identificaron dos problemáticas: falta de información respectiva al
estado real de los cuerpos de agua de las playas de la ciudad de Cartagena, dificultando una
gestión idónea y oportuna frente a la problemática de la calidad del agua; la necesidad de
monitorear y diagnosticar el estado de las playas mediante la utilización de parámetros
fisicoquímicos, con los cuales se evalúa el índice de calidad de los ecosistemas marinos.
Planteamiento del Problema
En razón al reconocimiento mundial del cual goza el Distrito Cartagena de Indias en
Colombia por su amplia oferta, resulta atractiva tanto para el turismo como para el comercio.
Esto gracias a la diversidad en cuerpos de aguas dulces y saladas que conforman un ecosistema
de manglares, estuarios, bahías, lagunas y playas en las que se realizan actividades recreativas
como deportes acuáticos, submarinismo, pesca, etc. Además, de encontrarse posicionado como
uno de los principales puertos marítimos del país.
Es así como Yánez, Ordoñez, & Suárez, (2009), plantean que: “Las playas cartageneras son
ejemplo de recurso natural apropiado como bien común, pero explotado como competencia
individual” (p. 116).
Las actividades realizadas en ellas conllevan a impactos positivos en la economía, por la
generación de empleo a sus habitantes, pero a su vez, crean marcas negativas que afectan los
ecosistemas marinos, provocando un detrimento de la calidad ambiental. Estos cuerpos de agua
están expuestos a un constante cambio en su estado natural, donde se encuentran factores
extrínsecos como las descargas no controladas de aguas industriales y domésticas, mala
disposición de residuos sólidos, contaminación natural y antropogénicas, etc.

14
De acuerdo con información de Espinosa & Garcés (2019):
El departamento de Bolívar tiene 32 estaciones de monitoreo que se distribuyen en cinco
zonas, las cuales son: Costa Norte, Bahía Afuera, Bahía de Cartagena, Bahía de Barbacoas
y las Islas de Barú y el Rosario. Sin embargo, las zonas más cercanas a la playa en el cual
se llevó a cabo el monitoreo son Bahía Afuera, Bahía de Cartagena y Costa Norte, de las
cuales se tienen en cuenta 14 estaciones de monitoreo, según la información suministrada
por CARDIQUE en el primer semestre del año 2018 (pp. 89, 90).
Estos autores concluyen que:
Para determinar la calidad de las aguas superficiales marinas y costeras se evaluaron las
variables Salinidad, Oxígeno Disuelto, pH, Solidos Suspendidos Totales En epocas secas,
se observa que el agua en la bahía contiene altas salinidades La Salinidad del agua
superficial de Bahía Afu puesto que, disminuyen los aportes de agua dulce; La
concentración de oxígeno disuelto (OD), durante el muestreo de la época seca 2018, osciló
entre 5,42 y 6,52 mg O2/L, eos valores se encuentran elevados en cuanto al criterio de
calidad para la preservación de flora y fauna; en esta misma época seca del año 2018, el pH
osciló entre 5,42 y 7,83, lo cual estuvieron dentro de los criterios de calidad para el uso de
preservación de flora y fauna en aguas marinas y estuarinas; la mayor parte de las
estaciones tuvo calidad entre buena (<25 mg/L) y aceptable (>25 ≤75 mg/L), con excepción
de la estación desembocadura del Canal del Dique que presentó una mala calidad
(contaminación: >150 mg/L). (pp. 91, 93).

15
Así mismo para la época en la que se realizó el muestreo según el geovisor REDCAM reporta
que:
En el primer semestre del 2019 las 3 estaciones más cercanas a la zona de punta arena (1.
Estación Boya verde No. 29 – Entrada al Polvorín, 2. Boya verde N.º 17 - Frente a Caño Loro, 3.
Frente al emisario de Acuacar - ENAP Isla Manzanillo) nos arrojan una idea de como se
encontraba la calidad del agua en los primeros meses de dicho año. La temperatura como una de
las variables ambientales de poco control para el 2019 en las 3 estaciones mantuvo una
temperatura de 28-31 °C en promedio que son normales para la temporada seca, el parámetro de
OD se encontró en las tres estaciones un valor entre 6-8 mg/l lo cual nos indica un valor
adecuado, en el caso de la salinidad encontramos que en la 1 y 2 estaciones encontramos un
valores entre 15 – 30 (aceptables) pero para la 3 estación se encuentra un valor entre 0-15 que se
puede considerar un valor inadecuado; lo SST la estación 1 y 2 presentaban valores de 10 –
30mg/l ( adecuada) mientras que la 3ra arrojo un nivel de 30-65mg/l (aceptable), siguiendo con
el pH en todas las estaciones se encontró un pH superior a 8,5 por lo cual tiende a un estado a
casi inadecuado (INVEMAR, 2019).
Sin embargo, Acevedo Barrios (2017) enfatizan que:
se han realizado varios estudios donde se analiza la calidad en algunos cuerpos de agua,
buscando evaluar los niveles de contaminación ambiental en las playas turísticas, basándose
en la determinación de parámetros fisicoquímicos y así mismo establecer los puntos críticos
de alteración ambiental a través del cálculo del índice de calidad de aguas Marinas y
Costeras (ICAMPPF), con el fin de establecer la calidad de las aguas de las playas de
Cartagena en las diferentes épocas del año (temporadas lluviosas y secas).

16
Tierra Bomba, es una isla ubicada sobre el mar Caribe en Cartagena de Indias, con una
extensión de 19.8 km2, con 43 km. de litoral costero que incluye playas. Entre esas, se encuentra
Punta Arena (Ilustración 1).
Díaz, Castro & Arciniegas (2017) acotan que Tierra Bomba: “cuenta con una variedad de
ecosistemas estratégicos (manglares y reductos de bosques secos tropicales), lastimosamente
[SIC] se han identificado impactos ambientales negativos tales como: problemas de erosión
costera, inadecuada disposición de residuos sólidos y degradación de suelos”.
En la Ilustración 1, se observa la cercanía de Punta Arena con las playas de Cartagena de
Indias, las cuales se han visto afectadas por la contaminación de origen antrópica, es decir,
sólidos depositados por las mareas, presencia de sedimentos, etc., lo que trae consigo efectos en
la salud y el equilibrio ambiental de los ecosistemas marinos que allí habitan.
Ilustración 1 Puntos de muestreo Punta Arena
Fuente: Google Maps, 2022.

17
Teniendo en cuenta lo antes expuesto, el enfoque de este trabajo se basó en diagnosticar la
calidad del agua de mar mediante parámetros fisicoquímicos de la playa de la isla Tierra Bomba
denominada “Punta Arena”, siendo esta destacada por su paisaje turístico y catalogada como
lugar de descanso.
En las diferentes oportunidades en las que se realizaron muestreos en la playa, se
observaron los factores influyentes que deterioran la calidad ambiental del lugar, en su mayoría
relacionadas con el turismo, evidenciándose lanchas y motos acuáticas utilizadas para el
transporte a personas, con emisión de gases contaminantes tales como: Dióxido de Carbono
(CO2), óxidos de azufre, Nitrógeno y monóxido de Carbono.
De igual manera, los restaurantes y viviendas generan desechos orgánicos e inorgánicos
(comida, envases de vidrio y plásticos, empaques, pitillos, etc.), aunado a que la comunidad no
cuenta con servicios de saneamiento básico (alcantarillado y servicio de agua potable), lo que
conlleva a las construcciones de pozas sépticas que sin su adecuado uso y proceso generan
lixiviados que se infiltran en el suelo ocasionando alteración en los ecosistemas.
De igual manera, también indica la falta de servicios públicos y un medio de transporte seguro no
solo afecta a la población habitante de Punta Arena, sino que a su vez genera un deterioro del
medio marino; pues la falta de estos servicios públicos tiene mucho que ver con la dejadez del
gobierno local en esta zona, ocasiona que los habitantes depositen desechos y vertimientos
residuales en los cuerpos de aguas que poseen, contribuyendo también al deterioro ambiental
causado por la tala de manglares que impiden “la autodepuración de los cuerpos de agua”
(Zamora & Delgado, 2019).

18
En Tierra Bomba, Punta Arena, existe un proyecto de Protección Costera, este
macroproyecto para la prevención del fenómeno de erosión se implementó en marzo de 2015 con
un plazo de 18 meses y un costo de 25,281 millones de pesos (Anaya, 2018) que “consiste en
siete espolones, tres rompeolas, una protección marginal y un relleno hidráulico para recuperar
las playas” (Meza, 2016).
Según informe de la Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República se logró
un avance del 28,57%, después de que las obras estuvieron suspendidas desde agosto de 2016
(Anaya, 2018). Los atrasos se generaron por una pobre planeación con la comunidad y al no tener
un debido Plan de Manejo Ambiental (PMA), al momento de mitigar y prevenir los impactos
ambientales negativos continuaron con las obras (Altamar, 2016).
De acuerdo con publicación del diario El Universal (2019) para enero del 2019 se
reanudaron las obras y para que pudieran finalizar en mayo de este mismo año, se llevó a cabo
simultáneamente en dos zonas de trabajo en Punta Arena y el poblado de Tierra bomba. Según
Invias (2020) actualmente se realiza un proyecto de mantenimiento con inversiones por $940
millones para mantener la conservación de la zona de Punta Arena.
La protección costera, en términos generales, es la infraestructura que protege la línea de la
costa creando una defensa o estabilización contra el mar, la cual consiste en:
1. Prevenir la erosión de la línea de costa; 2. Prevenir inundaciones en zonas costeras
causadas por sobrelevaciones del nivel del mar; 3. Proteger contra el oleaje a las entradas y
recintos de puertos o marinas, generando zonas de calma; 4. Estabilizar canales de
navegación en bocas estuarios o lagunares; 5. Proteger obras de toma (plantas de
generación eléctrica, emisarios submarinos, etc.) (Salles & Silva, 2003).

19
A continuación, se expone información relevante al programa Bandera Azul, suministrada
por la Asociación de Educación Ambiental y del Consumidor ADEAC (2021):
Este programa es reconocido mundialmente por otorgarles a las playas y puertos el
reconocimiento por la protección en el medio marino. Bandera Azul, fue creada en 1985
por la rama francesa (FEE) quienes hacen una distinción a puertos y embarcaciones que
protegen su ecosistema. En 1987, proclamado como año europeo del medio ambiente, la
Comisión Europea apoya la extensión de Bandera Azul al resto de países litorales con el
objetivo de promover la iniciativa y cumplimiento de la Directiva de Calidad de Aguas de
baño comunitario, la FEE identifica en cada uno de los países que aún no poseen ONG,
pero en España es representada por la Asociación de Educación Ambiental y del
Consumidor (ADEAC) ONG, miembro de la FEE.
Es así como la Fundación para la Educación Ambiental – FEE (2022), expone lo siguiente:
A partir del año 2001 este programa se expandió más allá del continente cuando se unió
Sudáfrica, en la actualidad existen 49 países de 5 continentes, entre otras cosas, también
cuenta con el apoyo de las Agencias de Naciones Unidas para el Turismo (OMT) y para el
Medio Ambiente (PNUMA). Los criterios para Bandera Azul se revisan anualmente a nivel
internacional, los cuales son: 1. Información y Educación Ambiental, 2. Calidad del Agua,
3. Gestión Ambiental, 4. Seguridad y Servicios. Esto, con el fin de promover los objetivos y
desarrollo sostenible (ODS) de las zonas litorales, a través de los estándares elevados
mencionados anteriormente.
De acuerdo con información suministrada por Más Colombia (septiembre 20, 2022)
destaca que en el país solo hay cuatro playas que cuentan con este sello ecológico, las cuales son:
20
Tras la selección conjunta de estas entidades y la evaluación de la FEE, solo cuatro playas
colombianas obtuvieron el sello ecológico Bandera Azul: Magüpi (Buenaventura), Johnny
Cay (San Andrés), Playa Azul La Boquilla (Cartagena) y Bello Horizonte (Santa Marta). Si
bien el Gobierno afirmó que adelantaría todas las acciones necesarias para que dicho
reconocimiento se extendiera a otras 10 playas entre 2019 y 2020, el proceso ha sufrido
retrasos (pág. 2).
Seguido de esta información, en la playa de Punta Arena en Tierra Bomba posee un
proyecto de protección costera, que tiene como objetivo preservar el espacio de su comunidad, la
línea costera y proteger la reserva natural de este ecosistema. Por otra parte, y por medio de la
información que se ha adquirido sobre el Programa de Bandera Azul, se hace necesario que esta
playa participe para tener la certificación, a través de un monitoreo y diagnósticos de los
parámetros fisicoquímicos para el agua de mar, método mediante el cual se conoce la calidad y
estado en el que se encuentra, así mismo tomar medidas de acción en el caso de que la playa no
se encuentre en un estado óptimo.

21
Objetivos
Objetivo General
Diagnosticar la calidad del agua de mar en el sector Punta Arena en la ciudad de Cartagena
de Indias.
Objetivos Específicos
 Evaluar los parámetros fisicoquímicos obtenidos de muestras tomadas en la Playa Punta
Arena mediante el cálculo de ICAS e ICOS.
 Analizar la variación espacial y temporal de los parámetros de la calidad del agua en
temporada seca.
 Identificar los causantes de los problemas de contaminación en la playa y proponer
medidas control y manejo para el cuidado de la playa.

22
Justificación
La ciudad de Cartagena de Indias, ubicada en la región Caribe, al norte de Colombia, es
atractiva para los turistas de todas partes del mundo por la arquitectura histórica que la conforma
y por sus diferentes cuerpos de agua, en los que se destacan las islas y playas turísticas con
amplia biodiversidad en la cual se pueden realizar varias actividades. Sin embargo, no se posee
mucha información sobre la calidad de sus aguas, debido a los pocos estudios realizados en
cuanto a monitoreo continuo de los parámetros fisicoquímicos, lo que dificulta conocer su estado
actual.
Las playas de Colombia poseen una problemática ambiental, en algunos casos de altas
escalas, y no es solo un problema recurrente en el país, sino a nivel mundial en las líneas
costeras; al mismo tiempo, Cartagena se destaca por realizar varias actividades donde se ve
comprometida la calidad ambiental de la ciudad, ya que, las zonas industriales y portuarias son
fuentes contaminantes, como por ejemplo: el transporte marítimo en el Canal del Dique, la zona
Industrial de Mamonal, aguas residuales, las termoeléctricas y la disposición inadecuada de restos
sólidos en la línea costera de la bahía de Cartagena.
Por lo antes mencionado, se crea la necesidad de realizar un proyecto de investigación de
donde se pueda obtener más información de la calidad ambiental de los cuerpos de agua, de la
que ya está escrita, basándose en la protección de los mismos, por ser destinos de uso constante y
aprovechamiento de los recursos que brinda el ecosistema marino que necesita condiciones
estables en la calidad de sus aguas para el sostenimiento de su hábitat y las diferentes actividades
económicas que se realizan en las playas fomentando el incremento laboral a las personas
beneficiarias.
23
En aras de garantizar la supervivencia de este ecosistema, se hace necesario realizar
monitoreos continuos de los parámetros fisicoquímicos que permitan saber en qué condiciones se
encuentran los cuerpos de agua y las playas, con el fin de generar propuestas o soluciones a corto
o mediano plazo que sirvan para mitigar esta problemática ambiental y así mismo garantizar un
uso sostenible de las playas y evitar daños irreversibles a largo plazo.
La determinación de la calidad del agua depende de varios factores, como los niveles
naturales de ciertas sustancias, la presencia de agentes o compuestos no pertenecientes al medio
natural y el uso del recurso. Así mismo, con el presente documento y por medio de los
parámetros tomados y los cálculos realizados de ICAs e ICOs se quiere dejar constancia de
información útil para en un futuro poder realizar nuevas investigaciones en pro de un continuo
control, mitigación y restauración de las playas de Punta Arena.
La importancia del monitoreo y diagnóstico de la calidad del agua en las playas radica en la
contribución a investigaciones científicas con enfoque ingenieril y también a la aplicación de
monitoreo en zonas aledañas, con el ánimo de que las autoridades ambientales tengan pleno
conocimiento de la situación en la que se encuentran.
Teniendo en cuenta lo antes descrito, el proyecto de investigación que se está realizando,
también tiene como finalidad incluir la Playa de Punta Arena en el programa de Bandera Azul,
que consiste en otorgar un reconocimiento anual para la educación ambiental en donde su
enfoque o criterios se basan en la calidad del agua de baño, seguridad, servicios de gestión,
educación e información ambiental, lo cual conllevará a convertir la calidad de las playas
sostenibles, en donde los turistas se sientan en confianza y así mismo la comunidad que allí
convive creen un sentido de pertenencia e incentiven el cuidado de sus playas y nuevos hábitos
de sostenibilidad ambiental.
24
Marco Teórico
Contaminación del agua
“La contaminación del agua es cualquier cambio químico, físico o biológico en la calidad
del agua que tiene un efecto dañino en cualquier cosa viva que consuma esa agua”. (Guadarrama-
Tejas et. al., 2016:2)
Paredes & Segura (2021) citan el concepto de la Organización Mundial de la Salud (OMS),
que lo refiere a: “agua contaminada como aquella que sufre cambios en su composición hasta
quedar inservible, es decir que contiene diversas sustancias toxicas para los seres vivos, animales
y plantas” (pág. 15).
Debido al grado de presencia de sustancias suspendidas o disueltas, ya sean antropogénicas
o procedentes de la naturaleza que alteren la estabilidad del ecosistema, dependiendo de la
calidad del agua, se define su uso ya sean para actividades industriales o de agricultura.
A simple vista no se puede deducir si un cuerpo de agua está contaminado, por lo que se
hace necesario recurrir a análisis químicos de muestras y organismos que indiquen el estado del
agua. Un factor influyente para la contaminación de los cuerpos de agua es el vertimiento de
aguas sin depurar a mares y ríos, lo que permite que se evidencien a simple vista sus
problemáticas, por ejemplo: color, turbiedad y olores ofensivos.
Ecosistema Marino-costero
De acuerdo con Ideam (2022):

25
En el año 2007 se publicó el primer mapa de ecosistemas continentales, costeros y marinos,
el cual se elaboró gracias a las investigaciones que realizaron el Sistema Nacional
Ambiental (SINA), Parques Nacionales Naturales de Colombia (PNN), Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT) y el Instituto Geográfico Agustín
Codazzi (IGAC). Esto se realizó en el país a una escala de 1:500.000, a pesar de esto,
quedó pendiente un estudio más profundo de los ecosistemas marino-costeros en los cuales
participaron las mismas entidades mencionadas anteriormente, pero esta vez se realizó bajo
el convenio 4206 a partir del año 2011, que consistió en realizar el primer mapa de
ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia.
Teniendo en cuenta la información plasmada en los mapas de ecosistemas continentales y
costeros, se observa que Colombia cuenta con 472.668 hectáreas de ecosistemas marinos y
767.499 hectáreas de ecosistemas costeros, los cuales están conformados por arrecifes de coral,
manglares, playas, acantilados y fondos blandos de la plataforma continental. Estos ofrecen
importantes servicios ambientales como: la protección de la línea costera que permite proteger su
infraestructura y las de sus comunidades contra tormentas, inundaciones y erosiones, las
filtraciones de agua, el sustento de las pesquerías para los habitantes de la zona y de los turistas,
la conservación de la biodiversidad, la captura de carbono o (carbono azul), que consiste, en que
el CO2 se disuelve en la superficie del agua y luego la circulación oceánica lo distribuye, es decir,
que las corrientes oceánicas y los procesos de mezclado transportan el CO 2 disuelto desde la
superficie a las profundidades del océano donde se acumulan a lo largo del tiempo.
26
Calidad del ambiente acuático
La calidad ambiental de cualquier cuerpo de agua ya sea superficial o subterránea, tiene
incidencia en dos factores, que se derivan de los factores generados naturalmente o de aquellos
provocados por las actividades del ser humano sobre la naturaleza.
Aun sin la incidencia del ser humano en el medio ambiente, los factores naturales, en este
caso “la calidad del agua”, se definiría por los cambios naturales, en los que se pueden destacar,
los procesos atmosféricos de evapotranspiración, la erosión del sustrato mineral y la
sedimentación de lodos y sales, lixiviación natural de la materia orgánica, procesos biológicos en
el medio acuático lo cual altera la composición del agua, tanto química como física, etc.
Por medio de comparaciones de características físicas y químicas de una muestra de agua
que cumpla con los parámetros permisibles de calidad del agua, como lo es el agua potable que se
establece para todas aquellas empresas prestadoras de este servicio público, suministren agua
limpia y saludable, apta para el consumo humano.
Para la ONU (2015) “Estas normas se basan normalmente en unos niveles de toxicidad
científicamente aceptables tanto para los humanos como para los organismos acuáticos”.
Contaminación en el ecosistema acuático
El ciclo hidrológico natural, se ha visto afectado a raíz del deterioro en la calidad de sus
aguas, el cual ha sido motivo de preocupación a nivel mundial, ya que, el aumento en la
población, en las industrias de todo tipo y la producción agrícola son factores influyentes para el
cambio climático que se vive actualmente.
La problemática de la calidad del agua es una preocupación a nivel mundial, la cual se
relaciona principalmente con la eutrofización, que genera el aumento en los niveles de nutrientes,
27
tales como: fósforo y nitrógeno, que en su mayoría provienen de las escorrentías agrícolas y
aguas residuales domésticas, o por contaminación microbiana; algunos puntos críticos de
contaminación son los efluentes industriales y las emisiones a la atmósfera procedentes de la
combustión de combustibles fósiles e incendios forestales. Los lagos y los pantanos son
especialmente susceptibles a los impactos negativos de la eutrofización debido a su complejo
dinamismo, con un período de residencia del agua relativamente largo, y al hecho de que
concentran los contaminantes procedentes de las cuencas de drenaje.
Índices de calidad del agua (ICA)
Caho & López (2017), emitieron el siguiente concepto:
Los Indicadores de Calidad del Agua (ICA) permiten medir la calidad del agua superficial o
subterránea durante un espacio de tiempo específico. En general, ICA integra datos de
múltiples parámetros físicos, químicos y biológicos en fórmulas matemáticas que evalúan
la condición de un cuerpo de agua. A través de ICA, el análisis general de la calidad del
agua se puede realizar en varios niveles para determinar las vulnerabilidades del cuerpo a
las amenazas potenciales. Esta herramienta ha surgido como una alternativa a la evaluación
de cuerpos de agua, permitiendo un desarrollo de políticas públicas y un monitoreo de
impacto más efectivos.
En la actualidad se tiene la facilidad de evaluar de diferentes formas la calidad de un
cuerpo de agua, con la diferencia en el método de cálculo y los parámetros que se
contemplan para crear cada índice. Según la ley de agua potable de Colombia, en el área de
Lantía para la aplicación del ICA es más reciente, se desarrollaron indicadores de
limnológicos de varios humedales de Bogotá, rigiéndose a las restricciones y parámetros

28
según corresponda, pero teniendo en cuenta de las variaciones en los fisicoquímicos y
biológicos adoptados, lo que significa que en cualquier cuerpo de agua superficial de un
humedal se puede determinar su calidad o estado en el que se encuentra (pág. 37).
Monitoreo de la calidad del agua
De acuerdo con Chapman (1996) lo define como: “un estudio del agua que se realiza con el
objetivo de conocer las fluctuaciones en determinados parámetros físicos, químicos y biológicos
y analizar si sus características son aptas para recreación, potabilización y/o protección de la vida
acuática”.
Gracias al monitoreo es posible establecer límites asociados a los parámetros de control,
generar alertas tempranas y adoptar medidas correctoras, antes de que el agua se convierta en no
apta para un uso determinado. Además, la información del monitoreo puede emplearse para
educar y concientizar a actores interesados en el curso del agua.
Monitoreo de variables fisicoquímicas de agua
Fosfatos.
Suárez & Rivera (2015), lo definen como:
La forma en el que el fósforo se presenta mayoritariamente en el agua de mar,
principalmente se encuentra en forma de iones de fosfato que vendría siendo la única forma
mineral. El fósforo es un nutriente primario que se halla en todos los seres vivos; es un
factor limitante en el desarrollo de la vida y crecimiento de plancton en los océanos. Por
ende, es el causante del crecimiento exagerado de algas que producen mal olor y sabor al
agua marina, su concentración no debe sobrepasar los 10 microgramos de P/L (31

29
microgramos P-PO4/L, este también aumenta a pH básico y disminuye a pH ácido. En los
trópicos, las altas temperaturas aumentan el metabolismo de plantas y fitoplancton lo que
hace que los ortofosfatos se consuman rápidamente dejando como resultado materia
orgánica en descomposición que consume grandes cantidades de oxígeno, y como resultado
genera las bajas concentraciones de oxígeno, provocando hipoxia a los organismos
acuáticos.
Salinidad
Para De Assis (2011), Salinidad es:
La cantidad sales disueltas en el agua, es una de las variables fisicoquímicas del océano la
cual se incluye en las Estrategias. Se cuantifica en base a cuántos gramos de sal se
encuentran disueltos en 1.000 g de agua. Por tanto, este parámetro carece de unidades y los
valores se reportan en Unidades Prácticas de Salinidad. La salinidad también se vuelve de
vital importancia al momento de analizar sus posibles usos y su valor, así tenemos aguas de
manantial de montaña con 0,2 g/L de sales, agua de mar con más de 30 g/L, aguas salobres
con concentraciones de sales entre 3 y 30 g/L, y las salmueras que sobrepasan los 45 g/L de
sales.
En concordancia con lo anterior, Ribera (2016) complementa:
Del mismo modo, en el agua marina es muy común que se encuentre en ella una variada, en
número y magnitud, concentración de compuestos inorgánicos en forma iónica que en
conjunto definen su salinidad, la cual a pesar de que es la suma de la totalidad de los iones
inorgánicos disueltos, en la naturaleza, la mayor contribución a dicho valor la realizan los

30
compuestos mayoritarios: Na+, Ca2+, Mg2+, K+M SO4 2- , CO3 2- o HCO3- y en
determinados acuíferos, el NO3.
La salinidad de los mares, lagos ríos o acuíferos puede tener principalmente un origen
natural, directamente relacionado con su estructura geológica, su secuencia sedimentológica o su
contexto climático, por otro lado, también puede tener un origen antropogénico, incorporándose
al agua partir de vertidos o lixiviados de todo tipo.
Sólidos disueltos totales
Benítez (2019), lo describe como:
La presencia de sales inorgánicas y bajas cantidades de materia orgánica disueltas en el
agua, este parámetro provee una indicación general acerca de la calidad química del agua.
Los componentes principales de carácter inorgánico son generalmente los cationes de
sodio, potasio, magnesio, calcio y amonio; y los aniones sulfatos, nitratos cloruros,
bicarbonatos y fosfatos (pág. 12).
Segura Castellanos (2013) aclaran que: “Generalmente, estas partículas disueltas en el agua
pueden ser menores a 2 micrones, cuya presencia puede ocasionar turbidez e incidir directamente
en el sabor de esta por los diferentes minerales, materia orgánica e inorgánica y metales que
podría tener (pág. 22).
A su vez, Álvarez (2016) complementa que:
Son tomados a su vez como una forma de medir la carga iónica presente en un cuerpo de
agua; En algunos casos se establece una relación entre conductividad y sólidos disueltos en
un cuerpo de agua; el total expresado en mg/L es generalmente 0,6 veces el valor de
conductividad, expresado en µs/cm. También aparte de la conductividad se dice que tiene

31
una relación directa con el contenido de sales que se haya en un cuerpo de agua, y que por
ende se puede clasificar el agua según el contenido de STD que esta posea el agua dulce
contiene < 1000 ppm STD; el agua salobre contiene entre 1000 y 5000 ppm STD; el agua
altamente salobre contiene entre 5000 y 15 000 ppm STD y el agua salina contiene entre 15
000 y 30 000 ppm STD (pp. 15 y 66).
Conductividad eléctrica.
En tanto que Aguas Urbanas (15 de noviembre de 2018) definen Conductividad eléctrica
como:
La capacidad de una solución para transportar una carga en un medio, lo que indica que la
solución contiene iones, partículas diminutas cargadas eléctricamente, por la capacidad de
conducir una corriente eléctrica en un medio acuoso. Los iones presentes en el medio
tienden a provenir principalmente de sales y ácidos cercanos a la fuente, cuanto más
concentrada es la solución del medio, mayor es la conductividad y mayor el número de
iones. La conductividad puede verse afectada por varios factores, incluidos el pH, la
temperatura, los gases disueltos y la cantidad y tipo de sales en el agua. La presencia de
sales minerales en el agua mejora la conductividad eléctrica, pero los materiales orgánicos
o coloidales no poseen buena conductividad eléctrica
Existe una relación entre el valor de conductividad del agua y los electrolitos que
contiene, es decir, el residuo seco. Además la conductividad al estar estrechamente
relacionada con las sales hace que en aguas marinas la incidencia de conductividad sea
considerablemente notables, Cuanto mayor es la cantidad de sales disueltas, mayor es la
conductividad, este efecto continúa hasta que la solución está tan saturada de iones a tal
grado que libertad de movimiento se restringe y la conductividad puede disminuir en lugar

32
de aumentar, dando logar al efecto de tener dos concentraciones diferentes con la misma
conductividad. Esta puede ser medida con un conductímetro. Se calibra el instrumento con
una solución estándar de alguna sal y luego se procede a medir la conductividad de las
muestras.
pH.
Continúa Aguas Urbanas (15 de noviembre de 2018) con esta definición de pH:
El potencial de hidrógeno (pH) es una medida de acidez. Indica la concentración de iones
hidronio (H3O+) presentes en determinadas disoluciones. Su medición se realiza mediante
potenciometría, con un electrodo conocido como pH metro, pero también pueden usarse
sondas multiparamétricas. Estos aparatos registran los niveles de otras variables, como
temperatura, amonio y oxígeno disuelto (pág. 5).
Temperatura.
Paul & Meyer (2001) citado en Aguas Urbanas (15 de noviembre de 2018), la detallan de la
siguiente manera:
Una diferencia natural de la temperatura, conocida como fluctuación, hace referencia a
cuando los recorridos naturales del agua se ven afectadas cuando se liberan efluentes de
mayor temperatura hacia el agua que fluye naturalmente, es decir, aumenta su temperatura;
por ejemplo: la cobertura vegetal de los cuerpos de agua se ven afectadas por la
deforestación o degradación y se exponen a un cuerpo de agua con mayor radiación solar o
transferencias de temperatura por algunas infraestructuras construidas, se pueden
evidenciar incrementos en la temperatura.

33
Tiene una influencia directa en la actividad y respiración de los organismos y en la
descomposición de la materia orgánica por microorganismos. Un aumento en la
temperatura incrementa considerablemente la velocidad de las reacciones químicas que se
producen en las actividades de los organismos afectando todo el metabolismo del sistema
(p. 7).
Acidez.
Este término es definido por Hanna (2019):
La acidez, es la capacidad de amortiguación de una sustancia de resistir un cambio de pH
cuando se hace reaccionar con una base fuerte, se determina por valoración con hidróxido
de sodio (NaOH) y expresado comúnmente como mg/L o mq/L de carbonato de calcio
(CaCO₃). La acidez en el agua es originada por diversas fuentes: ácidos orgánicos débiles,
tales como CO₂ disuelto en ácido carbónico, ácido acético, y ácido tánico; ácido mineral
fuerte, tal como sulfúrico y clorhídrico; y sales de metales de hierro, aluminio y
manganeso. Los altos niveles de ácidos minerales fuertes son indicativos de contaminación
antropogénico. Los contaminantes atmosféricos provenientes de la quema de combustibles
fósiles, como el dióxido de azufre (SO₂) y los óxidos de nitrógeno (NOx), que se emiten a
la atmósfera, se combinan con el agua y el ozono para convertirse en ácido sulfúrico y
nítrico (pág. 4).
Alcalinidad.
De Assis, (2011), citado en Aguas Urbanas (15 de noviembre de 2018) puntualiza que la
Alcalinidad es:
34
La capacidad del agua para neutralizar ácidos presentes en una muestra de agua. El
bicarbonato (HCO3–) constituye la forma química de mayor contribución a la alcalinidad.
Es particularmente importante cuando hay gran actividad fotosintética de algas y
cianobacterias o cuando hay descargas industriales en un cuerpo de agua. En la mayoría de
las aguas potables la alcalinidad se debe principalmente a iones bicarbonato y, en menor
medida, al carbonato (CO32-).
La alcalinidad representa el principal sistema amortiguador (sistema que se opone a los
cambios de pH) del agua dulce y también desempeña un rol principal en la productividad,
sirviendo como fuente de reserva de CO2 para la fotosíntesis. En consecuencia, niveles de
alcalinidad altos pueden indicar una productividad primaria elevada (pág. 12).
Dióxido de Carbono.
El concepto de Hale (2018), sobre este término:
El Dióxido de Carbono disuelto reacciona con el agua y se disocia en un ion de bicarbonato
(HCO3–) y un ion de hidrógeno (H+). Debido a que el océano tiene un pH básico (alrededor
de 8.2), la concentración de H+ es relativamente baja. Como resultado, este equilibrio se
desplaza casi completamente hacia la derecha. Solo el 0.5% del CO 2 es encontrado en el
agua de mar como CO2 disuelto. La mayoría, 89.5% se encuentra en forma de ion
bicarbonato. Añadir más CO2 de la atmósfera aumenta la cantidad de H+ presente por
medio de esta reacción y contribuye a reducir el pH del océano (pág. 2).
Amonio.
El amonio está presente en el agua como resultado de la descomposición de MO de plantas
y animales, diversas actividades industriales, la desaminación microbiana de las proteínas

35
en un proceso denominado amonificación y por ser el principal producto de excreción de
los organismos debido a la necesidad de una alimentación con alta concentración proteica.
Su presencia es indicio de contaminación procedente de aguas residuales, escorrentía de
fertilizantes o degradación de compuestos orgánicos nitrogenados (Aguas Urbanas, 15 de
noviembre de 2018:15).
Nitrato.
El nitrato (NO3–) en el agua superficial es un producto de la fijación del nitrógeno
atmosférico por bacterias que se encuentran en las raíces de las plantas y por
cianobacterias. También se forma mediante el proceso de nitrificación. En este proceso las
bacterias nitrificantes transforman el amonio y amoníaco en nitratos en condiciones de
aerobiosis. Por tanto, concentraciones altas de nitrato generalmente indican niveles medios
y altos de oxígeno (Aguas Urbanas, 15 de noviembre de 2018:15).
Nitrito.
El nitrito (NO2–) es un producto intermedio de la nitrificación. También se forma en
anaerobiosis a partir de nitrato. Presenta sus mayores concentraciones en anaerobiosis y
concentraciones muy bajas en condiciones aeróbicas. Es decir que, un aumento del nitrito
en el ecosistema puede ser causa de una tendencia a una disminución en las
concentraciones de oxígeno en el mismo. Esto puede ser perjudicial para organismos
acuáticos e incluso para el ser humano en caso de ingesta de agua (Aguas Urbanas, 15 de
noviembre de 2018:16).
36
Oxígeno disuelto.
El oxígeno disuelto en el agua es un indicador del balance entre la fotosíntesis y la
respiración y, por lo tanto, de la carga orgánica del sistema de agua. Su concentración
depende, además de la temperatura, de la presión y concentración salina. Valores muy bajos
de oxígeno (menores a 5 mg/L en condiciones de subsaturación) y anoxia pueden indicar
contaminación orgánica del agua. Asimismo, valores muy elevados, superiores a 12 mg/L
que implican una sobresaturación de oxígeno disuelto, pueden estar indicando un
alta producción primaria del sistema generada por una gran cantidad de algas (floración
algal) que liberan oxígeno, producto de la fotosíntesis (Aguas Urbanas, 15 de noviembre de
2018:7).
Gravedad específica
Este parámetro es el resultado del cociente entre la densidad de una sustancia y la densidad
del agua a 4°C. Guarda una relación directamente proporcional con la salinidad, ya que esta
última incrementa la densidad del agua. Asimismo, se relaciona inversamente con la
temperatura dado que, en un aumento de esta, ocurre mayor movimiento de moléculas de
agua; por lo tanto, disminuye la gravedad específica (Romero & Pérez, 2022:23).
Turbidez.
La turbidez es una medida de la dispersión de la luz, que se debe principalmente a las
partículas suspendidas, que pueden ser de origen orgánico o inorgánico. Pueden existir
grandes cambios en la turbidez debido al ingreso de efluentes industriales o urbanos, o
debido a procesos de erosión. Aguas relativamente calmas permiten la sedimentación del
material suspendido, por lo que en general, presentan menor turbidez que aguas turbulentas
en un mismo curso.
37
Se expresa en unidades nefelométricas de turbidez y se mide con un nefelómetro o
turbidímetro. Estos aparatos registran la luz reflejada por las partículas suspendidas (Aguas
Urbanas, 15 de noviembre de 2018:8).
Del Índice de calidad ambiental de agua marina (ICAM)
El índice de calidad ambiental de agua (ICAM) es un indicador de estado que facilita la
interpretación de las condiciones naturales y el impacto antropogénico de las actividades
humanas sobre el recurso hídrico marino y costero, con un enfoque para la preservación de
flora y fauna (ICAMPFF). La formulación tiene una escala de cinco categorías de
valoración, de índice de calidad de agua marinas y costeras, lo cual permite resumir la
información de ocho variables (oxígeno disuelto, pH, nitratos, ortofosfatos, sólidos
suspendidos, hidrocarburos disueltos y dispersos, y coliformes termotolerantes), integradas
con ponderaciones en una ecuación de promedio geométrico ponderado. Estas variables
representan según sus valores de aceptación o rechazo una calidad o condición del agua en
función de los valores de referencias de normas nacionales o internacionales considerados
aptos para proteger el hábitat de una especie o una comunidad en los ecosistemas costeros
(Vivas & Navarrete, 2014:12).

38
Ecuación 1 Fórmula del ICAM

Fuente: Vivas Aguas & Navarrete Ramírez. (2014:13).
39
Tabla 1 Escala de valoración de índice de calidad de aguas marinas y costeras (ICAM)

Escala de Color Categorías Descripción
Calidad
Óptima Azul 100-90 Calidad excelente del agua
Adecuada Verde 90-70 Agua con buenas condiciones para la vida
acuática
Aceptable Amarillo 70-50 Agua que conserva buenas condiciones y
pocas restricciones de uso
Inadecuada Naranja 50-25 Agua que presenta muchas restricciones de
uso
Pésima Rojo 25-0 Aguas con muchas restricciones que no
permiten un uso adecuado
Fuente: Vivas Aguas & Navarrete Ramírez. (2014:13)
Índice de contaminación (ICO)
El índice de contaminación se considera una herramienta para evaluar la calidad del agua
utilizando los resultados de estadísticas multivariadas. Estos indicadores indican problemas
ambientales y pueden proporcionar una interpretación más detallada y rápida de la calidad
del agua del cuerpo de agua evaluado en nombre de la ICA. Similar a ICA, el proceso
comienza asignando valores de contaminación en una escala variable de 0 a 1 e identifica y
utiliza las ecuaciones que son relevantes entre el valor de la variable y su impacto en la
contaminación (Madero & Olivo, 2019:91).
Tabla 2 Escala de clasificación colorimétrica ICOS.

ICO Contaminación Escala de color
0 - 0,2 Ninguna Azul
> 0,2 - 0,4 Baja Verde
> 0,4 – 0,6 Media Amarillo
> 0,6 – 0,8 Alta Naranja
> 0,8 - 1 Muy Alta Rojo
Fuente: Ramírez & Cardeñosa (1999)
Con relación a las bases referidas, existen 4 índices de contaminación, los cuales son:
40
Índice de contaminación por mineralización (ICOMI):
“Se expresa en numerosas variables, de las cuales se eligieron: conductividad como
reflejo del conjunto de sólidos disueltos, dureza por cuanto recoge los cationes calcio y magnesio,
y alcalinidad porque hace lo propio con los aniones carbonatos y bicarbonatos” (Ramírez,
Restrepo & Viña, 1997:141).
Ilustración 2 Fórmula Cálculo ICOMI
-ICOMI=1 / 3 ( I conductividad + Idureza + Ialcalinidad )
I conductividad : se obtiene a partir de la siguiente expresión :

log 10 ∙ I conductividad =−3,26+1,34 log 10 ∙ conductividad ( μS / cm ) I conductividad .=10I conductividad .
C onductuvidades mayores a 270μS / cm, tienen un índice de conductividad = 1
I dureza : se obtiene a partir de la siguiente expresión:
log 10 −I dureza=−9,09+ 4,40 log 10 . dureza ( g . m−3 ) I dureza=10

log I dureza
-3 -3
D urezas mayore a 110 g. m tienen I dureza =1 D ureza menores a 30 g. m tienen I dureza =0
I alcalinidad : se obtiene a partir de la siguiente expresión:
I alcalinidad =−0,25+0,005 alcalinidad ( g . m−3 )

Alcalinidades mayores a 250 g.m -3 tienen Ialcalinidad =1
-3
Alcalinidades menores a 50 g. m tiene Ialcalinidad =0
Fuente: Ramírez, Restrepo & Viña (1997:142)
Índice de Contaminación por Materia Orgánica (ICOMO):
Al igual que en la mineralización, se expresa en diferentes variables fisicoquímicas de las
cuales se seleccionaron demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), coliformes totales y porcentaje

41
de saturación del oxígeno, las cuales, en conjunto, recogen efectos distintos de la contaminación
orgánica, tal como lo demuestra la ausencia de correlaciones entre ellas (Ramírez, Restrepo &
Viña, 1997:141-142).
Ilustración 3 Fórmula Cálculo ICOMO
Fuente: (Ramírez, Restrepo & Viña, 1997:145)
Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS)
Se determina tan sólo mediante la concentración de sólidos suspendidos. Si bien esta
variable observó alguna correlación de importancia con la demanda de oxígeno (DBO y DQO) y
con el amonio, se desagregó de las anteriores por cuanto estas últimas corresponden con claridad
a procesos de contaminación orgánica, mientras que los sólidos suspendidos bajo muchas
circunstancias podrían perfectamente hacer referencia tan sólo a compuestos inorgánicos
(Ramírez, Restrepo & Viña, 1997:142).
Ilustración 4 Fórmula Cálculo ICOSUS

42
Fuente: Ramírez, Restrepo & Viña (1997:145)
Índice de Contaminación Trófico (ICOTRO):
“El ICOTRO se determina por la concentración del fósforo total. A diferencia de los
índices anteriores, en los cuales se determina un valor particular entre 0 y 1” (Ramírez, Restrepo
& Viña, 1997:142).
Para Cañas (1986) “La concentración del fósforo total define por sí misma una categoría
discreta a saber:
 Oligotrófico < 0,01 (g·m-3)
 Mesotrófico 0,01 - 0,02 (g·m-3)
 Eutrófico 0,02 - 1 (g·m-3)
 Hipereutrófico >1 (g·m-3)” (pág. 9)
Índice de contaminación por pH (ICOpH):
Restrepo & Cardeñosa (1999) señalan que:
Aproximadamente entre pH 6 y 8 (tomando como base pH = 7) es una condición
perfectamente natural de las aguas. Para el análisis e interpretación del ICOpH, se encontró
que éstos se pueden describir mediante una figura que describe una campana invertida en la
cual, a valores superiores o inferiores de la neutralidad, se incrementa el nivel de
contaminación (pág. 94).
Ilustración 7 Índice de contaminación por pH.

43
Fuente: Restrepo & Cardeñosa (1999:94).
Este cálculo se trata de un índice complementario e independiente que identifica
condiciones ambientales particulares con respecto a la contaminación de un cuerpo de agua a no
encontrarse en condiciones normalizadas. Por lo tanto, Restrepo & Cardeñosa (1999)
complementan: “Si pH es menor a 7 entonces pH. = 14 - pH y se reemplaza pH en la fórmula
siguiente:
Ilustración 5 Fórmula para cálculo de ICOpH.
Fuente: Restrepo & Cardeñosa (1999:94)

44
Estado del Arte
En la modernidad, una de las mayores preocupaciones es el impacto que ha tenido sobre los
ecosistemas, siendo uno de los más importantes los marinos, de esta manera parte una
investigación dada para medir e indicar el estado en el que se encuentran estos ecosistemas, por
medio de monitoreos y diagnósticos en los diferentes cuerpos de agua marina, con el fin de
analizar su uso, ya sea para motivos turísticos o para preservación de los ecosistemas marinos.
Por lo anterior, en este espacio se plasmarán investigaciones realizadas en diferentes playas,
tanto internacionales, nacionales y locales para diagnosticar su estado, las cuales fueron
escogidas por la similitud del presente estudio y, de esa manera, brindar esta información a quien
lo requiera:
A nivel internacional, se destaca la investigación de Sánchez (2015), denominada El género
Enterococcus como contaminante en la zona intermareal en playas arenosas de Veracruz-Boca
del Río en Boca del Río, Veracruz, ubicada en la costa suroeste del Golfo, cuenta con patrones de
temperatura, salinidad y velocidad de las corrientes muy similares desde Coatzacoalcos hasta
Tampico Alto, los vientos, las olas, las mareas y las corrientes son los primordiales fenómenos
físicos que generan la energía que modifica las costas, erosionando, transportando y depositando
sedimentos.
En el mencionado estudio se caracterizó el ambiente intermareal de las playas arenosas
Villa del Océano, Mocambo y Arroyo Giote, tomando en cuenta la salinidad, oxígeno disuelto,
pH y temperatura del agua, así como el tipo de sedimento y su contenido de materia orgánica.
Los muestreos se realizaron de 7 am a 5 pm en las playas de Villa del Mar, Mocambo y

45
Arroyojote, a las 11:00 horas del 12 y 13 de marzo de 2013, correspondiente a la temporada
norte, el día con menos fluctuaciones de marea en el mes. Se hizo hacia el final de la temporada
del Norte.
Se establecieron dos sitios de muestreo en cada playa y se colocaron tres transectos en cada
sitio. Es perpendicular a la línea de costa y a 5m de distancia. Colocado en transecto tres
estaciones de muestreo para límites de marea: Superior (marea alta), se encuentra a lo largo de la
costa en las tierras bajas (marea baja). En cada punto de muestreo se tomó una muestra de 40 ml
de agua intersticial a una profundidad de 10 cm y de concentración de enterococos.
El género Enterococcus es extensamente utilizado para monitorear la calidad de agua de
uso recreativo estableciendo un límite permisible y, si lo excede, las playas son cerradas como
medida de defensa de la salud de los bañistas.
Finalmente concluyen que, el ambiente intermareal de las playas arenosas del corredor
turístico Veracruz-Boca del Flujo de agua es homogéneo con en relación a los fronteras del
medio ambiente del agua; no obstante, es heterogéneo en cuanto al tipo de sedimento y su
contenido de materia orgánica, Las regiones intermareales de playas arenosas que fueron
modificadas con construcciones de defensa costera (escolleras), como son Villa del Océano y
Mocambo, muestran más grandes concentraciones de enterococos que las que no fueron
modificadas.
A nivel nacional, Gómez y Salcedo (2016) en su tesis para optar al título de Ingeniero
Ambiental en la Universidad de la Costa en Barranquilla, Colombia, bajo el título de Evaluación
de la calidad del agua en las Playas Turísticas de Puerto Colombia, Atlántico y su relación con las
fuentes de contaminación; cuyo objetivo fue evaluar la calidad del agua de las playas turísticas
46
del mencionado municipio en las playas turísticas de Sabanilla y Pradomar en diferentes épocas
del año (mes). Para ello utilizaron y aplicaron una metodología de fuentes secundarias, que les
permitió la recolección de antecedentes afines con la temática de la investigación a través de
documentos físicos y/o magnéticos suministrados por fuentes confiables para hacer posible el
análisis de calidad del agua.
De acuerdo con la compilación de los índices, se encontraron los siguientes parámetros:
coliformes totales, coliformes fecales, oxígeno disuelto, DBO5, pH, Temperatura y turbidez. Los
resultados muestran que la calidad de Pradomar Beach en el primer y tercer mes se vio afectada
por la carga microbiana y presencia de carga de coliformes fecales producida por derrames, no se
ha identificado la fuente de contaminación de Sabanilla, pero es claro que este cuerpo de agua
está afectado debido a que está cerca de la desembocadura del río Magdalena. Finalmente, se
encontró que existe una relación inversamente proporcional entre la calidad del agua y el número
de turistas que visitan estas playas.
Las muestras se obtuvieron en un periodo de ocho meses (abril, junio, agosto, octubre,
noviembre, diciembre de 2014, febrero y marzo de 2015). Para lograr la toma de muestra, se
realizaron en dos horarios del día (mañana y tarde), con el fin de conocer el comportamiento de
diversos parámetros fisicoquímicos, condiciones climáticas y la afluencia de turistas a la playa. El
muestreo se realizó el primer domingo del mes.
Finalmente se tiene que, al comparar los resultados que se obtuvieron según los estudios
realizados y parámetros analizados, no existe variación notoria con respecto a la valoración de
calidades entre una playa y otra. La calidad de agua marina siempre tendrá influencia, ya sea
positiva o negativamente provenientes de las condiciones meteorológicas, fuentes de
contaminación, como, por ejemplo: (orgánicas y microbiológicas), pero no menos importante la

47
incidencia de los turistas en las playas, ya que, sobrepasar las capacidades de carga en los
ecosistemas acuáticos y el uso inadecuado de su espacio natural, puede afectar estos ecosistemas.
En el plano local, se detallan las siguientes investigaciones que se han realizado en
Cartagena de Indias, Colombia:
Martínez Ibarra & Carrillo Rodríguez (2021) en su tesis de pregrado para optar al título de
Ingeniero Ambiental de la Universidad Tecnológica de Bolívar – UTB, denominada: Monitoreo y
diagnóstico de la calidad de agua de las playas de Bocagrande Norte durante época seca del 2019.
Este estudio se basó en el cálculo de un índice de Calidad del Agua adaptado a los diferentes
parámetros fisicoquímicos, para eventualmente mencionar futuras soluciones. Para llevar a cabo
este monitoreo escogieron cuatro puntos localizados en la playa de Bocagrande, una vez al mes
por 4 meses, teniendo en cuenta los tramos más representativos de la zona, es decir, por la
ubicación de los espolones que ahí se encuentran.
Las primeras mediciones se realizaron in-situ, es decir, se midieron los parámetros de
temperatura, pH, oxígenos disueltos y Dióxido de Carbono en la zona de estudio, ya que, estos
parámetros se pueden ver alterados por las condiciones y tiempo de almacenamiento de la
muestra mientras se trasladan al laboratorio; seguido de esto, se continua con la medición ex-situ
de los parámetros (acidez, nitrito, nitrato, amonio, fosfato, alcalinidad y salinidad).
Según los análisis obtenidos en el monitoreo de la playa, se encontró que en los rangos
ADECUADOS y ÓPTIMOS según la calificación establecida por el INVEMAR. Sin embargo,
cabe resaltar que parámetros como el oxígeno disuelto tuvieron variaciones en dos puntos de
mayo y un punto de junio cayendo levemente de adecuado a aceptable, mientras que el nitrato
48
durante el mes de junio presentó variaciones en dos puntos bajando drásticamente de adecuado a
inadecuado.
En contraste con la investigación anterior, Primera Mendoza & Ardila Barrios (2021) en su
investigación para optar al título de pregrado de Ingeniería Ambiental de la Universidad
Tecnológica de Bolívar – UTB, denominada Diagnóstico de la calidad del agua de las playas de
Cartagena. Caso de estudio: playa de Bocagrande sector norte en temporada de lluvias del año
2019, con el objetivo de evaluar la calidad de agua de la playa caracterizando sus propiedades a
través de parámetros fisicoquímicos, determinaron el comportamiento temporal y espacial de la
calidad de agua mediante los índices de calidad (ICAS).
En este caso, en el proyecto realizaron la identificación de los factores que afectan directa o
indirectamente la calidad ambiental del agua de las playas, los puntos de muestreo se
seleccionaron a partir de la anterior investigación, dando continuidad al trabajo realizado en
época seca, teniendo en cuenta que el horario de toma de muestras fue fijo para todas las
recolecciones de esta para llevar una relación similar y entender su comportamiento.
El trabajo se enfocó en el estudio de los parámetros fisicoquímicos, mediante muestreos en
los meses de septiembre a diciembre del año 2019, utilizando el Índice de Calidad de Aguas
Marinas, la normativa ambiental y las referencias bibliográficas para realizar el diagnóstico de la
calidad del agua y así mismo hacer propuestas que incentiven el mejoramiento ambiental de las
playas.
La mayoría de las playas y de los parámetros en específico se encuentran en estado óptimo
o normales, en un porcentaje entre el 70% al 100%, según la escala de calidad del ICAM. El
parámetro que se encuentra en estado desfavorable es el oxígeno disuelto, ya que este se ve

49
afectado por otros parámetros como la turbidez, y por acciones naturales como la proliferación de
algas rojas y acciones antropogénicas como el aumento de bañistas, disminuyendo de manera
notoria el indicativo como resultado del ICAM.
De igual forma, se determinó que ningún parámetro afecta negativamente las playas de
Bocagrande sector norte y que las variaciones que estos pueden presentar se dan por casos
puntuales en los lugares de muestreo, como fueron el brote de algas rojas el cual afectó de
manera directa el Dióxido de Carbono y el oxígeno disuelto provocando niveles menos
favorables en estos, además del aumento de turistas por temporada de vacaciones que afecta a los
niveles de turbidez, el manejo de residuos y vertimientos que afectan los niveles de fosfatos, entre
otros.
En esta misma línea de investigación, Almarales Torres & Guardo Rojas (2020).
Evaluación y diagnóstico de los parámetros fisicoquímicos de agua marina en Bocagrande sur,
Cartagena, Colombia. se realizó una evaluación y diagnóstico de los parámetros fisicoquímicos
de agua marina en las playas de Bocagrande sector Sur en temporada de transición de época seca
a época lluviosa. Este proyecto tiene como objetivo enfocarse en el monitoreo, evaluación y
diagnóstico de los parámetros fisicoquímicos de una de las playas más visitadas de la ciudad de
Cartagena: las de Bocagrande.
Adicionalmente, este proyecto fue una iniciativa para intentar incluir a las playas estudiadas
en el programa Bandera Azul, consistente en promover el desarrollo sostenible mediante
requisitos relacionados con la calidad de las aguas de baño, la seguridad, la gestión ambiental, la
información y educación ambiental. Es por esto por lo que la localización de los puntos de
muestreo se basó en los requisitos establecidos por el Programa de Bandera Azul para determinar
la calidad de agua de baño.

50
Se consideraron los parámetros turbidez y pH, especificados en el Programa Bandera Azul,
con el fin de verificar si las playas tenían potencial para certificarse.
Con esta investigación se buscó satisfacer la poca información que presentan las playas, las
cuatro últimas de la zona sur de Bocagrande, llevado a cabo mediante el muestreo de los
parámetros fisicoquímicos en estas zonas. Con los datos, análisis y relaciones obtenidas se podrán
implementar planes de acción que permitan mitigar los problemas evidenciados, garantizando así
el buen estado de dichas playas.
Finalmente, se identificaron como parámetros fuera de los valores comunes el amonio y el
fosfato, los cuales se atribuyeron al vertimiento de aguas residuales mediante un canal artificial y
al lavado de implementos utilizados para el disfrute de la playa, respectivamente, mientras que
los parámetros restantes se mantuvieron estables entre playas y el transcurso del tiempo.
Jiménez Novoa & Paredes Morelo (2021) en su tesis de maestría en la Universidad
Tecnológica de Bolívar, con el título Diagnóstico de la calidad del agua de las playas de
Castillogrande y El Laguito de la ciudad de Cartagena, de agosto a noviembre del 2019, para este
año 2019 en los meses de agosto a diciembre. Inicialmente se motivaron a realizar esta
investigación debido a la poca información que existe sobre la calidad de las playas de Cartagena
de Indias, en este caso, las de Castillogrande y El Laguito.
De estas playas partió la necesidad de realizar un monitoreo de la calidad de agua y
posterior a esto, realizar un informe de diagnóstico en los que se reportaron los índices de calidad
(ICAS), el índice de contaminación (ICOS), los cuales se utilizaron para las diferentes
autoridades ambientales. El objetivo de un monitoreo es brindar al espectador la información

51
necesaria para entender los impactos positivos y negativos de los parámetros medidos sobre la
calidad del agua o del ecosistema estudiado.
Para realizar este estudio se escogieron cuatro puntos y 16 muestreos a lo largo de las
playas, cuyas estaciones fueron determinadas en función del número de bañistas, sitios donde se
realizan actividades de comercio informal, asentamientos irregulares y la cantidad de
embarcaciones estacionadas a las orillas de las playas. Se efectuaron mediciones de parámetros
fisicoquímicos In-situ y Exsitu, los cuales fueron: acidez, alcalinidad, Dióxido de Carbono,
oxígeno disuelto, nitrito, nitrato, amonio, fosfato, pH, salinidad, conductividad y temperatura.
Los resultados de estos parámetros fisicoquímicos se compararon con el Decreto
colombiano 1594 de 1980 y con informes de Invemar, con el objetivo de comprobar si los datos
obtenidos del monitoreo en las playas de Castillogrande y El Laguito cumplen con las normas
colombianas. Se observó que el oxígeno disuelto, pH y SST cumplían con los límites
determinados, los cuales pueden verse alterados por las condiciones climáticas, lo que implicó
que, en estos meses, asociados a época húmeda, los resultados fuesen distintos a la época seca.
Finalmente se obtuvo que, la calidad de las aguas de las playas Castillogrande y El Laguito
cumplen con los criterios de calidad fisicoquímica del agua, teniendo en cuenta la medición de:
oxígeno disuelto, nitratos, solidos suspendidos, fosfatos y fósforos, pero al mismo tiempo se
presentaron condiciones ambientales inadecuadas en la playa El Laguito debido a los bajos
niveles de pH y altos niveles de fosfatos, lo cual generan un estado de Hipertrófico en los cuerpos
de agua. Partiendo de estos resultados, se recomienda implementar limpieza continua de algas en
las playas, ampliar los parámetros para ser analizados y continuar con los monitoreos.
52
Gutiérrez Palencia & Giraldo Soto (2021) en su trabajo de grado para optar al título de
Ingeniería Ambiental en la Universidad Tecnológica de Bolívar, lo denominaron Diagnóstico de
la calidad del agua en las playas de El Laguito y Castillogrande durante la temporada seca del año
2019, necesitaron monitorear los parámetros fisicoquímicos con los que evaluaron la calidad del
agua e identificaron las variables de mayor impacto sobre la calidad del recurso hídrico.
Consideraron de fácil acceso para los turistas las playas de Castillogrande y El Laguito e
incluso para sus habitantes, por esto escogieron los puntos de muestreo considerando las
condiciones del lugar, como por ejemplo: los sitios de acceso de entrada y salida de
embarcaciones (lanchas, motos acuáticas, etc.), en los cuales se presentan recargas de
combustible y aceite, así como las afectaciones de las actividades humanas en las playas como
los deportes acuáticos, lugares donde hay mayor densidad de usuarios y un punto cercano al
puerto de Cartagena.
En los cuatro meses de muestreo, siempre se pudo evidenciar en las dos playas de estudio la
presencia de residuos sólidos como, por ejemplo: plástico, colillas de cigarrillo, recipientes de
bebidas (plástico y vidrio), también se observó transporta continuo de embarcaciones trasladando
turistas hacia otras islas y muchas lanchas parqueadas a las orillas de las playas.
Finalmente, se obtuvo que la mayoría de los parámetros físico-químicos medidos en los
diferentes meses de muestreo para el análisis del agua, arrojaron valores óptimos en todos los
puntos encontrados dentro de los rangos publicados por la REDCAM, pero en el caso de la
salinidad, la temperatura y el oxígeno disuelto, se presentaron valores atípicos, ya que, no
corresponden a los rangos adecuados según la fuente de investigación, lo que llevó a pensar que
hubo errores en la medición, aun así la calificación del ICAM global, para los cuatro puntos de
muestreo fue adecuado y el punto dos de Castillogrande presentó la calificación más alta. Sin
53
embargo, se recomienda seguir con los monitoreos continuos que permitan realizar seguimiento a
las variaciones a lo largo del tiempo de todos los parámetros y de esta manera recopilar
información sobre la calidad de las aguas de las playas.
También es importante resaltar que es necesario que se realicen jornadas de limpieza que
permitan recoger los residuos sólidos que se encuentran en las playas, para que estos también
tengan su respectivo manejo, de esta manera se evita que afecte gravemente a la fauna y la salud
de las personas que consumen los alimentos suministrados de estos cuerpos de agua.
Dando continuidad a esta serie de investigaciones, Cavadía & Castro (2021) en su tesis de
grado para optar al título de Ingeniería Ambiental de la Universidad Tecnológica de Bolívar, la
nombraron Monitoreo de la calidad de agua en playas de Cartagena de Indias, Bolívar. Caso de
estudio: franja de playa el cabrero época seca 2019, a raíz de la preocupación por la
contaminación de las aguas, por ser una tarea compleja de realizar por la falta de información
sobre su estado y de qué manera se puede mitigar este impacto negativo a estos ecosistemas
acuáticos, teniendo en cuenta su relación directa con la transmisión de enfermedades al ser
humano, se hace necesario mantener un sistema de vigilancia y monitoreo que cuente con los
parámetros adecuados para el estudio de la calidad de las aguas costeras.
El objetivo de esta investigación consistió en analizar un conjunto de parámetros
fisicoquímicos (acidez, pH, temperatura, amonio, alcalinidad, salinidad, nitratos, nitritos,
fosfatos, oxígeno disuelto, Dióxido de Carbono, sólidos disueltos totales y turbidez) que sirvieran
para la medición de la calidad ambiental de playas turísticas por medio de la implementación de
Índices de Calidad del Agua (ICAS) e Índices de Contaminación (ICOS). Estos análisis les
facilitaron información sobre el estado actual del agua de las playas a las diferentes autoridades
54
ambientales, para que partiendo de sus resultados puedan intervenir a favor de su sostenibilidad y
equilibrio, tomando medidas de manejo que permitan mejorar la calidad ambiental de la playa.
Siendo esta, una de las playas de fácil acceso, a simple vista se observan los factores
influyentes de contaminación como: desecho de residuos sólidos (pañales, bolsas plásticas,
botellas plásticas, botellas de vidrio, calzado abandonado, empaques de comida, poliestireno
expandido o icopor, latas de cerveza y gaseosas), lo que evidencia un mal manejo de residuos
sólidos, y por otro lado; combustibles y aceites provenientes de las embarcaciones que son
utilizadas para las actividades turísticas de las playas que, por un lado generan empleo, lo cual
ayuda al crecimiento económico, pero al mismo tiempo impacta negativamente el ecosistema
marino, ya que, se reduce la fauna y flora marina en un proceso de comparación de la abundancia
y diversidad de especies de otras playas.
Finalmente, concluyeron que los niveles de los parámetros de calidad del agua de mar en la
franja de playa del barrio El Cabrero en la ciudad de Cartagena en época seca, se encuentra
dentro de los valores límites de calidad establecidos en el decreto 1594 de 1984, en variables
como la temperatura, oxígeno disuelto y pH, se presentaron variaciones en los resultados debido
a las condiciones meteorológicas de cada mes y las actividades de recreación que se realizan en
las playas dependiendo de la cantidad de turistas, sin embargo, arrojó resultados donde no
presenta ningún riesgo para los bañistas ni para el ecosistema marino.
En esta misma línea, Madero Orozco & Olivo Martínez (2019) en su tesis para optar el
título de Ingeniería Ambiental en la Universidad Tecnológica de Bolívar, denominado
Diagnóstico de la calidad del agua en las playas El Cabrero durante el periodo de lluvias del año
2019, la cual se llevó a cabo teniendo en cuenta la caracterización de los parámetros
fisicoquímicos y así mismo hacer los cálculos de los Índices de Calidad de Agua (ICA) y los
55
índices de contaminación (ICO), mediante un monitoreo en la playa en un periodo de cuatro
meses de lluvias entre septiembre y diciembre.
Se analizaron parámetros in-situ como la temperatura, el pH, el oxígeno disuelto y el
Dióxido de Carbono y ex-situ como la acidez, la alcalinidad, nitritos, nitratos, fosfatos, salinidad,
sólidos disueltos totales, turbidez y conductividad. También se realizaron cálculos de otros
índices como: Índice de la calidad de las aguas marinas (ICAM), índice de contaminación por
sólidos suspendidos (ICOSUS) e índice de contaminación trófico (ICOTRO).
Se escogieron 4 puntos de muestreos, donde se recolectaban las muestras 1 ves por mes
durante 4 meses, iniciando en el mes de septiembre y finalizando en el mes de diciembre en horas
de la mañana (8:00 a.m. - 11:00 a.m.). Los parámetros como oxígeno disuelto, Dióxido de
Carbono, temperatura y pH de manera In Situ (la playa) y los demás parámetros como acidez,
alcalinidad, Nitrógeno-Amonio, Nitrógeno-Nitrito, Nitrógeno-Nitrato, fosfato, salinidad, sólidos
disueltos totales, y turbidez se evaluaron Ex Situ (laboratorio).
Las actividades antropogénicas afectan parámetros como el oxígeno disuelto, el cual resultó
bajo en algunas fechas, los nitritos y nitratos, los cuales arrojaron valores de cero, y los fosfatos,
los sólidos disueltos totales y la turbidez, los cuales se encuentran elevados, por lo tanto el exceso
de fosfatos en el agua es la causa de la presencia de algas rojas y de esta manera se reflejan
consecuencias para la playa, la cual altera otros parámetros a su vez como: Oxígeno disuelto y la
turbidez del agua, además de estas alteraciones, traen cambios en las corrientes marinas y en el
viento que producen arrastre y acumulación masiva en las orillas de las algas.
Los parámetros como oxígeno disuelto presentaron un rango bajo con respecto a los valores
de referencia, por otro lado, los sólidos disueltos totales y la turbidez se encuentran elevados y
56
esto indica que la playa presenta contaminación que debe controlarse para que los organismos
que viven en ese ecosistema marino no sufran estrés y se reduzca su población a causa de esto.
Finalmente, proponen controlar el turismo y la pesca abundante en los meses que se
observe presencia de algas rojas, para que, de esta manera, disminuir los daños originados a los
organismos acuáticos que viven en el ecosistema y la misma playa tenga el espacio para
recuperarse de manera natural sin ningún factor que la esté afectando directamente.
Por otra parte, en el trabajo de grado para optar al título de Ingeniería Ambiental de la
Universidad Tecnológica de Bolívar, Hernández Severiche & Mercado Jaraba (2021), lo
denominaron Diagnóstico de la calidad del agua en las playas de la zona sur del corregimiento de
La Boquilla mediante la determinación de ICAS basado en los usos del agua, el cual se ejecutó
con el objetivo de proponer un índice de calidad de agua específico, para la zona estudiada.
La Boquilla es una zona turística de alta concurrencia, se hace susceptible a procesos de
contaminación por diferentes fuentes como generación de residuos sólidos y vertimientos de
aguas residuales domésticas, dando como resultado variaciones en los parámetros fisicoquímicos
del cuerpo de agua, así como en su calidad, viendo la importancia del sector, que es una zona de
visitas constantes y transporte marino, se hace necesario implementar un estudio de medición de
parámetros que incluye: pH, temperatura, alcalinidad, acidez, Dióxido de Carbono, amonio,
fosfato, nitritos, nitratos, oxígeno disuelto, salinidad, gravedad específica, turbidez y
conductividad. Todo esto, con el fin de llevar a cabo un diagnóstico de la calidad del agua de las
playas de la zona sur del corregimiento de la Boquilla, para los usos de: pesca, maricultura y
acuicultura, recreación de contacto secundario, navegación y transporte acuático y uso estético.

57
Se conoce que las actividades humanas contribuyen a las perturbaciones en los ambientes
naturales, por lo que, es necesario llevar a cabo un diagnóstico de los impactos que dichas
actividades turísticas producen, es necesario y significativo para el buen manejo de las zonas
costeras. Los puntos de monitoreo se llevaron a cabo en una zonificación por usos, teniendo en
cuenta los que más frecuentemente se realizan en este cuerpo de agua, como lo son: Uso para
pesca, maricultura y acuicultura, uso recreativo de contacto secundario, uso para navegación y
transporte acuático y uso estético.
Como resultado se obtuvo que la calidad del agua para el uso de pesca, maricultura y
acuicultura de La Boquilla tiende a ser aceptable, pero, cabe resaltar que parámetros como el
fosfato no cumplieron con el límite máximo permisible y que actualmente cuenta con la
acreditación de Bandera Azul; y es de vital importancia destacar que no se debe descuidar este
aspecto, y se debe seguir trabajando para cumplir con los estándares de Bandera Azul y, sobre
todo garantizar la integridad del bañista.
Seguido de la anterior investigación, Romero Peña & Pérez Ramos (2022) en su estudio
denominado Diagnóstico y monitoreo de la calidad del agua de las playas de La Boquilla sector
norte (Cartagena, Colombia) en temporada seca del año 2019 entre los meses de abril hasta julio,
tuvo como objetivo principal evaluar el estado de calidad en el sector de la playa, partiendo de los
cálculos de los índices de calidad como ICAM e índices de contaminación (ICOSUS e ICOTRO),
con el fin de suministrarle información a la comunidad y al resto de la ciudad de Cartagena el
estado de calidad de este cuerpo de agua y estrategias de acción que se adapten a las necesidades
directas que requiera esta zona.
En este estudio se realizó el monitoreo de parámetros fisicoquímicos tales como pH,
oxígeno disuelto, Dióxido de Carbono, temperatura, nutrientes (nitrito, nitrato, fosfato y amonio),
58
entre otros, para posteriormente evaluar los resultados obtenidos utilizando ICAS e ICOS y
proponer medidas de manejo acordes a los resultados de los índices de calidad.
Los puntos de muestreo fueron seleccionados en base al nivel de relevancia e influencia en
el área delimitada por la playa, teniendo en cuenta que esta zona constituye un punto de conexión
entre las aguas de la ciénaga de La Virgen con el mar, pero durante la época seca ocurre el caso
contrario, el canal formado entre las aguas de la ciénaga y el mar permanece seco, este fenómeno
es conocido como “la boca natural”, durante los meses de abril, mayo y junio, que fueron épocas
seca, esta boca natural permanecieron cerradas, pero para el último mes de muestreo “julio”, se
presentaron precipitaciones, por lo cual esta boca natural se comenzó a abrir.
En los resultados obtenidos de manera general, se tiene que la mayoría de los parámetros se
encontraron en un rango de aceptable a óptimos para usos de recreación y preservación de la flora
y fauna presentes en el ecosistema, pero existieron parámetros como el fosfato, que se encuentra
relacionado directamente con el ICOTRO, ya que, presenta altas concentraciones que si en caso
tal, no son controladas y monitoreadas periódicamente, provocaría un riesgo para el ecosistema
acuático. Otros parámetros físicos de gran importancia como: Turbidez, solidos suspendidos
totales y disueltos, presentaron valores aceptables para su uso.

59
Aspectos Metodológicos
Para llevar a cabo la presente investigación, en primer lugar, se escogió el área de estudio y
se definieron siete fases, descritas en la ilustración 8.
Ilustración 6 Fases del proyecto
Fase 3.
Fase 1. Fase 2. Procesamiento de Fase 4.
Ubicación área Toma de muestras y Cálculo de
de estudio muestras evaluación de ICAS e ICOs
parámetros
Fase 7. Fase 6. Fase 5.

Formulación Análisis de
Resultados
de estrategias resultados
Fuente: elaboración propia, 2020
Fases del proyecto
Fase 1. Ubicación área de estudio
Como área de estudio se escogió la playa Punta Arena ubicada en la isla Tierra Bomba al
sur de la ciudad de Cartagena de Indias. Se determinaron cuatro puntos de la playa para la toma
de muestras, los cuales están descritos en la Tabla 2, durante el período de temporada seca desde
marzo hasta julio del año 2019.

60
Tabla 3 Ubicación de puntos de muestreo.
Coordenadas Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4

Latitud (N) 10 21'56.84″ 10°21'56.68" 10°21'57.74″ 10°21'57.18″
Longitud (O) 75°332.54" 75°32'59.45" N 75°33'7.18" 75°33'12.08''
Fuente: Google Maps, 2019
Fase 2. Toma de muestras
Se realizó la toma de muestras de manera mensual a partir del mes de marzo hasta el mes
de julio del año 2019 en horario diurno entre las 7:30 a.m. y las 9:00 a.m., aproximadamente. Las
muestras se preservaron en botellas PET de un litro bajo refrigeración, para posteriormente
analizarse en el laboratorio de la Universidad Tecnológica de Bolívar (UTB). La Tabla 3 indica
las fechas en las cuales se realizaron los muestreos.
Tabla 4 Fechas de monitoreos

Monitoreo Fecha
Monitoreo 1 Marzo-2019
Monitoreo 2 Abril-2019
Monitoreo 3 Mayo-2019
Monitoreo 4 Junio2019
Fase 3. Procesamiento de muestras y evaluación de parámetros.
Para el procesamiento de muestras y la evaluación de parámetros se utilizó el Kit Educativo
de Pruebas de Ciencias Marinas Backpack Lab™ (HI 3899BP) y un turbidímetro digital Oakton;
además, se tuvo en cuenta la evaluación de parámetros que debían ser in-situ y los que
definitivamente debían evaluarse de forma ex-situ.
De manera in-situ se midieron Dióxido de carbono, el pH, la temperatura y oxígeno
disuelto, porque son parámetros que otorgan una lectura representativa y puntual de la calidad del
agua y porque además se pueden ver afectados por la temperatura, oxidación química o biológica,
conservación y transporte.
61
Tabla 5 Métodos de medición de parámetros Fisicoquímicos.
PARÁMETRO MÉTODO MÉTODO UNIDADES

QUÍMICO
pH pHmetro HANNA HI -----------------
98127
Temperatura pHmetro HANNA HI °C
98127
Oxígeno disuelto Titulación Winkler modificado mg/l
Dióxido de Carbono Titulación Fenolftaleína mg/lCO2
Alcalinidad Titulación Fenolftaleína mg/lCaCO3
Azul de bromofenol
Acidez Titulación Anaranjado de metilo mg/lCaCO3
Fenolftaleína
Amonio (NH3—N) Colorimétrico Nessler mg/L
en agua salada
Nitritos Colorimétrico Ácido cronotrópico mg/L
Nitratos Colorimétrico Reducción de cadmio mg/L
Fosfatos Colorimétrico Ácido ascórbico mg/L
Salinidad Titulación Nitrato de mercurio PPT
Solidos totales Probador de mg/L
disueltos conductividad/
solidos disueltos
totales HANNA dist5
Para la medición de los parámetros de pH y temperatura se sumergió en el punto de
muestreo un pHmetro HANNA HI 98127, donde de manera instantánea se obtuvieron valores de
pH y temperatura. Para calcular el valor del oxígeno disuelto se realizó un ensayo de titulación
por el método de Winkler modificado, proceso descrito en la tarjeta de instrucciones con
procedimientos paso a paso que viene dentro del Kit, donde el resultado obtenido se presenta en
unidades de mg/L de O2.
Por otro lado, de manera ex-situ se midieron parámetros como la alcalinidad, acidez,
Dióxido de Carbono, amonio, nitritos, nitratos, fosfatos, salinidad, sólidos totales disueltos y
turbidez, en los cuales se siguió el paso a paso descrito en dichas tarjetas de instrucciones del kit.
62
En la tabla 3 se muestran los parámetros medidos y su método de procesamiento. Para
realizar la medición de la turbidez se utilizó un turbidímetro digital Oakton T-100, donde el
resultado arrojado fue en Unidades Nefelométricas de Turbidez (NTU).
Fase 4. Cálculo de ICAS e ICOS
Cálculo de ICA y ICO
Se utilizó el Indicador de Calidad de Aguas Marinas (ICAM) del Instituto de
Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives de Andréis (INVEMAR), el cual aplicó en
este caso para el cálculo del ICA (Índice de Calidad de Agua). En el caso de los ICO (Índice De
Contaminación) nos sustentamos en los “Cuatro índices de contaminación para caracterización de
aguas continentales. Formulaciones y aplicación, (Ramírez & Restrepo,1997)” para los índices de
ICOMI (Índice de contaminación por mineralización) ICOSUS, (Índice De Contaminación Por
Solidos Suspendidos) y ICOTRO (Índice De Contaminación Por Trofia); y “Índices De
Contaminación Para Caracterización De Aguas Continentales Y Vertimientos. Formulaciones, ,
(Ramírez & Restrepo,1999)” para el índice de ICOpH.
Fase 5. Resultados
En la fase de resultados se determinó el comportamiento de los parámetros de calidad de
agua en los distintos puntos durante los diferentes meses, se obtuvo el resultado de los
indicadores de calidad y contaminación del agua.
Fase 6. Análisis de resultados
En la fase de análisis de resultados se interpretan los valores obtenidos de los parámetros de
calidad de agua. A partir del cálculo y resultado de los ICAS e ICOS se concluye el estado de
recurso hídrico.
63
Fase 7. Formulación de estrategias
Después de haber realizado el diagnóstico a partir de los resultados y análisis de los
mismos, en la formulación de estrategias se formulan y se proponen medidas de manejo para
mitigar o reducir el impacto de las actividades antrópicas sobre la calidad del agua en la playa
Punta Arena y, de la misma forma, mejorar sus condiciones ambientales.
Resultados
con los distintos datos medidos, se exponen en orden aquellos que se recolectaron in situ
y/o fueron obtenidos ex situ en las playas de Punta Arena, por consiguiente, también se presenta
la realización de los cálculos de los Índices de contaminación ICAS y ICOS.
Temperatura
La temperatura en el agua es unos de los factores externos que no se puede controlar o
regular fácilmente pues esta se ve principalmente influenciada por la nubosidad, radiación solar;
aun así nos brinda un indicio de cómo el cuerpo de agua es capaz de desarrollarse con dichas
condiciones ambientales.
Tabla 6 Temperaturas del agua

Temperatura (°C)
Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4
Marzo 27,7 27,7 27,8 27,3
Abril 29,0 28,9 28,7 28,9
Mayo 31,1 31,0 30,9 31,0
Junio 29,6 29,5 29,5 29,6
Este parámetro medido in-situ nos muestra una correlación muy cercana en los 4 puntos de
cada mes medido, la temperatura del agua se puede considerar algo elevada en el mes de mayo
considerando que todos los muestreos se realizaron el horas de la mañana entre 7 am y 10 am, de
igual modo en el época de verano (marzo, abril, mayo, junio) del 2019 la temperatura ambiental
64
de Cartagena, Bolívar para las horas de la mañana se situaba entre 24°C y 29°C según Weather
Spark (2019).
Gráfico 1 Temperatura del agua en los distintos meses
Temperatura (°C)
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
25 26 27 28 29 30 31 32
punto 1 punto 2 punto 3 punto 4
El gráfico 1 presenta al mes de mayo con mayor temperatura sobrepasando los 30°C en
todos los puntos tomados siguiéndole el mes de junio entre 29°C y 30°C, así mismo se aprecia
que los primeros dos meses (marzo y abril) marcaron un rango de temperatura entre los 27°C y
29°C. estos resultados se pueden explicar en el orden de que para el mes de mayo a partir de las 9
am según Water Spark (2019) se presentaban temperaturas consideradas muy caliente ( 29°C -
35°C) las cuales pudieron aumentar por las lluvias que se presentaron durante este mes y por
ende la sensación térmica se vio considerablemente aumentada por los niveles de humedad en el
aire. Estos datos tiene afinidad con los medidos por Romero & Perez, (2022) en la playa de la
boquilla dado que se encuentran en un rango de 26°C – 32.5°C, principalmente coinciden en los
dos primeros meses, y conservan mayor igualdad con los presentados por Hernández & Mercado,
(2021) ya que se encuentran en el rango de 28°C y 31°C.

65
Oxígeno disuelto
Este parámetro puede indicar la capacidad de albergar vida en el cuerpo de agua, el cual
está sujeto a los cambios ecosistémicos, contaminación antropológica y usos permitidos en las
playas de Punta Arena. Los bajos niveles de oxígeno disuelto en el agua alteran procesos biológicos
como la reproducción, el metabolismo y la respiración, haciéndolos peligrosos no solo para los peces,
sino para todo el ecosistema acuático (Romero & Perez, 2022).
Tabla 7 Oxígeno disuelto medido en el agua

Oxígeno Disuelto (mg/L)
Marzo 6,0 6,5 5,0 6,0
Abril 10,0 7,0 5,0 6,0
Mayo 3,0 3,5 2,5 2,5
Junio 4,5 4,5 4,5 5,5
El oxígeno disuelto en las playas evaluadas de Punta Arena como se observa en la tabla 6
tiende a una fuerte variación con relación a las diferentes zonas de muestreo teniendo el menor
valor de oxígeno disuelto en el mes de mayo en el punto 4, y como paralelismo el valor de
10mg/L observado en el mes de abril punto 1.
Así mismo el decreto colombiano 1594 de 1984 refiere que el valor permisible en agua marina
estuarina es de 4 mg/l; lo cual nos indica que los que los meses de marzo, abril y junio se encuentran
sobre el valor permisible siendo aptos para la vida acuática a diferencia del mes de mayo que se
encuentra con concentraciones bajas en todos sus puntos.
Gráfico 2 Oxígeno disuelto medido.

66
Oxigenos Disueltos (mg/L)
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
0 2 4 6 8 10 12
El gráfico 2 muestra que el oxígeno se mantuvo en el rango de 2mg/L a 6 mg/L en su
mayoría, con excepción del punto 1 del mes de abril el cual alcanzó los 10 mg/L y el punto 2 en
marzo y abril, respectivamente, que superó los 6 mg/L de concentración en el agua.
En comparación con lo presentado por Hernández & Mercado, (2021) para la época seca
entre los meses de marzo y junio en las playas de la Boquilla con 3 monitoreos presenta valores
entre 6,3 y 9,5mg/L mostrando en las mayoría de monitoreos altos valores de oxigenación, para
el caso de Romero & Pérez, (2022) en las playas de Bocagrande las concentraciones de oxígeno
disuelto se encontraron en el rango de 4,5 – 8,1 mg/L, siendo los meses de abril y junio los más
altos, justificando los resultados donde hubo bajas concentraciones de oxígeno disuelto a la alta
demanda por uso recreativo y económico que se da en algunos puntos muestreados. Así mismo
Cavadia & Castro, (2021) en la franja de playa El Cabrero encontraron que la concentración de
oxígeno disuelto variaba significativamente mes a mes, estas oscilan entre 4 y 7,9 mg/L, siendo el
mes con mayor concentración de oxígeno el mes de abril, esto nos muestra que en el mes de abril
67
para la época del muestreo se presentaban condiciones ambientales tales que independiente de la
playa se evidenciaba altos valores, Cavadia & Castro, (2021) justifican este comportamiento con
parámetros como la temperatura del agua, dado que la en el agua la solubilidad del oxígeno tiende a
ser inversamente proporcional con la temperatura. El oleaje es otro factor influenciador que tiende
aumentar la presencia de este parámetro, debido a que el cuerpo de agua se torna turbulento,
aumentando así el contacto entre el sistema agua-aire y logrando capturar el oxígeno presente en esta.
Por otra parte, para el caso del mes de mayo se puede decir que las bajas concentraciones de
oxígeno disuelto pueden ser debido a condiciones a ambientales como la temperatura, tal como se
mencionó anteriormente este mes fue el que presento temperaturas más altas registradas en el
presente estudio, en adicción también la carga por las actividades antropogénicas, vertimientos de los
nativos sobre las playas y posible aumento de vegetación y/o carga que exigieran una mayor
concentraciones de oxígeno que cuerpo de agua podía brindar.
Dióxido de Carbono
El Dióxido de Carbono medido puede representar una posible contaminación por
eutroficación dado que cuando esto pasa, el fondo del ecosistema acuático tiende a convertirse en
un ambiente anaerobio, y en consecuencia la generación de diversos gases, entre esos el
anhidrido de carbono o dióxido de carbono(CO2) haciendo poco factible la vida de diversas
especies y por tanto mortandad masiva de biota, bioacumulación de sustancias tóxicas,
aumentando la sedimentación en los cuerpos de agua(Moreno et al., 2010) generando asimismo
un proceso de acidificación el cual es una alteración del agua de mar asociada a la disminución de
pH en los océanos (Castillo & Navarrete, 2015), por ende, los niveles que aumentan de CO2 ya
sea por factores naturales o por contaminación antropológica, representan un riesgo para los
ecosistemas marinos y costeros y los servicios que estos proveen.

68
Tabla 8 Concentraciones de Dióxido de Carbono presente en el agua.

Dióxido de Carbono (mg/lCO2)
Marzo 20 40 10 15
Abril 10 60 20 20
Mayo 30 30 20 30
Junio 10 50 50 50
Los datos recolectados muestran una mayor concentración de Dióxido de Carbono el punto
2 del mes de abril, pero muestra una correlación constante con los demás puntos en un mismo
muestreo, siendo el mes de junio como se ve en el gráfico 3 el que mantuvo un alto y constante
concentración en los 3 últimos puntos. Martínez & Carrillo, 2021 en su trabajo de grado
obtuvieron valores entre 7,5 y 32,5 mg/L CO2 en las playas de bocagrande entre marzo y junio del
2019, así mismo Gutiérrez & Giraldo, 2021 encontraron concentraciones que variaron entre 10 y 21
mg/L CO2 para la misma época en las playas de laguito y castillogrande, en estos estudios en
varios puntos muestreo obtuvieron valores de cero a causa del que el valor era tan bajo que el
dispositivo usado no lo detectaba, en nuestro caso con un valor mínimo de 10 mg/L CO 2
registrado presentamos valores que superan los máximos de los estudios mencionados alcanzando
los 60 mg/L CO2 lo que se puede considerar alto en comparación.
Gráfico 3 Concentraciones de Dióxido de Carbono.

69
Dióxido de Carbono
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
0 10 20 30 40 50 60 70
Los valores de concentración de dióxido de carbono que se obtuvieron, principalmente se puede
debe a una problemática asociada al suministro de servicios públicos en la zona ya que para el
año del estudio se encontró que los habitantes tendían a depositar sus desechos y vertimientos
residuales a las playas (Zamora & Delgado, 2019) generando una alta carga de materia que con
su descomposición consume oxígeno disuelto en el agua y genera dióxido de carbono.
Alcalinidad
La alcalinidad es consecuencia de la presencia de sales disueltas en ella, especialmente
bicarbonato (HCO3-) y carbonato (CO32-). Estas sales se forman cuando el dióxido de carbono
(CO2) de la atmósfera se disuelve en el agua de mar y reacciona con los iones de hidróxido
(OH-) y los iones de calcio (Ca2) y magnesio (Mg2) presentes en el agua. Estas reacciones
químicas conducen a la formación de bicarbonatos y carbonatos.(Banchieri, 2013) pues esta es
importante para mantener un pH estable en el océano, ayudar a regular el ciclo del carbono en los
océanos y según su tendencia puede brindarle dureza al agua o ser un neutralizante eficaz para los
ácidos que en esta se encuentran.

70
Tabla 9 Concentraciones de alcalinidad
Alcalinidad (mg/lCaCO3)

Marzo 240 270 210 300
Abril 150 210 180 180
Mayo 300 270 210 180
Junio 135 165 165 165
En los datos obtenidos in situ se observa que el mes de marzo es el que presentó mayor
taza de alcalinidad con respecto a los demás datos.
según Kevern, los rangos de alcalinidad en agua marinas en unidades de mg/L se dividen en baja
(menos de 75 mg/L de CaCO3), normal (entre 75 y 150 mg/L de CaCO3), Alta (más de 150
mg/L de CaCO3)(Espinosa Paz & Rodríguez, 2016) por lo cual las concentraciones de
alcalinidad se encuentran valores altos con excepción del punto 1 en el mes de abril y junio, esto
no necesariamente representa un riesgo al medio marino siempre cuando se mantenga una buena
relación con el nivel de pH en el cuerpo de agua.
Estos datos son muy cercanos a los reportados por Severiche & Mercado Jaraba (2021) en
las playas de la boquilla los cuales se encuentran todos en una concentración alta, así mismo con
los reportados por Cavadia & Castro (2021) y Martínez & Carrillo (2021) pues estos guardan
mucha afinidad con los valores reportados, pero aun así no superan los 230 mg/L de CaCO3.
Gráfico 4 Concentraciones de alcalinidad.

71
Alcalinidad (mg/lCaCo3)
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
0 50 100 150 200 250 300 350
El grafico 4 es evidente la gran variación de las concentraciones de alcalinidad en los
diferentes meses que se midieron, donde se encontró la mayoría de los datos entre 150
mg/lCaCo3 y 300 mg/lCaCo3, y el mes de junio con los valores más constantes entre los
diferentes puntos teniendo este mismo, el punto con menor concentración entre 100- 150
mg/lCaCo3.
Acidez
La acidez puede ser causada por distintos factores de contaminación y así mismo
correlacionarse al pH existente en el agua, el aumento de la acidez en el agua se tomó como un
índice de aumento de materia orgánica, eutroficación o incidencia de algún compuesto químico
externo que generan CO2 y causa desestabilización del ecosistema.
Tabla 10 Concentraciones de acidez.
Acidez (mg/lCaCO3)

Marzo 50 50 50 50
72
Abril 25 25 25 30
Mayo 25 25 50 75
Junio 75 75 75 75
En este caso la acidez fue medida por el método de metil-fenolftaleína la cual arrojó que según la
tabla 9 en el mes de junio se percibió mayor acidez que en los demás muestreos. En el gráfico 5
el mes abril se presentaron los valores más bajos entre 20 y 30 mg/lCaCO3, indistintamente a
mayo que mostró un crecimiento de sus valores en el transcurso de la evaluación de los diferentes
puntos; donde el punto 4 del mes de mayo evidenció el mismo valor que los 4 puntos medidos en
el mes de junio, en los cuales se tuvieron los valores más altos de acidez entre 70 y 80
mg/lCaCO3. Estos resultados tienden a ser un poco más altos que los reportados por (Gutiérrez
& Giraldo, 2021) en las playas de laguito y castillo grande los cuales se ubican en rango de 20-60
mg/CaCO3 siendo en su caso los meses de marzo y abril los meses que más valores altos
reportaron
Gráfico 5 Concentraciones de acidez.
Acidez (mg/lCaCO3)
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
0 10 20 30 40 50 60 70 80

73
Aunque se podría relacionar con la temperatura por el efecto de esta en los gases que
contribuyen a la alcalinidad, se observa que el mes de mayo fue donde se obtuvo mayor
temperatura y en los dos primeros puntos mantiene los valores más bajos del muestreo en
cuestión de la acidez aun así sigue aumentando los niveles en el punto 2 y 3 hasta llegar a un
máximo, igualmente en junio las temperaturas no influyeron significativamente. Por otra parte a
pesar de tener valores superiores de acidez este se contrarresta en los meses de abril, mayo y
junio con los niveles de alcalinidad obtenido debido a que el pH se mantiene entre 7,5 – 8,1
considerado como medio alcalino con excepción del mes de marzo por el hecho de que presenta
valores por debajo de 7.
Salinidad
El agua marina es una solución compuesta de muchos iones diferentes, aun así, los iones
principales que contribuyen a su salinidad son el cloruro de sodio, magnesio, calcio y sulfato.
(NOAA, 2019)
La salinidad representa uno de los valores más importantes cuando de medios marinos se trata,
pues sus altas concentraciones van relacionadas al tipo de ecosistema señalado en este caso: las
playas de Punta Arena.
Según la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y
la Cultura), la salinidad del agua de mar promedio es de alrededor de 35 PPT, aunque puede
variar entre 30 y 40 gramos de sal por litro en diferentes partes del océano.(PNUMA, 2008) En
general, una salinidad de 40 gramos de sal por litro se considera el límite superior para la mayoría
de las aguas oceánicas.
Tabla 11 Concentraciones de salinidad.

74
Salinidad (PPT)
Marzo 26 18 18 42
Abril 26 26 18 18
Mayo 18 26 34 26
Junio 26 50 22 26
El valor más alto registrado en la tabla de salinidad se encontró en el mes junio en el punto
2 como se visualiza en la tabla 10 teniendo un valor 50PPT, en el mes de junio se observa un
pico de salinidad alto exactamente en el punto 3 del mismo, seguido de punto 1 del mes de marzo
y el punto 3 del mes de mayo; el resto de los valores de salinidad se encuentra en el rango de
10PPT – 30 PPT se nota variación de datos en los diferentes muestreos y el aumento del valor de
la salinidad tal como se ve en el grafico 6, lo cual podría indicar una relación con las condiciones
ambientales que son comunes en esas épocas del año. En el caso de Martínez & Carrillo, (2021)
reportan concentraciones entre 46.8 y 34 PPT en las playas de bocagrande los cuales presentan una
reducción en el último mes sugiriendo que puede ser causado por precipitaciones, así mismo Romero
& Perez, (2022) evidencian que los datos de las playas de la boquilla oscilaron entre los 30 a 54 PPT.
Por otra parte, Gutiérrez & Giraldo, (2021) reportan valores no mayores al máximo (40 PPT), pero si
valores mínimos de 12PPT a los cuales sugieren un error de cálculo al momento de hacer el método
de titulación.
Gráfico 6 Concentraciones de salinidad

75
Salinidad (ppt)
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
0 10 20 30 40 50 60
Teniendo en cuenta los rangos previamente mencionados por la UNESCO podemos notas
que durante todo el muestreo se observan valores por debajo del límite principalmente el mes de
marzo y abril pues esto puede tener un impacto negativo en la calidad del agua y en la vida
marina en general, ya que puede permitir el crecimiento excesivo de algas y la proliferación de
especies invasoras. Se puede intuir que este valor se debe a la conexión que existe con agua dulce
proveniente de un manglar aledaño en la zona.
Nitritos y Nitratos
Los nutrientes presentes en las playas de Punta Arena tales como los nitratos y nitritos son
generados por la descomposición de materia orgánica presente en el agua. Estos dos nutrientes
están relacionados entre sí debido a que la formación del nitrato requiere la oxidación bacteriana
del nitrito, es decir, para que exista nitrato, es necesario que se produzca primero nitrito.
Tabla 12 Concentración de nitrito en el agua.

76
Nitrito (mg/L)

Marzo 0,658 0,658 0,658 0,658
Abril 0,658 0,658 0,658 0,658
Mayo 0,658 0,658 0,658 0,658
Junio 0,658 0,658 0,658 0,658
En este caso, indistintamente del mes y del punto del muestro se halló el mismo valor de
0,658 mg/L tal como se observa en la tabla 12. Estos se resultados se puede asociar con los
propuestos por Romero & Pérez, (2022) en las playas de la boquilla sector norte los cuales
reportan valores de 0 a 0,658mg/L, principalmente para el mes de mayo el valor de 0,658mg/L
prevalecio en todos los puntos de muestreo. Por otra parte Cavadia & Castro, (2021) en las playas
del cabrero durante la misma epoca de monitoreo registró valores de 0 mg/L con una única
lectura de nitritos en la zona de estudio en el punto 2 en la primera fecha de 0,2 mg/L a la par
Gutiérrez & Giraldo, (2021) en la playas de laguito y castillogrande presentaron valores entre
0,1mg/L y 0,2 mg/L.
Pese a que los valores de nitrito obtenidos por este estudio y algunos puntos de los anteriores,
exceden los permisbles para agua potable de 0,1mg/L NO 2 según la resolución 2115 de 2007, no
representa un riesgo a todas las especies marinas, aun así, lo ideal sería concentraciones
imperceptibles para cuerpos de agua bien oxigenados.
Gráfico 7 Concentración de nitritos en el agua.

77
Pese a que los valores de nitrito obtenidos por este estudio y algunos puntos de los anteriores,
exceden los permisbles para agua potable de 0,1mg/L NO 2 según la resolución 2115 de 2007, no
representa un riesgo a todas las especies marinas, aun así, lo ideal sería concentraciones
imperceptibles para cuerpos de agua bien oxigenados.
Indistintamente se observa en el gráfico 8 que las concentraciones se mantuvieron altas sin
variación alguna entre los diferentes meses, estos valores se asocian principalmente a la
contaminación orgánica y presencia de actividad bacteriana en agua de las playas.
Tabla 13 Concentración de nitratos en el agua
Nitratos (mg/L)
Marzo 221,5 221,5 177,2 88,6
Abril 44,3 44,3 44,3 44,3
Mayo 44,3 44,3 44,3 44,3
Junio 44,3 44,3 44,3 44,3
Los datos de los nitratos no presentaron una constante entre el mes de marzo y los demás
meses medidos como se observa en la tabla 11, muestra una disminución que se mantiene igual
78
en los diferentes puntos y meses siguientes, igualmente para el mes de marzo el gráfico 7 indica
que el nitrato se encuentra con valores atípicos con un máximo en el primer punto de 221,5 mg/L
NO3 y que superan en un 300% los valores del promedio de los demás meses medidos, lo cual
serian valores improbable para una playa, por ende se consideran que los valores obtenidos en el
primer muestreo presentaron errores de medición. Asimismo, los meses de abril, mayo y junio se
encontraron los valores de nitratos de 44,3 mg/L manteniéndose constante en todos los puntos.
Gráfico 8 Concentración de nitratos en el agua.
Estos valores se encuentran relacionados con los reportados por Martínez & Carrillo,
(2021) para playas de bocagrande con valores de 0 mg/L de nitrato para los meses de marzo y
mayo, y valores de 22,15 y 44,3 mg/L NO3 para los meses de junio y julio. Por otra parte, hubo
otros que reportaron valores nulos como Almarales Torres & Guardo Rojas, (2020) en las playas
de bocagrande y Gutiérrez & Giraldo, (2021) en las playas de laguito y castillo grande.
El nitrito y el nitrato como se mencionó anteriormente están relacionado entre sí por lo cual tal y
como indica romero, perez (2022) el comportamiento de la variación de ambos parámetros
tiende a ser similar, tal y como se ve en los meses de abril, mayo y junio en la grafica 7 y 8, lo
79
cual sugiere, siguiendo esta tendencia, que los valores aproximado de nitratos para el mes de
marzo serian similares a abril, mayo, junio, es decir 44,3 mg/L NO3.
Por otra parte, los niveles de concentración detectados no representan una amenaza significativa
para la vida marina, ya que se encuentran dentro de los límites seguros y permitidos para el
adecuado desarrollo de los peces y el ecosistema marino segun Lenntech Water Treatment
solutions (s. f.). pues se debe tener en cuenta que niveles de nitrito superiores a 0,75 mg/l pueden
generar estrés en los peces, mientras que los niveles de nitrato por encima de 80 mg/l pueden
resultar tóxicos. Los niveles seguros para los peces se consideran entre 0 y 40 mg/l. (romero,
perez, 2022)
Amonio
El amonio puede ser producido por la descomposición de materia orgánica lo cual, en aguas
destinada a la pesca y a la vida acuática en general, tienen como estándar de calidad 0,05 mg/L
según la Resolución 631 de 2015 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. En
adicción Cárdenas y Sánchez, (2013) sugieren que la aparición del amonio en los cuerpos de agua
se debe a la descomposición de materia orgánica proveniente de plantas o animales, y también
por ciertas actividades industriales. En comparación con el amoníaco, el amonio es menos dañino
para los peces, aunque es necesario tener en cuenta que, si el pH del agua aumenta, el amonio se
puede convertir en la forma tóxica de amoníaco, lo que resulta dañino para los peces ya que
puede acumularse en su sangre. (Martínez & Carrillo, 2021)
Tabla 14 Concentración de amonio en el agua

Amonio (mg/L)
Marzo 0,5 0,5 1 0,5
Abril 1 0,5 0,5 0,5
Mayo 0,5 0,5 1,5 0,5
80
Junio 1 1,5 1 1
Fuente: elaboración propia, 2019.
En los muestreos de los meses de marzo, abril y mayo la tabla 14 es de 0,5 mg/L y en el mes de
junio se encontraron las concentraciones más altas en los diferentes puntos medidos lo que
indicaría que en ese mes posiblemente se generó una mayor carga orgánica y actividad bacteriana
que genero el aumento de las concentraciones. Llegando a un máximo de 1,5 mg/L en el punto 2
y 3 del mes de junio y mayo respectivamente.
Gráfico 9 Concentración de amonio en el agua
Amonio (mg/L)
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Al observar los datos del gráfico 9, se observó un pico notable en cada uno de los diferentes
muestreos principalmente en el punto 3, siendo el mes de junio donde se presentaron las
concentraciones más altas tomadas en los diferentes puntos. Estos datos guardan similitud con los
reportados por
Fosfato
En cuanto a los valores obtenidos para el fosfato, la resolución 0883 del 2018 expedida por el
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible establece el límite máximo permisible para
ortofosfato debido a los vertimientos puntuales de aguas residuales domésticas por actividades
81
comerciales o de servicio a los cuerpos de agua marina en 0,3 mg/L, situación que resulta
especialmente llamativa puesto que en todos los monitoreos se encontraron valores superiores a este,
lo cual sugiere que se presentan procesos de contaminación que pueden ser debido al uso de
detergentes por parte de los trabajadores en los puntos de muestreo (HERNANDEZ & MERCADO,
2021)
Tabla 15 Concentración Fosfato en el agua
Fosfato (mg/L)
Marzo 5 1 1 1
Abril 5 1 5 3
Mayo 1 5 4 3
Junio 5 5 5 5
El fosfato presente en este estudio presentó un aumento a medida que se realizaba la
recolección de los datos en los distintos puntos de los muestreos, teniendo así los menores valores
en el mes de marzo y los más altos en el mes de junio.
Gráfico 10 Concentración de fosfato en el agua
Fosfato (mg/L)
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
0 1 2 3 4 5 6
Las concentraciones encontradas de fosfatos en los diferentes meses evaluados arrojaron,
según el gráfico 10, el mes de junio donde se encontró los valores más altos (5 µg/L) y constantes
en los diferentes puntos evaluados; se observa que el punto 1 en la mayoría de los meses
82
evaluados mantuvo un valor que alcanza los 5 µg/L con excepción del mes de mayo con valor de
1 µg/L.
Gravedad específica
Tabla 16 Gravedad especifica del agua

Gravedad especifica (gr/cm3)

Marzo 1,008 1,012 1,014 1,013
Abril 1,013 1,012 1,012 1,012
Mayo 1,012 1,012 1,011 1,011
Junio 1,013 1,014 1,012 1,013
Siendo este un valor in situ, y muy propio de los cuerpos acuáticos tiende a una poca
variabilidad en los distintos muestreos hechos (tabla 15), dado que su poca variabilidad tiene una
fuerte relación con la densidad que el agua alcanzara manejar, debido a los niveles de salinidad
que puede contener.
Gráfico 11 Gravedad específica del agua
Gravedad específica (gr/cm3)
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
1.004 1.005 1.006 1.007 1.008 1.009 1.01 1.011 1.012 1.013 1.014 1.015

83
Por ende, se encontraron valores cuya diferencia entre ellos fue decimal, manteniéndose la
mayoría de los datos ente 1,01 gr/m3 y 1,014gr/m3 como se observa en la gráfica 11 teniendo el
menor valor en el mes de marzo en el punto 1 de 1,008gr/cm 3 y el mayor en el segundo punto de
marzo y junio con un valor de 1,014gr/cm3.
Turbidez
Este parámetro físico evaluado ex situ representa la visibilidad o claridad en la que un
cuerpo de agua es encontrado, entre mayor sea el número de turbidez se considera disminuye la
luz que atraviesa el cuerpo de agua.
Tabla 17 Turbidez del agua

Turbidez (NTU)
Marzo 1,4 3 4,12 2,84
Abril 3,46 2,22 3,2 3,35
Mayo 3,79 2,76 3,1 4
Junio 4,51 5,05 2,58 2,76
Los distintos puntos evaluados arrojaron una variabilidad considerable dado que no se
encontraron datos iguales en los meses, teniendo el mes de abril con mayor afinidad en los 4
puntos medidos como se observa en la tabla 16.
Gráfico 12 Turbidez del agua

84
Turbidez (NTU)
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
0 1 2 3 4 5 6
Así mismo, se destaca que en el último muestreo se encontraron los valores más altos de
turbidez según el gráfico 12 en el punto de 2 en el mes de junio que superaron los 5 NTU.
SST
Para el cálculo de este parámetro se utilizó la relación existente entre ese y la turbidez del
agua ya que esta se da en un gran componente por la cantidad de sólidos suspendidos totales en el
cuerpo de agua. Por lo tanto, se procedió a hallar el valor de SST por medio factor de conversión
resultante de su relación que indica que 1 mg/L de SST equivale a 3UNT. (Tecnoconverting,
2016)
Tabla 18 Concentración de Sólidos suspendidos totales del agua
Solidos suspendidos totales SST (mg/L)

Marzo 0,47 1 1,37 0,95
Abril 1,15 0,74 1,07 1,12
Mayo 1,26 0,92 1,03 1,33
Junio 1,50 1,68 0,86 0,92
85
Así mismo, no mostró gran variabilidad entre los distintos meses y puntos evaluados como
se registra en la tabla 17 manteniendo la estrecha relación con los valores de turbidez.
Gráfico 13 concentración de Sólidos suspendidos totales del agua
Sólidos suspendidos totales SST (mg/L)

MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Por consiguiente, en el gráfico 13 las concentraciones encontradas no fueron tan altas, aun
así, se halló un mayor porcentaje en los dos primeros puntos del mes de junio, superando los 1,5
mg/L.
Conductividad-TSD
Los sólidos disueltos también guardan relación en la visibilidad que existe en el agua y los
cuales representan en gran medida la diversidad de minerales en las playas de Punta Arena.
Tabla 19 Concentración del total de solidos disueltos.

TSD (ppm)
Marzo 26,47 28,47 39,55 39,55
Abril 24,96 26,48 27,56 24,36
Mayo 35,04 31,16 29,64 32,76
Junio 30,71 35,79 33,71 36,47
86
Los datos evaluados muestran que existe cierta variabilidad de valores dependiendo del mes
y de los puntos medidos; en el mes de marzo se observa en los dos últimos puntos medidos los
valores más altos de 39,55 ppm, respectivamente. En el mes de abril se tuvieron los valores más
bajos y con mayor correlación entre sí, y así iba aumentando en los diferentes puntos de los
meses siguientes como se observa en la tabla 18.
Para el cálculo de conductividad se consideraron los datos de TSD que se midieron in situ
con el medidor HANNA dist5 esto se hace dado que los sólidos totales suspendidos pueden ser
considerados minerales como sales que permiten que se genere el factor de conductividad por lo
cual crea la relación de conversión 2 µs/cm = 1 ppm (2 µs x 0.5 = 1 ppm) pues estos equipos
(HANNA dist5) se fabricaron para medir la conductividad y automáticamente muestre el valor de
TDS en la pantalla. (Hanna Instruments, 2013)
Tabla 20 conductividad del agua

Conductividad(µs/cm)
Marzo 74,446 80,046 79,07 79,07
Abril 50,88 53,92 56,08 49,68
Mayo 70,8 63,04 60 66,24
Junio 111,84 110,64 109,04 109,44
Los datos de la tabla 19 en los diferentes muestreos revelan que la zona del mes de junio
posee la mayor conductividad siendo el punto 1 como el que tuvo mayor valor de 111,84 µs/cm y
el mes de abril mantuvo menor conductividad con el menor valor de 49,68 µs/cm en el punto 4 y
el resto de los valores del respectivo mes no superaron los 57 µs/cm.
Gráfico 14 conductividad del agua.

87
Condutividad (µs/cm)
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
0 20 40 60 80 100 120
Indistintamente, los datos de los primeros tres meses medidos se encontraron en un rango
entre 40 µs/cm y 80 µs/cm (gráfico 14) con excepción del mes de junio que superó los 100
µs/cm.
Dureza
Este parámetro es causado principalmente por el calcio (Ca) lo cual hace parte de la
mineralización del agua, para este estudio se tomó como un valor estándar de 1,000 mg/L caco3,
dado a que este valor no se encuentra en grandes variaciones en el océano (Sierra, 2011).
ICAM
La calidad de agua se mide por el índice y como se observa en la tabla 20 suministra la
medición de las condiciones del cuerpo de agua por medio de un valor porcentual facilitando la
lectura de este, arrojando valores entre 69% y 96%, aproximadamente; siendo el mes de marzo y
abril aquellos que mantuvieron menos valor en el muestreo realizado.
Tabla 21 resultados por muestreo del cálculo del ICAM

88
Calculo ICAM (%)

Marzo 73,45 78,23 75,45 88,14
Abril 93,06 95,23 85,66 90,72
Mayo 73,76 76,76 69,41 69,32
Junio 83,01 82,87 83,04 88,56
Cabe aclarar que la medición de ICA se hizo con respecto a las variables disponibles a
partir de la recolección de datos in situ y ex situ, por ende, entre más completas eran las variables
para calcular, se tenía más precisión al momento de hacer este cálculo.
ICOS
ICOMI
Indica la contaminación por mineralización en un rango de 0-1 mostrando que los valores
cerca de 1 presentan una mayor contaminación por mineralización siendo los valores resultantes
(tabla 21) mayores a 0,50 en todos los meses registrados.
Tabla 22 Resultados por muestreo del cálculo del ICOMI
Calculo ICOMI
Marzo 0,71 0,73 0,66 0,73
Abril 0,53 0,63 0,59 0,58
Mayo 0,72 0,71 0,64 0,60
Junio 0,57 0,62 0,62 0,62
ICOSUS
Este parámetro se calculó por medio de los SST anteriormente obtenidos los cuales, para
todos los datos del diferente muestreo, arrojó un valor de 0.

89
ICOTRO
Para el cálculo de este índice de contaminación se tomó el valor del fosfato, el cual arrojó el
nivel de eutroficación del cuerpo de agua estudiado.
Tabla 23 resultados por muestreo del cálculo del ICOTRO

Cálculo ICOTRO
Marzo Hipereutrofia Eutrofia Eutrofia Eutrofia
Abril Hipereutrofia Eutrofia Hipereutrofia Hipereutrofia
Mayo Eutrofia Hipereutrofia Hipereutrofia Hipereutrofia
Junio Hipereutrofia Hipereutrofia Hipereutrofia Hipereutrofia
El nivel de eutroficación, como se mencionó anteriormente, expresa en Oligotrófico,
Mesotrófico, Eutrófico, hipereutrófico, los cuales van de menor a mayor, respectivamente.
Teniendo esto en cuenta, los cálculos arrojaron lo anotado sobre los altos niveles de eutroficación
dado que en los meses evaluados los resultados estuvieron entre eutrófico e hipereutrófico
predominando este último en abril, mayo y junio (tabla 22).
ICOpH
Este índice de contaminación mostró cómo el nivel de pH pudo afectar la estabilidad del
cuerpo de agua, lo cual posiblemente fue causado por las cantidades de CO2 captados.
Tabla 24 Resultados por muestreo del cálculo del ICOpH
Calculo ICOpH
Marzo 0,00545909 0,00274562 0,00137902 0,00274562
Abril 0,01521712 0,02988668 0,04168641 0,00545909
Mayo 0,02135256 0,02988668 0,02988668 0,04168641
Junio 0,02135256 0,02988668 0,02988668 0,02988668
90
En los cálculos se aprecia que los valores resultantes de los diferentes puntos no fueron tan
diferentes entre sí, pues ésta fue decimal, aun así, el mes de marzo tuvo los valores más bajos de
índice de contaminación por pH y abril en el punto 3 y junio en el punto 4 presentaron el valor
más alto del muestreo (tabla 23).

91
Análisis de Resultados
Desde los datos obtenidos de las playas de Punta Arena, se realizó un comparativo de datos
considerados estandarizados teniendo en cuenta las condiciones y que los cuatro muestreos se
realizaron en época seca consecutivamente.
En el caso de temperatura no se encontraron grandes variaciones entre los distintos
muestreos como se observa en el Gráfico 1 manteniendo un promedio de 29,24 °C teniendo su
máxima temperatura en el mes de mayo en el punto 1.
Por otra parte, el Dióxido de Carbono presente en las playas presentó mayor variación en el
agua a través de los diferentes muestreos pues esto en el Gráfico 3 mostró el valor mínimo de 10
mg/lco2 y máximo de 60 mg/lco2 y con un promedio de 29,0625 mg/lco2, lo que demuestra que
el cuerpo de agua tiende a ser tanto receptor como depurador de CO2, pues al ser una zona
ampliamente turística se considera que los puntos donde aumenta el CO2 presentaron mayor
acidez a causa de la densidad de personas que usaron este cuerpo de agua, también se podría
inferir este aumento porque el cuerpo de agua de Punta Arena por función natural tiende a captar
este elemento de la matriz aire, la cual por medio del transporte acuático y quema de
combustibles también se ve afectada por el CO2.
Análisis de parámetros por muestreo
Parámetros como pH, OD, SST, nitratos y fosfatos cumplen una función muy importante al
momento de calcular lo que sería el índice de calidad de agua, por ende, se evaluaron
independientemente estos parámetros y así poder observar cuál era el de mayor influencia en los
datos resultantes en el cálculo de ICAM. Para esto la Red de Monitoreo de la Calidad de Aguas
Marinas y Costeras de Colombia (REDCAM) y los rangos suministrados por la normativa

92
colombiana Decreto 1594 de 1984 se presentaron unas tablas de valorización elaboradas por
Blanco y Sierra (2015).
Ilustración 7 Clasificación del INVEMAR por colores para parámetros relevantes en el
cálculo del ICAM.
Fuente: Blanco & Sierra (2015)
Para el mes de marzo el pH mostró un valor aceptable con tendencia al aumento desde el
punto 1 al punto 3 y con valor adecuado para el punto 4, con respecto a los SST presentó valores
mínimos, los cuales se consideraron como óptimos; el OD mantuvo en su mayoría valores
adecuados con excepción del punto 3 donde se presentó un valor aceptable, los nitratos por su
parte en los primeros 3 puntos tuvieron valores altos considerados inadecuados y en el punto 4 se
notó un descenso de la concentración lo cual lo ubica en un valor adecuado, por último, los
fosfatos presentaron valores óptimos.

93
Tabla 25 Evaluación por color parámetros mes de marzo

MARZO
pH 6,50 6,70 6,90 7,30
SST 0,47 1,00 1,37 0,95
Oxígeno disuelto 6,00 6,50 5,00 6,00
Nitratos 44,3 44,3 44,3 44,3
Fosfatos 5,00 1,00 1,00 1,00
Se observa que solo dos parámetros se mostraron como óptimos en su totalidad (SST y
fosfatos) y el nitrato fue el que más se afectó por mantener tres valores inadecuados al cálculo.
El mes de abril mostró el pH óptimo sin gran variación (tabla 24); con respecto a los SST
presentó valores mínimos, los cuales se considerados como óptimos; el OD mantuvo los dos
primeros puntos en valores óptimos con excepción del punto 3 donde se presentó un valor
aceptable y el punto 4 con un valor adecuado; los nitratos con datos iguales en todos los puntos y
los fosfatos presentaron valores óptimos.
Tabla 26 Evaluación por color parámetros abril.

ABRIL
pH 7,8 8 8,1 7,5
SST 1,15333333 0,74 1,06666667 1,11666667
Oxígeno disuelto 10 7 5 6
Nitratos 44,3 44,3 44,3 44,3
Fosfatos 5 1 5 3
En este muestreo se notó una mejoría considerable en comparación al anterior, existiendo
en su mayoría valores óptimos, lo cual indica de poca a nula contaminación.
El mes de mayo pH, los SST poseen valores óptimos muy cercanos entre los diferentes
puntos respectivamente, el OD en todos los puntos reportó un valor inadecuado, los nitratos y los
fosfatos presentaron valores óptimos en la totalidad de los puntos (tabla 25).

94
Tabla 27 Evaluación por color parámetros mayo.

MAYO
pH 7,9 8 8 8,1
SST 1,26333333 0,92 1,03333333 1,33333333
Oxígeno disuelto 3 3,5 2,5 2,5
Nitratos 44,3 44,3 44,3 44,3
Fosfatos 1 5 4 3
En este muestreo mantuvo la mayoría de sus parámetros óptimos, pero OD puede que
afecte importantemente el índice de calidad de agua dado que en todos los puntos registrados se
muestra inadecuada para el cuerpo de agua (tabla 26).
Para el último muestreo el pH posee valores óptimos muy cercanos, los SST presentaron
valores óptimos, los cuales disminuyeron los puntos 3 y 4; el OD en todos los puntos reportaron
un valor aceptable; los nitratos y los fosfatos por su parte presentaron valores óptimos en la
totalidad de los puntos sin mostrar variación entre ellos.
Tabla 28 Evaluación por color parámetros junio

JUNIO
pH 7,9 8 8 8
SST 1,50333333 1,68333333 0,86 0,92
Oxígeno disuelto 4,5 4,5 4,5 5,5
Nitratos 44,3 44,3 44,3 44,3
Fosfatos 5 5 5 5
La relación de los parámetros óptimos con el OD en este último muestreo, se podría
considerar que a pesar de no ser un valor malo se encuentra muy cerca a serlo por lo cual podría
afectar el resultado del ICAM (tabla 27).

95
En adición, las playas de punta arena mantiene en la mayoría de sus indicadores una relación
importante, dado que no se evidencia un cambio notable en ellos de tal manera que afecte los
resultados obtenidos para el año 2019.
Tabla 29 Parámetros fisicoquímicos estación punta arena 2019-2021 GEOVISOR

REDCAM
Playa Tierra Bomba (Punta Arenas) o Estación Boya verde No. 29 - Entrada al
Polvorín
Frente al emisario de Acuacar - ENAP Isla Manzanillo
periodo 2019-1 2019-2 2021-1 2021-2
Temperatura 28 - 31 °C > 31 °C 28 - 31 °C 28 - 31 °C
OD 6-8 mg/l 8-10 mg/l 6-8 mg/l 8 - 10 mg/l
pH >8,5 7,8- 8,5 7,8 -8,5 7,8 -8,5
Salinidad 15 - 30 0-15 30 - 36 15-30
SST 10 – 30mg/l 30-65mg/l 10 – 30 mg/l 30 - 65 mg/l
Fuente: elaboración propia, 2022 (geovisor IDEAM, 2019)
Tomando en cuenta la Estación Boya verde No. 29 - Entrada al Polvorín nombrada como
estación de punta arena para el 2021; los valores reportados en el geovisor del idea para los
periodos del 2019 y 2021 se encuentra prácticamente iguales, pues según la tabla 33 podemos
evidenciar que en parámetros como la temperatura, OD pH, SST se mantienen sin mayor
variación alguna, por otra parte se puede decir que la mayor variación se encuentra en la salinidad
de la playa que aumenta para el 2021 en los dos semestre respectivamente.
Análisis ICAM
Teniendo en cuenta los parámetros anteriores y los resultados del cálculo del ICAM
expuestos en la tabla 17 se procede a hacer una interpretación por colores siguiendo la tabla 1
dando los siguientes resultados:

96
Tabla 30 Interpretación por color del ICAM por Muestreo
Indicador por Color ICAM

100
90
80
70
60
50
ICAM (%)
40
30
20
10
0
punto 2
punto 3
punto 4
punto1
punto 2
punto 3
punto 4
punto 1
punto 2
punto 3
punto 4
punto 1
punto 2
punto 3
punto 4
punto1
Marzo Abril Mayo Junio
Los resultados del mes de marzo muestran según la escala de valorización que se
encuentran en un estado adecuado siendo el punto 4 el que mejor se comportó, acercándose casi
al 90% lo cual se podría interpretar según los resultados anteriores el punto 4 del mes de marzo es
el único donde el nitrato se halló en un nivel adecuado.
El mes de abril se visualizó como el de mayor calidad de agua en comparación a los demás
muestreo presentando tres puntos de muestro con un nivel óptimo y por ende excelente calidad de
agua.
El mes de mayo posee menos calidad de agua que los demás muestreos manteniendo los
dos primeros puntos en adecuada y dos en niveles aceptables en los cuales, aunque conservó
buenas condiciones se restringieron algunas actividades y/o usos, este resultado se debe a que los
niveles de oxígeno disueltos en este muestreo y en especial en los dos últimos puntos son los más
bajos de todo el estudio. Para el mes de junio se notó un nivel adecuado en todos los puntos que
97
se acercan bastante al nivel óptimo, este resultado también se ve afectado por el nivel de OD
disuelto en la playa.
En general, se considera que las playas de Punta Arena en la zona monitoreada presentaron
una Índice de calidad de agua adecuada, lo que representa aguas con buenas condiciones para la
vida acuática.
Análisis ICOS
Los índices de contaminación se expresaron en un rango de 0-1 qué tan afectadas están las
playas de Punta Arena, por ende, siguiendo la ilustración 29 se clasificaron por colores los
resultados obtenidos por cada índice.
En el caso de índice de contaminación por mineralización se tiene el mes de marzo una
incidencia alta en todos sus puntos; para el segundo muestreo los resultados de contaminación
mediaron en 3 de los puntos calculados y uno solo con incidencia alta; para el mes de mayo los
mismos resultados de marzo en los cuales en todos los puntos muestran una tendencia alta y el
último muestreo en 3 de sus puntos con incidencia alta y uno con un resultado medio de
contaminación.
Tabla 31 Interpretación por color ICOMI por muestreo
ICOMI
Punto1 0,709177 alta
Punto 2 0,73187 alta
Marzo
Punto1 0,53559 media
Abril
Punto 3 0,590528 media
Mayo
98

Junio
Fuente: elaboracion propia, 2019
En consecuencia, se notó una incidencia alta promedio del cálculo del ICOMI,
interpretándose que hay un tema de preocupación, pero hay que tener en cuenta que este índice
está diseñado principalmente para aguas continentales las cuales por sus características
generalmente se encuentran alejadas de zonas costeras, por ende, se explica este alto valor dado
la cantidad de sales que mantiene las playas de Punta Arena por sus mismas condiciones
naturales.
Para el índice de contaminación trófica se hace la relación con las categorías descritas
anteriormente, mes de marzo arrojó en el primer punto como hipereutrofico, mientras los otros
puntos mostraron eutrofia; para el mes de abril con Hipereutrofia en la mayoría de puntos,
excepto del punto 2 que presentó eutrofia; para el muestro 3 igual que el anterior la mayoría de
sus puntos presentó hipereutrofia y solamente el punto 1 mantuvo eutrofia, ya para el último
muestreo en todo los puntos tuvieron un resultado hipereutrofico.
Tabla 32 Clasificación resultados ICOTRO
ICOTRO
Punto1 5 Hipereutrofia
Punto 2 1 Eutrofia
Marzo
Punto 3 1 Eutrofia
Punto 4 1 Eutrofia
Punto1 5 Hipereutrofia
Punto 2 1 Eutrofia
Abril
Punto 3 5 Hipereutrofia
99
Punto 1 1 Eutrofia
Mayo
Junio
En promedio se encuentra que en los diferentes muestreos realizados se tiene hipereutrofia,
esto significa que la calidad ambiental del agua se está deteriorando porque tiene un mayor nivel
de eutrofización, es decir, hay demasiados nutrientes en el agua, como el fosfato, lo que provoca
un aumento en la producción de algas y una disminución en la actividad pesquera (Madero &
Olivo, 2019)
Para todos los muestreos realizados se observan valores del ICOSUS evidenciándose que
no hay ninguna contaminación existente en los diferentes puntos del muestreo.
Tabla 33 Resultados de Índice de contaminación por SST

ICOSUS
Punto1 -0,0186 0 Ninguna
Punto 2 -0,017 0 Ninguna

Marzo
Punto1 -0,01654 0 Ninguna

Abril

Mayo Punto 1 -0,01621 0 Ninguna
100

Junio

Este resultado de nula contaminación se debe principalmente porque los valores de SST
dado a que son muy bajos y no representan una amenaza al ecosistema de las playas de Punta
Arena.
El índice de contaminación por pH a pesar de no estar completamente ligado a los otros
índices puede dar luces en caso de que el cuerpo de agua esté siendo contaminado, dando cuenta
cuando la relación entre acidez y alcalinidad no son estables afectando directamente el pH del
cuerpo de agua.
Tabla 34 Resultados de evaluación del cálculo ICOpH.

ICOpH
Marzo Punto1 6,5 0,005459085 Ninguna
Punto 2 6,7 0,002745617 Ninguna
Punto 3 6,9 0,001379023 Ninguna
Punto 4 7,3 0,002745617 Ninguna
Abril Punto1 7,8 0,015217121 Ninguna
Punto 2 8 0,02988668 Ninguna
Punto 3 8,1 0,041686405 Ninguna
Punto 4 7,5 0,005459085 Ninguna
Mayo Punto 1 7,9 0,021352556 Ninguna
Punto 4 8,1 0,041686405 Ninguna
Junio Punto 1 7,9 0,021352556 Ninguna
101

.
En este caso, según los muestreos realizados a pesar de que el pH muestra una variación
aproximada de 1 a 1,5 unidades mantuvo un rango de lo aceptable, lo cual indica la inexistencia
de contaminación referente a este factor en las playas de Punta Arena.
Gráfico 15 Campana ICOpH vs Datos obtenidos de cálculo ICOpH.
ICOpH
1
0.9
0.8
0.7
Indice ICOpH
0.6
0.5 resultados ICOpH
0.4 linea Ref
0.3
0.2
0.1
0
1 3 5 7 9 11
pH
En el gráfico 15 se observa la relación de lo antes mencionado, con respecto a la línea de
tendencia de contaminación de pH los datos obtenidos se ubican en la zona más baja indicando
que efectivamente no representa un riesgo de contaminación alta.
Identificación y propuesta de medidas manejo playa
Las playas de Punta Arena debido a su actividad económica, cultura ciudadana y su
posición geográfica presentan ciertas condiciones, que se sugiere como las causantes principales
de contaminación que impiden que las condiciones del agua marina de este sitio se encuentren en
condiciones óptimas. Según Pinilla (2015) en Punta Arena:
Se identifican tres problemas, como son el deterioro ambiental, la gentrificación y la falta
de servicios públicos. El deterioro ambiental se da por los residuos que llegan desde la
102
ciudad de Cartagena hasta la playa de Punta Arena (…) Es así como la playa ha perdido
varios factores que la hacían única y que atraía el turismo (pág, 13).
Por la parte microbiológica, estos autores también encontraron que esta zona presenta una
concentración reducida de coliformes fecales, concentración superior a 45 UFC/100 mL en los
coliformes totales y aun así cumple con los límites máximos establecidos para cuerpos de agua
recreativos de contacto primario y tiene buenas cualidades sanitarias.
Para el parámetro Enterococcus se encontró que no respeta los límites establecidos por la
norma EPA-823-R-03-008, indicando mala o normal calidad, respectivamente, pues los hongos
están asociados a diversas enfermedades que afectan al sistema respiratorio, sin embargo, la
temperatura en Cartagena supera los 30ºC, lo que permite controlar el crecimiento microbiano en
el agua de mar.
De acuerdo con Londoño (2017):
Para el 2016 el buque CNP Paita Callao, identificado con el número IMO-914160,
zarpando de Liberia, realizó trabajos de mantenimiento y reparación en su válvula de fondo
sin los permisos correspondientes. Como resultado de esta operación, la bahía drenó agua
aceitosa que llegó incluso a las playas de Punta Arena en Tierra Bomba este hecho llego a
ser altamente perjudicial para las playas estudiadas pues se ha demostrado que el carbón
vertido en el océano tiene consecuencias nocivas, incluida la muerte de plantas y
organismos marinos, la decoloración, destrucción de los corales. Es bien conocido que este
tipo de contaminación provoca problemas respiratorios en los humanos por el contacto con
103
los mares contaminados y así mismo libera gases tóxicos que repercuten en otras matrices
ambientales (pág. 56).
Teniendo lo anterior en cuenta, la contaminación actualmente existente en las playas de
Punta Arena tiene varios factores que necesitan ser mejorados en los distintos ámbitos que la
afectan, primeramente, se propone realizar un estudio de la distribución geográfica para tener un
POT (Plan de Ordenamiento Territorial) acorde a la zona donde se encuentran las playas y así
teniendo claramente qué actividades económicas y de habitabilidad rigen en la zona se puede
llevar a cabo un Plan de Gestión Ambiental para la conservación de las playas.
De igual manera se propone intervención gubernamental en la zona para cubrir la
deficiencia en servicios públicos (alcantarillado, servicio de recolección de residuos sólidos) los
cuales mejorarían las condiciones de la comunidad y, por ende, evitaría que esta clase de
desechos terminen en las playas de Punta Arena. Por último, se sugiere realizar un plan de
capacitación y cultura ciudadana con el fin de que turistas y nativos tengan sentido de pertenencia
y conservación hacia el ecosistema marino del cual obtienen un servicio. Siguiendo todas estas
recomendaciones como punto de partida se puede llegar a la certificación por parte del programa
Bandera Azul.
Para que las playas de Punta Arena cumplan los requisitos exigidos para ser parte del
programa Bandera Azul se sugiere que:
 Realizar control de la densidad poblacional que ingrese a las playas de Punta Arena.
 Capacitar a la población visitante sobre el uso recreativo adecuado del lugar.
 Poner en marcha un plan de gestión de residuos sólidos para evitar que esta contaminación
llegue a la zona de baño.

104
 Realizar limpiezas periódicas y evitar el vertimiento de aguas residuales en el cuerpo de
agua.
 Realizar los monitores requeridos mínimo (8 por año con intervalo máximo de 30 días)
para chequear el nivel de calidad de agua e intervenir los puntos críticos que este pueda
presentar.
105
Conclusiones
A partir de los muestreos hechos en los meses de marzo, abril, mayo y junio del 2019
temporada seca se realizó el análisis del cual se halló que la mayoría de los parámetros evaluados
mantuvo una buena correlación entre sí, pero parámetros como OD, fosfatos y salinidad
presentaron variaciones notables en los diferentes puntos y muestreos.
El índice de calidad de agua en playas de Punta Arena mostró un estado adecuado con
81,67% siendo en el mes de abril donde tuvo un nivel óptimo de 91,17%; seguido a este, el mes
de mayo presentó el índice más bajo de todo el estudio con un 72,31% en promedio. Este
resultado principalmente se debió a la variación del oxígeno disuelto en el estudio.
Por parte de los ICOS se notaron índices como ICOMI que, a pesar de acercarse a una
realidad, no es exacto, mostró una relación entre alto y medio de contaminación, lo cual se
explica por la cantidad de sales contenidas en el agua y el potencial de erosión costera que
presentaban las playas de Punta Arena.
Debido a la alta cantidad de concentraciones de fosfatos en los diferentes muestreos, el
ICOTRO mostró un tipo de hipereutrofia lo que se traduce en alto nivel de eutrofización es decir
aumento de vegetación, lo que explicaría en gran manera la disminución del OD por lo que este
comportamiento se produce en razón a la mala disposición de residuos sólidos que existe en las
playas de Punta Arena, generando un aumento de la materia orgánica y nutrientes disueltos en el
agua.
106
Por parte del ICOSUS y el ICOpH demuestra que las playas en estos índices no se presentó
ninguna contaminación por el hecho de que los parámetros utilizados para ese cálculo se
encuentran en valores normales según la constitución colombiana.
Para entrar al programa Bandera Azul, las playas de Punta Arena necesitan mejorar la
calidad de su agua pues esta exige que “el resultado de la calificación sanitaria de sus aguas de
baño sea excelente” (Fundación para la Educación Ambiental - FEE, 2022) y todavía en el
presente estudio no logra llegar a este nivel, a pesar de que parámetros como el pH y otros entran
en la excelencia exigida, tan solo el mes de abril llega a conseguir esta calificación, por ende, se
considera que las playas de Punta Arena cuentan con el potencial para alcanzarlo.
Para finalizar, se sostiene que las playas de Punta Arena, para el 2019 se encontraba muy
cerca de cumplir los requisitos mínimos para entrar al programa Bandera Azul, aun así, necesita
más esfuerzos y tal vez intervención de las autoridades para dar cumplimiento a las
recomendaciones aquí suministradas.

107
Referencias
Acevedo Barrios, R. (2017). Diagnóstico preliminar ambiental de playas de Cartagena de Indias,
Caribe colombiano. Teknos Revista Científica, 17(1), 38.
Https://doi.org/10.25044/25392190.891
Aguas Urbanas (15 de noviembre de 2018). Monitoreo de variables fisicoquímicas de agua –
Aguas Urbanas. In Aguas Urbanas- Núcleo Inter disciplinado.
Http://www.aguasurbanas.ei.udelar.edu.uy /index.php/2018/11/15/monitoreo-de-
variables-fisico-quimicas-de-agua/
Almarales Torres, M., & Guardo Rojas, N. I. (2020). Evaluación y diagnóstico de los parámetros
fisicoquímicos de agua marina en Bocagrande sur, Cartagena, Colombia. Universidad
Tecnológica de Bolívar.
Alvarez, C. (2016). Determinación analítica de detergentes en las aguas de Los Pantanos De

Villa. In Repositorio de Tesis - PUCP.
https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/7570/
ALVAREZ_GUTIERREZ_CARMEN_PANTANOS_DE_VILLA.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
Anaya, Luis Fernando. (2018, May 9). Protección costera Isla Tierrabomba Cartagena: El mar, el
mejor amigo de Tierrabomba, que hoy amenaza con arrasarla. Caracol Radio Cartagena.
https://caracol.com.co/emisora/2018/03/05/cartagena/1520273661_700312.html
Asociación de Educación Ambiental y del Consumidor - ADAC. (2021). Historia programa

Bandera Azul. http://www.banderaazul.org/historia
Banchieri, E. (2013). “Determinación indirecta del contenido de carbonato en el anfípodo

Orchestoidea tuberculata.”
http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2013/fco.59d/doc/fco.59d.pdf
108
Benítez, D. I. (2019). Evaluación de la calidad físicoquímica y microbiológica del agua del estero
huaylá, parroquia puerto bolívar-El Oro-Ecuador. Unidad Académica De Ciencias Químicas
Y De La Salud Carrera De Bioquímica Y Farmacia, 1–75.
http://repositorio.utmachala.edu.ec/bitstream/48000/14145/1/T-2875_BENITEZ DAVILA
DANIEL ISAIAS.pdf
Blanco, R., & Sierra, J. (2015). Calidad de las aguas de las playas del sector turístico de
Cartagena de indias, norte de Colombia. Universidad Tecnológica de Bolívar.
Http://publications.lib.chalmers.se/records/fulltext/245180/245180.pdf%0Ahttps://hdl.han
dle.net/20.500.12380/245180%0Ahttp://dx.doi.org/10.1016/j.jsames.2011.03.003%0Ahttp
s://doi.org/10.1016/j.gr.2017.08.001%0Ahttp://dx.doi.org/10.1016/j.precamres.2014.12
Caho Rodríguez, C. A., & López Barrera, E. A. (2017). Determinación del Índice de Calidad de
agua para el sector occidental del humedal Torca-Guaymaral empleando las metodologías
UWQI y CWQI. Producción + Limpia, 12(2), 35–49.
http://www.scielo.org.co/pdf/pml/v12n2/1909-0455-pml-12-02-00035.pdf
Cañas A., J. S. (1986). determinación y evaluación de índices de contaminación (ICOS) en

cuerpos de agua. In Makro Construcciones LTDA., p. 8,
Castillo, P., & Navarrete, F. (2015). Potenciales Impactos de la Acidificación de los Océanos
para las Pesquerías y Acuicultura Marina en Ecuador. Tilapia & Camarones, 24, 28–33.
http://sla.org.ec/
Cavadía, D. & Castro, L. (2021). Monitoreo de la calidad de agua en playas de Cartagena de

Indias, Bolívar. Caso de estudio: franja de playa el cabrero época seca 2019. Universidad
Tecnológica de Bolívar. https://repositorio.utb.edu.co/handle/20.500.12585/10615?
show=full
Chapman, D.V. editor (1996). Evaluaciones de la calidad del agua: una guía para el uso de
biota, sedimentos y agua en el monitoreo ambiental. Organización Mundial de la Salud,
Unesco y Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Londres. 626 págs.
De Assis Esteves, F. (2011). Fundamentos de limnologia. Interciencia. Río de Janeiro. 826 pp.
Díaz Mendoza, C. Castro Barrios, E., & Arciniegas Suárez, C. (2017). Diagnóstico ambiental del
recurso suelo, aire y dinámica litoral en el corregimiento de tierra bomba en Cartagena de
Indias. CUEE CARIBE. 2/11, 3-3. https://observatorio.epacartagena.gov.co/wp-content/
109
uploads/2017/08/diagnostico-ambiental-del-recurso-suelo-aire-y-dinamica-litoral-en-el
-corregimiento-de-tierra-bomba-en-cartagena-de-indias.pdf
El universal. (2019). Se reinician obras de protección costera en Tierrabomba . EL UNIVERSAL.

https://www.eluniversal.com.co/cartagena/se-reinician-obras-de-proteccion-costera-en-
tierrabomba-ND674791
Espinosa Paz, T. M., & Rodriguez, C. (2016). Determination of water quality index (WQI) of
Morón river and Patanemo river of Carabobo state in Venezuela. Revista Ingeniería UC,
23(2), 204–215.
Espinosa, L. F., Garcés, O., & (Eds). Red de vigilancia para la Conservación y protección de las
aguas marinas y costeras de Colombia – REDCAM: INVEMAR, MinAmbiente
CORALINA, CORPOGUAJIRA, CORPAMAG, CRA, CARDIQUE, CARSUCRE, CVS,
CORPOURABÁ, CODECHOCÓ, CVC, CRC, y CORPONARIÑO. (2019). Diagnóstico y
Evaluación de la Calidad de Aguas Marinas y Costeras en el Caribe y Pacífico Colombianos.
Informe Técnico 2018. Serie de Publicaciones Periódicas Del INVEMAR, 4, 212.
https://www.invemar.org.co/documents/10182/43044/Informe+REDCAM_2018.pdf
/49465eac-e85c-4193-bac3-b8382a6b9b05
Fundación para la Educación Ambiental - FEE. (2022). Guía de Interpretación de los Criterios
Bandera Azul para Playas. http://www.banderaazul.org/sites/default/files/2022/
lanzamiento/Guia%20playas%202022.pdf
Gómez, J. & Salcedo, G. (2016). Evaluación de la calidad del agua en las Playas Turísticas de
Puerto Colombia, Atlántico y su relación con las fuentes de contaminación. 88.
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/handle/11323/279/1.140.873.174-1.140.873.
173.pdf?Isallowed=y&sequence=1
Guadarrama-Tejas, R., Kido-Miranda, J., Roldan Antúnez, G. & Salas-Salgado, M. (septiembre

2016). Revista de Ciencias Ambientales y Recursos Naturales Vol.2 No.5 1-10.
https://www.ecorfan.org/spain/researchjournals/Ciencias_Ambientales_y_Recursos_Natura
les/vol2num5/Revista_de_Ciencias_Ambientales_y_Recursos_Naturales_V2_N5_1.pdf
Gutiérrez, M. J., & Giraldo, Y. C. (2021). Diagnóstico de la calidad del agua en las playas de El
Laguito y Castillogrande durante la temporada seca de 2019. Universidad Tecnológica de
Bolívar. https://repositorio.utb.edu.co/handle/20.500.12585/10605?show=full.
110
Hale, G. (2018). Mares ácidos ¿Cómo el Dióxido de Carbono está cambiando los océanos?
https://www.acs.org/content/dam/acsorg/education/resources/highschool/chemmatters/issue
s/2017-2018/February2018/feb2018-spanish-acidic-seas.pdf
Hanna Instruments (2013). ¿Cuál es la relación existente entre la conductividad y los sólidos
totales disueltos? Soporte Técnico. Https://www.hannainst.es/blog/234/cual-es-la-relacion
-existente-entre-la-conduc
Hanna, I. (2019). Medición de acidez en agua natural empleando el minititulador HI 84530

Productos para Acuicultura Hanna Instruments, p. 1.
https://www.hannacolombia.com/aqua/blog/item/medicion-de-acidez-en-agua-natural-
empleando-el-minititulador-hi-84530
Hernández, Y., & Mercado, M. (2021). Diagnóstico de la calidad del agua en las playas de la
zona sur del corregimiento de la boquilla mediante la determinación de ICAS basado en
los usos del agua. Universidad Tecnológica De Bolívar.
Ideam (2022). Ecosistemas. http://www.ideam.gov.co/web/ecosistemas/mapa-ecosistemas-

continentales-costeros-marinos.
Instituto de Estudios Urbanos. (2022). Reactivación del turismo lidera recuperación económica
de Cartagena y San Andrés. http://ieu.unal.edu.co/medios/noticias-del-ieu/item/
reactivacion-del-turismo-lidera-recuperacion-economica-de-cartagena-y-san-andres
INVEMAR. (2019). Geovisor REDCAM. https://siam.invemar.org.co/redcam-geovisor/
INVEMAR. (2021). Diagnóstico y Evaluación de la Calidad de las Aguas Marinas y Costeras en

el Caribe y Pacífico colombianos. Instituto de Investigación Marinas y Costeras “José
Benito Vives de Andreís”. 1–206. Https://www.invemar.org.co/documents/10182/43044/
Informe+REDCAM_2018.pdf/49465eac-e85c-4193-bac3-b8382a6b9b05
Invias. (2020). Gobierno inicia obras de protección costera en Bocachica y Caño del Oro, en
Bolívar. https://www.invias.gov.co/index.php/sala/noticias/3679-gobierno-inicia-obras-de-
proteccion-costera-en-bocachica-y-cano-del-oro-en-bolivar
Jiménez Novoa, E. M., & Paredes Morelos, K. (2021). Diagnóstico de la calidad del agua de las
playas de Castillogrande y el Laguito de la ciudad de Cartagena, de agosto a noviembre
111
del 2019. Universidad Tecnológica de Bolívar.

https://repositorio.utb.edu.co/handle/20.500.12585/10596
Lenntech. (s.f.). Nitratos y nitritos. Recuperado el 14 de marzo de 2023, de

https://www.lenntech.es/nitratos-y-nitritos.htm
Londoño Escudero, E. D. (2017). Transporte marítimo internacional y su impacto ambiental en la

Bahía de Cartagena. http://repository.unipiloto.edu.co/handle/20.500.12277/501
Madero Orozco, C. A., & Olivo Martínez, M. D. R. (2019). Diagnóstico de la calidad del agua
en las playas de El Cabrero (Cartagena, Colombia) durante el periodo de lluvias de 2019.
Universidad Tecnológica de Bolívar.
MADS, M. de A. y D. S. (2015). Resolución 631 de 2015. Diario Oficial No. 49.486 de 18 de

Abril de 2015, 2015(49), 73.
https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/11/resolucion-631-de-2015.pdf
Martínez Monsalve, L. C., & Mejía Sánchez, L. F. (2017). La incidencia del comercio
internacional en la contaminación del lecho marino de Colombia.
Martínez, A. L., & Carrillo, G. (2021). Monitoreo y diagnóstico de la calidad del agua de las
playas de Bocagrande norte, Cartagena de Indias durante la época seca del 2019.
Más Colombia (septiembre 20, 2022). Solo cuatro playas en Colombia cuentan con sello
ecológico. https://mascolombia.com/solo-cuatro-playas-en-colombia-cuentan-con-sello-
ecologico/
Meza Altamar, M. (2016, January 23). Punta Arena acepta diseños para la protección costera y
exige garantías. El Universal. https://www.eluniversal.com.co/cartagena/punta-arena-acepta-
disenos-para-la-proteccion-costera-y-exige-garantias-217208-PREU321169
Moreno, D., Quintero, J., & Lopez, A. (2010). Metodos para identificar , diagnosticar y evaluar el
grado de eutrofia. ContactoS 78, 25–33. http://lakewatch.ifas.ufl.edu/
NOAA. (2019). Why Is the Ocean Salty? | Salt in Ocean. 2020, 2012.
https://www.popularmechanics.com/science/environment/a29444126/why-is-the-ocean-
salty/
112
ONU. (2015). Decenio internacional para la acción “el agua fuente de vida” 2005-2015.
Decenio Internacional Para La Acción “el Agua Fuente de Vida” 2005-2015.
https://www.un.org/spanish/waterforlifedecade/quality.shtml
Paredes, E. O., & Segura, L. M. (2021). Estudio de la remoción de metales pesados en aguas
contaminadas de ríos utilizando carbón activado vegetal [Universidad Privada del Norte].
https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/handle/11537/28778/Tesis.pdf?sequence=1
Pinilla Sacristán, M. (2015). Integración de la actividad turística y paisaje en el borde Punta

Arena propuesta hotel (Bachelor's thesis, Universidad Piloto de Colombia).
PNUMA (Proyecto de las Naciones Unidad para el Medio Ambiente) (2008). Water Quality for
Ecosystem and Human Health, Second Edition. Canada.
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000181167
Primera Mendoza, B., & Ardila Barrios, M. (2021). Diagnóstico de la calidad del agua de las
playas de Cartagena. Caso de estudio: playa de Bocagrande sector norte en temporada de
lluvias del año 2019. Universidad Tecnológica de Bolívar.
https://hdl.handle.net/20.500.12585/10599.
Ramírez, A., Restrepo, R. y Viña, G. (1997). Cuatro índices de contaminación para

caracterización de aguas continentales. Formulación y aplicación. Ciencia, Tecnología y
Futuro, 1(3): 135-153.
Restrepo, R., & Cardeñosa, M. (1999). Índices de contaminación para caracterización de aguas
continentales y vertimientos. Formulaciones. CT&F-Ciencia, Tecnología y Futuro, 1(5),
89-99. https://www.researchgate.net/publication/317511077
Ribera, F. (2016). Salinidad y aguas subterráneas. Hidrogeología Emergente. 50 Aniversario

CIHS., May, 97–110.
https://www.researchgate.net/publication/308327108_SALINIDAD_Y_AGUAS_SUBTER
RANEAS
Romero, M., & Pérez, M. (2022). Diagnóstico y monitoreo de la calidad del agua de las playas
de La Boquilla sector norte (Cartagena, Colombia) en temporada seca del año 2019.
113
Salles, P., & Silva, R. (2003). Infraestructura de protección costera.

Https://www.researchgate.net/publication/323719211_Infraestructura_de_proteccion_coste
ra
Sánchez Domínguez, B. E. (2015). El género Enterococcus como contaminante en la zona

intermareal en playas arenosas de Veracruz-Boca del Río.
http://cdigital.uv.mx/handle/123456789/41430
Segura Castellanos, C. A. (2013). Diagnostico del humedal Jaboque, propiedades fisicas,

quimicas, biologicas y cartografia social. Universidad Militar Nueva Granada, Facultad de
Ingeniería, Programa de Pregrado, 2(4), 1–46. https://docplayer.es/13339414-Universidad-
militar-nueva-granada-diagnostico-del-humedal-jaboque-propiedades-fisicas-quimicas-
biologicas-y-cartografia-social.html
Sierra, C. A. (2011). Calidad del agua: Evaluación y diagnóstico – Carlos Alberto Sierra
Ramírez | freelibros (Leonardo David López Escobar, Ed.). Universidad de Medellín.
Suárez, R., & Rivera, F. (2015). Evaluación de la calidad del agua del Estero Cobina, sector La
Playita del Guasmo ubicada en la Cooperativa San Felipo de la Ciudad de Guayaquil
Febrero Abril 2015 [Universidad de Guayaquil. Facultad Ciencias Químicas].
http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/9060
Tecnoconverting. (2016). ¿Qué es la NTU? - tecnoconverting Engineering. ARTÍCULOS

TÉCNICOS. Https://www.tecnoconverting.es/articulos-tecnicos/que-es-la-ntu/
Vivas Aguas, L. J., & Navarrete Ramírez, S. M. (2014). Protocolo Indicador Calidad de Agua
(ICAMPFF). Indicadores de monitoreo biológico del Subsistema de Áreas Marinas
Protegidas (SAMP).
https://observatorio.epacartagena.gov.co/wp-content/uploads/2017/08/
protocoloindicadorcalidadambientaldeaguaicampff.pdf
Wather Spark. (2019). Datos históricos meteorológicos en el verano de 2019 en Cartagena de Indias,
Colombia. Recuperado de: https://es.weatherspark.com/h/s/22604/2019/1/Datos-hist
%C3%B3ricos-meteorol%C3%B3gicos-del-verano-2019-en-Cartagena-de-Indias-
Colombia#Figures-Temperature
Yánez Contreras, M., Ordoñez Flórez, A., & Suárez Ávila, L. (2009). Cultura de uso y
explotación económica de las playas en Cartagena de Indias. Panorama Económico, 17,
114
110-132. https://repositorio.unicartagena.edu.co/flip/index.jsp?pdf=/bitstream/handle/
11227/3998/Cultura%20de%20uso%20y%20explotaci%c3%b3n%20econ%c3%b3mica
%20de%20las%20playas%20en%20Cartagena%20de%20Indias.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
Zamora Martínez, S y Delgado Muñoz, K. (2019). Evaluación de la calidad sanitaria del agua de
las playas turísticas del Caribe Norte Colombiano. Universidad de la Costa.
115
Anexos
Anexo A. Datos recolectados
puntos 1 2 3 4
T 27,7°C 27,7°c 27,8°c 27,3°c
oxígeno disuelto 6 6,5 5 6
Dióxido de
Carbono 20 40 10 15
alcalinidad 240 270 210 300
acidez 50 50 50 50
salinidad 26 18 18 42
nítrate 50 50 40 20
nitrito 0,2 0,2 0,2 0,2
amonio 0,5 0,5 1 0,5
fosfato 5 1 1 1
TDS(ECUACION
) 26,47 28,47 39,55 39,55
gravedad
especifica 1,008 1,012 1,014 1,013
turbidez 1,4 3 4,12 2,84
conductividad 74,446 80,046 79,07 79,07
Abril
puntos 1 2 3 4
T 29°C 28,9°c 28,7°c 28,9°c
oxígeno disuelto 10 7 5 6
Dióxido de
Carbono 10 60 20 20
acidez 25 25 25 30
nitrato 10 10 10 10
nitrito 0,2 0,2 0,2 0,2
amonio 1 0,5 0,5 0,5
fosfato 5 1 5 3
TDS(ECUACION
) 24,960 26,480 27,560 24,360
gravedad
especifica 1,013 1,012 1,012 1,012
turbidez 3,46 2,22 3,2 3,35
conductividad 50,88 53,92 56,08 49,68
116
Mayo
puntos 1 2 3 4
T 31,1°C 31°c 30,9°c 31°c
oxígeno disuelto 3 2,5 2,5 3,5
Dióxido de
Carbono 30 30 20 30
acidez 25 25 50 75
nitrato 10 10 10 10
nitrito 0,2 0,2 0,2 0,2
amonio 0,5 0,5 1,5 0,5
fosfato 1 5 4 3
TDS(ECUACION
) 35,040 31,160 29,640 32,760
gravedad
especifica 1,012 1,012 1,011 1,011
turbidez 3,79 2,76 3,1 4
conductividad 70,8 63,04 60 66,24
Junio
puntos 1 2 3 4
T 29,6°C 29,5°c 29,5°c 29.6°c
oxígeno disuelto 4,5 4,5 4,5 5,5
Dióxido de
Carbono 10 50 50 50
acidez 75 75 75 75
nitrato 10 10 10 10
nitrito 0,2 0,2 0,2 0,2
amonio 1 1,5 1 1
fosfato 5 5 5 5
TDS(ECUACION
) 30,710 35,790 33,710 36,470
gravedad
especifica 1,013 1,014 1,012 1,013
turbidez 4,51 5,05 2,58 2,76
117
conductividad 111,84 110,64 109,04 109,44

118
Anexo B. Cálculo ICAM
Cálculo de subíndice del ICAM (Xi)

Solidos
Oxígenos suspendidos
Disueltos totales SST fosfato Nitratos
pH (mg/L) (mg/L) (microgramos/L) (microgramos/L)
punto1 52,21 77,05 97,73 97,27 45,84
punto 2 62,27 84,16 97,09 101,42 45,84
punto 3 71,69 61,35 96,65 100,48 52,51
Marzo punto 4 86,94 77,08 97,15 100,48 81,01
punto1 95,61 84,36 96,91 97,27 94,19
punto 2 95,06 90,00 97,40 100,48 94,19
punto 3 93,86 61,35 97,01 97,27 94,19
Abril punto 4 92,01 77,08 96,95 99,21 94,19
punto 1 95,64 32,43 96,78 100,48 94,19
punto 2 95,06 39,10 97,18 97,27 94,19
punto 3 95,06 25,95 97,05 98,32 94,19
Mayo punto 4 93,86 25,95 96,70 99,21 94,19
punto 1 95,64 53,56 96,50 97,27 94,19
punto 2 95,06 53,56 96,28 97,27 94,19
punto 3 95,06 53,56 97,26 97,27 94,19
Junio punto 4 95,06 69,32 97,18 97,27 94,19
punto1 73,45 adecuada
punto 2 78,23 adecuada
MARZO punto 4 88,14 adecuada
punto1 93,07 optima
punto 2 95,23 optima
abril punto 4 90,72 optima
punto 3 69,41 Aceptable
mayo punto 4 69,32 Aceptable

119

junio punto 4 88,57 adecuada
Anexo C. Cálculo ICOs
ICOMI
I I
Alcalinid conductivid durez I ICO
conductivida alcalinida
ad ad a dureza MI
d d
punto
70 74,4 1000 0,18 1 0,10 1,0 0,71 alta
1
punto
270 80,0 1000 0,20 1,0 1,10 1,0 0,73 alta
Marz 2
o punto
210 79,1 1000 0,19 1 0,80 0,8 0,66 alta
3
punto
300 79,1 1000 0,19 1 1,25 1,0 0,73 alta
4
punto medi
150 50,9 1000 0,11 1 0,50 0,5 0,54
1 a
punto
210 53,9 1000 0,11 1 0,80 0,8 0,64 alta
2
Abril
punto medi
180 56,1 1000 0,12 1 0,65 0,7 0,59
3 a
punto medi
180 49,7 1000 0,10 1 0,65 0,7 0,58
4 a
punto
300 70,8 1000 0,17 1 1,25 1,0 0,72 alta
1
punto
270 63,0 1000 0,14 1 1,10 1,0 0,71 alta
May 2
o punto
210 60,0 1000 0,13 1 0,80 0,8 0,64 alta
3
punto
180 66,2 1000 0,15 1 0,65 0,7 0,60 alta
4
punto medi
135 111,8 1000 0,31 1 0,43 0,4 0,58
1 a
punto
165 110,6 1000 0,30 1 0,58 0,6 0,63 alta
Junio 2
punto
165 109,0 1000 0,30 1 0,58 0,6 0,62 alta
3
punto 165 109,4 1000 0,30 1 0,58 0,6 0,62 alta
120
4
121
icotro
punto1 5 hipereutrofia
punto 2 1 eutrofia
punto 3 1 eutrofia
Marzo punto 4 1 eutrofia
punto1 5 hipereutrofia
punto 2 1 eutrofia
punto 3 5 hipereutrofia
Abril punto 4 3 hipereutrofia
punto 1 1 eutrofia
Mayo punto 4 3 hipereutrofia
Junio punto 4 5 hipereutrofia

122
ICOSUS
SST
punto1 0,47 -0,0186 0 ninguna
punto 2 1 -0,017 0 ninguna
punto 3 1,37333333 -0,01588 0 ninguna
Marzo punto 4 0,94666667 -0,01716 0 ninguna
punto1 1,15333333 -0,01654 0 ninguna
punto 2 0,74 -0,01778 0 ninguna
punto 3 1,06666667 -0,0168 0 ninguna
Abril punto 4 1,11666667 -0,01665 0 ninguna
punto 1 1,26333333 -0,01621 0 ninguna
punto 2 0,92 -0,01724 0 ninguna
punto 3 1,03333333 -0,0169 0 ninguna
Mayo punto 4 1,33333333 -0,016 0 ninguna
punto 1 1,50333333 -0,01549 0 ninguna
punto 2 1,68333333 -0,01495 0 ninguna
punto 3 0,86 -0,01742 0 ninguna
Junio punto 4 0,92 -0,01724 0 ninguna
ICOpH
pH corrección ICOpH
Marzo punto1 6,5 7,5 0,005459085 ninguna
punto 2 6,7 7,3 0,002745617 ninguna
punto 3 6,9 7,1 0,001379023 ninguna
punto 4 7,3 7,3 0,002745617 ninguna
Abril punto1 7,8 7,8 0,015217121 ninguna
punto 2 8 8 0,02988668 ninguna
punto 3 8,1 8,1 0,041686405 ninguna
punto 4 7,5 7,5 0,005459085 ninguna
Mayo punto 1 7,9 7,9 0,021352556 ninguna
punto 4 8,1 8,1 0,041686405 ninguna
Junio punto 1 7,9 7,9 0,021352556 ninguna

Untitled

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Untitled

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

Monitoreo y Diagnóstico de la calidad del agua en las playas de Punta Arena

Trabajo de grado para optar al título de Ingeniera Ambiental

Alix Carolina González Mancera

Universidad Tecnológica de Bolívar

Cartagena de Indias, ubicada en la costa Caribe de Colombia, es conocida internacionalmente por

playas y cuerpos de agua, como factores determinantes en los indicadores contaminantes. En

temperatura, Dióxido de Carbono, oxígeno disuelto, gravedad específica, conductividad y

salinidad recolectados directamente en campo (playa). De esta manera se presenta un análisis de

valores importantes de Índice de Calidad ambiental (ICAM) y los diversos índices de

Palabras clave: Contaminación del agua, monitoreo ambiental, parámetros fisicoquímicos,

playas, Punta Arena.

Keywords: Water pollution, water quality indicators, beaches,

Del Índice de calidad ambiental de agua marina (ICAM)......................................................36

Tabla 2 Escala de clasificación colorimétrica ICOS.....................................................................37

Tabla 3 Ubicación de puntos de muestreo. ...................................................................................58

Tabla 4 Fechas de monitoreos.......................................................................................................58

Tabla 5 Métodos de medición de parámetros Fisicoquímicos......................................................59

Tabla 6 Temperaturas del agua.....................................................................................................61

Tabla 7 Oxígeno disuelto medido en el agua.................................................................................63

Tabla 8 Concentraciones de Dióxido de Carbono presente en el agua........................................66

Tabla 9 Concentraciones de alcalinidad.......................................................................................68

Tabla 10 Concentraciones de acidez.............................................................................................69

Tabla 11 Concentraciones de salinidad.........................................................................................71

Tabla 12 Concentración de nitritos en el agua..............................................................................75

Tabla 13 Concentración de amonio en el agua.............................................................................76

Tabla 14 Concentración Fosfato en el agua..................................................................................77

Tabla 16 Gravedad especifica del agua........................................................................................78

Tabla 17 Turbidez del agua...........................................................................................................79

Tabla 18 Concentración de Sólidos suspendidos totales del agua................................................80

Tabla 19 Concentración del total de solidos disueltos..................................................................81

Tabla 20 conductividad del agua...................................................................................................83

Tabla 21 resultados por muestreo del cálculo del ICAM..............................................................84

Tabla 22 Resultados por muestreo del cálculo del ICOMI...........................................................85

Tabla 23 resultados por muestreo del cálculo del ICOTRO.........................................................85

Tabla 24 Resultados por muestreo del cálculo del ICOpH...........................................................86

Tabla 25 Evaluación por color parámetros mes de marzo............................................................89

Tabla 26 Evaluación por color parámetros abril..........................................................................89

Tabla 27 Evaluación por color parámetros mayo.........................................................................90

Tabla 28 Evaluación por color parámetros junio.........................................................................90

Tabla 34 Parámetros fisicoquímicos estación punta arena 2019-2021 GEOVISOR REDCAM...91

Tabla 29 Interpretación por color del ICAM por Muestreo..........................................................92

Tabla 30 Interpretación por color ICOMI por muestreo..............................................................93

Tabla 31 Clasificación resultados ICOTRO..................................................................................94

Tabla 32 Resultados de Índice de contaminación por SST............................................................95

Tabla 33 Resultados de evaluación del cálculo ICOpH................................................................96

Ilustración 4 Fórmula Cálculo ICOMI..........................................................................................39

Ilustración 5 Fórmula Cálculo ICOMO........................................................................................40

Ilustración 6 Fórmula Cálculo ICOSUS........................................................................................40

Ilustración 7 Fórmula para cálculo de ICOpH.............................................................................42

Ilustración 8 Fases del proyecto....................................................................................................58

Gráfico 2 Oxígeno disuelto medido...............................................................................................64

Gráfico 3 Concentraciones de Dióxido de Carbono.....................................................................67

Gráfico 4 Concentraciones de alcalinidad....................................................................................69

Gráfico 5 Concentraciones de acidez............................................................................................71

Gráfico 6 Concentraciones de salinidad.......................................................................................73

Gráfico 7 Concentración de nitratos en el agua............................................................................75

Gráfico 8 Concentración de nitritos en el agua............................................................................76

Gráfico 9 Concentración de amonio en el agua............................................................................77

Gráfico 10 Concentración de fosfato en el agua...........................................................................78

Gráfico 11 Gravedad específica del agua.....................................................................................79

Gráfico 12 Turbidez del agua........................................................................................................81

Gráfico 13 concentración de Sólidos suspendidos totales del agua..............................................82

Gráfico 14 conductividad del agua................................................................................................84