Laboratorio de estadística 2

Juan Perdomo

Docente

Johan Ospina

1)

DATOS

20,36 21,71 25,79 20,36 24,43 30,54 21,71 19,68 25,79 24,43 26,47

29,18 27,82 31,22 29,18 27,14 21,71 18,32 31,89 20,36

alpha / 2 0,05
Media 24,9045 19
Error típico 0,94338597 HO= µ = 25 vc izq -1,72913281
Mediana 25,11 vc der 1,72913281
Moda 20,36 H1= µ ≠ 25
Desviación estándar
4,21895032
Varianza de la 17,7995418
muestra 24,9045 − 25
𝑇𝐶 =
Curtosis -1,26588153 4,2189
Coeficiente de0,12582875
asimetría 20
Rango 13,57
Mínimo 18,32 𝑇𝐶 = -0,1012
Máximo 31,89 Tc > Tt no se rechaza Ho
Suma 498,09 Con una nivel de significancia del 10 % no hay evidencia suficiente
para afirmar que el promedio de los mini mercados es diferente de
Cuenta 20
25 Lb
Nivel de confianza(90,0%)
1,63123964
 2) punto

BOCHALEMA CIUDAD P nivel significancia 0,05

600 500 grados libertad 12
650 480 tabla 1,7822
530 800 nivel significancia 0,1
800 650 grados libertad 12
750 800 tabla 1,365
700 450
750 400 HO= µ1 =µ2
H1= µ1 >µ2

7−1 95,162 + 7−1 167.002 682,85−582.85

SP2= Tc=
7+7−2 18471,5 18471,5
+
7 7

𝑠𝑝2 = 135,91
𝑇𝑐 = 1,376

Para un nivel de significancia de 5% no existe evidencia que el promedio de renta de

bochalema es superior al de ciudad pacifica suficiente para rechzar la hipotesis nula
Tc < Vc
1,376<1,782
para un nivel de significancia del 10% si existe evidencia suficiente para rechazar la hipotesis
nula
Tc> Vc
1,376> 1,365
3) prueba de hipótesis pareada

Mesa 1 96 86 90 90 94 91 92 96
Mesa 2 93 87 97 90 88 87 84 93
diferencia 3 -1 -7 0 6 4 8 3

Grados
2
=
lib. 7
nivel de Tc 4,65985
sig 0,08 8
valor
critico 1,571

promedio d 2

desviación s 4,659859

TC = 1,214 │Tc│<│Td│ No se rechaza Ho

Como 1,214 < 1,571

Con un nivel de significancia del 8% no hay evidencia

suficiente para determinar que el nivel de calidad haya
disminuido