ACTA NOTARIAL DE ARRESTO DOMICILIAR:

En la ciudad de Salamá, departamento de Baja Verapaz, a los doce

días del mes de Febrero del año dos mil nueve siendo las diecinueve
horas, Yo:
Edgar Arturo Lopez Arias, Abogado y Notario, me encuentro
constituido en la Comisaria de la Policía Nacional Civil. Situada
(…………..), soy requerido por el señor Rene Arturo Castro
Castillo, quien es de veinticinco años de edad, casado, comerciante,
guatemalteco, de este domicilio, que se identifica con cédula de
vecindad números de orden A guión uno y de registro cuarenta mil
doscientos tres, extendida en la Municipalidad de la ciudad de
Guatemala, con licencia de conducir número dos mil doscientos, tipo
A extendida por el departamento de tránsito de la Policía Nacional
Civil, con residencia en Lotificación Lo de Tano nueve guión cero tres
zona ocho de esta ciudad; con el objeto de que haga constar la
Detención Domiciliar Por Accidente de Tránsito, para lo cual
procedo de la siguiente manera: Primero: Me manifiesta el señor
Rene Arturo Castro Castillo, que el día de hoy a las diecinueve
horas (siete de la noche) sobre la quinta calle y novena avenida de
la zona dos de esta ciudad, manejando el vehículo de su propiedad,
tipo automóvil, marca Mitsubichi, modelo mil novecientos noventa y
siete, con placas de circulación P guión trece mil, se le atravesó de
manera imprudente el señor Juan José Hernández Pop, quien resultó
con lesiones que ameritaron hospitalización. Segundo: Continúa
manifestando el señor Rene Arturo Castro Castillo, que para no
quedar detenido, mientras los tribunales conocen y resuelven su
situación jurídica, se acoge a la medida sustitutiva de Arresto
Domiciliario, constituyéndola en su residencia, situada en Lotificación
Lo de Tano nueve guión cero tres zona ocho de esta ciudad,
declarando que no está en ninguno de los casos de excepción que
señala la ley procesal penal para no gozar de dicha medida,
prometiendo presentarse ante el tribunal que conozca del asunto el
día de mañana y en hora hábil a obedecer todos los requerimientos
del juez competente y manifiesta que propone como fiador al señor
Francisco José Salvatierra Solares quien es de treinta años de
edad, casado, Perito Agrónomo, guatemalteco, de este domicilio, con
cédula de vecindad números de orden O guión dieciséis y registro
ochenta mil catorce, extendida en la municipalidad de esta ciudad..
Tercero: Por su parte manifiesta el señor Francisco José
Salvatierra Solares, que acepta el cargo para el que se le propuso y
que se constituye en Fiador del señor Rene Arturo Castro Castillo
con motivo del hecho de tránsito por todo el tiempo que dure el
Arresto Domiciliario, obligándose a presentarlo el día de mañana
al juzgado correspondiente y a obedecer los requerimientos del juez
respectivo. Termino la presente en el mismo lugar y fecha de su
inicio, treinta minutos después, la cual consta en dos hojas de papel
español, a las cuales adhiero un timbre fiscal del valor de cincuenta
centavos y un timbre notarial de diez quetzales, la cual queda en poder
de la Policía Nacional Civil para ser agregada al parte de
consignación. Leo íntegramente lo escrito al requeriente quien bien
enterado de su contenido, objeto, validez y demás efectos legales la
acepta, ratifica y firma.

(f)

Ante Mi:
EDGAR ARTURO LOPEZ ARIAS.
Abogado y Notario.

SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD

Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE BAJA VERAPAZ.

RUDY WALDEMAR MORALES SOBERANIS, de datos de identificación personal

conocidos en el presente proceso, y actuando con el auxilio del Abogado Felipe Oliverio

López Chen, comparezco ante usted a evacuar la audiencia que me fuera conferida por el

plazo de ocho días y para el efecto,

E X P O N G O:

Que fui notificado de la resolución de este tribunal para que ofrezca e individualice los
medios de prueba, por lo que ofrezco los siguientes: I) DOCUMENTAL: a) Certificación

médica, de fecha veintiséis de octubre de dos mil uno, extendida por el Hospital General de

Accidentes del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social; b) Certificación de informe del

Hospital de Rehabilitación del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, según oficio

número cuarenta y cuatro guión dos mil dos, de fecha uno de abril de dos mil dos; c)

Factura Pro forma número seiscientos ochenta y ocho, extendida por Repuestos Ascencio,

con fecha doce de octubre de dos mil uno, en donde consta los gastos de repuestos de la

motocicleta que se me dañó; d) Factura pro forma número seiscientos ochenta y nueve, de

fecha doce de octubre de dos mil uno, en donde consta los gastos de repuestos y mano de

obra de reparación de la motocicleta que se me dañó; e) Oficio número ST guión I guión U

guión cero ochenta y siete guión dos mil uno, de fecha veinticuatro de agosto de dos mil

uno, firmado por el Jefe de la Sección de Transportes y El Director Administrativo del

Instituto de Fomento Municipal, donde se afirma que en la fecha del hecho la sindicada

Sandra Isabel Dávila Villagrán, conducía el vehículo que me colisionó. Todos los

documentos individualizados constan en autos. II) TESTIGOS: declaración de CRISTIAM

ELIZANDRO MORALES GAMEZ, de profesión Técnico en Salud Rural, y quien puede

ser citado o notificado en el Barrio Santiago, del municipio de Cubulco, de este

departamento; y, GONZALO HERIBERTO ESTRADA ESTRADA, de profesión u oficio

Maestro de Educación Primaria, quien puede ser citado o notificado en su residencia

situada en tercera calle uno guión cero cinco zona dos de la ciudad de Rabinal de este

departamento, quienes declararán sobre los hechos que les constan y que sucedieron dentro

del caso que se investiga.

FUNDAMENTO LEGAL:

Resueltos los incidentes a que se refiere el artículo anterior, las partes ofrecerán en un plazo

de ocho días la lista de los testigos, peritos e intérpretes, con indicación del nombre,
profesión, lugar para recibir citaciones y notificaciones. Artículo 347 del Código Procesal

Penal.

P E T I C I O N:

a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

b) Que se tenga de mi parte por evacuada la audiencia conferida por el plazo de ocho

días, y por ofrecidos e individualizados los medios de prueba descritos.

Me fundo en el artículo citado y en lo que para el efecto regulan los artículos: 3, 4, l2,

l4, 348, 344, 345, 346, 348 y 350 del Código Procesal Penal.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.

Salamá, Baja Verapaz, l8 de Octubre de 2002.

f.________________________________

EN SU AUXILIO:

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE BAJA VERAPAZ.

MARIA DOLORES RAXCACO GONZALEZ, de cuarenta y tres años de edad,

casada, guatemalteca, comerciante, domiciliada en el departamento de Baja Verapaz.

Con todo respeto comparezco y,

1. E X P O N G O:

1.1. Actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado que me auxilia.

1.2. Señalo para recibir notificaciones la oficina situada en la Sexta Avenida “A” cuatro
guión ochenta y ocho zona uno de esta ciudad.

1.3. Comparezco con el objeto de interponer DEMANDA CONSTITUCIONAL DE

AMPARO, en contra del ALCALDE Y CORPORACIÓN MUNICIPAL DEL MUNICIPIO

DE CUBULCO DEL DEPARTAMENTO DE BAJA VERAPAZ, por medio de su

Representante legal el ALCALDE MUNICIPAL señor IRWING ROLANDO RIVERA

GOMEZ, quienes pueden ser notificados en el edificio que ocupa la Municipalidad del

Municipio de Cubulco, Baja Verapaz, en atención a los siguientes:

2. H E C H O S:

ANTECEDENTES:

2.1. Me dedico al comercio consistente en negocio de comida en los Mercados Municipales

de Salamá, San Miguel Chicaj, Rabinal, Cubulco, El Chol y Granados del departamento de

Baja Verapaz, durante las Fiestas y/o Ferias de dichos pueblos, pagando desde luego mis

impuestos de Piso de Plaza a la Municipalidad correspondiente, cuya actividad realizo desde

hace treinta años ya que es mi medio de vida.

2.2. Desde hace varios años he instalado negocio de comida (pollo dorado, chaomin, pinol,

arroz en amarillo con pollo, etcétera), así como pollo crudo por libra, dentro del Mercado

Municipal de la Villa de Cubulco del departamento de Baja Verapaz, y siempre he tienen

sus negocios en dicho mercado. Debido a la calidad de comida y más que todo los precios

muy cómodos, he hecho muy buena clientela y a petición de la misma establecí el negocio

los fines de cada semana y algunos días entre semana, ocupando una mesa que me prestó

una señora de quien ignoro su nombre que también vendía manteniendo la armonía, la

comprensión y buenas relaciones con las personas que también venden en ese mercado.

2.3. A partir del mes de enero del año dos mil uno, la señora María López Bacaj, por

envidias del negocio, se dio a la tarea de provocarme problemas, llegando al extremo de

aconsejar a otras personas para que acudieran a la Alcaldía Municipal de aquella Villa a
presentar denuncias de hechos falsos en mi contra con el propósito de que me sacaran de

dicho mercado. Ante esa situación en la Alcaldía Municipal de la Villa de Cubulco, se

levantó el acta que lleva el número doscientos sesenta y tres guión dos mil uno (263-2001)

de fecha veintisiete de junio del año dos mil uno, en la que estuvieron presente mi persona,

Juan Hernández López, Rosa Rodríguez en calidad de testigos míos y mis detractoras María

López, Angelina López, María Paula Morente y Ana Manuela Morente en donde se llevó a

cabo una junta conciliatoria, en la cual ante la imposibilidad de mis detractoras de probarme

las acusaciones falsas hechas ante el señor Alcalde y de que éste se limitó a llamarnos al

orden y prevenirnos a que vendiéramos en paz y que si persistían los problemas tomaría las

medidas pertinentes, ellas continuaron hostigándome.

2.4. El dieciocho de enero del año dos mil uno presenté un escrito al señor Alcalde y

Honorable Corporación Municipal de la Villa de Cubulco, solicitándole hicieran una

investigación acerca de los problemas que me endilgaban mis detractoras, sin haber

obtenido respuesta alguna.

2.5. El veintisiete de agosto del año dos mil dos, fui llamada de emergencia a presentarme a

la Alcaldía Municipal y al llegar estaban presente únicamente el Secretario Municipal, los

Concejales Pablo Xitumul y Ernesto Rodríguez, la señora Rosa Rodríguez y Juan

Hernández López quienes en esa oportunidad eran mis denunciantes; en esa fecha el

Secretario Municipal levantó el acta que lleva el número trescientos dos guión dos mil dos

(302-2002), en la que en el punto cuarto parcialmente dice: “se acuerda cancelarles el

puesto que ocupa la señora Dolores Raxcacó González, Rosa Rodríguez y María Lourdes

Raxcacó González y Juan Hernández López, por haber desobedecido lo acordado y por el

hecho de que no cuentan con contrato firmado y no pagar el impuesto de arrendamiento

estipulado en el Reglamento respectivo”.

2.6. Con fecha veintisiete de agosto del año dos mil dos, a eso de las dieciséis horas con
treinta minutos, se presentaron a mi puesto de venta los Concejales Pablo Xitumul y Ernesto

Rodríguez acompañados de cinco Agentes de la Policía Nacional Civil y sin respeto ni

comedimiento me quitaron una meza de madera de pino un mostrador de madera de pino,

una mesa pequeña de madera de piso y dos bancas pequeñas de madera de pino, donde

colocaba el producto a vender, diciéndome que era orden del Alcalde y que debía desalojar

el puesto, dejándome en desorden en el suelo mis trastos y el producto relacionado como lo

demuestro con las tres fotografías que acompaño.

2.7.Con fecha veintinueve de agosto de dos mil dos, presenté al señor Alcalde Municipal de

Cubulco un memorial solicitándole se me extendiera una copia certificada del acta de fecha

veintisiete de junio de dos mil uno y del acta número trescientos dos guión dos mil dos

(302-2002) ya relacionada, sin que se me extendiera dicho documento.

2.8. El tres de septiembre del año dos mil dos, presenté al señor Alcalde Municipal de

Cubulco, Baja Verapaz, el memorial de fecha dos del mismo mes y año citados,

interponiendo RECURSO DE REVOCATORIA en contra del acta número trescientos dos

guión dos mil dos (302-2002) de fecha veintisiete de agosto de dos mil dos, mismo que fue

declarado sin lugar por la Corporación Municipal en el punto cuarto del acta número

cuarenta y dos guión dos mil dos (42-2002) de la sesión celebrada el siete de octubre de dos

mil dos.
3. HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO:
3.1. RESPECTO DEL ALCALDE MUNICIPAL. El Alcalde Municipal al haber ordenado
el desalojo del puesto de comida que tengo en el mercado municipal de Cubulco, Baja
Verapaz conforme acta numero 302-2002 de fecha 27 de agosto del año en curso, ( ACTA
QUE NO ESTÁ FIRMADA POR ESTE FUNCIONARIO) y que mediante el argumento “
de haber desobedecido lo acordado y porque no cuentan con contrato firmado y no pagar el
impuesto de arrendamiento estipulado en el Reglamento respectivo” viola flagrantemente el
derecho constitucional de defensa y del debido proceso por las siguientes razones:
a) Para que ocurra la desobediencia tiene que ser de autoridad competente y que en uso de
sus facultades haya dictado una orden con los respectivos apercibimientos. El haber suscrito
un acuerdo entre vendedores comprometiéndose a respetarse mutuamente, e incumplir
supuestamente el acuerdo, no puede constituir una desobediencia porque se trata de un
acuerdo entre particulares y especialmente PORQUE LAS PERSONAS SON DISTINTAS,
amén de que si existe un incumplimiento y que obligue a la autoridad a intervenir
legalmente, debe de iniciarse un procedimiento administrativo conforme articulo l40 del
código municipal donde se observen las garantías del debido proceso y defensa. Es decir
que no puede la autoridad tener por probados hechos sin haber realizado previamente una
investigación y establecido que en efecto se cometieron hechos que dan lugar a aplicar una
sanción pero lógicamente dando la oportunidad de DEFENSA y notificando la resolución
que contenga la sanción para hacer uso de recursos. En el presente caso el Alcalde dio por
sentado un supuesto incumplimiento de acuerdo por el simple hecho de que las señoras
Rosa Rodríguez, Juan Hernández López, Máxima Rodríguez, Roxana Rodríguez Ramos,
Magdalena Izaguirre Taperia y Pascuala Primero Hernández, presentaron una denuncia no
obstante mi negativa, que los hechos no fueron establecidos y que especialmente los
denunciantes SON PERSONAS DISTINTAS a las que menciona el ACTA No. 302-2002
que contiene el ACUERDO QUE SEÑALA LA AUTORIDAD IMPUGNADA y por lo
mismo no existe identidad de personas en el acta de marras, no había ni hay base para que
el señor Alcalde haya ordenado el desalojo sin más tramite, acto que constituye un ABUSO
DE AUTORIDAD cuya acción penal me reservo de ejercitarla previas las diligencias de
antejuicio, porque viola flagrantemente la ley relativa al derecho de defensa y el debido
proceso, industria, comercio y trabajo.
b) Los puestos informales de los mercados municipales se rigen por el sistema llamado
“piso de plaza” que consiste en pagar cierta cantidad de dinero conforme la cantidad de
metros que el vendedor ocupa y para ello las municipalidades del país, y en especial la de
Cubulco cuenta con un cobrador que pasa diariamente cobrando y es a quien se le paga
mediante un ticket autorizado por la Contraloría de Cuentas; los contratos de arrendamiento
solo existen cuando la municipalidad proporciona locales cerrados individuales y no para
un piso de plaza que solo se ocupan para los días llamados “ de mercado” , -insisto- jamás
podría existir un contrato de arrendamiento entre un vendedor de la economía informal y la
municipalidad cuando se está ocupando únicamente el piso de plaza y que muchas veces
abarcan las calles, por lo que el motivo aducido carece de fundamento legal y rebasa la mas
elemental lógica.
c) En cuanto a que yo no pago impuesto de arrendamiento, esto también carece de lógica y
sustentación jurídica, ya que yo no soy arrendataria de ningún local cerrado, lamento mucho
que el señor Alcalde no sepa distinguir entre impuestos y tasas municipales, el piso de plaza
pertenece a las “tasas” y a este respecto manifiesto categóricamente que siempre las he
pagado cuando el cobrador pasa cobrando, tal como lo hacen todos los vendedores del
mercado, ahora si el cobrador omite hacerlo ya no es culpa de los vendedores sino del
Administrador del Mercado e incluso del propio Alcalde pues dentro de sus obligaciones
está inspeccionar los servicios públicos conforme literal e) del articulo 53 del código
municipal y este código en su articulo 72 al referirse a los servicios públicos establece que
debe garantizarse un funcionamiento eficaz, seguro y continuo y en su caso la
determinación y COBRO DE TASAS y contribuciones equitativas y justas.
3.2. RESPECTO A LA CORPORACIÓN MUNICIPAL. La Corporación Municipal de
Cubulco al haber conocido del recurso de revocatoria interpuesto viola flagrantemente
garantías constitucionales y ordinarias que más adelante detallaré por las siguientes razones:
a) el acta que el órgano colegiado tomó como base para declarar sin lugar el recurso no está
firmada por el Alcalde Municipal y por lo tanto es inexistente jurídicamente. El articulo 83
literal a) del código municipal establece que las actas deben ser firmadas por el Alcalde y
luego por el secretario municipal, es decir que no obstante hacerles ver este extremo la
convalidan en la parte resolutiva denominada ACUERDA al resolver : a) Declarar sin
lugar el Recurso de Revocatoria en contra del acta número 302-2002 de fecha veintisiete de
agosto del año en curso, presentado por la señora Maria Dolores Raxcaco Gonzáles b)
confirmar el contenido integro del acta mencionada en el inciso anterior mandando certificar
lo conducente al juzgado de paz local para el juicio de desalojo en contra de la señora
Maria Dolores Raxcacó González por desacato a la orden emanada de esta municipalidad
por ser considerada reincidente en provocar problemas entre las vendedoras del mercado
municipal y considerar que no se violaron sus derechos humanos ya que existen pruebas que
se le hizo saber que debía vivir en paz y no causarse problemas entre si con las demás
inquilinas lo cual no cumplió.
b) la obligación del órgano colegiado al conocer del recurso era revisar lo actuado por el
Alcalde y determinar si el acto se había dictado de conformidad con la ley respetando el
derecho de defensa y del debido proceso para declarar con o sin lugar el recurso, pues su
actuación viene a equipararse a una segunda instancia y por lo tanto no le es dable
jurídicamente agregar otros hechos que no estaban en discusión, y menos que estuviesen
probados, pues se concreta a decir que “existen pruebas que debía vivir en paz”, este
argumento es sumo genérico y subjetivo.
c) Sin ninguna técnica jurídico-administrativa la autoridad impugnada se dio a la tarea de
transcribir el recurso y dice que después de analizar detenidamente el recurso (véase que
solo revisa el recurso y no las actuaciones que comprende lógicamente las actas y la
evacuación de las audiencias a los concejales involucrados como estaba obligada) llegó a
determinar que soy persona problemática y reincidente que son muchas las denuncias que
se han presentado en mi contra en esa Municipalidad por provocar problemas entre las
vendedoras del mercado, así como las diligencias de una falta contra las personas tramitadas
en el juzgado de paz en la cual se me encontró culpable y fui sentenciada a pagar una multa.
Si bien dice que las diligencias corren agregadas en autos, en primer lugar el acta
impugnada no tiene tales diligencias y en segundo no existe ninguna resolución que haya
ordenado traer a la vista los antecedentes para estarlas mencionando, pero
independientemente de esto no las individualiza, de esto nacen las siguientes preguntas: l)
Cuales son las denuncias presentadas con nombres y hechos y cual fue el resultado de ellas,
es decir si hubo investigación utilizando el debido proceso? , 2) a que proceso de faltas se
refiere, cuales fueron los hechos que se tuvieron por probados, en que lugar se cometieron
estos, como saber si estos ocurrieron dentro o fuera del mercado? 3) la autoridad
impugnada me señala de reincidente, el termino reincidente en materia penal, (solo por
poner un ejemplo ) se da cuanto una persona ha sido sancionada y vuelve a cometer nuevo
delito. La Municipalidad de Cubulco nunca me ha sancionado por falta alguna y menos
que esté probado que volví a cometer nueva falta, solo en este caso podría hablarse de
reincidencia por analogía. Basarse en este argumento carece de sustentación jurídica.
d) El termino problemática, la autoridad impugnada no es clara ni precisa al describirlo,
pregunta. Que tipo de problemas, quienes son las personas y si he sido sancionada por ello.
e) La autoridad impugnada como corolario para declarar sin lugar el recurso indica que en
mi memorial de interposición del recurso pretendo cuestionar lo actuado por las autoridades
municipales al amenazarlas con iniciarles proceso penal en los tribunales correspondientes
por una disposición tomada dentro de su autonomía municipal y decir frases como
GRACIAS A DIOS SOLAMENTE LES QUEDA AÑO Y MEDIO PARA ESTAR EN LA
MUNICIPALIDAD, lo cual demuestra como irrespeto a la autoridad municipal. Este es
otro argumento carente de sustentación jurídica y de un análisis serio para basar el fallo, en
primer lugar al advertir que se acudirá a los tribunales, no constituye una amenaza sino el
ejercicio legitimo de un derecho consagrado en la constitución y demás leyes ordinarias del
país; ninguna autoridad es superior a la ley y no por tener autonomía puede cometer actos
ilegales, es un absurdo invocarla, y en cuanto a las frases que dice, estas no están contenidas
en el recurso, amen de que tampoco es irrespetuosa. Respecto a la certificación de lo
conducente al Juzgado de Paz para el desalojo es otro desconocimiento de la ley procesal
civil y mercantil, pues por el principio dispositivo que orienta el proceso civil debe hacerse
por escrito con las formalidades legales. Afirmar que yo no cumplí con el desalojo y que
con ello estoy cometiendo desacato, este termino es equivocado porque este tiene una
connotación jurídica distinta a la desobediencia, amén de que yo en lo personal ya no estoy
vendiendo sino lo está haciendo una mi hija con carácter de independiente, y ambas
tenemos identidad y personalidad distinta. Consecuentemente el órgano colegiado violó el
sagrado derecho de defensa, de acción, de industria, comercio y trabajo, y ante la
inminencia de la violación constitucional acudo a promover la acción de amparo para
obtener la protección de mis derechos.
3.3. VIOLACIÓN CONSTITUCIONAL:
Denuncio la Violación Constitucional de Libertad de Acción, Derecho de Defensa, del
Debido Proceso, Libertad de Industria, Comercio y Trabajo, garantizados por los artículos ,
5º., 12, 28 y 43 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

3.4. VIOLACIÓN DE LEYES:

Denuncio la violación de los artículos 5º., l2, 28, 43 y 44 de la Constitución Política de la

República de Guatemala; l40 del Decreto 12-2002 del Congreso de la República.

3.5. CASOS DE PROCEDENCIA:

Fundamento la presente acción de amparo en los casos de procedencia establecidos en las

literales a), b), c), d), f) y h) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de

Constitucionalidad.

3.6. DE LOS RECURSOS UTILIZADOS:

Con fecha tres de septiembre del año dos mil dos, presenté Recurso de Revocatoria en

contra del acta número trescientos dos guión dos mil dos (301-2002) de fecha veintisiete de

agosto del año dos mil dos, ante el Alcalde Municipal de Cubulco, Baja Verapaz, el cual fue

declarado sin lugar por la corporación Municipal en el punto cuarto del acta número

cuarenta y dos guión dos mil dos (421-2002) de la sesión pública ordinaria de fecha siete de

octubre del año dos mil dos, y la que me fue notificada el nueve del mismo mes y año

citados, por lo que estando en tiempo y forma procedo a instaurar la acción constitucional

de amparo.

4. FUNDAMENTO DE DERECHO:

Se instituye el amparo con el fin de proteger a las personas contra las amenazas de violación

a sus derechos o para restaurar el imperio de los mismos cuando la violación hubiere

ocurrido. No hay ámbito que no sea susceptible de amparo, y procederá siempre que los

actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven implícita una amenaza,

restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes garantizan. Artículo

265 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

En Guatemala todos los seres humanos son libres e iguales en dignidad y derechos. El

hombre y la mujer, cualquiera que sea su estado civil, tienen iguales oportunidades y

responsabilidades. Ninguna persona puede ser sometida a servidumbre ni a otra condición

que menoscabe su dignidad. Los seres humanos deben guardar conducta fraternal entre sí.

Artículo 4º., de la Constitución Política de la República de Guatemala.

Toda persona tiene derecho a hacer lo que la ley no prohíbe; no está obligada a acatar

ordenes que no estén basadas en ley y emitidas conforme a ella. Tampoco podrá ser

perseguida ni molestada por sus opiniones o por actos que no impliquen infracción a la

misma. Artículo 5º., de la Constitución Política de la República de Guatemala.

La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni

privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o

tribunal competente y preestablecido. Artículo 12 de la Constitución Política de la

República de Guatemala.

Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o

colectivamente, peticiones ala autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá

resolverlas conforme a la ley. Artículo 28 de la Constitución Política de la República de

Guatemala.

Se reconoce la libertad de industria, de comercio y de trabajo, salvo las limitaciones que por

motivos sociales o de interés nacional impongan las leyes.

El amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o

restaura el imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que

no sea susceptible de amparo y procederá siempre que los actos, resoluciones, disposiciones

o ,leyes de autoridad lleven implícitos una amenaza, restricción o violación de los derechos

que la Constitución y las leyes garantizan. Artículo 8º., de la Ley de Amparo, Exhibición

Personal y de Constitucionalidad.

La procedencia del amparo se extiende a toda situación que sea susceptible de un riesgo,

una amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes de la

República de Guatemala reconocen... Toda persona tiene derecho a pedir amparo, entre
otros casos: a) Para que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantías

que establece la Constitución o cualquiera otra ley; b) Para que se declare en casos

concretos que una ley, un reglamento, una resolución o acto de autoridad, no obligan al

recurrente por contravenir o restringir cualesquiera de los derechos garantizados por la

Constitución o reconocidos por cualquiera otra ley; c) Para que en casos concretos se

declare que una disposición o resolución no meramente legislativa del Congreso de la

República; no les es aplicable al recurrente por violar un derecho constitucional; d) Cuando

la autoridad de cualquier jurisdicción dicte reglamento, acuerdo o resolución de cualquier

naturaleza, con abuso de poder o excediéndose de sus facultades legales, o cuando carezca

de ellas o bien las ejerza en forma tal que el agravio que se causare o pueda causarse no sea

reparable por otro medio legal de defensa; f) Cuando las peticiones y trámites ante

autoridades administrativas no sean resueltos en el término que la ley establece, o de no

haber tal término, en el de treinta días, una vez agotado el procedimiento correspondiente;

así como cuando las peticiones no sean admitidas para su trámite; h) En los asuntos de los

órdenes judicial y administrativo, que tuvieren establecidos en la ley procedimiento y

recursos, por cuyo medio puedan ventilarse adecuadamente de conformidad con el principio

jurídico del debido proceso, si después de haber hecho uso el interesado de los recursos

establecidos por la ley, subsiste la amenaza, restricción o violación a los derechos que la

Constitución y las leyes garantizan. Artículo l0 literales a), b), c) , d), f) y h) de la Ley de

Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

En el memorial de interposición del amparo podrá solicitarse la suspensión provisional de la

disposición, acto, resolución o procedimiento reclamado. Artículo 24 de la Ley de Amparo,

Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

Fundamento mi acción de amparo, en las normas legales citadas y cuyos supuestos jurídicos

se acomodan a los hechos expuestos y se deriva la procedencia del amparo promovido.

 5. OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA:

Ofrezco Demostrar mis afirmaciones de hechos, con los siguientes medios de prueba: 5.1.

DOCUMENTOS: a) Certificación extendida por el Secretario Municipal de la Villa de

Cubulco, Baja Verapaz, con fecha ocho de octubre del año en curso, del punto CUARTO

del acta número cuarenta y dos guión dos mil dos, de la sesión pública Ordinaria celebrada

por la Honorable Corporación Municipal de la Villa de Cubulco de este departamento, con

fecha siete de octubre del año dos mil dos, por la que declara sin lugar el Recurso de

Revocatoria que presenté en contra del acta número trescientos dos guión dos mil dos (302-

2002) de fecha veintisiete de agosto del presente año, y ordena certificar lo conducente al

Juzgado de Paz de aquel municipio para el inicio del juicio en mi contra a efecto de

desalojarme del Mercado Municipal; b) acta de notificación de fecha nueve de octubre del

año dos mil dos, por la cual se me hace saber el contenido del punto cuarto del acta

precitada; c) fotocopia simple del escrito de fecha dieciocho de enero del año dos mil uno,

que presenté al señor Alcalde y Honorable Corporación Municipal de Cubulco, Baja

Verapaz, solicitándole una investigación de los problemas suscitados en el Mercado

Municipal, sin que hasta esta fecha haya obtenido resolución alguna; d) fotocopia simple de

la certificación extendida por el Secretario Municipal de la Villa de Cubulco, Baja Verapaz,

el dos de septiembre de dos mil dos, del acta número doscientos sesenta y tres guión dos mil

uno, de fecha veintisiete de junio de dos mil uno; e) Fotocopia del escrito presentado al

señor Alcalde Municipal de Cubulco, Baja Verapaz, solicitándole se me extienda

certificación de las actas de fecha veintisiete de junio del dos mil uno y acta número 302-

2002 de fecha veintisiete de agosto de dos mil dos; f) tres fotografías a colores que

demuestran la forma en que las autoridades Municipales de Cubulco, Baja Verapaz, me

dejaron mis trastos y la comida que vendía en el Mercado Municipal de Cubulco al quitarme

la mesa que utilizaba en mi puesto de venta, el veintisiete de agosto del año dos mil dos; g)
Fotocopia simple del escrito de fecha treinta de agosto del presente año, firmado por

vecinos de los municipio de Salamá, Rabinal y Cubulco de este departamento

respectivamente, por el que dan fe de mi honorabilidad, responsabilidad, honradez,

honestidad, buenas costumbres y conducta, el cual fue presentado al señor Alcalde

Municipal y Honorable Corporación Municipal de Cubulco, Baja Verapaz; h) fotocopia

simple de la constancia de fecha diecinueve de septiembre de dos mil dos, extendida por el

señor Alcalde Municipal de Rabinal, Baja Verapaz; i) fotocopia simple de la constancia de

fecha cuatro de septiembre del año dos mil dos, extendida por el señor Alcalde Municipal de

Santa Cruz El Chol, Baja Verapaz; todos los documentos individualizados los acompaño al

presente memorial; j) Certificación del acta número trescientos dos guión dos mil dos (302-

2002) de fecha veintisiete de agosto del año dos mil dos, que ruego al señor Juez pedirla al

señor Alcalde Municipal de Cubulco, Baja Verapaz, en donde obra el libro que la contiene,

en virtud de que dicho funcionario infundadamente se ha negado a extenderme dicho

documento no obstante habérsela solicitado en memorial acompaño. 5.2.

RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá practicarse en el libro que contiene el acta

número 302-2002 de fecha veintisiete de agosto de dos mil dos, cuyo libro obra en la

Secretaría de la Municipalidad de Cubulco, Baja Verapaz, con el objeto de establecer los

puntos que en la fase respectiva propondré. 5.3. PRESUNCIONES: Las presunciones

legales y humanas que de todo lo actuado se desprendan.

6. P E T I C I O N.

I. DE TRAMITE:

6.1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se dé inicio a la formación

del expediente respectivo.

6.2. Se tenga como mi Director y Procurador al Abogado que me auxilia y como lugar

para recibir notificaciones, el señalado.

6.3. Se tenga por promovida DEMANDA CONSTITUCIONAL DE AMPARO, en

contra del Alcalde y Corporación Municipal de la Villa de Cubulco, departamento de

Baja Verapaz, por medio de su representante legal el Alcalde Municipal IRWING

ROLANDO RIVERA GOMEZ, quien puede ser notificado en el Edificio Municipal de

la Cabecera de la Villa de Cubulco de este mismo departamento.

6.4. Se admita para su trámite la presente Demanda Constitucional de Amparo

promovida, mandando que la autoridad recurrida remita los antecedentes al Tribunal de

Amparo, dentro del plazo de cuarenta y ocho horas.

6.5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados.

6.6. Que oportunamente se dé audiencia al Ministerio Público por cuarenta y ocho horas.

6.7. En su oportunidad, de considerarse necesario se abra a prueba el proceso por el

plazo de ley.

6.8. Se me otorgue amparo provisional, acordando la suspensión provisional del acta

número 302-2002 de fecha veintisiete de agosto del año dos mil dos y acuerdo emitido

por la Corporación Municipal recurrida contenido en el punto cuarto del acta número

42-2002 de la sesión pública ordinaria de fecha siete de octubre de dos mil dos, y como

consecuencia, se me restituya mi puesto de venta en el Mercado Municipal y que me fue

quitado por la autoridad ahora recurrida el veintisiete de agosto de dos mil dos.

II. DE FONDO:

Que oportunamente se dicte sentencia, OTORGANDO AMPARO A FAVOR DE

MARIA DOLORES RAXCACO GONZALEZ; II) Como consecuencia, deja sin ningún

valor el acta número 302-2002 de fecha veintisiete de agosto del año dos mil dos, y el

punto cuarto del acta número 42-2002 de la sesión pública Ordinaria celebrada por la

Corporación municipal recurrida; y, III) Se condene en costas a la autoridad recurrida.

CITA DE LEYES: Fundo Mi petición en las leyes citadas y en los artículos 4º., 5º., l2,
28, 43, 44 y 265 de la Constitución Política de la República de Guatemala; lo., 2º., 3º.,

4º., 5º., 6º., 8º., 9º., l0o., 14, 20, 21, 22, 27, 29, 32, 33, 35, 37, 38, 42,, 43, 44, 45, 47,

49, 52, 53, 149, 163, de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de

Constitucionalidad; 45, l4l, l42, l43 de LA Ley del Organismo Judicial.

Acompaño tres copias del presente memorial y de los documentos adjuntos.

Salamá, Baja Verapaz, 07 de Noviembre de 2002.

f._______________________________________

EN SU AUXILIO:
 ACTA DE ARRESTO DOMICILIARIO

En el Hospital Nacional de la ciudad de Salamá, departamento de Baja Verapaz, siendo las veintidós horas del

día jueves once de enero del año dos mil siete; Yo, MARIO ALFONSO RAMÍREZ RAMOS, Notario,

Colegiado número dos mil ciento cincuenta y cinco, me encuentro constituido en este Hospital, a

requerimiento del señor: MARIO REYES TELETOR, de treinta y siete años de edad, casado, guatemalteco,

agricultor, de este domicilio, con residencia en Cubulco, Baja Verapaz, se identifica con la cédula de vecindad

número de Orden Ñ guión quince y de Registro siete mil ochicientos cuarenta, extendida por el Alcalde

Municipal de Cubulco, Baja Verapaz, y con Licencia de conducir vehículo tipo “B” número uno guión uno

guión quince guión cero cuatro guión cero cero cero cero guión siete mil ochocientos cuarenta guión K,

vigente; y JOSÉ CUPERTINO GONZALEZ HERNÁNDEZ, de cincuenta y seis años de edad, casado,

guatemalteco, Bachiller en Ciencias y Letras, de este domicilio, con residencia en Sexta Avenida “A” cuatro

guión ochenta y ocho zona dos, Barrio El Centro de la ciudad de Salamá, Baja Verapaz,, se identifica con la

cédula de vecindad número de Orden Ñ guión quince y de Registro ocho mil trescientos treinta y tres,

extendida por el Alcalde Municipal de San Miguel Chicaj; con el objeto de que se haga constar ARRESTO

DOMICILIARIO POR ACCIDENTE DE TRANSITO, por lo que procedo de la manera siguiente:

PRIMERO: Manifiesta el señor MARIO REYES TELETOR, bajo solemne juramento prestado al Infrascrito

Notario con las formalidades de ley y advertido plenamente de las penas relativas al delito de Perjurio, que el

día de hoy siendo veinbtiuna horas, conducía el vehículo tipo Pick-Up, marca Toyota, modelo mil novecientos

ochenta y nueve, con placas de circulación número P ochocientos seis BHX (P806BHX), y amparado con su

licencia de conducir ya identificada, procedente de la ciudad de Rabinal, Baja Verapaz hacia esta ciudad de

Salamá, pero al llegar a la altura del kilometro ciento cincuenta y tres, lugar denominado Cruz Blanca en

jurisdicción del municipio de San Miguel Chicaj de este departamento fue embestido por el vehículo tipo

Microbus, marca Toyota, modelo dos mil siete, color rojo con franjas doradas y grises, con placas de

circulación C ochocientos cinco BJG, conducido por el señor Humberto Hermelindo Toj Bachán, de treinta y

seis años de edad, casado, Perito Contador, con domicilio en el Caserío Chilajon del municipio de San Miguel

Chicaj de este departamento, SEGUNDO: Continúa manifestando el señor MARIO REYES TELETOR, que
en base a lo establecido en el artículo 264 bis del Código Procesal Penal, le solicita en forma respetuosa al

señor Comisario de la Sub Estación de la Policía Nacional Civil de la población de San Miguel Chicaj de este

departamento, se sirva dejarlo en libertad inmediata al requirente bajo ARRESTO DOMICILIARIO,

comprometiéndose a presentarse el día hábil siguiente al Juzgado competente para resolver su situación

jurídica y en fe de lo cual propone como su fiador al señor JOSÉ CUPERTINO GONZALEZ

HERNANDEZ. TERCERO: Manifiesta el señor JOSÉ CUPERTINO GONZALEZ HERNANDEZ, que

en calidad de fiador se compromete a llevar al señor MARIO REYES TELETOR ante al Juzgado

competente para resolver su situación jurídica. CUARTA: Se finaliza la presente en el mismo lugar, fecha y

treinta minutos después de su inicio y la que está contenida en esta única hoja útil de papel bond. DOY FE:

De todo lo relacionado, de haber tenido a la vista las cédulas citadas; de haber advertido a los interesados de

los efectos legales del presente instrumento y de haber leído el presente documento a los solicitantes quienes

enterados de su contenido, objeto, validez y demás efectos lo aceptan, ratifican y firman.

F_____________________________________ F_______________________________

ANTE MI:
En la ciudad de Salamá, departamento de Baja Verapaz, el veinte de junio del año dos mil

cuatro; Yó, MARIO ALFONSO RAMÍREZ RAMOS, Notario Colegiado Activo número

dos mil ciento cincuenta y cinco, constituido en mi Oficina Profesional situada en la Sexta
Avenida “A” cuatro guión ochenta y ocho zona uno de esta ciudad, soy requerido por los

señores: ROSALBA BARRIOS GUTIERREZ DE GARCÍA, de treinta y nueve años de

edad, casada, guatemalteca, comerciante, de este domicilio, con residencia en la sexta

avenida tres guión cuarenta y nueve zona uno de esta ciudad, se identifica con la cédula de

vecindad número de Orden Ñ guión quince y de Registro veinticinco mil quinientos treinta

y ocho, extendida por el Alcalde Municipal de esta ciudad; y, JOAQUÍN DE JESÚS

LÓPEZ GONZÁLEZ, de treinta y nueve años de edad, casado, guatemalteco, estudiante,

de este domicilio, con residencia en el Barrio El Centro de esta ciudad, se identifica con la

cédula de vecindad número de Orden Ñ guión quince y de Registro tres mil novecientos

noventa, extendida por el Alcalde Municipal de Cubulco, Baja Verapaz. Quienes requieren

mis servicios profesionales con el objeto de hacer constar en la presente ACTA

NOTARIAL los hechos y circunstancias que más adelante expresarán, por lo que procedo

de la manera siguiente: PRIMERO: La señora ROSALBA BARRIOS GUTIERREZ DE

GARCÍA, bajo solemne juramento prestado ante el Infrascrito Notario y advertida de las

penas relativas al delito de Perjurio, manifiesta: que es legítima poseedora del vehículo de

uso particular tipo Pick-Up marca TOYOTA, modelo mil novecientos ochenta y uno, chasis

número LN cuarenta y cuatro guión cero veintiséis mil trescientos noventa y tres (LN44-

026393), motor número L guión cero trescientos setenta y dos mil ciento dos (L-0372102),

color blanco con franjas color naranja y amarillas, con placas de circulación número P cero

doscientos cincuenta y cinco mil ochenta y ocho (P0255088), Tarjeta de Circulación

número cero trescientos tres mil ciento noventa y seis (0303196), a nombre de Carlos

Enrique Soto Chiu a quien ella se lo compró desde hace cuatro años aproximadamente

estando pendiente de tramitar el traspaso correspondiente; que el día de hoy domingo veinte

de junio del presente año, a las veinte horas, su empleado OSMUNDO RENÉ ANDRÉS –

único apellido-, identificado con la cédula de vecindad número de Orden Ñ guión quince y
de Registro veinticinco mil novecientos setenta y nueve, extendida por el Alcalde Municipal

de esta ciudad, y con Licencia de conducir Clase “A” número uno guión uno guión quince

guión cero uno guión cero cero cero veinticinco mil novecientos setenta y nueve, tenía en su

poder el vehículo antes identificado porque ella se lo prestó y lo manejaba en estado de

ebriedad sin que ella se diera cuenta que manejaba en ese estado por encontrarse en su casa,

pero su empleado antes nombrado por manejar en estado de ebriedad el relacionado

vehículo y al pasar frente al edificio que ocupa la Comisaría Departamental de la Policía

Nacional Civil ubicado en el Barrio El Centro de esta ciudad, fue a chocar con el vehículo

de uso particular tipo Pick-Up, modelo mil novecientos ochenta y cinco, chasis número RN

cincuenta y cinco guión cero ciento treinta y nueve mil (RN55-0139000, línea o estilo

cuatro por dos RN SERIES XTRA, serie JT cuatro RN cincuenta y seis D uno F cero ciento
treinta y nueve mil (JT4RN56D1F0139000), marca TOYOTA, motor número un millón

cuatrocientos treinta y seis mil ciento cuatro veintidós R (1436104 22R, accionado por

gasolina, color beige con líneas café tres tonos, con placas de circulación número P cero

seiscientos noventa y dos mil novecientos cuarenta y uno (P0692941), propiedad del señor

Joaquín de Jesús López González, cuyo vehículo estaba estacionado frente al edificio de la

Comisaría Departamental de la Policía Nacional, y como consecuencia del choque al

vehículo propiedad del señor López González le ocasionó los siguientes daños: abolladuras

en el bomper trasero, faldón lado derecho, portezuela trasera y el talco trasero lado derecho

destruido, haciendo la salvedad de que ignora si este vehículo registre daños en la Catarina,

transmisión y motor ya que estaba estacionado y al impacto fue lanzado tres metros

aproximadamente hacia delante, situación que determinará el mecánico respectivo; y, el

vehículo de su pertenencia resultó con la parte frontal parcialmente destruida y con daños en

el winshill. SEGUNDO: Sigue manifestando la señora ROSALBA BARRIOS

GUTIÉRREZ DE GARCÍA, que por medio de la presente acta notarial se compromete

expresamente a pagar la reparación de todos los gastos sufridos por el vehículo propiedad

del señor Joaquín de Jesús López González, tanto los ya descritos como los daños que

aparezcan en la catarina, transmisión y motor del mismo los cuales serán determinados por

el mecánico respectivo, para el efecto se compromete a que el día de mañana lunes

veintiuno de los corrientes, juntamente con el señor López González llevarán el vehículo

propiedad de éste a un taller de enderezado y pintura que elija el prenombrado señor López

González para que valúe y proceda a la reparación del vehículo relacionado y

simultáneamente sea revisado el automotor por un mecánico que también deberá elegir su

propietario; que todos los gastos que ocasione la reparación de todos los daños ya descritos

en el punto primero de la presente acta y los que aparezcan en la catarina, transmisión y

motor del relacionado vehículo serán pagados por ella sin necesidad de cobro o
requerimiento alguno, sin importar la cantidad dineraria que para ese fin invertirá, así como

también se compromete a entregar al señor López González el vehículo de su propiedad

totalmente reparado en un plazo no mayor de ocho días a partir del día lunes veintiuno del

presente mes y año. TERCERO: Por su parte el señor JOAQUIN DE JESÚS LÓPEZ

GONZÁLEZ, manifiesta: que en los términos consignados en el punto segundo de la

presente acta, acepta el presente convenio de pago de reparación de los daños sufridos por el

vehículo de su propiedad como consecuencia del choque a que ha hecho referencia la señora

Rosalba Barrios Gutiérrez de García en el punto primero de la presente acta. CUARTO:

No habiendo más que hacer constar doy por finalizada la presente acta notarial, en el mismo

lugar, fecha y treinta minutos después de su inicio, la cual está contenida en dos hojas útiles

de papel bond tamaño oficio, y por designación de los comparecientes di lectura a todo lo

escrito y quienes enterados de su contenido, objeto, valor y demás efectos legales, lo

ratifican, aceptan y firman juntamente con el notario autorizante que de todo lo relacionado

doy fe.

f. ________________________________

Rosalba Barrios Gutiérrez de García.

f. ____________________________________

Joaquín de Jesús López González.

ANTE MI:
En la ciudad de Salamá, departamento de Baja Verapaz, el veinte de septiembre del año dos

mil cuatro, siendo las veintidós horas con treinta minutos; Yo, MARIO ALFONSO

RAMÍREZ RAMOS, Notario Colegiado número dos mil ciento cincuenta y cinco, me

encuentro constituido en la Sub-Estación de la Policía Nacional Civil ubicada en el Barrio

El Centro de esta ciudad, a requerimiento de los señores; MARCELO COJON

RODRÍGUEZ, de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco, piloto automovilista, de

este domicilio, con residencia en el Cantón San Juan de la población de San Miguel Chicaj

de este departamento, identificado con la cédula de vecindad número de Orden Ñ guión

quince y de Registro nueve mil quinientos veintiseis, extendida por el Alcalde Municipal de

San Miguel Chicaj, Baja Verapaz; y, LUIS ESTUARDO CABRERA DE LA CRUZ, de

veintiocho años de edad, casado, guatemalteco, Maestro de Educación Primaria Rural, de

este domicilio, con residencia en el Barrio Agua Caliente de esta ciudad, identificado con la

cédula de vecindad número de Orden Ñ guión quince y de Registro trece mil cuatrocientos

cuarenta y siete, extendida por el Alcalde Municipal de San Jerónimo Baja Verapaz; quienes

requieren mis servicios profesionales con el objeto de hacer constar en la presente ACTA

NOTARIAL los hechos y circunstancias que más adelante expresarán, por lo que procedo

de la manera siguiente: