ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA INYECCIÓN DE

NANOPARTÍCULAS DE SÍLICE PARA EL AUMENTO DEL FACTOR DE

RECOBRO EN PROCESOS DE RECUPERACIÓN AVANZADA DE
HIDROCARBUROS.

INTEGRANTES:
FIDEL ESTEBAN QUEVEDO ORJUELA
ANGIEE LIZZETH LAGOS CRISTANCHO

PRESENTADO A:
NELSON FERNÁNDEZ

FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA

MAESTRÍA EN INGENIERÍA DE YACIMEINTOS
EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL A PROCESOS DE EOR
BOGOTÁ
2023
 1. INTRODUCCIÓN

La nanotecnología es un término genérico y en evolución que comprende el

desarrollo de muchos productos y procesos, con la característica común de la
escala nanométrica. Esta escala va desde 1 nm hasta los 100 nm. Para que una
partícula pertenezca a esta escala debe tener dimensiones nanométricas en más
de una de sus dimensiones.

Hay tres tipos de nanopartículas: las naturales, como las que se producen en
erupciones volcánicas; las incidentales, como las emisiones de la combustión en
motores; y las fabricadas, generadas a propósito con una finalidad. A éstas últimas
son a las que se hará referencia, en especial las nanopartículas de sílice para el
aumento en el factor de recobro en procesos de recuperación avanzada de
hidrocarburos.

Las nanopartículas han sido sintetizadas con fines diversos tales como: adsorción
de asfaltenos, prevención de daños en la formación y la recuperación mejorada del
petróleo, estas son ventajas presentadas por su tamaño ya que son capaces de
penetrar en los poros de la roca e incrementar la eficiencia del desplazamiento del
petróleo, así mismo mejoran algunas propiedades físicas del fluido que desplaza el
crudo, tales como viscosidad, densidad, conductividad térmica y capacidad
calorífica [1].

El agua proveniente de la industria petrolera colombiana se utiliza y/o se crea en las

etapas de investigación, producción, transporte y refinación; siendo mayor su
consumo en la etapa de producción, con 91,72% del total, también se tiene que el
RAP (Relación Agua/Petróleo) según Ecopetrol fue de 12,45 barriles de agua por
barril de crudo en el 2015 y según datos de la Agencia Nacional de Hidrocarburos
alrededor del 2017, en junio se produjeron 856.957 barriles de petróleo y el
promedio de producción a lo largo del primer semestre ha sido de 849.534 barriles
[2].
Se ha estimado que en 2010 se liberaron entre 260000 y 390000 toneladas de
materiales nanoestructurados, los cuales terminaron en rellenos (63-91%), suelos
(8-28%), cuerpos de agua (0,4-7%) y en la atmósfera (0,1-1,5%).

Por otro lado, la nanotecnología aplicada al agua implica la capacidad de reciclar el

agua de cualquier fuente para diferentes usos y ahorraría enormes cantidades para
permitir el uso de recursos hídricos hasta ahora no aprovechados. Filtros porosos
de una escala nanométrica pueden eliminar el 100% de virus y bacterias. Una
tecnología de separación eléctrica que atrae a los iones a láminas especiales puede
eliminar sales y metales pesados [3].
En este sentido, Helland [4] señala que hay propiedades intrínsecas de las
nanopartículas que deben ser consideradas en cuanto a su toxicidad. Una, es la
forma que puede afectar cómo la nanopartícula interactúa con las membranas
biológicas. Otra, es el conjunto de propiedades superficiales, por ejemplo, si
catalizan alguna reacción o si tienen añadido algún compuesto tóxico que pueda
ser liberado al ambiente, ya que la gran superficie de las nanopartículas podría
conducir a la liberación repentina de tal compuesto. La tercera es la composición
química; por ejemplo, los metales de transición y sus combinaciones con sustancias
orgánicas en distintas proporciones podrían hacer que el grado de toxicidad varíe.
Según Villegas [5] las nanopartículas de sílice poseen características de gran
potencial para la adsorción del aceite en el agua, donde su funcionalidad se cotejo
con un material habitual como lo es la cáscara de nuez que se destaca en este
proceso, en donde se estudió por medio de experimentos de diferentes
características como salinidad, pH, temperatura y la concentración de crudo
notándose una diferencia abismal, la nano-sílice hidrófoba comercialmente
disponible, resultó ser un adsorbente efectivo en el tratamiento de aguas residuales
contaminadas con gasolina y diesel, con una alta tasa de adsorción y una eficiencia
de eliminación del 99% [6].

2. OBJETIVO GENERAL
Diseñar una herramienta digital que permita la selección de las nanopartículas de
sílice para el aumento del factor de recobro en recuperación avanzada de
hidrocarburos a partir de las propiedades del reservorio.
2.1. OBJETIVOS ESPECIFICOS

• Determinar los factores o variables que influyen en la selección de

nanopartículas como proceso de recobro mejorado.

• Realizar la programación en Visual Basic tomando en cuenta las variables

estudiadas anteriormente para la selección de nanopartículas de sílice.

• Seleccionar mediante la herramienta digital las nanopartículas de sílice para

la aplicación en un caso base.

• Comparar los distintos escenarios de las nanopartículas de sílice en CMG

para validar los resultados de la herramienta digital.
 3. IDENTIFICACIÓN DE ASPECTOS AMBIENTALES

3.1. Medio físico: El impacto ambiental se manifiesta físicamente en el medio inerte

y el medio biótico.

• Medio inerte: Se toman en consideración el aire, que puede ser impactado

por contaminación por agentes contaminantes; el agua, que puede ser
impactada por contaminación; y el suelo, que puede verse contaminado por
la solubilización de las nanopartículas.
• Medio biótico: Se toma en consideración la flora y fauna, que pueden ser
impactadas por alteración del ecosistema.

3.2. Medio Socioeconómico: Toma en consideración las oportunidades de

inversión que puede brindar el proyecto, por su carácter de innovación.

De esta manera, se procede con la construcción de la matriz resultante de impactos

ambientales, que relaciona el medio, factor y aspecto ambiental en que se
manifiesta el efecto, con las acciones correspondientes a las etapas del proyecto,
como se muestra a continuación.
 4. IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

ETAPAS DEL PROYECTO

PREPARACIÓN OPERACIÓN

Preparación de

Mantenimiento
Operación del
Transporte de

Instalación de
Acondicionar

y servicios
pozo para

logísticos
inyección
FACTORES ACTIVIDADES

equipos

equipos

sistema
la zona
Agentes
Aire
contaminantes

Medio
Inerte Agua Contaminación
Medio físico

Suelo Solubilización

Fauna
Medio Alteración del
Biótico ecosistema
Flora
Socioeconómic

Medio
Medio

Oportunidade
Económic Innovación
o

s de inversión
o

Tabla 1. Matriz de impactos ambientales del proyecto

 5. CALIFICACIÓN CON LA MATRIZ DE EVALUACIÓN.

La anterior tabla, recopilará los datos obtenidos en cada interrelación, asignando

una calificación al valor registrado de acuerdo con los siguientes rangos:

Tabla 2. Intervalos de impacto ambiental.

Impacto Positivo Crítico Impacto Negativo Crítico > 75

Impacto Positivo Severo Impacto Negativo Severo 50 - 75

Impacto Positivo Impacto Negativo

25 - 50
Moderado Moderado
Impacto Positivo Impacto Negativo
< 25
Irrelevante Irrelevante

Nota. Intervalos de clasificación de impactos ambientales. Tomado de: J. M.

Jáuregui,

A continuación, se encuentran los criterios de evaluación de impactos ambientales

Metodología Conesa Fernández:

Tabla 3. Criterios de evaluación de impactos ambientales Metodología Conesa

Fernández

NATURALEZA
Impacto beneficioso +
Impacto perjudicial -
INTENSIDAD (IN) EXTENSIÓN (EX)
(Grado de destrucción) (Área de influencia)
Baja o mínima 1 Puntual 1
Media 2 Parcial 2
Alta 4 Amplio o extenso 4
Muy Alta 8 Total 8
Total 12 Crítico (+4)
MOMENTO (MO) PERSISTENCIA (PE)
 (Plazo de manifestación) (Permanencia del efecto)
Largo plazo 1 Fugaz o efímero 1
Medio plazo 2 Momentáneo 1
Corto plazo 3 Temporal o transitorio 2
Inmediato 4 Pertinaz o persistente 3
Crítico (+4) Permanente y constante 4
REVERSIBILIDAD (RV) SINERGIA (SI)
(Reconstrucción por medios
(Potenciación de la manifestación)
naturales)
Corto plazo 1 Sin sinergismo o simple 1
Medio plazo 2 Sinergismo moderado 2
Largo plazo 3 Muy sinérgico 4
Irreversible 4
ACUMULACIÓN (AC) EFECTO (EF)
(Incremento progresivo) (Relación causa-efecto)
Simple 1 Indirecto o secundario 1
Acumulativo 4 Directo o primario 4
PERIODICIDAD (PR) RECUPERABILIDAD (MC)
(Reconstrucción por medios
(Regularidad de la manifestación)
humanos)
Irregular (aperiódico y Recuperable de manera
1 1
esporádico) inmediata
Periódico o de regularidad Recuperable a corto plazo 2
2
intermitente Recuperable a medio plazo 3
Continuo 4 Recuperable a largo plazo 4
Mitigable, sustituible y
4
compensable
Irrecuperable 8
Importancia del impacto
𝐼 = ±[3𝐼𝑁 + 2𝐸𝑋 + 𝑀𝑂 + 𝑃𝐸 + 𝑅𝑉 + 𝑆𝐼 + 𝐴𝐶 + 𝐸𝐹 + 𝑃𝑅 + 𝑀𝐶]
Una vez definidas las etapas del proyecto con sus acciones correspondientes, el
medio y los factores ambientales en que se manifestará el efecto, y teniendo en
cuenta los criterios definidos en la metodología, se procede a elaborar las matrices
que permiten evaluar las interrelaciones de las acciones del proyecto en los distintos
aspectos ambientales, como se muestra a continuación:

Tabla 4. Matriz de interrelación de agentes contaminantes en el aire.

Valor de importanc ia del Agentes

Medio: Inerte Fac tor: Aire Aspec to:
impac to c ontaminante
Criterios de evaluac ión Importanc i
IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC a del
Ac c iones del proyec to
impac to

Acondicionar pozo
1 2 2 2 2 2 1 1 1 2 -20
para inyección
PREPARACIÓN

Preparación de la
2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 -22
zona
ETAPAS DEL PROYECTO

Transporte de
2 2 2 2 2 2 1 1 2 3 -25
equipos

Instalación de
2 1 2 2 2 2 1 2 2 2 -23
equipos

Operación del
2 4 3 2 2 2 4 4 4 4 -39
sistema
OPERACIÓN

Mantenimiento y
1 1 1 1 2 2 1 1 2 1 -16
servicios logísticos

Fuente: Autores
 Tabla 5. Matriz de interrelación de contaminación del agua.
Valor de importancia del
Medio: Inerte Factor: Agua Aspecto: Contaminación
impacto
Criterios de evaluación Importancia
IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC
Acciones del proyecto del impacto

Acondicionar pozo
2 2 3 2 3 2 4 4 2 4 -34
para inyección
PREPARACIÓN

Preparación de la
2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 -24
zona
ETAPAS DEL PROYECTO

Transporte de
2 2 2 2 3 1 1 1 2 3 -25
equipos

Instalación de
2 2 2 2 2 2 1 1 2 3 -25
equipos

Operación del
4 2 3 4 3 2 4 2 4 4 -42
sistema
OPERACIÓN

Mantenimiento y
1 2 2 3 3 2 2 1 2 2 -24
servicios logísticos

Fuente: Autores

Tabla 6. Matriz de interrelación de solubilización del suelo.

Valor de importanc ia del
Medio: Inerte Fac tor: Suelo Aspec to: Solubilizac ión
impac to
Criterios de evaluac ión Importanc ia
IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC
Ac c iones del proyec to del impac to

Acondicionar pozo
2 2 3 2 3 2 1 4 2 4 -31
para inyección
PREPARACIÓN

Preparación de la
2 4 2 1 1 2 2 1 2 2 -27
zona
ETAPAS DEL PROYECTO

Transporte de
2 2 2 1 1 1 1 1 2 3 -22
equipos

Instalación de
2 2 3 2 2 2 1 1 2 2 -25
equipos

Operación del
2 4 2 4 4 2 4 4 4 4 -42
sistema
OPERACIÓN

Mantenimiento y
1 2 2 2 2 2 1 1 2 3 -22
servicios logísticos

Fuente: Autores
 Tabla 7. Matriz de interrelación de alteración a la flora.
Valor de importancia del Alteración al
Medio: Biótico Factor: Flora Aspecto:
impacto ecosistema
Criterios de evaluación Importancia
IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC
Acciones del proyecto del impacto

Acondicionar pozo
2 2 3 2 3 2 1 1 2 4 -28
para inyección
PREPARACIÓN

Preparación de la
2 2 2 3 3 2 4 4 2 4 -34
zona
ETAPAS DEL PROYECTO

Transporte de
1 1 2 1 3 1 1 1 2 3 -19
equipos

Instalación de
2 2 2 2 2 2 4 4 2 3 -31
equipos

Operación del
4 2 2 1 2 2 4 4 4 4 -39
sistema
OPERACIÓN

Mantenimiento y
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 -13
servicios logísticos

Fuente: Autores

Tabla 8. Matriz de interrelación de alteración a la fauna.

Valor de importancia del Alteración al
Medio: Biótico Factor: Fauna Aspecto:
impacto ecosistema
Criterios de evaluación Importancia
IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC
Acciones del proyecto del impacto

Acondicionar pozo
2 2 2 2 3 2 1 1 2 2 -25
para inyección
PREPARACIÓN

Preparación de la
2 2 2 3 3 2 1 2 2 2 -27
zona
ETAPAS DEL PROYECTO

Transporte de
1 1 2 1 3 1 1 1 2 3 -19
equipos

Instalación de
1 1 2 2 2 2 1 1 2 3 -20
equipos

Operación del
4 2 2 1 2 2 4 4 4 4 -39
sistema
OPERACIÓN

Mantenimiento y
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 -13
servicios logísticos

Fuente: Autores.
 Tabla 9. Matriz de interrelación de innovación.
Valor de importancia del Socioecon Oportunidades
Medio: Factor: Aspecto: Innovación
impacto ómico de inversión
Criterios de evaluación Importancia
IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC
Acciones del proyecto del impacto

Acondicionar pozo
2 4 3 4 1 1 1 1 1 2 28
para inyección
PREPARACIÓN

Preparación de la
1 1 1 2 1 1 2 1 2 2 17
zona
ETAPAS DEL PROYECTO

Transporte de
1 2 1 2 1 1 2 1 2 2 19
equipos

Instalación de
1 2 1 2 1 1 1 1 2 2 18
equipos

Operación del
4 4 3 2 3 2 4 1 2 3 40
sistema
OPERACIÓN

Mantenimiento y
1 2 1 1 1 1 2 1 1 2 17
servicios logísticos

Fuente: Autores.

Es importante dejar como premisa que, cualquier intervención humana en la

naturaleza, provocará cambios e impactos ambientales que podrán ser positivos o
negativos. A continuación, se muestra el impacto ambiental resultante de la
consolidación de los datos registrados en las interrelaciones de las acciones del
proyecto de inyección de nanopartículas de sílice para el aumento del factor de
recobro en procesos de recuperación avanzada de hidrocarburos.
 Tabla 10. Matriz de consolidación de impactos ambientales.

ETAPAS DEL PROYECTO

PREPARACIÓN OPERACIÓN

Acondicionar pozo

Preparación de la

Mantenimiento y
para inyección

Transporte de

Instalación de

Operación del
FACTORES ACTIVIDADES

logísticos
servicios
sistema
equipos

equipos
zona
Agentes
Aire -20 -22 -25 -23 -39 -16
contaminantes

Medio Inerte Agua Contaminación -34 -24 -25 -25 -42 -24
Medio físico

Suelo Solubilización -31 -27 -22 -25 -42 -22

Fauna -25 -27 -19 -20 -39 -13

Medio Alteración del
Biótico ecosistema
Flora -28 -34 -19 -31 -39 -13
Socioeconómico
Medio

Oportunida
Medio
des de Innovación 28 17 19 18 40 17
Económico
inversión

Fuente: Autores

Para el proyecto en cuestión, los impactos negativos se encuentran dentro de los

rangos: impacto negativo irrelevante e impacto negativo moderado, tomando una
mayor ponderación la serie de impactos negativos irrelevantes (18) versus la serie
de impactos negativos moderados (12).

Por su parte, los impactos positivos registran intervalos de impacto positivo

irrelevante en su mayoría (4) y moderados (2) a causa de las oportunidades de
inversión e innovación con el uso de las nanopartículas.

6. ESTRATEGIAS DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS

Hasta el momento presente, ningún gobierno ha establecido un marco regulatorio

para la nanotecnología. Sin embargo, se han planteado consideraciones políticas
que pueden guiar a las autoridades competentes en el desarrollo y aplicación de la
Nanotecnología.
Unas de las medidas a implementar son:

Estandarizar la nomenclatura y los protocolos, para poder controlar el uso de las

nanopartículas.

- Sensibilizar a las agencias reguladoras y ambientales en cuanto a los beneficios y

riesgos potenciales de la nanotecnología.

- Apoyar económicamente la investigación y el desarrollo de nanotecnologías que

contribuyan al desarrollo sustentable.

- Evaluar los posibles impactos ambientales y sobre la salud humana de las

nanopartículas, especialmente, de aquellas que ya están siendo producidas en
masa.

- Identificar, evaluar y dar a conocer las buenas prácticas, métodos de manejo y

procedimientos de seguridad relativos a los nanomateriales.

- Capacitar a los trabajadores acerca de los beneficios y riegos de la

nanotecnología.

- La Unión Europea provee algunos lineamientos sobre cómo mejorar la seguridad

en lo referente a la producción y empleo de nanopartículas, lo que se lograría a
través de la identificación del peligro, conocimiento de los potenciales efectos
adversos, medición y control de la exposición.

- Desarrollo de métodos de mitigación de riesgo en técnicas que involucren

nanomateriales y que puedan resultar en exposición en el medio ambiente de
trabajo o en el ecosistema.

- Desarrollo de herramientas digitales que permitan calcular la exposición a

nanomateriales y sus efectos sobre los humanos y los ecosistemas.

7. ACTIVIDADES DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS.

• Agentes contaminantes en el aíre: en la etapa de operación del sistema se

presenta un impacto negativo moderado debido a la puesta en operación y
preparación de nano-fluidos. Este impacto se puede mitigar mediante
preparación estratégica del nano-fluido en lugares con disposición de
extractores y manejo de material particulado.

Respecto a los impactos irrelevantes correspondientes a las actividades de

acondicionamiento del pozo para inyección, preparación de la zona,
transporte de equipos, instalación de equipos y mantenimiento pueden ser
mitigados con la utilización de maquinaria más eficiente en términos
ambientales, reduciendo emisiones y la huella de carbono.
 • Contaminación del agua: en las etapas de acondicionamiento del pozo para
inyección y la operación del sistema se presenta un impacto negativo
moderado debido que se realiza la inyección de los nano-fluidos lo cual
puede generar derrames en los cuerpos de agua. Esto se puede mitigar con
un efectivo mantenimiento de las tuberías, tanques y demás equipos de
conducción y almacenamiento de agua. El impacto en estas actividades es
reducido ya que dichas operaciones están haciéndose con agua de
producción con tratamientos previos.

Los impactos irrelevantes se pueden mitigar si se realiza un uso responsable

del recurso hídrico.

• Solubilización del suelo: en las etapas de acondicionamiento del pozo,

preparación de la zona y operación del sistema, se presentan impactos
negativos moderados debido que los nano-fluidos se infiltran en el suelo
generando cambios en su composición y comportamiento, lo cual puede
afectar la flora y fauna aledaña al sitio de estudio. Esto se puede mitigar
controlando los derrames en cuerpos de agua que posteriormente se
depositan en el suelo.

En cuanto a los impactos irrelevantes, se pueden mitigar realizando una

correcta instalación de los equipos en el suelo y un efectivo mantenimiento.

• Alteración del ecosistema: en el medio biótico se encuentra la flora y fauna

que se pueden ver afectadas por el acondicionamiento del pozo, la
preparación de la zona y la operación del sistema; generando impactos
negativos moderados en este medio. Lo anterior, se puede mitigar realizando
la menor cantidad de alteraciones en el medio.

8. ACTIVIDADES DE COMPENSACIÓN DE IMPACTOS.

Para la compensación de los impactos ambientales, una vez se abandona el

pozo se debe restaurar la zona afectada con revegetalización ya sea de plantas
o árboles, lo cual disminuye la afectación a la huella de carbono y da
cumplimiento al compromiso ambiental adquirido con la recepción del bloque.
Adicionalmente, se debe hacer la compensación por tala de árboles
contemplada por los organismos ambientales junto con los aportes económicos
asociados a la explotación de hidrocarburos.
Bibliografía

[1] M. y. Velosa, «METODOLOGÍAS PARA LOS TRATAMIENTOS

NANOTECNOLÓGICOS EN LA CONTAMINACIÓN DE CONTAMINANTES
DE AGUA DE PRODUCCIÓN EN CAMPOS PETROLÍFEROS,» 2021.

[2] J. M. O. A. T. O. J. A. S. S. L. Mesa, «“Revisión del panorama actual de

manejo de agua de producción en la industria petrolera colombiana,» Gestion
y ambiente 21, 2018.

[3] G. y. R. J. Mendoza, «La Nanociencia y la Nanotecnología: una revolución en

curso. Perfiles Latinoamericanos 29: 161-186.,» 2007.

[4] Helland, «Nanoparticles: A Closer Look at the Risks to Human Health and the
Environment, Perceptions and Precautionary Measures of Industry and
Regulatory Bodies in Europe. Tesis de Maestría en Ciencias de Manejo y
Política Ambiental. Lund, Suecia.,» 2004.

[5] Villegas, «“Remoción de hidrocarburos de aguas de producción de la industria

petrolera utilizando nanointermedios compuestos por SiO2 funcionalizados con
nanopartículas magnéticas,” DYNA, vol. 84, pp. 65-74,,» 2017.

[6] N. N. N. a. F. B. C. C. A. Franco, «“Removal of oil from oil-in-saltwater

emulsions by adsorption onto nano-alumina functionalized with petroleum
vacuum residue,” Journal of Colloid and Interface Science, vol. 433, pp. 58-67,
2014/11/01/ 2014, doi: https://doi.org/10.1016/j.jcis.2014.07.011,» 2014.

[7] J. M. Jáuregui, “Evaluación del impacto ambiental potencial que podría

producirse por la instalación y funcionamiento de un dispositivoelectromecánico
capaz de aprovechar la energía undimotriz en la escollera sur del puerto de
Quequén,” 2016,[Online].Available:http://ria.utn.edu.ar/handle/123456789/2781.