Estructuras de Acero II

MOMENTO RESISTENTE PARA UNA SECCION I y CANALES FLEXIONADOS

ALREDEDOR DE SU EJE DE MENOR INERCIA

El momento resistente para estos perfiles será el menor de los obtenidos de

acuerdo a los estados límite de fluencia y el pandeo local del patín, así:

Para secciones compactas

x

M Ry

M R  b Fy Z y  1.5b Fy Sy F6-1

Para secciones no compactas en los patines

     pf 
M R  b M P  ( M P  0.7 Fy S y )   b M P F6-2
    
  rf pf 

Ejemplo .- Determinar la carga que se le puede aplicar a la IR 305X74.4 flexionada

alrededor del eje de menor inercia, para las condiciones que se muestran en la
siguiente figura. Acero A36 y E=2X10^6

x
W=?

y
5m

1
Estructuras de Acero II

Propiedades de la sección

d  310 t w  9.4
bf
b f  205 t f  16.3  6.3
2t f
 y  2343 Sy  228 Zy  351

Revisión de sección compacta en patines

bf E
 0.38
2t f Fy
6.3  10.68

Por lo que la sección es compacta y el momento resistente será:

M R  b Fy Z y  1.6 b Fy Sy

M R  0.9 (2530) (351)  799227 kg _ cm

MR  1.6 b Fy Sy
M R  1.6 (0.9) (2530) (228)
M R  830650 kg  cm

Por lo cual el momento resistente es:

MR  7.992 t  m

Momento último

M U  Fc M
wL2
M U  1.4
8

2
Estructuras de Acero II

Carga que se le puede aplicar

Haciendo

MU  MR

sustituyendo
w(5) 2
1.4  7.992
8
w  1.827 t / m

DISEÑO DE VIGAS POR CORTANTE

Para que una sección se acepte por fuerza cortante se deberá cumplir con:

Vu  VR

donde:
Vu Fuerza cortante última.
Vu  Fc V
VR Fuerza cortante resistente.

El esfuerzo cortante de acuerdo a la resistencia de materiales, se determina

con la expresión:

VQ
fV 
Ib
donde:
fV Esfuerzo cortante en el punto de interés.
V Fuerza cortante en la sección bajo consideración.
Q Momento estático del área de la sección transversal comprendida
entre el punto de interés y la parte superior de la sección.

3
Estructuras de Acero II

 Momento de inercia respecto al eje centroidal.

b Ancho de la sección en el punto de interés.

En la siguiente figura se muestra la distribución de esfuerzos, evaluada con la

ecuación anterior, así como el esfuerzo promedio en el alma evaluado con:

V
fV 
Aw

VQ
fv 
Ib

V
fv 
Aw

Se observa que los esfuerzos máximos no difieren mucho entre la línea curva
del esfuerzo (real) y la línea recta (aprox.). Es claro que el alma fluirá mucho antes
que los patines, por lo cual la fluencia del alma representa un estado límite de falla
por cortante. Considerando el esfuerzo cortante de fluencia como 0.6 fy , el esfuerzo
cortante a la falla en el alma será:

V
fv   0.6 Fy
Aw

Por lo que el cortante resistente sin que ocurra pandeo por cortante en el
alma, incluyendo el factor de resistencia se determina con la expresión:

d E
Si  2.24
tw Fy
VR  0.6 V Fy A w Cv G2-1

donde:
C V  1 Coef. para almas de secciones tipo I laminadas.
V Factor de resistencia por cortante.
V  0.9

4
Estructuras de Acero II

Aw Área del alma

Aw  d t w
d Peralte total de la viga.

EJEMPLO .- Revisar por fuerza cortante la viga del ejemplo resuelto anteriormente.

W=2ton/m

10 m
12.5 7.5

Cortante último

V  12.5 t
Vu  12.5(1.4)  17.5 t

Cortante resistente

d E
 2.24
tw Fy

d E
 44 ; 2.24  64.5
tW Fy

d E
 2.24
tW Fy

VR  0.6 V Fy A w CV
VR  0.6(0.9)(2530)(46.3)(1.05)(1)  66418 Kg
VR  Vu La sección se acepta por cortante.

BLOQUE DE CORTANTE
Si una viga se conecta con tornillos como se ilustra en la siguiente figura.

5
Estructuras de Acero II

El segmento achurado tenderá a desgarrarse. La carga aplicada será la

reacción, por lo que la línea vertical de falla tendrá cortante y la línea horizontal de
falla tendrá tensión. La falla puede ocurrir por una combinación de fluencia por
cortante y fractura por tensión o fractura por cortante y fluencia por tensión, la
resistencia para estas combinaciones quedó definida por:

a) Fluencia en la superficie al corte y fractura en la superficie de tensión.

R bc  bc (0.6 Fy Agv  Fu A nt )

b) Fractura en la superficie de corte y fluencia en la superficie a tensión.

R bc  bc (0.6 Fu A nv  Fy Agt )

donde:
 bc Factor de resistencia para bloque de cortante
 bc  0.75
A gv Área gruesa de la superficie al corte.
A nv Área neta de la superficie al corte.
A gt Área gruesa de la superficie a la tensión.
A nt Área neta de la superficie a la tensión.
Se recuerda que el diámetro del agujero debe ser (1 / 8" ) más grande que el
diámetro del tornillo.

EJEMPLO .- Revisar la IR457x89.1 del ejemplo anterior por bloque de cortante,

considerando, que el cortante último es 17.5 t y la conexión se hace con 4 tornillos de
1.91 cm de diámetro.
3.5 cm

5 cm
6 cm
IR457x89.1
6 cm
t w  1.05 cm 6 cm

6
Estructuras de Acero II

Áreas del bloque de cortante


1
d ag  dt 
8
2.54
d ag  1.91   2.22 cm
8
A gv = 23(1.05) = 24.15 cm²
A nv  23  3.5(2.22)(1.05)  15.99 cm²
Agt  3.51.05  3.68 cm²
A nt  3.5  0.5(2.22)(1.05)  2.51 cm²

Resistencia por fluencia en la superficie de corte y fractura en la superficie de

tensión.
R bc  bc (0.6 Fy A gv  Fu A nt )
R bc  0.750.6(2530)(24.15)  4080(2.51)  35175 kg
R bc  Vu

Resistencia por fractura en la superficie de corte y fluencia en la superficie de

tensión.
R bc  bc (0.6 Fu A nv  Fy A gt )
Rbc  0.750.6(4080)15.99  2530(3.68)  36340 kg  Vu
Por lo anterior la sección se acepta por bloque de cortante.

FLUENCIA DEL ALMA POR APLASTAMIENTO

La fluencia del alma es el aplastamiento compresivo de la misma causado por

una fuerza aplicada al patín directamente arriba o abajo del alma. La resistencia por
fluencia debe ser menor o igual a la carga última de compresión en el alma, es decir,

Ru  Rf
P

2.5k+N 5k+N

k
7
R

N
Estructuras de Acero II

La resistencia por fluencia del alma en secciones extremas se determina con:

R f  f (2.5 k  N ) t W Fy

La resistencia por fluencia del alma en secciones intermedias.

R f  f (5 k  N) t W Fy

El factor de resistencia por fluencia del alma es:

 f  1.0

APLASTAMIENTO DEL ALMA

El aplastamiento en el alma es el pandeo de la misma causado por la fuerza

de compresión trasmitida a través del patín. La resistencia al aplastamiento del alma
debe ser mayor o igual a la carga última de compresión en el alma trasmitida a
través del patín, es decir,

Ru  RP
Para una sección extrema (cuando la carga se encuentra a una distancia no
mayor que la mitad del peralte de la viga desde el extremo), la resistencia se
determina con:

d
 R
2

 N  t w   Fy t f
1.5
N
R p  570  t 1  3   
2
p w Para  0 .2
 d  tf   tw

d

8
Estructuras de Acero II

  N t 
1.5 
1   4  0.2   w
Fy t f N
R p  570 p t 2w   Para  0 .2
  d   tf   tw d

Para secciones intermedias

 N t 
1.5
 F t
R p  1140  p t 1  3  w
2   y f
 d  t f   tw
w

  

El factor de resistencia al pandeo por aplastamiento es  p  0.75

Cuando la resistencia por fluencia o aplastamiento del alma sea menor que la
carga última, es decir

RP  Ru

Se puede optar por dos soluciones.

1. Aumentar el ancho N
2. Colocar atiesadores.

Atiesador Atiesador Atiesador

9
Estructuras de Acero II

REVISIÓN DE DEFLEXIONES O FLECHAS MÁXIMAS

Una viga no tendrá problemas de deflexiones si cumple la relación

y  yP

donde:

y Flecha actuante
yP Flecha permisible

La deflexión en una viga es un estado límite de servicio y no de resistencia,

por lo que la deflexión debe calcularse con cargas de servicio.

La flecha permisible depende de la probabilidad de daño resultante, así:

En vigas cuyas deformaciones no dañan elementos no estructurales,

L
y P  0.5 
240

En vigas cuyas deformaciones pueden dañar a elementos no

estructurales,

L
y P  0.3 
480
REVISIÓN DEL APLASTAMIENTO DE UN APOYO DE MAMPOSTERÍA

La resistencia de un apoyo de mampostería se determina con la siguiente

expresión:
PR  p f p A
donde:
PR Resistencia del apoyo
p Factor de resistencia para el aplastamiento
 p  0 .6

10
Estructuras de Acero II

Fp Esfuerzo al aplastamiento de la mampostería

Fp  0.6 f m*
Fp Resistencia de diseño a la compresión de la mampostería, referido al
área bruta.
A Área de contacto con el apoyo.

Si Pu  PR se produce aplastamiento en la mampostería.

Como alternativas para evitar el aplastamiento del apoyo se tiene:

1.- Ampliar las dimensiones del apoyo

2.- Colocar una placa de apoyo.
3.- Mejorar la calidad del apoyo.

Si se opta por colocar placa de apoyo.

N
Pu
fu fu 
B NB

Determinación del espesor de la placa, considerando un ancho unitario

b
R t=?
N

b=1
fu m
m

Como la placa trabaja a flexión.

11
Estructuras de Acero II

MR  Mu

fu m 2
 p Mp 
2
Fy
(1)(t/2)Fy

t/2
(1)(t/2)Fy
b=1

t
M p  (1) ( t ) Fy ( )
2 2
t2
M p  Fy
4
t 2 fum2
 f Fy 
4 2
2 fu m2
t
b Fy

EJEMPLO .- Revisar por fluencia, aplastamiento del alma y por flecha la viga IR
305X38.7 diseñada para soportar la siguiente carga, sin dañar elementos no
estructurales. Revisar por aplastamiento el muro considerando f m*  20 kg / cm 2

W= 1 ton/m

20 cm
5m

12
Estructuras de Acero II

Reacciones en la viga

1 ton/m

2.5 ton 2.5 ton

Propiedades de la sección

d  310 t w  5.8
bf  16.5 t f  9.7
I = 8491 cm4 k = 22 mm

Carga última de compresión en el alma

R u  Fc R
R u  1.4(2.5)  3.5 ton

Resistencia por fluencia

R f  f (2.5K  N) t W Fy )
R f  (1) [2.5 (2.2)  20] (0.58) (2530)  37418 kg
Rf  Ru BIEN
Resistencia por aplastamiento

N 20
  0.645
d 31
N
 0.2
d

Por lo tanto la carga resistente por aplastamiento se determina con la

expresión.
  N  t 
1.5 
Fy t f
Rp  570  p t 2w 1   4  0.2  w  
  d  t f   tw

13
Estructuras de Acero II


  0.58  
1.5
 2530(0.97)
R p  570(0.75) (0.58) 2 1  4(0.645)  0.2     14619.07

  0.97  
 0.58
Rp  Ru BIEN

Revisión por flecha.

5WL4
y max 
384E
5(10)(500) 4
y max   0.46 cm
384(2.1x10) 6 (8491)

L
y P  0.5 
240
500
y P  0 .5   2.58 cm
240
y P  y max BIEN

Revisión del apoyo de mampostería

PR   p Fp A

Fp  0.6 f m*

Fp  0.6 (20)  12 kg / cm 2

A  16.5( 20)  330 cm 2

PR  0.6(12)(330)  2376 kg
PR  R U La mampostería no resiste

Por lo anterior se propone utilizar una placa de apoyo

R t=?
N

b=1
fu m m
B
m 14
Estructuras de Acero II

Haciendo la carga resistente igual a la carga última,

PR  R u
 p Fp A  R u

Ru
A 
 p Fp
3500
A   486.1 cm 2
0.6(12)

Pero

A  20 B
486.1
B  24.3 cm Se propone un ancho de placa B=25 cm
20

Determinación del espesor de la placa

2 fu m2
t
b Fy

Ru
fu 
A
3500
fu   7 kg / cm 2
20 (25)
25  16.5
m  4.25
2
2(7)(4.25) 2
t  0.33 cm aprox. a ¼” (espesor comercial)
0.9(2530)
Se propone utilizar placa de 20x25x1/4”

15
Estructuras de Acero II

Ejemplo para resolver en casa.- Diseñar la siguiente viga por cargas

permanentes. El ancho del apoyo es de 15 cm.

30 ton 30 ton P.S.L

15 cm
1m 2m 1m

Diagramas de fuerzas cortantes y momentos flexionantes

30 ton 30 ton

30 ton

30 ton
30 ton-m

Diseñar la viga empleando un perfil tipo IR (determinar un perfil adecuado)

1.- Diseñar por flexión
2.- Revisar por cortante
3.- Revisar el alma por fluencia
4.- Revisar resistencia del alma por aplastamiento
5.- Revisión de la flecha máxima, considerando que puede dañar elementos no
estructurales.

16