#Fallos Problemas de vecindad: Una madre solicita el cese de actos sexuales explícitos,

tocamientos inverecundos y escenas de desnudez en el jardín vecino, ya que sus hijos

menores tienen sus dormitorios y ventanas hacia el mismo

por Ed. Microjuris.com Argentina

Partes: Z. M. V. s/

Tribunal: Juzgado de Familia de San Isidro

Fecha: 31-jul-2020

Cita: MJ-JU-M-127318-AR | MJJ127318 | MJJ127318

Procedencia de la medida cautelar solicitada por la actora en representación de sus hijas

menores, a fin de que se decrete el cese de actos sexuales explícitos, tocamientos
inverecundos y/o escenas de desnudez de cualquier tipo por parte de los demandados en el
jardín colindante con la casa de la reclamante.

Sumario:

1.-Corresponde hacer lugar a la medida cautelar solicitada por la actora en representación de

sus hijas menores, a fin de que se decrete el cese de actos sexuales explícitos, tocamientos
inverecundos y/o escenas de desnudez de cualquier tipo en el jardín colindante con la casa de
la reclamante, pues la situación descripta requiere una pronta respuesta, ya que se encuentran
involucradas niñas que requieren de una protección más amplia y minuciosa dada su
vulnerabilidad, cautelándolas a fin de evitar un daño irreparable.

¿Aún no estás suscripto a Microjuris?  Ingresá aquí.

2.-Desde la sanción de la Ley 26.485 se busca proteger, prevenir, sancionar y erradicar la

violencia contra las mujeres en los ámbitos donde desarrollen relaciones interpersonales,
siendo su objetivo garantizar todos los derechos reconocidos por la Convención para la
Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, la Convención
sobre los Derechos de los Niños y la Ley 26.061 de Protección Integral de los derechos de las
Niñas, Niños y Adolescentes, referidos a una vida sin violencia, la salud, educación, seguridad
personal, integridad física, psicológica, sexual, que se respete su dignidad, intimidad, libertad
de creencias, etc.

Fallo:

N.R: Se advierte que este fallo no se encuentra firme.

San Isidro, .31. de Julio de 2020.

Al trámite electrónico AUTORIZACION - SOLICITA (241202199004880461): ; ; y VISTA ASESORIA

/ SE PROVEE (243302199004848450)ASESOR - PRESENTA DICTAMEN
(245002199004853851)MEDIDA CAUTELAR - SOLICITA (257202199004855597):

Vienen las presentes actuaciones a resolver el pedido de medida cautelar peticionado por la
Dra. .En consideración a los hechos expuestos y la materia en cuestión, conforme lo dispuesto
art. 2 ac. 386/20 de la SCBA, art. 7 Resolución 14/20 Presidencia SCBA y art. 4 a.1. Resolución
18/20 Presidencia SCBA, habilítese el asueto judicial. Notifiquese.
Por presentada la Sra. .en el carácter invocado, en representación de sus hijos menores de
edad L.S y L S.

Téngase presente el domicilio real denunciado, y por constituido el domicilio electrónico.

AUTOS Y VISTOS:

Que a fojas 19/27 se presenta la Dra. Z. M. V. letrada en causa propia, por derecho propio y en
representación de sus hijos menores de edad L y L S, ante el Juzgado de Primera Instancia Civil
y Comercial Nº 2 departamental, peticionado se conceda una medida cautelar contra los Sres.
M V y F L que decrete el cese de actos sexuales explícitos, tocamientos inverecundos y/o
escenas de desnudez de cualquier tipo.

La Dra. Z. refiere en un relato que desde que se mudo a la propiedad de la calle S. V de la

localidad de Martinez ha tenido conflictos con su vecina la Sra. V. La actora realiza un
enumeración de los problemas que tuvo con la demandada, respecto a temas de medianera y
daños materiales de su propiedad.

Expresa la Sra. Z que el conflicto se agravo atento que específicamente el dia 8 de diciembre de
2019 su hija L fue victima de un episodio donde se encontraban involucrados su vecina la Sra.
V y el novio de esta el Sr.L, episodio que la actora describe podría ocasionar a sus hijos daños
permanente e irreparables, de seguir produciéndose las escenas descriptas por la actora que
estarían llevado a cabo los demandados en el domicilio colindante a su domicilio.

En particular refiere que en el pulmón de manzana, al que tienen vista las propiedades
colindantes y linderas, la Sra. V construyó una nueva pileta removiendo una anterior, la cual
utiliza para tener relaciones sexuales con su novio a plena luz del día y para estar desnuda, ello
a sabiendas que sus hijos menores poseen sus dormitorios y ventanas hacia el mismo.

Denuncia la Sra. Z que el día 8 de diciembre de 2019, estando su hija y una amiga en la casa,
vieron a los demandados teniendo sexo oral en la pileta, a lo que la amiga de su hija llamó a la
madre, quien le aviso a la actora lo sucedido, por lo que la Sra. Z subió en ese momento al
cuarto de su hija, retirando a las pequeñas de la ventana, para presenciar ella misma la escena
de sexo oral entre su vecina y el novio.

A raíz de lo acontecido le envio a la Sra. V. y al Sr. L un mail y mensajes de WhatsApp, ninguno

le contestó ni efectúo pedido de disculpas.

Posteriormente al episodio ut-supra descripto, en fecha 2 de febrero del corriente año,

encontrándose nuevamente la amiga de su hija y la madre de esta en su casa, las niñas
comienzan a gritar, por lo que ambas adultas se apersonaron en la habitación de L. y vieron
que la demandada estaba semidesnuda en top less empezando a tener intimidad con el Sr. L.
Ante el grito de ellas ambos se cubrieron y se fueron de la pileta.

A raíz de este segundo evento le envió a ambos demandados un mensaje el cual fue
contestado por los mismos.

La Sra.Z efectúa las denuncias que considera corresponden en virtud que refiere que por la
contestación de los demandados, los mismos no cesarían en la conducta sexual aludida.

Funda en Derecho su pretensión.

Acompaña prueba documental, testimonial solicita informativa.

Mediante presentación electrónica de 9/03/2020 la Asesora de Menores solicito se haga lugar
a la medida cautelar peticionada de cese de actos de perturbación respecto a su asistida
menor de edad y que el Sr. Juez se expida respecto a su competencia material para intervenir
en autos.

El magistrado interviniente resolvió rechazar la medida cautelar solicitada por la actora, atento
que la prueba acompañada hasta el momento resultaba insuficiente para tener por
acreditados los supuestos señalados.

Asimismo se inhibió de seguir entendiendo en las presentes actuaciones y en consecuencia

remitió las mismas al Juzgado de Familia que en turno correspondía.

Que mediante presentación electrónica de fecha 18/03/2020 la actora interpuso recurso de

reposición y apelación en subsidio contra la resolución del Juez actuante.

En fecha 19 de marzo del corriente se rechazó el recurso de reposición y se concedió el recurso

de apelación interpuesto.

Asimismo el Juzgado de Garantías Nº 3 departamental informó que en la causa iniciada por

ante su dependencia, las medidas solicitadas por la Sra. Z han sido rechazada por considerar
que no se encontraban acreditadas las exhibiciones obscenas. Contra dicha resolución la
actora interpuso recurso de apelación que fue denegado y por lo tanto interpuso un recurso
de queja para recurrir ante la Camara de Apelación Penal.

Que en fecha 14 de mayo de 2020 la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial

Departamental, resolvió, modificar parcialmente el pronunciamiento apelado de fojas 41/43,
y, en consecuencia, dejar sin efecto el rechazo allí resuelto de la pretensión cautelar solicitada
en autos a fs.19/27 -ampliada mediante presentaciones electrónicas de fecha 11/2/20,
18/2/20 y 19/2/20-, y confirmar en lo demás que ha sido materia de agravios vinculado a la
incompetencia decretada, y ordenó remitir las actuaciones, entonces, previa baja en el sistema
y libros de la secretaría de grado, al Juez de Familia que se considerara competente. Asimismo
dispuso que en forma previa a expedirse sobre lo que por derecho corresponda a la
precautoria requerida, se solicitara un informe preciso a la magistrada a cargo del Juzgado de
Garantías N° 3 departamental en el que tramita la IPP N° xxx carpeta xxx, que permita conocer,
en detalle, cuál es la medida cautelar allí planteada y en su caso quién lo hizo, qué decisión se
adoptó al respecto y cuáles fueron los fundamentos que lo justificaron, y, eventualmente, el
resultado que hubieren obtenido los recursos que se hubieren articulado contra ese
pronunciamiento; y asimismo, qué medidas solicitó el Fiscal interviniente. Ello, con el objeto
de evitar la coexistencia de una multiplicidad de procesos en los que se hubiere planteado, en
rigor y ante distintos fueros y jueces, la dilucidación de una misma cautelar, con el
consecuente escándalo jurídico que ello podría motivar ante el dictado de resoluciones
eventualmente contradictorias, ó, por hipótesis, ante la posible intención de reeditarse
aspectos ya juzgados o que pudieren estar sometidos a litispendencia (arts. 34 inc. 5 ap, b, 345
incs. 4° y 6° -su arg. y doct.- y 352 incs. 2° y 3° del CPCC).

Por lo que CONSIDERANDO:

1) El art.232 del CPCCBA autoriza al Juez a ordenar una medida cautelar, la admisibilidad de
cada medida, debe estar subordinada a la concurrencia de dos presupuestos básicos, que son
la verosimilitud del derecho y un interés jurídico que la justifique o el peligro en la demora.
2) Es dable señalar primeramente que, la medida cautelar es un principio propio de ésta, que
fluye de su propia naturaleza, que tienden por un lado a prevenir posibles perjuicios a los
sujetos de un litigio y por otro a procurar que la función jurisdiccional pueda cumplirse
esclareciendo la verdad de los hechos y ejecutando lo decidido con el menor daño y
menoscabo posible en los bienes y en las personas (Conf. Podetti "Tratado de las medidas
cautelares").

3) Que teniendo en cuenta que desde la sanción de la Ley 26485 nacional, se busca proteger,
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos donde
desarrollen relaciones interpersonales.

Que el objetivo de la ley es garantizar todos los derechos reconocidos por la Convención para
la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, la Convención
sobre los Derechos de los Niños y la Ley 26061 de Protección Integral de los derechos de las
Niñas, Niños y Adolescentes, referidos a una vida sin violencia, la salud, educación, seguridad
personal, integridad fisica, psicológica, sexual, que se respete su dignidad, intimidad, libertad
de creencias, etc.

4) La Asesora de Menores en su dictamen electrónico expresa lo siguiente:".

IV.- En atención a la medida peticionada por la progenitora de las niñas, este Ministerio en el
punto II del dictamen electrónico presentado en marzo ha solicitado se disponga el cese de los
actos de perturbación por parte de los demandados respecto de mis asistidos de conformidad
con lo normado por el art.26 inc.a.2 de la Ley 26.485."

5) Asimismo teniendo en cuenta que la situación descripta requiere una pronta respuesta,
vislumbrándose que en el caso sub examen se encuentran involucrados Niñas que requieren
de una protección mas amplia y minuciosa dado su vulnerabilidad, adoptando medidas
tendientes a proteger precisamente a las personas menores de edad, cautelandolos a fin de
evitar un daño irreparable.

6) Que consultada que fuera la Magistrada a cargo del Juzgado de Garantias Nº 3

departamental, la misma informa que no ha hecho lugar a la medida solicitada por la actora,
atento no hallo por el momento suficientemente acreditada la comision del delito de
exhibiciones obscenas, por lo que no se dieron en esos obrados los requisitos previstos en los
incisos 1º, 2º y 3º del articulo 146 del CP.

En atención a todo lo expuesto, lo solicitado por la Sra. Asesora mediante presentación

electrónica, y lo normado por el art. 232 del CPCC, art. 26 inc.2a de la Ley 26485, La CDN, Ley
26061 y Tratados internacion ales de jerarquía constitucional (art. 75 inc. 22 CN).

RESUELVO:

1) ORDENAR a M.G V y F L el CESE DE LOS ACTOS DE PERTURBACIÓN o intimidación contra los

niños L S y L S.

2) PROHIBIR el acercamiento reciproco entre M G V y F L respecto de Z M M V y los niños L S y

L S por el plazo de TREINTA (30) DIAS. Hágase saber que la prohibición de acercamiento
importa suspender todo contacto físico, telefónico, telefonía celular, de correo electrónico,
por via de terceras personas, y/o cualquier otro medio de comunicación.NOTIFIQUESE.
Todo ello bajo apercibimiento de poner en conocimiento de la Autoridad Penal competente
(art. 239 Código Penal).

4) Hacer saber a las partes que podrán requerir asesoramiento jurídico en la Defensoría Oficial,
sita en la calle Rivadavia 468, San Isidro (47476698 y defgen.si@mpba.gov.ar).

5) Hacer saber a la peticionante que deberá realizar las acciones de fondo que estime
correspondientes para dar una solución definitiva a la problemática planteada.

6) Atento la situación de publico y notorio conocimiento por la que nos encontramos

atravesando, en virtud de haber decretado el PEN el ASPO que al dia de hoy continua vigente,
hágase saber que una vez cesada la misma se fijará la fecha de audiencia normada por el art.
28 de la Ley 26485.

7) Ordenar el registro y la notificación de esta resolución.

8) Ordenar el desglose de las partidas de nacimiento de los niños que se encuentran agregadas
a fojas 31/32 respecto de sus copias obrantes a fojas 33, por lo que hágase saber a la Sra. Z que
podrá presentarse en el Juzgado de Familia Nº 2 del Departamento Judicial de San Isidro, sito
en Bilbao 912, Primer Piso, el día Martes 4 de Agosto entre las 9:00 y 11:00 horas.

REFERENCIAS:

Funcionario Firmante: 31/07/2020 14:24:48 - CITRARO Sabrina Laura

(sabrina.citraro@pjba.gov.ar) -"

Sin otro particular, saluda atte.

Ed. Microjuris.com Argentina | 1 septiembre 2020 a las 11:11 AM | Etiquetas: DECLARACIÓN

DE INCOMPETENCIA, DERECHO A LA INTIMIDAD, DERECHOS DEL NIÑO, DISCRIMINACIÓN
CONTRA LA MUJER, FAMILIA, MEDIDAS CAUTELARES, MENORES, NIÑOS Y
ADOLESCENTES, PELIGRO EN LA DEMORA, PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO, PROTECCIÓN
INTEGRAL DE LOS DERECHOS DE LAS NIÑAS, VEROSIMILITUD DEL DERECHO, VIOLENCIA DE
GÉNERO | Categorías: FALLOS | URL: https://wp.me/p1AaWa-iol