1 CIUDADANA

2 JUEZA CUARTA DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS

3 MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA

4 CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA

5 SU DESPACHO.-

6 Yo, JOHNNY VENTURA ALVARES GARCÍA, venezolano, mayor de edad, casado,

7 con domicilio en la calle El Caro Nº 11, Parroquia José Casanova Godoy, Urbanización

8 Campo Alegre, Municipio Girardot, Maracay, Estado Aragua, número de teléfono

9 04128999817, correo electrónico jventuraag@gmail.com y titular de la Cédula de Identidad

10 Nro. V- 7.260.437, asistido en este acto por el ciudadano ILXON RAFAEL ROJAS

11 RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 22.298.192, Abogado en libre ejercicio

12 de su profesión, inscrito debidamente en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.)

13 bajo el Nro. 285.682, con domicilio procesal en la calle El Caro Nº 3, Parroquia José

14 Casanova Godoy, Urbanización Campo Alegre, Municipio Girardot, Maracay, Estado

15 Aragua, con número de teléfono 04243057472 y los correos electrónicos

16 ilxonrojas_@hotmail.com y rojasilxon@gmailcom, con el debido respeto y acatamiento legal,

17 ocurro ante usted para presentar la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO del vínculo

18 matrimonial que mantengo con la ciudadana MARITZA DEL VALLE GONZÁLEZ ABREU,

19 venezolana, casada, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-

20 13.133.689; fundamentándome en la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la

21 Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que instituyó el desafecto como causal o

22 motivo de divorcio y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación

23 Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que versa sobre el procedimiento a seguir en solicitudes

24 de divorcio por desafecto; solicitud que hago en la forma siguiente:

25 CAPITULO I

26 DE LOS HECHOS

27 Contrajimos Matrimonio Civil por ante el despacho del Registro Civil de Palo Negro

28 Municipio Libertador del Estado Aragua, en fecha veintinueve (29) de noviembre del año Dos

29 Mil Doce (2012), según consta de copia certificada de acta de matrimonio que acompaño

30 marcada letra “A” e instrumento fundamental en solicitudes de divorcio; acta original

1 debidamente asentada bajo el acta N° 269, Folio N° 019, de los Libros de Registro Civil de

2 Matrimonios del año dos mil trece (2012) llevados por ese despacho. Fijamos nuestro último

3 domicilio conyugal en la dirección siguiente: calle El Caro Nº 11, Parroquia José Casanova

4 Godoy, Urbanización Campo Alegre, Municipio Girardot, Maracay, Estado Aragua. De

5 esta unión conyugal no procreamos hijos.

6 Nuestra relación desde el principio y por varios años fue armoniosa y estuvo basada en el

7 respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno con nuestras

8 obligaciones conyugales. Pero es el caso ciudadana jueza que en nuestra relación surgieron

9 desavenencias que nos fueron distanciando como pareja haciendo imposible nuestra vida en

10 común a tal punto que hace ya más de siete (05) años que deje de tenerle afecto a mi aun esposa

11 como pareja, solo la respeto como persona y como mujer, no existiendo actualmente ningún

12 vínculo afectivo o apego sentimental que me una a ella, así mismo he de resaltar que me separe

13 de hecho de mi aún esposa, interrumpiendo definitivamente nuestra vida en común el día viernes

14 veinte (20) del mes de julio del año dos mil catorce (2014), viviendo a partir de esa fecha cada

15 uno en residencias diferentes; destacando que jamás pretendí ni pretendo reconciliación; por lo

16 que manifiesto mi voluntad de poner fin a la relación matrimonial acudiendo ante su competente

17 autoridad para solicitar el divorcio invocando expresamente el desafecto, de acuerdo a lo

18 plasmado en el contenido de la Sentencia N° 1070 del 9 de Diciembre del año 2016 de la Sala

19 Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

20 CAPITULO II

21 DEL DERECHO

22 La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016) de la

23 Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su contenido el

24 desafecto como motivo o causal de divorcio y destacó que no precisa de un contradictorio en la

25 forma siguiente:

26 (…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos

27 constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la

28 personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de

29 que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no

30 previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de

31 caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la

32 base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin

33 de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges,
1 para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos

2 constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –

3 si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el

4 desafecto o la incompatibilidad señalada.

5 (...Omissis...)

6 En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad

7 o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las

8 demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que

9 conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que

10 se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte

11 del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la

12 persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.

13 En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural

14 conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura

15 jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda

16 admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura

17 matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo

18 matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían

19 lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la

20 personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una

21 familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona...

22 Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de marzo del año dos mil diecisiete

23 (2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su

24 contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto en la forma

25 siguiente:

26 Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto

27 para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un

28 contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del

29 cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos

30 constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el

31 libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio

32 de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo

33 procede bajo causas específicas.

1 Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la

2 incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción

3 voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil,

4 ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o

5 debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez

6 expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe

7 tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia

8 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue

9 suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la

10 valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.

11 Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es producir

12 como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política,

13 una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre

14 los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional

15 de la misma.

16 (...Omissis...)

17 Por ello, una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión

18 matrimonial, “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…” máxime si cualquier

19 posible discusión en cuanto a una eventual reconciliación estaría –como ocurre en el sub

20 iudice- fuera de contexto por ser ajena a las defensas que se plantearen, sin condicionantes

21 probatorios, pues no existe prueba del sentimiento de desafecto ya que ello no está

22 vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario, debe depender de la

23 libre manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la terminación del

24 afecto, lo cual es más acorde con las exigencias constitucionales del libre consentimiento

25 que impone el derecho de libre desarrollo de la personalidad y sin que el procedimiento

26 pretenda invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre

27 desarrollo de su personalidad, pues las relaciones conyugales se establecen para vivir

28 manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a través del procedimiento de jurisdicción

29 voluntaria el Juez cuenta un amplio margen de discrecionalidad para acordar la demanda y

30 sus pretensiones y de conformidad al artículo 11 del Código ritual, pueda, en casos

31 excepcionales de duda, requerir alguna prueba que considere indispensable, sin

32 permitírsele al Juez inmiscuirse en el libre desarrollo de la personalidad del individuo al

33 valorar los motivos por los cuales el solicitante adoptó la decisión. El trámite es
1 estrictamente objetivo y nada invasivo de la esfera individual del o la solicitante…

2 CAPITULO III

3 DE LOS DOCUMENTOS FUNDAMENTALES

4 Ciudadana Jueza, consigno y acompaño junto con este escrito nuestra Acta de Matrimonio

5 marcada letra “A”, instrumento fundamental en solicitudes de divorcio y la cual es pertinente

6 porque su objeto es demostrar que efectivamente existe un vínculo matrimonial entre nosotros.

7 Consigno en un solo folio marcado letra “B”, copia simple de nuestras cédulas de

8 identidad con el objeto de demostrar que nuestros datos personales contentivos en este escrito son

9 correctos.

10 CAPITULO IV

11 DE LOS BIENES

12 Declaramos que durante la vigencia de nuestro matrimonio no adquirimos bienes

13 inmuebles, ni bienes muebles de gran valor por tanto no hay nada que liquidar conforme a la Ley

14 posterior a la disolución de nuestro vínculo matrimonial por su competente autoridad.

15 CAPITULO V

16 DEL PETITORIO

17 Una vez narrados los hechos e invocado el derecho Ciudadana Jueza, solicitamos de su

18 competente autoridad y lo cual es el OBJETO de esta pretensión, se sirva declarar el

19 DIVORCIO POR DESAFECTO.

20 CAPITULO VI

21 DE LAS CITACIONES Y NOTIFICACIONES

22 A fin de dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 174 del Código de

23 Procedimiento Civil Vigente, se establece que domicilio procesal es el siguiente: urbanización

24 Campo Alegre, calle Urdaneta Nro. 13, Parroquia José Casanova Godoy, Municipio

25 Girardot de la ciudad de Maracay, Estado Aragua.

26 Por último, cumplidos en esta solicitud de divorcio, los requisitos establecidos en el

27 Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil Vigente, solicito que sea admitido, sustanciado

28 conforme a derecho y en fin declarado CON LUGAR, con todos los pronunciamientos de Ley.

29 Es Justicia que solicito y espero merecer en ciudad de Maracay, a la fecha de

30 presentación.
31

32 El Solicitante. Abogado asistente

33

34