MÉTODO PARA MEDIR LA RESISTENCIA DE

PUESTA A TIERRA DE GRANDES SISTEMAS. Jorge Humberto Sanz Alzate

Profesor Asistente Universidad
Tecnologica de Pereira.
e-mail: jsanz@utp.edu.co
RESUMEN
Sandra Milena Perez Londoño
Existen varios métodos para medir la resistencia de puesta a tierra de Profesor Universidad Tecnológica de
sistemas eléctricos, cada uno de los cuales establece un trabajo de campo Pereira.
bastante arduo, que depende del tamaño del sistema de puesta a tierra, se e-mail: saperez@utp.edu.co
pretende mostrar un método que reduce la utilización de grandes
extensiones de terreno para la medida de la resistencia con resultados tan
satisfactorios como los otros métodos que existen para medir tal valor.

ABSTRACT

Several methods exist to measure the resistance of putting to land of

electrical systems, one or other one establishes a work of arduous enough
field, and this depends on the size of the system of putting to land, we try
to show a system that simplifies the field work with results as satisfactory
as other methods that exist to measure such a value.

1. INTRODUCCIÓN. ☼ La dificultad que se presenta por la acción del

El trabajo de campo necesario para medir la resistencia
de puesta a tierra de grandes sistemas implica un
despliegue de equipo y un terreno bastante amplio
contiguo al sistema que se va a medir, según la IEEE 81
Std 81.2 - 1991, generando una gran dificultad a la hora
de realizar dicha tarea, puesto que en ocasiones no se
cuenta con terrenos adyacentes propios o físicamente no
es posible acceder a estos, por lo tanto se requiere
plantear un sistema de medida que no sea tan exigente
en terreno pero que sea confiable.
2. MÉTODO DE LA INTERSECCIÓN DE
CURVAS.
Este método se basa fundamentalmente en la regla del
61,8%, el cual fue presentado para la medición de
grandes sistemas de puesta a tierra (Iguales o mayores a
20000 m2)  este método resuelve dos problemas que se
presentan en la práctica:
efecto mutuo (superposición de zonas de influencia) que
se presenta por la utilización de grandes distancias para
los electrodos auxiliares.
Para medir la resistencia de puesta a tierra de cualquier
sistema es necesario evaluar las distancias a las cuales
se ubicarán los electrodos auxiliares a partir de un punto
específico; es decir se debe establecer un punto de
origen para las mediciones. A primera vista resulta
lógico pensar en una coincidencia entre el centro
geométrico y eléctrico de un sistema de puesta a tierra,
esto coincide para sistemas simples como el de un solo
electrodo, o en algunos casos esto puede ser cierto pero
es apenas una casualidad. Las situaciones reales de
mallas de puesta a tierra complejas, con múltiples
conexiones, tubos, electrodos y conductores, nos puede
brindar una geometría de contorno regular (rectangular,
triangular, etc.), pero no se comporta eléctricamente
sobre un punto de vista de conexión central como un
figura definida.

☼ La distancia a la cual deben ser ubicados los
electrodos de emisión y medición auxiliares, puesto que
al utilizar el método de la caída de potencial con
aplicación de la regla del 61,8% la ubicación del
electrodo de emisión a 6,5 veces la máxima longitud del
sistema de puesta a tierra a medir implica distancias de
hasta 500 o más metros, casos en los que es difícil
medir.
 IEEE 81 Std. 81.2 – 1991. Guide for Measurement of
Impedance and Safety Characteristics of Large,
Extended or Interconected Grounding Systems IEEE 81
– 2, 1992, pp. 9.
Para resolver el problema de la determinación del centro
eléctrico del sistema de puesta a tierra a medir se puede
implementar un software adecuado para tal fin, al cual
se le deben suministrar los datos geométricos del
sistema de puesta a tierra y la resistividad específica del
terreno donde se aplica dicho sistema de puesta a tierra;
sin embargo G.F. Tagg  en un documento publiccado
en la IEEE en 1969, elimina la necesidad de la
determinación del centro eléctrico, es decir, elimina la
necesidad de extensos cálculos y simplifica la medición
 TAGG G. F. “Measurement of the resistance of An
Earth – Electrode covering a large area” IEE
Procedings, Vol. 116, Mar. 1969
al necesitar menores distancias en la ubicación de los
electrodos auxiliares.
El método de la intersección de curvas consiste en
obtener varias curvas de resistencia de puesta a tierra,
colocando el electrodo de emisión B a varias distancias
y asumiendo varias posiciones para el centro eléctrico
del sistema de puesta a tierra bajo prueba, y a partir de
estas curvas por medio de un procedimiento se obtiene
la resistencia del sistema de puesta a tierra y la posición
exacta del centro de la malla.
Supongamos que todas las mediciones son hechas a
partir de un punto de inicio O, la distancia al electrodo
de emisión B es C, y P es la distancia variable del
electrodo de potencial N. Luego se traza una curva de
resistencia respecto a la distancia de P (figura 1b).
Figura 1. a) Método de la intersección de curvas. b) Curva de
resistencia para grandes sistemas de puesta a tierra.
Se supone el centro eléctrico del sistema de puesta a
tierra en D, a una distancia “x” de O, luego la distancia
del centro al electrodo de emisión es C + x, y el valor
real de la resistencia se obtiene cuando el electrodo de
potencial se coloca a 0,618(C + x) de D, o sea que el
valor de D medido desde O es 0,618(C + x) - x. Para
obtener la familia de curvas inicialmente se deben
desarrollar los siguientes pasos:
1. Determine el punto O, el cual será el punto de
unión entre el telurómetro y el sistema de
puesta a tierra bajo prueba.
2. Basándose en las dimensiones del sistema de
puesta a tierra, se determina la distancia C del
electrodo de emisión , para cada una de las
curvas que se quieren obtener. Se deben
obtener como mínimo 4 curvas.
3. Con base en la máxima distancia C a que se
colocará el electrodo de emisión se determina
la distancia de x como un porcentaje de C:
20%,40%,60%,80% y 100%
4. Teniendo ya los valores de x y C aplicamos la
fórmula DV = 0.618(C + x) – x con la cual
obtenemos las distancias (DV ) a las cuales debe
estar ubicado el electrodo de medición de
voltaje.
5. Al obtener los valores de resistencia de puesta
a tierra con el telurómetro, se trazan las
gráficas R(Leida) vs. Xi tal como lo muestra la
figura 2.
Figura 2. Método de intersección de curvas
2.1 Consideraciones prácticas en la
implementación. Para la implementación de este
método debemos tener en cuenta las siguientes
recomendaciones:
♦ Para determinar el punto de unión entre el
telurómetro y el sistema de puesta a tierra bajo prueba
generalmente tomamos un electrodo ubicado en el
perímetro del sistema de puesta a tierra. Es aconsejable
realizar este tipo de mediciones con telurómetros de
cuatro bornes.
♦ En el momento de la medición se asume que D,
O y C deben estar en línea recta.
♦ Existen límites para la distancia del electrodo
de corriente, por ejemplo si el sistema de puesta a tierra
es una malla cuadrada, la mínima distancia del
electrodo de corriente debe ser mayor que el lado del
cuadrado, y debe ser menor que el doble del lado, ya
que si es demasiado grande las curvas que se obtienen
son muy planas y la intersección que se obtiene será
indefinida.
♦ Es recomendable realizar como mínimo 4
curvas para las cuales se deben realizar por lo menos 5
mediciones por cada curva, esto con el fin de obtener
muchos valores de resistencia, los cuales harán que las
curvas obtenidas sean más claras. Por ningún motivo se
debe recurrir a datos de mediciones anteriores, es muy
aconsejable que se dibujen las curvas producto de una
Datos del trabajo de campo:
sola jornada de trabajo.
 La distancia requerida se logró pero se
♦ Siempre que sea posible haga que el rumbo de
acercaba mucho a otros sistemas de puesta a
la medición o la ubicación del electrodo de emisión sea
tierra.
ortogonal al sistema de puesta a tierra bajo prueba, esto
hace que sea posible atenuar errores provocados por  No se disponía de otras rutas para establecer
desvíos de resistividades propias del terreno. otras curvas, puesto que solo se disponía de una
franja en una sola dirección, hacia los sistemas
♦ Este método puede ser un poco tedioso por las existentes.
numerosas mediciones que se deben realizar pero el
hecho de utilizar longitudes relativamente cortas para Aplicando el método expuesto se tomaron las siguientes
ejecutarlo aunado a los resultados muy confiables, medidas:
hacen de este método muy apropiado para sistemas muy
grandes. Con una distancia de 20 metros:

3. EJEMPLO: C 20 m
Xi Pi Ri
Se requiere medir el valor de la resistencia de puesta a 4,00 10,88 10,56
tierra para el sistema eléctrico del edificio de básicos de 8,00 9,36 8,84
la Universidad Tecnológica de Pereira. 12,00 7,84 7,58
16,00 6,32 6,55
20,00 4,80 5,44
Tabla No. Distancia C de 20 metros.

Con una distancia de 40 metros:

C 40 m
Xi Pi Ri
8 21,76 6,39
16 18,72 6,23
24 15,68 6,08
32 12,64 5,83
40 9,6 5,52
Tabla No. Distancia C de 40 metros.

Con una distancia de 60 metros:

Malla de: 7m x 7 m. - Cuadrículas de 0,5 m
C 60 m
C 80 m
Xi Pi Ri
Xi Pi Ri
12 32,64 6,41
16 43,52 6,27
24 28,08 6,3
32 37,44 6,22
36 23,52 6,2
48 31,36 6,15
48 18,96 6,06
64 25,28 6,08
60 14,4 5,89
80 19,2 5,96 Tabla No. Distancia C de 60 metros.
Profundidad : 0,5 m - Conductor utilizado: 2/0 - cu
Con una distancia de 80 metros:
Si se utilizara cualquier método distinto al de
intersección de curvas, la distancia requerida para
ubicar el electrodo de inyección de corriente desde el
punto de contacto de la malla sería igual a 6,5 veces la
longitud mayor de la malla, en este caso sería igual a:
 En este caso se tomará el valor medio de los cuatro
Tabla No. Distancia C de 80 metros. valores de resistencia correspondiente a cada
intersección, esto es
:
La figura 3 se obtiene graficando los datos obtenidos en
- Valor 1: 6.2 Ω, el cual corresponde a la
los cuatro grupos de medidas con relación a Xi.
intersección de la curva de C=20 y la curva de
C=40.
Observamos en la gráfica No. 3 cuatro curvas, las cuales
- Valor 2: 6.4 Ω, el cual corresponde a la
corresponden a cada grupo de datos, dependiendo de la
intersección de la curva de C=20 y la curva de
distancia al que se halla colocado el electrodo de
C=60.
corriente.
- Valor 3: 6.3 Ω, el cual corresponde a la
intersección de la curva de C=20 y la curva de
Se puede observar en la misma figura dos círculos que
C=80.Valor 4: 6.2 c, el cual corresponde a la
encierran cuatro intersecciones, y de acuerdo al
intersección de la curva de C=20 y la curva de
planteamiento teórico del método, se debería presentar
C=40.
una sola intersección para todas las curvas, el cual
correspondería al valor de la resistencia de puesta a
Por lo tanto el valor medio de dichos valores es igual a:
tierra, para el caso que nos ocupa se debe establecer un
procedimiento que nos permita establecer un único
valor de la resistencia de puesta a tierra.

Figura 3. Construcción de la intersección de curvas

El valor oficial de la resistencia de puesta a tierra del

sistema eléctrico del edificio de Ciencias Básicas de la
Universidad Tecnológica de Pereira es de 6.3 Ω.
SCIENTIA ET TECHNICA No. /2002

Es importante destacar que el hecho de utilizar Se utilizó el método de la pendiente para verificar el
pequeñas extensiones para medir la resistencia de puesta valor obtenido y por medio de este método se estableció
a tierra, un
nos RESULTADOS DE CALCULO valor
permite para la
             

Conductor suficiente malla   1/0

Longitud Total del cable   112,000
Longitud Total varillas   12,000
Area CM NEC para sop.I falla   24,224
Diámetro(m) conductor escogido   0,0103
Area Total de la malla   49,000
Resistencia (Nieman) en ohmios   6,492
Tension de Paso Permitida   12280,050
Tension de Contacto Permitida   3236,536
Constante KI   2,026
Constante KM   0,406
Constante KS   0,839
Tensión de Paso Real de la malla   6829,138
Tensión de Contacto Real de la malla   3305,466
establecer una garantía de que no se presentó influencia resistencia de puesta a tierra de: 6,74 Ω
de sistemas externos para la medida, por lo tanto hacer
que el valor obtenido tenga el más alto grado de De acuerdo a la metodología de la IEEE80-2000 los
confiabilidad. cálculos para dicha malla los resultados son los
siguientes:
SCIENTIA ET TECHNICA No. /2002

De acuerdo a los resultados y a la lectura de la

resistencia de puesta a tierra de este sistemas mediante
el método que se describió nos permite establecer una
comprobación a la efectividad del método.

4. CONCLUSIONES

Este método permite establecer la medida de la

resistencia de puesta a tierra de manera confiable,
utilizando pequeñas franjas de terreno adyacentes al
sistema a medir, evitando la influencia de sistemas
cercanos, que puedan influir en la medida.

El método requiere un trabajo de campo un poco amplio

que en ocasiones puede ser un elemento disuasivo para
la aplicación del método, pero su efectividad permite
asegurar su utilización en sistemas de puesta a tierra
grandes.

5. BIBLIOGRAFÍA.

IEEE Recommended Practice for Powering and

Grounding Electronic Equipment, IEEE Std 1100-1999.

A comparison of IEC479-1 and IEEE Std 80 on

grounding safety criteria, C.H. LEE and A.P.SAKIS
MELIOPOULOS.

MANUAL DE TECNICAS EN MEDICIONES DE

SISTEMA DE PUESTA A TIERRA.- 2000- Tesis de
grado. Universidad de la Salle, Santafé de Bogotá.

WENNER, F. A Method of Measuring Earth Resistivity.

Scientific Paper of the Bureau of Standards No. 258.
(1915) pp. 469.
SCIENTIA ET TECHNICA No. /2002

zCALCULO DE MALLA A TIERRA

METODOLOGIA: IEEE 80 de 2000
             

PAIS   COLOMBIA
CIUDAD:   Pereira
Universidad Tecnológica de
EMPRESA:  
Pereira
FECHA:     Marzo 30 de 2003
POTENCIA SUBESTACION   150 KVA -Edificio de Básicos
           

DATOS
             

Corriente de malla en condiciones de falla (Amperios)   5000,0

Tiempo de despeje de la falla (Seg)   0,5
Temperatura ambiente(Centigrados)   27,0
Conexiones con exotérmica (Cadweld)   si
Resistividad en Ohmios - metro.   101,1
Profundidad de la malla(m)   0,5
Longitud lado cuadrícula(m)   1,00
Rectángulo malla(Largo)   7,0
Rectangulo Malla(ancho)   7,0
Numero varillas de cobre   5,0
Longitud c/u varillas(m)   2,4
Cond.pre-escogido('1/0,'2/0,'4/0)   2/0
Resistencia gravilla o gap (Ohmios)   10000
Espesor de la Gravilla o gap(m)   0,5